Bezbarwne zielone pomysły śpią wściekle -Colorless green ideas sleep furiously

Przybliżona reprezentacja X-Bar bezbarwnych zielonych pomysłów śpi wściekle
Przybliżona reprezentacja X-Bar bezbarwnych zielonych pomysłów śpi wściekle . Zobacz zasady struktury fraz .

Bezbarwne zielone idee wściekle śpią to zdanie ułożone przez Noama Chomsky'ego w jego książce Syntactic Structures z 1957 rokujako przykład zdania, które jestdobrze uformowane gramatycznie , ale semantycznie nonsensowne . Zdanie to zostało pierwotnie użyte w jego pracy The Logical Structure of Linguistic Theory z 1955 rokuoraz w artykule z 1956 roku „Trzy modele opisu języka”. Chociaż zdanie jest poprawnie sformułowane gramatycznie zgodnie ze wzorami języka angielskiego, niemożna z niego wyprowadzićoczywistego zrozumiałego znaczenia, a tym samym pokazuje różnicę między składnią a semantyką . Jako przykład błędu kategorii wykorzystano go do wykazania nieadekwatności niektórych probabilistycznych modeli gramatyki i potrzeby bardziej ustrukturyzowanych modeli.

Detale

Chomsky pisze w swojej książce z 1957 r. Struktury syntaktyczne :

  1. Bezbarwne zielone pomysły śpią wściekle.
  2. * Wściekle śpią pomysły zielone bezbarwne.

Można słusznie założyć, że ani zdanie (1), ani (2) (ani też żadna część tych zdań) nigdy nie pojawiło się w dyskursie angielskim. Stąd w każdym statystycznym modelu gramatyki zdania te zostaną wykluczone na identycznych podstawach, jak równie „odległe” z języka angielskiego. Jednak (1), choć bezsensowne, jest gramatyczne, podczas gdy (2) nie jest gramatyczne.

Podczas gdy bezsensowność zdania jest często uważana za fundamentalną dla myśli Chomsky'ego, Chomsky opierał się tylko na zdaniach, które nigdy wcześniej nie zostały wypowiedziane. Tak więc, nawet gdyby przypisywać zdaniu prawdopodobne i rozsądne znaczenie, gramatyka zdania jest konkretna, mimo że dana osoba po raz pierwszy wypowiedziała zdanie lub jakąkolwiek jego część w takiej kombinacji. Posłużyło to wówczas jako kontrprzykład dla idei, że aparat mowy ludzkiej opierał się na modelach statystycznych, takich jak łańcuch Markowa , czy prosta statystyka słów podążających za innymi.

Próby sensownych interpretacji

Zdanie można częściowo zinterpretować poprzez polisemię . Zarówno zielony, jak i bezbarwny mają znaczenia przenośne, które pozwalają na interpretację koloru bezbarwnego jako „nieokreślonego”, a zielonego jako „niedojrzałego” lub związanego ze świadomością środowiskową. Zdanie można zatem interpretować jako „nieokreślone niedojrzałe idee mają gwałtowne koszmary”, fraza o mniej ukośnej semantyce. W szczególności, wyrażenie to może mieć również uzasadnione znaczenie , jeśli zielony jest rozumiany jako „nowo uformowany”, a sen może być użyty do symbolicznego wyrażenia stanu uśpienia umysłowego lub werbalnego. „Furiously” pozostaje problematyczny, gdy stosuje się go do czasownika „sleep”, ponieważ „wściekle” oznacza „gniewnie”, „gwałtownie” i „intensywnie energicznie”, znaczenia, które są generalnie nie do pogodzenia ze snem, uśpieniem i nieświadomymi czynnikami zwykle rozumianymi jako świadome takie, np. zwierzęta czy ludzie, którzy faktycznie "śpią".

Pisarze próbowali nadać zdaniu znaczenie poprzez kontekst, z których jeden z pierwszych napisali rosyjsko-amerykański językoznawca Roman Jakobson (1959) i chiński językoznawca Yuen Ren Chao (1997). John Hollander napisał wiersz zatytułowany „Coiled Alizarine” w swojej książce The Night Mirror, który kończy się zdaniem Chomsky'ego. Clive James napisał wiersz zatytułowany „Linia i motyw od Noama Chomsky'ego” w swojej książce Inne paszporty: wiersze 1958-1985 . Rozpoczyna się drugim bezsensownym zdaniem Chomsky'ego i omawia wojnę w Wietnamie .

W 1985 roku na Uniwersytecie Stanforda odbył się konkurs literacki, w którym uczestnicy zostali zaproszeni do nadania znaczenia zdaniu Chomsky'ego za pomocą nie więcej niż 100 słów prozy lub 14 linijek wiersza. Przykładowe zgłoszenie z konkursu, z CM Street, to:

Może to być tylko myśl o nadchodzącej zieleni, która skłania nas jesienią do kupowania tych uśpionych, białych grudek materii roślinnej pokrytych brązową, papierową skórką i z miłością do sadzenia ich i pielęgnacji. To dla mnie cud, że pod tą przykrywką pracują niewidocznie w takim tempie, aby dać nam nagle niesamowite piękno wiosennych cebulek. Podczas gdy panuje zima ziemia odpoczywa, ale te bezbarwne zielone idee śpią wściekle.

Wyzwania statystyczne

Fernando Pereira z University of Pennsylvania dopasował prosty model statystyczny Markowa do tekstu gazety i wykazał, że według tego modelu, wściekle śpiące idee zielone i bezbarwne jest około 200 000 razy mniej prawdopodobne niż bezbarwne zielone idee śpią wściekle .

Ten model statystyczny definiuje metrykę podobieństwa, zgodnie z którą zdania, które pod pewnymi względami są bardziej podobne do tych w korpusie, mają wyższe wartości niż zdania mniej podobne. Model Pereiry przypisuje niegramatycznej wersji tego samego zdania z mniejszym prawdopodobieństwem niż dobrze sformułowana syntaktycznie forma, pokazując, że modele statystyczne mogą uczyć się różnic gramatycznych przy minimalnych założeniach językowych. Nie jest jednak jasne, czy model przypisuje każdemu zdaniu niegramatycznemu mniejsze prawdopodobieństwo niż każdemu zdaniu gramatycznemu. Oznacza to, że bezbarwne zielone idee śpiące wściekle mogą nadal być statystycznie bardziej „odległe” od angielskiego niż niektóre niegramatyczne zdania. Można argumentować, że żadna współczesna teoria gramatyki nie jest w stanie odróżnić wszystkich angielskich zdań gramatycznych od niegramatycznych.

Powiązane i podobne przykłady

Francuski syntactician Lucien Tesnière wpadł na język francuski zdaniu „Le silence kręgów zrazić la Voile LICITE” ( „kręgowych cisza indisposes żagiel legalnych”).

Gra w wykwintne zwłoki to metoda generowania bezsensownych zdań. Jej nazwa pochodzi od pierwszego zdania, które pojawiło się w grze w 1925 roku: Le cadavre exquis boira le vin nouveau (wykwintny trup wypije nowe wino).

W popularnej grze „ Mad Libs ” wybrany gracz prosi się nawzajem o podanie części mowy bez podawania jakichkolwiek informacji kontekstowych (np. „Daj mi rzeczownik” lub „Daj mi przymiotnik”), a te słowa są wstawiane do gotowych zdań o poprawnej strukturze gramatycznej, ale w których pewne słowa zostały pominięte. Humor gry polega na generowaniu zdań, które są gramatyczne, ale nie mają znaczenia lub mają absurdalne lub niejednoznaczne znaczenia (takie jak „głośne rekiny”). Gra ma również tendencję do generowania humorystycznych podwójnych entuzjastów .

Prawdopodobnie istnieją wcześniejsze przykłady takich zdań, być może z filozofii literatury językowej, ale niekoniecznie niekontrowersyjne, biorąc pod uwagę, że skupiono się głównie na przypadkach z pogranicza. Na przykład zwolennicy pozytywizmu logicznego utrzymują, że stwierdzenia „metafizyczne” (tj. niesprawdzalne empirycznie ) są po prostu pozbawione sensu; np. Rudolf Carnap napisał artykuł, w którym twierdził, że prawie każde zdanie Heideggera było gramatycznie dobrze sformułowane, ale bez znaczenia.

Filozof Bertrand Russell użył zdania „Quadruplicity drinks prokrastination” w swoim „Anquiry into Meaning and Truth” z 1940 r., aby przedstawić podobną tezę; WV Quine zakwestionował go na tej podstawie, że fałszywe zdanie to nic innego jak to, że nie jest prawdziwe; a od quadruplicity nie pić niczego zdanie jest po prostu fałszywe, nie bez znaczenia.

W skeczu o językoznawstwie brytyjski duet komediowy Fry i Laurie użył bezsensownego zdania „Trzymaj prosto nos lektora, kelner lub przyjazne mleko zastąpi moje spodnie”.

Innym podejściem jest stworzenie dobrze zbudowanego składniowo, łatwego do przeanalizowania zdania przy użyciu nonsensownych słów; słynnym przykładem jest „ Gostak distims the doshe ”. Lewisa Carrolla „s Jabberwocky znana jest również przy użyciu tej techniki, chociaż w tym przypadku dla celów literackich; podobne zdania używane w eksperymentach neurologicznych nazywane są zdaniami Jabberwocky'ego . W rosyjskich szkołach językoznawczych przykład głokaja kuzdra ma podobne cechy.

Inne prawdopodobnie „bezsensowne” wypowiedzi to te, które mają sens, są gramatyczne, ale nie mają odniesienia do obecnego stanu świata, takie jak „ Obecny król Francji ” Russella jest łysy z „ O oznaczaniu ” (zob. także opis określony ).

Star Trek: The Next Generation odcinek „ Darmok ” znajduje się wyścig, który komunikuje się w całości przez odniesienie folkloru i historii. Podczas gdy uniwersalny tłumacz statku poprawnie tłumaczy postacie i miejsca z tych opowieści, nie potrafi rozszyfrować zamierzonego znaczenia, pozostawiając kapitanowi Picardowi niezdolność do zrozumienia obcego.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia