Konserwatywna rozmowa radiowa - Conservative talk radio

Konserwatywne talk radio to format talk radio w Stanach Zjednoczonych i innych krajach poświęcony wyrażaniu konserwatywnych punktów widzenia, w przeciwieństwie do progresywnego talk-radia . Definicja konserwatywnego gadania jest ogólnie na tyle szeroka, że libertariańscy gospodarze talk show są również objęci definicją. Format stał się dominującą formą talk radio w Stanach Zjednoczonych od czasu zniesienia doktryny sprawiedliwości w 1987 roku .

W Stanach Zjednoczonych format obejmował takie osobistości jak Rush Limbaugh , Mark Levin , Glenn Beck , Ben Shapiro , Sean Hannity , Charlie Kirk , Michael Savage , Larry Elder , Dennis Prager , Jim Quinn , Lars Larson , Joe Pags , Bill O 'Reilly , Laura Ingraham , Michael Medved , Oliver North i Jerry Doyle .

Historia

Wczesne lata

Znani wcześni konserwatyści w talk radio wahali się od komentatorów, takich jak Paul Harvey i Fulton Lewis (później zastąpiony przez syna Lewisa, Fulton Lewis III ), po długie programy prowadzone przez Clarence'a Maniona , Boba Granta , Alana Burke'a , Barry'ego Farbera i Joe Pyne'a . Ze względu na Doktrynę Uczciwości , politykę Federalnej Komisji Łączności (FCC), wymagającą zrównoważenia kontrowersyjnych punktów widzenia przez przeciwstawne opinie na antenie, konserwatywna rozmowa nie miała dominacji, jaką zyskała w późniejszych latach, a liberalni gospodarze byli w radiu równie powszechni jak konserwatywni. . Co więcej, groźba doktryny uczciwości zniechęciła wiele stacji radiowych do zatrudniania kontrowersyjnych gospodarzy.

W latach 80. radio AM przeżywało poważny spadek. Radio Top 40 przeszło już na wyższą wierność FM , a nieliczne pozostałe formaty AM, zwłaszcza muzyka country , zmierzały w tym samym kierunku lub, w przypadku formatów takich jak MOR , całkowicie wypadły z łask. Radio talk, nie wymagające wysokiej wierności wymaganej przy muzyce, stało się atrakcyjnym formatem dla operatorów stacji radiowych AM. Jednak, aby to wykorzystać, operatorzy potrzebowali atrakcyjnych treści.

Deregulacja radia rozmów

Rush Limbaugh (widziany w studiach The Rush Limbaugh Show ) okazał się jednym z pierwszych i najbardziej wpływowych gospodarzy konserwatywnych rozmów.

Konserwatywne radio talk nie odnotowało znaczącego wzrostu do 1987 r., kiedy Federalna Komisja Łączności (FCC) przegłosowała zniesienie Doktryny Uczciwości . Doktryna Sprawiedliwości wymagała wcześniej od stacji radiowych prezentowania kontrastujących poglądów. W następstwie decyzji FCC o zaprzestaniu stosowania tej zasady, stacje radiowe mogły wówczas wybrać, czy będą wyłącznie konserwatywne, czy całkowicie liberalne.

Inna forma deregulacji ze strony rządu amerykańskiego pochodziła z Ustawy Telekomunikacyjnej z 1996 roku , która pozwalała firmom na posiadanie większej liczby stacji radiowych, a niektóre programy stały się ogólnokrajowe . Przed deregulacją radiostacje należały głównie do liderów lokalnych społeczności. W 1999 roku, po uchwaleniu Ustawy Telekomunikacyjnej z 1996 roku, sprzedano ponad 25% amerykańskich stacji radiowych, a każdego dnia sprzedawano znacznie więcej. Od 2011 roku firma Clear Channel Communications (obecnie iHeartMedia ), gigant branżowy, jest właścicielem ponad 800 stacji radiowych w całych Stanach Zjednoczonych, a jej największy kontrakt podpisany jest z Rush Limbaugh , o wartości 400 milionów dolarów na przestrzeni 8 lat. Clear Channel Communications stał się ważną postacią w talk radio w Stanach Zjednoczonych; chociaż posiadał tylko jedną główną stację radiową „ flagowego ” kalibru ( KFI Los Angeles), Clear Channel posiadał dużą liczbę kluczowych stacji AM na innych dużych rynkach, co pozwoliło mu na zaistnienie w kraju. Tak więc deregulacja ze zniesienia Doktryny Uczciwości i ustanowienie Ustawy Telekomunikacyjnej z 1996 roku pomogły konserwatywnemu radiu jako całości zyskać popularność w całych Stanach Zjednoczonych.

Powstanie konserwatywnego radia rozmów

Paul Harvey odbiera Prezydencki Medal Wolności w 2005 r.
Michael Medved , pierwotnie krytyk filmowy, w latach 90. dołączył do wczesnej fali konserwatywnych rozmówców.
Sean Hannity był częścią fali nowych narodowych konserwatystów na początku XXI wieku.

W ciągu następnej dekady konserwatywne talk radio stało się dominującą formą komercyjnego talk radio w Stanach Zjednoczonych; te stacje, które ujednoliciły się do całkowicie konserwatywnego formatu, wkrótce zyskały więcej słuchaczy niż te, które podążały za starszym modelem pełnego zakresu usług (w tamtym czasie progresywne radio talk nie miało wystarczającej liczby hostów, aby stacja mogła wystawić całkowicie liberalny program ). W 1991 roku Limbaugh stał się numerem jeden wśród najbardziej zrzeszonych gospodarzy radiowych, a radio AM zostało reaktywowane.

Dzięki wielu dużym stacjom, które są obecnie własnością niewielkiej liczby firm, programy konsorcjalne mogą być rozpowszechniane łatwiej niż wcześniej. Pod koniec lat 90. polityczne talk radio (inne niż Limbaugh) było tylko częścią środowiska talk radio; inne podgatunki, takie jak rozmowy o stylu życia ( Laura Schlessinger ), rozmowy o ciężarówkach ( Bill Mack , Dale Sommers ) lub rozmowy o zjawiskach paranormalnych ( Art Bell 's Coast to Coast AM ) oraz wywiady i rozmowy o charakterze ogólnym ( Jim Bohannon , Joey Reynolds ) Program stacji AM.

Do 11 września ataków przyniósł na fali nacjonalizmu i chęci, żeby zgromadzić w całych Stanach Zjednoczonych i jego rząd, który był prowadzony wówczas przez Partii Republikańskiej. To środowisko doprowadziło do znacznego wzrostu liczby krajowych konserwatywnych stacji radiowych: The Glenn Beck Program , The Sean Hannity Show , The Laura Ingraham Show , Batchelor and Alexander (który jest zgodny z formatem magazynu informacyjnego ) oraz The Radio Factor, wszystkie wprowadzone do ogólnokrajowej dystrybucji na tym razem; Savage Nation , który wystartował w całym kraju rok wcześniej, również w tym czasie odnotował duży wzrost popularności.

Sukces konserwatywnego talk-radia doprowadził w połowie 2000 roku do prób naśladowania progresywnego talk-radia , na czele z uruchomieniem Air America Radio . Jednak Air America cierpiał z powodu słabszych stacji i niedoświadczonego kierownictwa i zaprzestał działalności w 2010 roku. Pod koniec dekady format był bliski wyginięcia. Nawet długoletni niekomercyjny progresywny salon rozmów Pacifica znalazł się w poważnych tarapatach finansowych, zmuszony do zakończenia lokalnej działalności nowojorskiego punktu WBAI w 2019 roku.

Odbiorcy i reklama

Słuchaczami konserwatywnego radia w Stanach Zjednoczonych byli głównie biali i religijni Amerykanie, ponieważ są oni bardziej skłonni do bycia ideologicznymi konserwatystami. Co więcej, mężczyźni byli bardziej skłonni do słuchania konserwatywnego radia niż kobiety. Ostatnie sondaże przeprowadzone przez Arbitron wykazały, że zdecydowana większość słuchaczy konserwatywnych stacji radiowych to mężczyźni w wieku powyżej 54 lat, przy czym mniej niż 10 procent bazy słuchaczy jest w wieku od 35 do 54 lat. Wykazano również, że mniej niż jedna dziesiąta jednego procenta Konserwatywni słuchacze rozmów radiowych uczestniczą (lub dzwonią) do gospodarzy, aby zgłaszać uwagi. Ta specyficzna wiedza o słuchaczach pomaga reklamodawcom w ich dążeniu do przyciągnięcia potencjalnych klientów, a stacje stwierdziły, że słuchacze konserwatywnego talk-radia są bardziej zaangażowani i responsywni w radiu AM w porównaniu do słuchaczy muzyki radia FM. Programy talk radio pozwalają na bardziej osobiste podejście do ich audycji, co przyczyniło się do wzrostu przychodów i popularności konserwatywnych stacji radiowych:

„Współpraca Glenna Becka z Goldline International jest ilustracyjna. Kiedy mówi słuchaczom swojego programu radiowego, że te niebezpieczne czasy czynią złoto atrakcyjną inwestycją, pomaga to potencjalnym inwestorom Goldline przezwyciężyć obawy o sensowność wejścia na rynek, który prawdopodobnie niewiele rozumieją. Jeśli Glenn Beck mówi, że złoto jest dobrą inwestycją, wielu widzów Becka poczuje, że udziela on godnych zaufania rad.

W ten sposób reklamodawcy odkryli, że słuchacze AM mają większe zaufanie do osobowości radiowej i wykorzystują to na swoją korzyść.

Spór

Efekt „pchaj i ciągnij”

Radio talk zostało opisane jako oddawanie się „bardziej ostrym” treściom niż konserwatywne programy polityczne w telewizji sieciowej w Fox News itp., które mają szerszą publiczność, w tym widzów nieprawicowych. Uwagi gospodarzy radia na temat „rasy, imigracji i innych tematów” mogą być bardziej ekstremalne, słuchacze, którzy dzwonią, są bardziej skłonni „powiedzieć to, co naprawdę myślą”, co daje „audycjom wrażenie renegata i utrzymuje słuchaczy lojalnych i zaangażowanych emocjonalnie”. . Ale reklamodawcy – od których gospodarze są uzależnieni w kwestii „wielomilionowych wypłat” – mogą zostać poddani kampaniom bojkotu , gdy poza prawicową społecznością rozejdą się wieści o tym, co powiedzieli gospodarze i rozmówcy. W związku z tym gospodarz często angażuje się w „pchanie i ciągnięcie” — podsycanie „gniewu słuchaczy” w celu budowania ocen, a następnie wycofywanie się i „odrzucanie bardziej ekstremalnych poglądów wyrażanych przez rozmówców”, aby uniknąć sprzeciwu ze strony umiarkowanej i liberalnej opinii publicznej.

Przed szturmem na Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r. prezenterzy radiowi byli skłonni do wypowiadania takich oświadczeń, jak:

  • „Czas rozdzierać, drapać i grabić. Czas iść na wojnę, tak jak lewica poszła na wojnę cztery lata temu”. ( Glenn Beck , 4 stycznia 2021)
  • Ponieważ kradzież wyborów „staje się normą dla Partii Demokratycznej”, konserwatyści muszą ich „zmiażdżyć, zmiażdżyć. Musimy skopać im tyłek”. ( Mark Levin )
  • „Nigdy się nie poddam i nie upadnę i zachowuję się tak, jakby to było w porządku, gdy setki tysięcy nielegalnie głosowały”. (Bill Cunningham, gospodarz konsorcjalny w Cincinnati, 4 stycznia)
  • „Nie ma wątpliwości, że [wybory prezydenckie w 2020 r.] zostały skradzione. Bez wątpienia”. ( Sean Hannity , 18 grudnia 2020):
  • Joe Biden „nie wygrał tej sprawy [ wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2020 r. ] uczciwie i nie będziemy posłuszni, jak byliśmy w przeszłości, i odejdziemy i poczekamy do następnych wyborów”. ( Rush Limbaugh , 16 grudnia 2020 r.)

Ale później w swoim występie 16 grudnia Limbaugh powiedział, że miał „mieszane emocje” w związku z marszem 6 stycznia na Waszyngton. W programie z 9 grudnia 2020 r. Limbaugh zadeklarował: „Właściwie myślę, że zmierzamy w kierunku secesji”, a następnego dnia powiedział: „Nie opowiadam się za tym [secesją], nie opowiadałem się za tym, nigdy za tym nie opowiadałem, i prawdopodobnie nie”. Kiedy rozmówca programu Seana Hannity'ego z 5 stycznia nazwał demokratyczną gubernatorkę stanu Michigan Gretchen Whitmer „gubernatorem Hitlerem”, Hannity odpowiedział: „Teraz spokojnie. !”

Rush Limbaugh-Sandra Fluke kontrowersje

Jedna kampania bojkotowa została wszczęta podczas kontrowersji Rush Limbaugh-Sandra Fluke, która trwała od lutego do marca 2012 roku, w której Rush Limbaugh skomentował studentkę prawa z Georgetown University , Sandrę Fluke, która aktywnie opowiadała się za włączeniem kontroli urodzeń do ubezpieczenie zdrowotne nawet wtedy, gdy płatnikiem była instytucja katolicka. Limbaugh nazwał ją „szmatą” i „prostytutką” zgodnie z logiką, że żądanie ubezpieczenia antykoncepcyjnego jest równoznaczne z żądaniem „aby jej… płacono za uprawianie seksu”, i że w zamian za ubezpieczenie od firmy Fluke powinien być zobowiązany do „opublikuj filmy” z jej seksem online.

Tak więc, pani Fluke i reszta feministek, oto umowa. Jeśli zamierzamy zapłacić za twoje środki antykoncepcyjne, a tym samym za uprawianie seksu, chcemy czegoś za to, a powiem ci, co to jest. Chcemy, abyś publikował filmy online, abyśmy mogli oglądać.

Limbaugh nadal rozwodził się nad Fluke i jej domniemanym życiem seksualnym następnego dnia, mówiąc mu takie rzeczy, jak gdyby jego córka zeznała, że ​​„uprawia tak dużo seksu, że nie może za to zapłacić i chce za to zapłacić nowy program opieki społecznej”, będzie „zawstydzony” i „odłączy telefon”, „ukryje się” i „mieje nadzieję, że media mnie nie znajdą”. W odpowiedzi na uwagi Limbaugha Fluke oskarżył go o próbę jej uciszenia. Powstało kilka kampanii online i w mediach społecznościowych, takich jak grupa Flush Rush na Facebooku i baza danych Stop Rush. W rezultacie do 3 marca kilkunastu reklamodawców zrezygnowało ze sponsorowania.

Tego dnia Limbaugh publicznie przeprosił w swoim programie, stwierdzając, że „… Mój dobór słów nie był najlepszy, a próbując być humorystyczny, stworzyłem narodowe poruszenie. Szczerze przepraszam panią Fluke za obraźliwy dobór słów”. Fluke odpowiedziała, że ​​nie sądzi, by jego przeprosiny pod presją bojkotu cokolwiek zmieniły. W odpowiedzi na te wydarzenia 12 sponsorów wycofało swoje poparcie dla programu Limbaugh.

Sean Hannity i Michael Savage

Sean Hannity i Michael Savage, dwaj ogólnokrajowi gospodarze, rozpoczęli spór, który rozpoczął się w styczniu 2014 roku. Konflikt rozpoczął się, gdy Savage zdecydował się przenieść transmisję na żywo swojego programu, The Savage Nation , ze swojego oryginalnego przedziału czasowego od 18:00 do 21:00 czasu wschodniego. odbywa się do popołudnia w strefie czasu pacyficznego ; Savage wywodzi swój program z San Francisco i wcześniej był to popołudniowy pokaz jazdy dla tego rynku) do 15-18 czasu ET, bezpośrednio rzucając wyzwanie nowojorskiej Hannity on the East Coast po tym, jak Cumulus Media wycofało program Hannity ze swoich stacji na głównych rynkach i przejęło Savage z Talk Radio Network, aby był syndykowany przez ich oddział Westwood One .

Transmisja internetowa

Kilku konserwatywnych gospodarzy radiowych rozmów również udostępnia swoje programy w Internecie. W 2011 roku Glenn Beck uruchomił swój własny kanał telewizyjny, początkowo za pośrednictwem sieci Viacom. Jednak od 2014 r. Suddenlink Communications jest rynkiem zbytu dla kanału. TheBlaze, który na swojej stronie internetowej ma również komponent radia internetowego, zatrudnia Becka i wielu innych gospodarzy w swoich programach. Kanał radiowy TheBlaze Radio Network nadaje w Internecie, a także w radiu satelitarnym Sirius XM. Audycja radiowa Rush Limbaugh jest również transmitowana w Internecie za pośrednictwem iHeartRadio, którego właścicielem jest również ClearChannel Communications.

Przyszły

Dennis Miller , bez wcześniejszego doświadczenia w radiofonii, prowadził ogólnokrajowy konserwatywny talk-show w latach 2007-2015.

Od późnych lat 2000 obserwuje się względny niedobór nowych nadawców radiowych wprowadzonych do ogólnokrajowej konsorcjum, częściowo z powodu spadku liczby personelu w lokalnych stacjach rozmów; większość nowych krajowych prezenterów przeskoczyła do radia z innych mediów (przykłady to Dennis Miller , komiks stand-up; Fred Thompson , Herman Cain i Mike Huckabee , wszyscy byli kandydaci republikańscy na prezydenta; nieżyjący już Jerry Doyle , aktor; i Erick Erickson , profesjonalny bloger). Stworzyło to również możliwości dla mniej ortodoksyjnych gospodarzy niż było to powszechne w latach 90. i 2000.; obywatelski libertarianin/nacjonalista Alex Jones , który spędził większość 2000 roku jako prezenter radiowy słyszany głównie na krótkich falach, zaczął zabezpieczać umowy syndykacyjne z głównymi konserwatywnymi stacjami radiowymi podczas prezydentury Baracka Obamy .

Gatunek stracił też na popularności. Do 2014 roku Limbaugh został przeniesiony do mniej słuchanych stacji na wielu głównych rynkach, w tym w Nowym Jorku, Los Angeles i Bostonie, i nie był już najczęściej słuchanym gospodarzem radiowym w Stanach Zjednoczonych. W tej pozycji przez ponad dekadę, przez ten punkt klasyczne hity disc jockey Tom Kent prześcignął Limbaugh szacowania miał prawie 10 milionów więcej słuchaczy na jego licznych programów (w przeciwieństwie Limbaugh gospodarze Kent wiele pokazów, liczenie co najmniej 50 godzin w tygodniu w powietrzu , obejmujący wiele formatów, od klasycznych hitów po top-40 radio , w przeciwieństwie do jedynego trzygodzinnego programu Limbaugha dziennie). Programy czasu jazdy NPR , Morning Edition i All Things Giveed , przewyższyły Limbaugha w 2016 roku. Limbaugh zmarł w lutym 2021 roku, po rocznej walce z rakiem płuc, pozostawiając format bez swojego gospodarza.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Maczko, Paweł (2020). Prawica radiowa: jak banda nadawców przejęła rząd federalny i zbudowała nowoczesny ruch konserwatywny . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-007322-0.

Zewnętrzne linki