Kontrakt - Contract

Umowa jest prawnie wiążące porozumienie, które określa i reguluje prawa i obowiązki pomiędzy dwiema lub więcej swoich stron . Umowa jest prawnie wykonalna, jeśli spełnia wymagania obowiązującego prawa . Umowa zazwyczaj obejmuje wymianę towarów , usług , pieniędzy lub obietnicę dowolnego z nich. W przypadku naruszenia umowy poszkodowany może dochodzić sądowych środków prawnych, takich jak odszkodowanie lub unieważnienie .

W anglo-amerykańskim prawie zwyczajowym , zawarcie umowy zazwyczaj wymaga złożenia oferty, akceptacji , rozważenia i wspólnego zamiaru . Każda ze stron musi być stroną wiążącą umową. Chociaż większość umów ustnych jest wiążąca, niektóre rodzaje umów mogą wymagać formalności, takich jak forma pisemna lub czyn .

W tradycji cywilnoprawnej prawo zobowiązań jest gałęzią prawa zobowiązań .

Każdy kraj uznany przez prawo prywatne międzynarodowe ma swój własny krajowy system prawny regulujący umowy. Chociaż systemy prawa umów mogą mieć podobieństwa, mogą zawierać istotne różnice. W związku z tym wiele umów zawiera klauzulę wyboru prawa i klauzulę jurysdykcji . Postanowienia te określają prawo kraju, któremu będzie podlegać umowa, oraz odpowiednio kraju lub innego forum, na którym będą rozstrzygane spory. W przypadku braku wyraźnego porozumienia w takich sprawach w samej umowie, kraje mają zasady określające prawo regulujące umowę i jurysdykcję w przypadku sporów. Na przykład europejskie państwa członkowskie stosują art. 4 rozporządzenia Rzym I do decydowania o prawie właściwym dla umowy oraz rozporządzenie Bruksela I do decydowania o jurysdykcji.

Tworzenie

W prawie zwyczajowym elementami umowy są: oferta, przyjęcie, zamiar nawiązania stosunków prawnych, rozpatrzenie oraz legalność zarówno formy, jak i treści.

Nie wszystkie umowy są koniecznie umowne, ponieważ ogólnie należy uznać, że strony mają zamiar być prawnie związanymi . Tak zwana umowa dżentelmeńska to taka, która nie ma być prawnie wykonalna i „wiążąca tylko z honorem”.

Oferta i zgoda

Aby umowa została zawarta, strony muszą osiągnąć obopólną zgodę (zwaną też spotkaniem umysłów ). Zazwyczaj osiąga się to poprzez ofertę i akceptację, która nie zmienia warunków oferty, co jest znane jako „ zasada odbicia lustrzanego ”. Oferta jest stanowczym oświadczeniem oferenta o chęci związania się w przypadku spełnienia określonych warunków. Jeśli rzekoma akceptacja zmienia warunki oferty, nie jest to akceptacja, ale kontroferta, a zatem jednocześnie odrzucenie pierwotnej oferty. Jednolity kodeks handlowy dysponuje obrazu lustrzanego w §2-207 reguły, chociaż UCC reguluje jedynie transakcje towarami w USA. Ponieważ sąd nie może czytać w myślach, intencje stron są interpretowane obiektywnie z perspektywy rozsądnej osoby , jak określono we wczesnej angielskiej sprawie Smith przeciwko Hughesowi [1871]. Należy zauważyć, że w przypadku, gdy oferta określa konkretny sposób akceptacji, ważna będzie tylko akceptacja przekazana tą metodą.

Umowy mogą być dwustronne lub jednostronne . Umowa dwustronna to umowa, w której każda ze stron umowy składa sobie nawzajem przyrzeczenie lub zestaw przyrzeczeń. Na przykład w umowie sprzedaży domu kupujący obiecuje zapłacić sprzedającemu 200 000 USD w zamian za obietnicę przekazania tytułu własności do nieruchomości. Te wspólne kontrakty mają miejsce w codziennym przepływie transakcji handlowych , a także w przypadkach z wyrafinowanymi lub kosztownymi wymaganiami precedensowymi , które są wymaganiami, które muszą być spełnione, aby kontrakt został spełniony.

Mniej powszechne są umowy jednostronne, w których jedna strona składa obietnicę, ale druga strona niczego nie obiecuje. W takich przypadkach osoby przyjmujące ofertę nie muszą informować o tym oferenta. Na przykład w umowie nagrody osoba, która straciła psa, może obiecać nagrodę, jeśli pies zostanie znaleziony, poprzez publikację lub ustnie. Opłata mogła być dodatkowo uzależniona od powrotu psa żywego. Ci, którzy dowiadują się o nagrodzie, nie muszą szukać psa, ale jeśli ktoś znajdzie psa i go dostarczy, przyrzekający ma obowiązek zapłacić. W podobnym przypadku reklam ofert lub okazji obowiązuje ogólna zasada, że ​​nie są to oferty umowne, a jedynie „zaproszenie do leczenia” (lub okazji), ale zastosowanie tej zasady jest kwestionowane i zawiera różne wyjątki. High Court of Australia stwierdził, że termin „umowa jednostronna” jest „nienaukowy i wprowadzający w błąd”.

W pewnych okolicznościach może zostać stworzona dorozumiana umowa . Umowa jest faktycznie dorozumiana, jeśli okoliczności sugerują, że strony osiągnęły porozumienie, nawet jeśli nie zrobiły tego wyraźnie. Na przykład John Smith, były prawnik, może w sposób dorozumiany zawrzeć umowę, odwiedzając lekarza i poddając się badaniu; jeśli pacjent odmawia zapłaty po zbadaniu, pacjent naruszył umowę dorozumianą w rzeczywistości. Umowa dorozumiana przez prawo nazywana jest także quasi-umową , ponieważ w rzeczywistości nie jest umową; jest to raczej sposób na naprawienie przez sądy sytuacji, w których jedna ze stron zostałaby niesłusznie wzbogacona, gdyby nie wymagano od niej odszkodowania drugiej. Przykładem są twierdzenia o kwantowej wartości .

Zaproszenie do leczenia

Jeżeli coś jest reklamowane w gazecie lub na plakacie, reklama zwykle nie będzie stanowić oferty, lecz będzie zaproszeniem do leczenia , wskazującą, że jedna lub obie strony są gotowe do negocjacji umowy.

Oferta Carbolic Smoke Ball

Wyjątek powstaje, gdy reklama zawiera jednostronną obietnicę, taką jak oferta nagrody, jak w słynnej sprawie Carlill przeciwko Carbolic Smoke Ball Co , rozstrzygniętej w dziewiętnastowiecznej Anglii . Firma, producent farmaceutyczny, reklamowała kulę do palenia, która wąchana „trzy razy dziennie przez dwa tygodnie” zapobiegałaby zachorowaniu na grypę . Jeśli kula dymna nie zapobiegnie „grypie, firma obiecała, że ​​zapłaci użytkownikowi 100 funtów , dodając, że „zdeponowali 1000 funtów w Alliance Bank, aby pokazać naszą szczerość w tej sprawie”. Kiedy pani Carlill pozwała o pieniądze, firma argumentowała, że ​​ogłoszenie nie powinno być traktowane jako poważna, prawnie wiążąca oferta ; zamiast tego było to „zwykłe zaciągnięcie” ; ale Sąd Apelacyjny uznał, że rozsądnemu człowiekowi wydawałoby się, że Carbolic złożył poważną ofertę i ustalił, że nagroda była obietnicą umowną.

Chociaż zaproszenie do poczęstunku nie może zostać przyjęte, nie należy go ignorować, ponieważ może jednak wpłynąć na ofertę. Na przykład w przypadku złożenia oferty w odpowiedzi na zaproszenie do leczenia oferta może zawierać warunki zaproszenia do leczenia (chyba że oferta wyraźnie zawiera inne warunki). Jeżeli, tak jak w przypadku Butów , oferta zostanie złożona poprzez działanie bez negocjacji (np. przedstawienie towaru kasjerowi), domniemywa się, że oferta jest zgodna z warunkami zaproszenia do rozpatrzenia.

Aukcje są regulowane przez Ustawę o sprzedaży towarów z 1979 r. (z późniejszymi zmianami), w której paragraf 57(2) stanowi: „Sprzedaż w drodze licytacji jest zakończona, gdy licytator ogłosi jej zakończenie upadkiem młotka lub w inny zwyczajowy sposób. Do czasu ogłoszenia każdy oferent może wycofać swoją ofertę."

Umowy elektroniczne

Powszechne stało się zawieranie umów online. Wiele jurysdykcji wprowadziło przepisy dotyczące podpisu elektronicznego, które sprawiły, że umowa i podpis elektroniczny są tak samo ważne jak umowa w formie papierowej.

W Indiach umowy elektroniczne są regulowane przez indyjską ustawę o umowach (1872), zgodnie z którą podczas formułowania ważnego kontaktu należy spełnić określone warunki. Niektóre sekcje ustawy o technologii informacyjnej (2000) również przewidują ważność umowy online.

W niektórych stanach USA wymiana e-maili stała się wiążącymi umowami. Sądy w Nowym Jorku w 2016 r. orzekły, że zasady umów dotyczących nieruchomości mają zastosowanie w równym stopniu do komunikacji elektronicznej i podpisów elektronicznych, o ile „jej treść i subskrypcja spełniają wszystkie wymagania obowiązującego statutu” oraz zgodnie z ustawą o podpisach elektronicznych i zapisach (ESRA ).

Zamiar bycia prawnie związanym

W umowach handlowych zakłada się, że strony zamierzają być prawnie związane, chyba że strony wyraźnie stwierdzą coś przeciwnego, jak w nagłówku dokumentu umowy . Na przykład w sprawie Rose & Frank Co przeciwko JR Crompton & Bros Ltd umowa między dwiema stronami biznesowymi nie została wykonana, ponieważ „klauzula honorowa” w dokumencie stwierdzała, że ​​„nie jest to umowa handlowa ani prawna, a jedynie oświadczenie o intencji stron".

W przeciwieństwie do tego, umowy domowe i społeczne, takie jak te między dziećmi a rodzicami, są zazwyczaj niewykonalne na podstawie polityki publicznej . Na przykład w angielskiej sprawie Balfour przeciwko Balfour mąż zgodził się dawać swojej żonie 30 funtów miesięcznie, gdy był poza domem, ale sąd odmówił wykonania umowy, gdy mąż przestał płacić. Natomiast w sprawie Merritt przeciwko Merritt sąd wyegzekwował ugodę między parą pozostającą w separacji, ponieważ okoliczności sugerowały, że ich porozumienie miało wywoływać skutki prawne.

Namysł

Pojęcie angielskiego prawa zwyczajowego, wymaga rozważenia w przypadku prostych umów, ale nie w przypadku umów specjalnych (umowy przez czyn ). Sąd w sprawie Currie przeciwko Misa uznał za „Prawo, odsetki, zysk, korzyść lub wyrozumiałość, szkodę, stratę, odpowiedzialność”. Zatem wynagrodzenie jest obietnicą czegoś wartościowego danej przez przyrzekającego w zamian za coś wartościowego danego przez obiecanego; a zazwyczaj wartością są towary, pieniądze lub akt. Tolerancja działania, taka jak dorosła obietnica powstrzymania się od palenia, jest możliwa do wyegzekwowania tylko wtedy, gdy ktoś w ten sposób zrzeka się prawa.

W sprawie Dunlop przeciwko Selfridge lord Dunedin przyjął metaforę kupna i sprzedaży Pollacka, aby wyjaśnić rozważanie. Nazwał rozważanie „ceną, za którą kupuje się obietnicę drugiego”.

W czasach kolonialnych pojęcie zapłaty było eksportowane do wielu krajów prawa zwyczajowego, ale jest nieznane w Szkocji i jurysdykcjach prawa cywilnego. Systemy oparte na prawie rzymskim nie wymagają ani nie uznają rozważania, a niektórzy komentatorzy sugerowali, aby porzucić rozważanie i zastąpić je estoppel jako podstawą umów. Jednak ustawodawstwo , a nie rozwój sądownictwa, jest reklamowane jako jedyny sposób na usunięcie tej głęboko zakorzenionej doktryny prawa zwyczajowego. Lord Justice Denning stwierdził, że „doktryna rozważania jest zbyt mocno ugruntowana, aby mogła zostać obalona przez boczny wiatr”. W Stanach Zjednoczonych nacisk został przesunięty na proces negocjacji, czego przykładem jest Hamer przeciwko Sidway (1891).

Sądy zazwyczaj nie oceniają „adekwatności” świadczenia, pod warunkiem, że świadczenie zostanie uznane za „wystarczające”, przy czym wystarczalność definiuje się jako spełniającą test prawa, podczas gdy „adekwatność” oznacza subiektywną uczciwość lub równoważność. Np. zgoda na sprzedaż samochodu za grosz może stanowić wiążącą umowę (choć jeśli transakcja jest próbą uniknięcia podatku, zostanie ona potraktowana przez organ podatkowy tak, jakby została zapłacona cena rynkowa). Strony mogą to robić dla celów podatkowych, próbując zamaskować transakcje podarunkowe jako umowy. Jest to znane jako reguła pieprzu , ale w niektórych jurysdykcjach grosz może stanowić prawnie niewystarczającą wartość nominalną . Wyjątkiem od zasady adekwatności są pieniądze, zgodnie z którymi dług zawsze musi być spłacony w całości za „ zgodę i zadośćuczynienie ”.

Jednakże wynagrodzenie musi być udzielone w ramach zawarcia umowy, a nie wcześniejsze, jak w przypadku wcześniejszego wynagrodzenia. Na przykład we wczesnej angielskiej sprawie Eastwood przeciwko Kenyonowi [1840] opiekun młodej dziewczyny zaciągnął pożyczkę na jej wykształcenie. Gdy wyszła za mąż, jej mąż obiecał spłacić dług, ale pożyczka została uznana za przestarzałą. Niewystarczalność dotychczasowych rozważań jest związana z wcześniej istniejącą zasadą cła . We wczesnej angielskiej sprawie Stilk przeciwko Myrickowi [1809] kapitan obiecał podzielić zarobki dwóch dezerterów pomiędzy pozostałą załogę, jeśli zgodzą się popłynąć do domu bez pomocy; jednak ta obietnica została uznana za niewykonalną, ponieważ załoga została już zakontraktowana do pływania statkiem. Istniejąca wcześniej zasada cła rozciąga się również na ogólne obowiązki prawne; na przykład obietnica powstrzymania się od popełnienia czynu niedozwolonego lub przestępstwa nie jest wystarczająca.

Pojemność

Czasami zdolność osób fizycznych lub sztucznych do egzekwowania umów lub egzekwowania umów wobec nich jest ograniczona. Na przykład bardzo małe dzieci mogą nie być zmuszone do zawierania umów, zakładając, że brakuje im dojrzałości, aby zrozumieć, co robią; błędnym pracownikom lub dyrektorom można uniemożliwić zawieranie umów dla swojej firmy, ponieważ działali ultra vires (poza ich władzą). Innym przykładem mogą być osoby upośledzone umysłowo z powodu niepełnosprawności lub pijaństwa.

Każda strona umowy musi być „osobą kompetentną” posiadającą zdolność prawną. Stronami mogą być osoby fizyczne („osoby fizyczne”) lub osoby prawne („ korporacje ”). Umowa zostaje zawarta w momencie przyjęcia „oferty”. Strony muszą mieć zamiar być prawnie związanymi ; i aby była ważna, umowa musi mieć zarówno odpowiednią „formę”, jak i zgodny z prawem przedmiot. W Anglii (oraz w jurysdykcjach stosujących angielskie zasady kontraktowe) strony muszą również wymieniać „ zapłatę ”, aby stworzyć „wzajemność zobowiązań”, jak w sprawie Simpkins przeciwko Pays .

W Stanach Zjednoczonych osoby poniżej 18 roku życia są zazwyczaj niepełnoletnie, a ich umowy są uznawane za nieważne ; jeżeli jednak małoletni unieważni umowę, świadczenia otrzymane przez małoletniego muszą zostać zwrócone. Małoletni może egzekwować naruszenia umowy przez osobę dorosłą, podczas gdy egzekwowanie przez osobę dorosłą może być bardziej ograniczone zgodnie z zasadą negocjacji. Estoppel lub bezpodstawne wzbogacenie mogą być dostępne, ale generalnie nie są.

Formalności i wymagania pisemne dla niektórych umów

Umowa jest często potwierdzona pisemnie lub aktem , ogólna zasada jest taka, że ​​osoba podpisująca dokument umowny będzie związana warunkami tego dokumentu, zasada ta jest określana jako zasada w sprawie L'Estrange przeciwko Graucob . Zasada ta została zatwierdzona przez Sąd Najwyższy Australii w sprawie Toll(FGCT) Pty Ltd przeciwko Alphapharm Pty Ltd . Ale ważna umowa może (z pewnymi wyjątkami) zostać zawarta ustnie lub nawet poprzez zachowanie. Zadośćuczynienie za naruszenie umowy obejmuje odszkodowanie (odszkodowanie pieniężne za stratę) oraz, tylko w przypadku poważnych naruszeń, odmowę (tj. anulowanie). Godziwe zadośćuczynienie określonego świadczenia , wykonalne na mocy nakazu , może być dostępne, jeżeli odszkodowanie jest niewystarczające.

Zazwyczaj umowy mają formę ustną lub pisemną, ale umowy pisemne są zazwyczaj preferowane w systemach prawnych prawa zwyczajowego ; w 1677 r. Anglia uchwaliła Statut Oszustw, który wpłynął na podobny status praw o oszustwach w Stanach Zjednoczonych i innych krajach, takich jak Australia. Ogólnie rzecz biorąc, jednolity kodeks handlowy przyjęty w Stanach Zjednoczonych wymaga pisemnej umowy na sprzedaż produktów materialnych o wartości przekraczającej 500 USD, a umowy dotyczące nieruchomości muszą być sporządzone w formie pisemnej. Jeżeli umowa nie jest wymagana przez prawo, aby była spisana, umowa ustna jest ważna, a zatem prawnie wiążąca. Wielka Brytania od tego czasu zastąpiła pierwotny Statut Oszustw, ale pisemne umowy są nadal wymagane w różnych okolicznościach, takich jak grunt (poprzez ustawę o prawie własności z 1925 r .).

Ustna umowa może być również nazywane umowa Parol lub słowna umowa z „słowna”, czyli „mówi” zamiast „w słowach”, ugruntowaną zastosowanie w brytyjskim angielskim w odniesieniu do umów i porozumień i wspólne choć nieco przestarzała " luźne” w amerykańskim angielskim .

Jeśli umowa ma formę pisemną, a ktoś ją podpisuje, wówczas sygnatariusz jest zazwyczaj związany jej warunkami, niezależnie od tego, czy faktycznie ją przeczytał, pod warunkiem, że dokument ma charakter umowny. Jednak twierdząca obrona, taka jak przymus lub brak sumienia, może umożliwić podpisującemu uniknięcie zobowiązania. Ponadto, przed zawarciem umowy druga strona musi zostać przekazana drugiej stronie z rozsądnym wyprzedzeniem.

Niepisana, niewypowiedziana umowa, zwana również „umową dorozumianą przez działania stron”, która może być umową dorozumianą lub umową dorozumianą , może być prawnie wiążąca. Umowy dorozumiane to umowy rzeczywiste, w ramach których strony otrzymują „korzyść z umowy”. Jednak umowy dorozumiane przez prawo są również znane jako quasi-umowy, a środkiem zaradczym jest quantum meruit , godziwa wartość rynkowa świadczonych towarów lub usług.

Warunki umowy: budowa i interpretacja

Warunkiem umownym jest „[y] postanowienie stanowiące część umowy”. Każdy warunek rodzi zobowiązanie umowne, którego naruszenie może skutkować wszczęciem postępowania sądowego . Nie wszystkie terminy są określone w sposób wyraźny i niektóre terminy nosić ciężar mniej prawnej, ponieważ są one obwodowych do celów zamówienia.

Niepewność, niekompletność i zerwanie

Jeżeli warunki umowy są niepewne lub niekompletne, strony nie mogą dojść do porozumienia w świetle prawa. Zgoda na uzgodnienie nie jest umową, a brak możliwości uzgodnienia kluczowych kwestii, do których mogą należeć takie rzeczy jak cena czy bezpieczeństwo, może spowodować niepowodzenie całej umowy. Jednak sąd będzie próbował nadać ważność kontraktom handlowym tam, gdzie to możliwe, konstruując rozsądną konstrukcję kontraktu. W Nowej Południowej Walii, nawet jeśli istnieje niepewność lub niekompletność umowy, umowa może nadal być wiążąca dla stron, jeśli istnieje wystarczająco pewna i kompletna klauzula wymagająca od stron poddania się arbitrażowi, negocjacjom lub mediacji.

Sądy mogą również odwoływać się do standardów zewnętrznych, które są albo wyraźnie wymienione w umowie, albo są sugerowane przez powszechną praktykę w danej dziedzinie. Ponadto sąd może również sugerować termin; jeżeli cena jest wykluczona, sąd może zasugerować rozsądną cenę, z wyjątkiem gruntów i towarów używanych, które są unikatowe.

Jeśli w umowie znajdują się niepewne lub niekompletne klauzule, a wszystkie opcje rozstrzygnięcia jej prawdziwego znaczenia zawiodły, może być możliwe zerwanie i unieważnienie tylko tych, których dotyczy umowa, jeśli umowa zawiera klauzulę rozdzielności . Test rozdzielności klauzuli jest testem obiektywnym — czy rozsądna osoba widziałaby, że umowa jest ważna nawet bez klauzul. Zazwyczaj umowy nierozdzielne wymagają jedynie istotnego wykonania przyrzeczenia, a nie wykonania całości lub całości przyrzeczenia gwarancji zapłaty. Jednak w umowie nierozdzielnej mogą być zawarte wyraźne klauzule, które wyraźnie wymagają pełnego wykonania zobowiązania.

Klasyfikacja terminów

Warunki umowne mogą mieć różne nazwy lub wymagać różnej treści, w zależności od kontekstu lub jurysdykcji. Warunki ustanawiają warunki zawieszające . Angielskie (ale niekoniecznie inne niż angielskie) prawo zwyczajowe rozróżnia ważne warunki i gwarancje , z naruszeniem warunku przez jedną ze stron, co pozwala drugiej stronie na odstąpienie i zwolnienie, podczas gdy gwarancja pozwala na zadośćuczynienie i odszkodowanie, ale nie całkowite zwolnienie. To, czy dany warunek jest warunkiem, zależy częściowo od woli stron.

Jednak w mniej technicznym sensie warunek jest terminem ogólnym, a gwarancja jest obietnicą. Nie wszystkie języki w umowie są określone jako warunki umowy. Oświadczenia, które często mają charakter przedkontraktowy, są zazwyczaj mniej rygorystycznie egzekwowane niż warunki, a istotne przeinaczenia historycznie były powodem do pozwu o oszustwo . Gwarancje były egzekwowane niezależnie od istotności; we współczesnym prawie Stanów Zjednoczonych rozróżnienie jest mniej jasne, ale gwarancje mogą być egzekwowane bardziej rygorystycznie. Wypowiedzi opinii mogą być postrzegane jako „zwykłe zaciąganie się”.

W szczególnych okolicznościach terminy te są używane inaczej. Na przykład w angielskim prawie ubezpieczeniowym naruszenie „warunku precedensowego” przez ubezpieczonego stanowi pełną obronę przed wypłatą roszczeń. W ogólnym prawie ubezpieczeniowym gwarancja to przyrzeczenie, którego należy przestrzegać. W transakcjach produktowych gwarancje zapewniają, że produkt będzie działał przez określony czas.

W Wielkiej Brytanii sądy określają, czy dany warunek jest warunkiem czy rękojmią; na przykład zobowiązanie aktorki do wystawienia premiery spektaklu teatralnego jest warunkiem , ale zobowiązanie piosenkarki do próby może być gwarancją. Statut może również uznać termin lub charakter terminu za warunek lub gwarancję; na przykład ustawa o sprzedaży towarów z 1979 r. s15A stanowi, że warunki dotyczące tytułu, opisu, jakości i próbki są warunkami ogólnymi . Wielka Brytania wymyśliła również koncepcję „terminu pośredniego” (zwanego również bezimiennym), po raz pierwszy ustanowioną w Hongkongu Fir Shipping Co Ltd przeciwko Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962].

Oświadczenia a gwarancje

Oświadczenia faktyczne zawarte w umowie lub w uzyskaniu umowy uważa się za gwarancje lub oświadczenia. Tradycyjnie gwarancje są faktycznymi obietnicami, które są egzekwowane w drodze postępowania prawnego umownego, niezależnie od istotności, intencji lub polegania. Oświadczenia są tradycyjnie oświadczeniami przed zawarciem umowy, które pozwalają na popełnienie czynu niedozwolonego (takiego jak czyn polegający na oszukaniu), jeśli wprowadzenie w błąd jest niedbalstwem lub oszustwem; Historycznie, jedynym możliwym postępowaniem był delikt, ale do 1778 roku naruszenie rękojmi stało się odrębnym prawnym działaniem umownym. W prawie amerykańskim rozróżnienie między nimi jest nieco niejasne; gwarancje są postrzegane przede wszystkim jako działania prawne oparte na umowie, podczas gdy niedbalstwo lub oszukańcze wprowadzenie w błąd jest oparte na czynie niedozwolonym, ale istnieje myląca mieszanka orzecznictwa w Stanach Zjednoczonych. We współczesnym angielskim prawie sprzedawcy często unikają używania terminu „represents” w celu uniknięcia roszczeń wynikających z Ustawy o Misrepresentation Act z 1967 r. , podczas gdy w Ameryce „nakazy i reprezentuje” jest stosunkowo powszechne. Niektórzy współcześni komentatorzy sugerują unikanie słów i zastępowanie ich „stanem” lub „zgadzam się”, a niektóre formy modelowe nie używają słów; jednak inni się nie zgadzają.

Stwierdzenia zawarte w umowie nie może zostać uwzględniony, jeżeli sąd uzna, że wypowiedzi są subiektywne lub promocyjnych puffery . Sądy angielskie mogą ważyć nacisk lub względną wiedzę przy ustalaniu, czy oświadczenie jest wykonalne jako część umowy. W angielskiej sprawie Bannerman v White sąd podtrzymał odrzucenie przez nabywcę chmielu, który został potraktowany siarką, ponieważ nabywca wyraźnie wyraził wagę tego wymogu. Względna wiedza stron również może być czynnikiem, jak w przypadku angielskiej sprawy Bissett przeciwko Wilkinsonowi, gdzie sąd nie stwierdził wprowadzenia w błąd, gdy sprzedawca powiedział, że sprzedana ziemia uprawna przeniesie 2000 owiec, jeśli będzie pracowała przez jeden zespół; kupujący został uznany za wystarczająco kompetentnego, aby zaakceptować lub odrzucić opinię sprzedającego.

Standardowe warunki i umowy adhezji

Standardowe umowy zawierają „ wzorcowe ”, czyli zbiór „ jeden rozmiar pasujący do wszystkich ” postanowień umownych. Termin ten może jednak również wąsko odnosić się do warunków na końcu umowy, które określają przepisy prawa właściwego, miejsce, przydział i delegację, zrzeczenie się rozprawy ławy przysięgłych, zawiadomienie i klauzule korekcyjne („klauzule wykluczenia”), takie jak moc wyższa . Restrykcyjne postanowienia w umowach, w których konsument ma niewielką siłę negocjacyjną („umowy adhezyjne”) przyciągają uwagę ochrony konsumentów .

Warunki dorozumiane

Termin może być wyraźny lub dorozumiany. Wyraźny termin jest ustalany przez strony podczas negocjacji lub zapisywany w dokumencie umownym. Dorozumiane warunki nie są określone, ale mimo to stanowią postanowienie umowy.

Warunki dorozumiane w rzeczywistości

Warunki mogą być dorozumiane ze względu na okoliczności faktyczne lub zachowanie stron. W sprawie BP Refinery (Westernport) Pty Ltd przeciwko Shire of Hastings , brytyjska Rada Tajna w apelacji z Australii zaproponowała pięciostopniowy test w celu określenia sytuacji, w których fakty sprawy mogą sugerować warunki. Klasycznymi testami były „test efektywności biznesowej” i „test natrętnego przechodnia”. Zgodnie z „testem efektywności biznesowej” zaproponowanym po raz pierwszy w The Moorcock [1889], zakładane będą minimalne warunki niezbędne do nadania kontraktowi efektywności biznesowej. Zgodnie z oficjalnym testem przechodnia (nazwanym w Southern Foundries (1926) Ltd przeciwko Shirlaw [1940], ale faktycznie wywodzącym się z Reigate przeciwko Union Manufacturing Co (Ramsbottom) Ltd [1918]), termin może być faktycznie sugerowany tylko wtedy, gdy „urzędowy bystander” przysłuchując się negocjacjom kontraktowym zasugerował, że termin zostanie uwzględniony, że strony szybko się zgodzą. Różnica między tymi testami jest wątpliwa.

Warunki dorozumiane przez prawo

Statuty lub orzeczenia sądowe mogą tworzyć dorozumiane warunki umowne, szczególnie w znormalizowanych stosunkach, takich jak umowy o pracę lub żeglugę. Jednolity Kodeks Handlowy Stanów Zjednoczonych nakłada również dorozumiane przymierze dobrej wiary i uczciwego postępowania przy wykonywaniu i egzekucji umów objętych Kodeksem. Ponadto Australia , Izrael i Indie wprowadzają podobne warunki w dobrej wierze poprzez przepisy prawa.

W Anglii niektóre umowy (ubezpieczenia i spółki osobowe) wymagają najwyższej dobrej wiary , podczas gdy inne mogą wymagać dobrej wiary (umowy o pracę i agencja). Większość angielskich umów nie wymaga dobrej wiary, pod warunkiem przestrzegania prawa. Istnieje jednak nadrzędna koncepcja „ uzasadnionych oczekiwań ”.

Większość krajów posiada statuty, które dotyczą bezpośrednio sprzedaży towarów, transakcji najmu i praktyk handlowych. W Stanach Zjednoczonych wybitne przykłady obejmują, w przypadku produktów, dorozumianą gwarancję przydatności handlowej i przydatności do określonego celu, a w przypadku domów dorozumianą gwarancję przydatności do zamieszkania.

W Wielkiej Brytanii dorozumiane terminy mogą być tworzone przez:

Warunki dorozumiane przez zwyczaj

Termin może być dorozumiany na podstawie zwyczaju lub użycia na określonym rynku lub kontekście. W australijskiej sprawie Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd przeciwko Norwich Winterthur (Aust) Limited określono wymagania dotyczące terminu, który ma być dorozumiany przez zwyczaj. Aby warunek mógł być dorozumiany przez zwyczaj, musi być „tak dobrze znany i zaakceptowany, że każdy, kto zawiera umowę w takiej sytuacji, można racjonalnie zakładać, że zaimportował ten warunek do umowy”.

Osoby trzecie

Doktryna prawa zwyczajowego dotycząca zasady pierwszeństwa umowy przewiduje, że tylko ci, którzy są stroną umowy, mogą ją pozywać lub być pozywani. Wiodąca sprawa Tweddle przeciwko Atkinsonowi [1861] natychmiast pokazała, że ​​doktryna miała skutek przeciwstawienia się intencjom stron. W prawie morskim sprawy Scruttons przeciwko Midland Silicones [1962] i NZ Shipping przeciwko Satterthwaite [1975] ustaliły, w jaki sposób osoby trzecie mogą uzyskać ochronę klauzul przedawnienia w ramach konosamentu . Niektóre wyjątki w prawie zwyczajowym, takie jak agencja , cesja i zaniedbanie, pozwalały na pewne obchodzenie zasad prywatności, ale niepopularna doktryna pozostała nienaruszona, dopóki nie została zmieniona ustawą o umowach (prawa stron trzecich) z 1999 r., która stanowi:

Osoba niebędąca stroną umowy („osoba trzecia”) może we własnym zakresie egzekwować umowę, jeżeli:

(a) umowa wyraźnie przewiduje, że może on lub

b) umowa ma na celu przyznanie mu korzyści.

Wydajność

Wydajność różni się w zależności od konkretnych okoliczności. W trakcie realizacji kontraktu nazywamy go umową wykonawczą , a gdy jest realizowany, jest kontraktem realizowanym. W niektórych przypadkach może wystąpić znaczne, ale nie pełne wykonanie, co pozwala na częściowe wynagrodzenie wykonawcy.

Badania w biznesie i zarządzaniu zwróciły również uwagę na wpływ kontraktów na rozwój i wydajność relacji.

Obrony

Czynniki niszczące stanowiące obronę przed rzekomym zawieraniem kontraktów obejmują:

Takie mechanizmy obronne mają na celu ustalenie, czy rzekoma umowa jest (1) nieważna, czy (2) nieważna. Nieważne umowy nie mogą być ratyfikowane przez żadną ze stron. Umowy nieważne mogą być ratyfikowane.

Przekręcanie

Wprowadzanie w błąd oznacza fałszywe oświadczenie o faktach złożone przez jedną stronę drugiej stronie i skutkuje nakłonieniem tej strony do zawarcia umowy. Na przykład w pewnych okolicznościach fałszywe oświadczenia lub obietnice złożone przez sprzedawcę towarów dotyczące jakości lub charakteru posiadanego przez sprzedawcę produktu mogą stanowić wprowadzenie w błąd. Stwierdzenie wprowadzenia w błąd pozwala na naprawienie uchylenia, a czasem na odszkodowanie w zależności od rodzaju wprowadzenia w błąd.

W sądzie, aby udowodnić wprowadzenie w błąd i/lub oszustwo, muszą istnieć dowody na to, że roszczenie zostało wniesione, roszczenie było fałszywe, strona występująca z roszczeniem wiedziała, że ​​roszczenie jest fałszywe, a intencją tej strony było przeprowadzenie transakcji wystąpić na podstawie fałszywego roszczenia.

Istnieją dwa rodzaje wprowadzenia w błąd: oszustwo w faktach i oszustwo w celu nakłaniania. Oszustwo w fakcie skupia się na tym, czy strona zarzucająca wprowadzenie w błąd wiedziała, że ​​tworzy umowę. Jeśli strona nie wiedziała, że ​​zawiera umowę, nie ma spotkania umysłów, a umowa jest nieważna. Oszustwo w celu nakłaniania koncentruje się na wprowadzaniu w błąd, próbując skłonić stronę do zawarcia umowy. Fałszywe przedstawienie istotnego faktu (gdyby strona znała prawdę, nie zawarłaby umowy) powoduje unieważnienie umowy.

Załóżmy, że dwie osoby, Strona A i Strona B, zawierają umowę. Następnie ustala się później, że Strona A nie w pełni zrozumiała fakty i informacje opisane w umowie. Jeżeli Strona B wykorzystała ten brak zrozumienia wobec Strony A, aby zawrzeć umowę, Strona A ma prawo do unieważnienia umowy.

Podstawowa zasada „caveat emptor”, co oznacza „niech kupujący się strzeże”, dotyczy wszystkich amerykańskich transakcji. W sprawie Laidlaw przeciwko Organowi Sąd Najwyższy orzekł, że kupujący nie musi informować sprzedającego o informacjach, o których kupujący wiedział, że mogą wpłynąć na cenę produktu.

Według Gordona przeciwko Selico [1986] możliwe jest wprowadzanie w błąd przez słowa lub zachowanie. Ogólnie rzecz biorąc, oświadczenia opinii lub intencje nie są oświadczeniami o faktach w kontekście wprowadzenia w błąd. Jeżeli jedna ze stron twierdzi, że posiada specjalistyczną wiedzę na omawiany temat, bardziej prawdopodobne jest, że sądy uznają jej opinię za stwierdzenie faktu.

Błędem jest to, że opinia nie może być stwierdzeniem faktu. Jeśli oświadczenie jest uczciwym wyrazem uczciwie przyjętej opinii, nie można powiedzieć, że zawiera jakiekolwiek oszukańcze przeinaczenie faktów.

W przypadku niewinnego wprowadzenia w błąd sędzia bierze pod uwagę prawdopodobieństwo, że strona oparłaby się na fałszywym roszczeniu i jak ważne było to fałszywe roszczenie.

Zadośćuczynienie za wprowadzenie w błąd. Unieważnienie jest głównym środkiem zaradczym, a odszkodowanie jest również dostępne w przypadku stwierdzenia czynu niedozwolonego. Aby uzyskać ulgę, musi istnieć pozytywne błędne przedstawienie prawa, a także osoba, wobec której złożono oświadczenie, musiała zostać wprowadzona w błąd i polegać na tym fałszywym oświadczeniu: Public Trustee v Taylor .

Prawo umów nie wyznacza żadnej wyraźnej granicy co do tego, co jest uważane za dopuszczalne fałszywe roszczenie lub co jest niedopuszczalne. W związku z tym pytanie brzmi, jakie rodzaje fałszywych roszczeń (lub oszustw) będą na tyle znaczące, aby unieważnić umowę opartą na wspomnianym oszustwie. Reklamy wykorzystujące „puffing” lub praktykę wyolbrzymiania pewnych rzeczy, wchodzą w zakres możliwych fałszywych twierdzeń.

Błąd

Błąd jest nieprawidłowym zrozumieniem przez jedną lub więcej stron umowy i może być wykorzystany jako podstawa do unieważnienia umowy. Prawo zwyczajowe wyróżnia trzy rodzaje błędów w umowie: błąd powszechny, błąd wzajemny i błąd jednostronny.

  • Powszechny błąd pojawia się, gdy obie strony mają to samo błędne przekonanie o faktach. Zostało to wykazane w sprawie Bell przeciwko Lever Brothers Ltd. , która ustaliła, że ​​powszechny błąd może unieważnić umowę tylko wtedy, gdy błąd dotyczący przedmiotu umowy był na tyle istotny, że jego tożsamość różniła się od tego, co zostało zawarte w umowie, powodując wykonanie umowa niemożliwa. W Wielkiej Peace Shipping Ltd przeciwko Tsavliris Salvage (International) Ltd , sąd uznał, że prawo zwyczajowe przyzna ulgę przed wspólnym pomyłkę, jeśli test w Bell v. Lever Bros. Ltd jest wykonany. Jeżeli jedna strona posiada wiedzę, a druga nie, a strona posiadająca wiedzę obiecuje lub gwarantuje istnienie przedmiotu umowy, strona ta naruszy, jeśli przedmiot nie istnieje.
  • Wzajemny błąd ma miejsce, gdy obie strony umowy mylą się co do warunków. Każdy wierzy, że zawiera coś innego. Sądy zazwyczaj starają się podtrzymać takie błędy, jeśli można znaleźć rozsądną interpretację terminów. Jednak umowa oparta na wzajemnym błędzie w osądzie nie powoduje unieważnienia umowy przez stronę poszkodowaną. Zobacz Raffles przeciwko Wichelhaus .
  • Błąd jednostronny występuje, gdy tylko jedna strona umowy myli się co do warunków lub przedmiotu umowy. Sądy utrzymają w mocy taką umowę, chyba że zostanie ustalone, że bezbłędna strona była świadoma błędu i próbowała go wykorzystać. Umowa może być również nieważna, jeśli popełniono błąd w tożsamości strony umowy. Przykładem jest sprawa Lewis przeciwko Avery, w której Lord Denning MR stwierdził, że umowa może zostać unieważniona tylko wtedy, gdy powód może wykazać, że w momencie zawarcia umowy powód uważał, że tożsamość drugiej strony ma kluczowe znaczenie. Samo błędne przekonanie o wiarygodności drugiej strony nie jest wystarczające.

Przymus i bezprawny wpływ

Przymus został zdefiniowany jako „groźba wyrządzenia szkody w celu zmuszenia osoby do zrobienia czegoś wbrew jej woli lub osądowi; w szczególności bezprawna groźba ze strony jednej osoby, aby wymusić manifestację pozornej zgody innej osoby na transakcję bez prawdziwa wola”. Przykładem jest sprawa Barton v Armstrong [1976], w której osobie grożono śmiercią, jeśli nie podpisze umowy. Niewinna strona, która chce uchylić umowę ze względu na przymus wobec danej osoby, musi jedynie udowodnić, że groźba została wykonana i że była to przyczyna zawarcia umowy; ciężar dowodu następnie przechodzi na drugą stronę, aby udowodnić, że zagrożenie nie miało żadnego wpływu na spowodowanie partię do zawarcia umowy. Może również występować przymus dotyczący towarów, a czasem „przymus ekonomiczny”.

Nieuzasadniony wpływ to słuszna doktryna, w której jedna osoba wykorzystuje pozycję władzy nad inną osobą poprzez specjalną relację, taką jak między rodzicem a dzieckiem lub prawnikiem a klientem. W doktrynie słuszności sąd ma swobodę uznania. Gdy nie istnieje żaden szczególny związek, pojawia się pytanie, czy istniał związek takiego zaufania i pewności, że powinien on rodzić takie domniemanie.

Nieuczciwe postępowanie

W prawie australijskim umowa może zostać unieważniona z powodu nieuczciwego handlu. Po pierwsze, wnioskodawca musi wykazać, że był w stanie szczególnej niepełnosprawności, a sprawdzianem jest to, że nie był w stanie działać w swoim najlepszym interesie. Po drugie, powód musi wykazać, że pozwany wykorzystał tę szczególną niepełnosprawność.

Nielegalne umowy

Umowa jest nieważna, jeśli jest oparta na celach niezgodnych z prawem lub sprzecznych z porządkiem publicznym . W kanadyjskiej sprawie Royal Bank of Canada przeciwko Newellowi z 1996 r . kobieta sfałszowała podpis męża, a jej mąż zgodził się przyjąć „całą odpowiedzialność i odpowiedzialność” za sfałszowane czeki. Umowa była jednak niewykonalna, ponieważ miała na celu „unieruchomienie postępowania karnego”, a bank został zmuszony do zwrotu wpłat dokonanych przez męża.

W USA jednym z nietypowych rodzajów niewykonalnej umowy jest umowa o pracę osobistą w celu pracy jako szpieg lub tajny agent. Dzieje się tak dlatego, że sama tajność umowy jest warunkiem umowy (aby zachować wiarygodną możliwość zaprzeczenia ). Jeśli szpieg następnie pozywa rząd na podstawie umowy o kwestie takie jak wynagrodzenie lub świadczenia, to szpieg naruszył umowę, ujawniając jej istnienie. Jest to zatem niewykonalne na tej podstawie, podobnie jak publiczna polityka utrzymania bezpieczeństwa narodowego (ponieważ niezadowolony agent może próbować ujawnić wszystkie tajemnice rządu podczas swojego procesu). Inne rodzaje niewykonalnych umów o pracę obejmują umowy zobowiązujące się do pracy za wynagrodzenie niższe niż minimalne wynagrodzenie oraz utratę prawa do odszkodowania pracowniczego w przypadkach, w których należne jest odszkodowanie pracownicze.

Środki zaradcze dla oskarżonego w obronie

Uchylenie umowy

Do odstąpienia jest uchylenie lub unmake umowy. Istnieją cztery różne sposoby anulowania umów. Umowa może zostać uznana za „ nieważną ”, „ możliwą do unieważnienia ” lub „ niewykonalną ” lub uznaną za „nieskuteczną”. Pustka oznacza, że ​​umowa nigdy nie powstała. Unieważnienie oznacza, że ​​jedna lub obie strony mogą na swoje życzenie uznać umowę za nieskuteczną. Opłaty za zabójstwo są uiszczane przez wydawców czasopism autorom, gdy ich artykuły są przesyłane na czas, ale nie są następnie wykorzystywane do publikacji. W takim przypadku magazyn nie może rościć sobie praw autorskich do „zabitego” przydziału. Niewykonalność oznacza, że ​​żadna ze stron nie może odwołać się do sądu o zadośćuczynienie.

Bezskuteczność powstaje w przypadku rozwiązania umowy na mocy postanowienia sądu, gdy organ publiczny nie dopełnił wymogów prawa zamówień publicznych . Ten środek zaradczy został stworzony przez przepisy o zamówieniach publicznych (poprawki) z 2009 r. (SI 2009/2992).

Sprzeczanie się

Procedura

W wielu krajach, w celu uzyskania odszkodowania za naruszenie umowy lub uzyskania określonego świadczenia lub innego słusznego zadośćuczynienia, poszkodowany może wystąpić do sądu z powództwem cywilnym (niekarnym).

W Anglii i Walii umowa może zostać wyegzekwowana poprzez powództwo lub w nagłych przypadkach poprzez złożenie wniosku o wydanie nakazu tymczasowego w celu zapobieżenia naruszeniu. Podobnie w Stanach Zjednoczonych strona poszkodowana może wystąpić o zabezpieczenie nakazu sądowego w celu zapobieżenia grożącemu naruszeniu umowy, jeżeli takie naruszenie skutkowałoby nieodwracalną szkodą, której nie można by odpowiednio naprawić poprzez odszkodowanie pieniężne.

Arbitraż

Jeżeli umowa zawiera ważny zapis na sąd polubowny , to przed wniesieniem pozwu poszkodowany musi złożyć skargę na sąd polubowny zgodnie z procedurami określonymi w klauzuli. Wiele umów przewiduje, że wszelkie spory z nich wynikające będą rozstrzygane na drodze arbitrażu, a nie rozstrzygane w sądzie.

Orzeczenia arbitrażowe mogą być na ogół wykonywane w taki sam sposób, jak orzeczenia sądów powszechnych i są uznawane i wykonalne na szczeblu międzynarodowym na mocy Konwencji nowojorskiej , która ma 156 stron. Jednak w stanach Konwencji nowojorskiej orzeczenia arbitrażowe są generalnie immunitetowe, chyba że istnieje dowód, że decyzja arbitra była nieracjonalna lub skażona oszustwem .

Niektóre klauzule arbitrażowe nie są wykonalne, aw innych przypadkach arbitraż może nie wystarczyć do rozstrzygnięcia sporu prawnego. Na przykład spory dotyczące ważności zarejestrowanych praw własności intelektualnej mogą wymagać rozstrzygnięcia przez organ publiczny w ramach krajowego systemu rejestracji. W sprawach o istotnym interesie publicznym, które wykraczają poza wąski interes stron umowy, takich jak zarzuty naruszenia umowy przez stronę poprzez nielegalne działania antykonkurencyjne lub naruszenia praw obywatelskich, sąd może uznać, że strony mogą dochodzić niektórych lub wszystkich roszczeń nawet przed zakończeniem uzgodnionego w umowie procesu arbitrażowego.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych trzydzieści pięć stanów (w szczególności Nowy Jork) i Dystrykt Kolumbii przyjęły Ustawę o jednolitym arbitrażu, aby ułatwić wykonywanie orzeczeń arbitrażowych.

Roszczenia klientów wobec maklerów papierów wartościowych i dealerów są prawie zawsze rozstrzygane na podstawie umownych klauzul arbitrażowych, ponieważ dealerzy papierów wartościowych są zobowiązani zgodnie z warunkami ich członkostwa w organizacjach samoregulacyjnych, takich jak Urząd Regulacji Przemysłu Finansowego (dawniej NASD) lub NYSE, do rozstrzygania sporów z swoich klientów. Następnie firmy zaczęły włączać umowy arbitrażowe do umów z klientami, wymagając od klientów rozstrzygania sporów.

Wybór prawa

W przypadku sporu dotyczącego umowy między stronami, które znajdują się w różnych jurysdykcjach, prawo mające zastosowanie do umowy jest uzależnione od analizy kolizji praw przez sąd, w którym wniesiono powództwo o naruszenie umowy. W przypadku braku klauzuli dotyczącej wyboru prawa , sąd zwykle stosuje albo prawo miejsca siedziby sądu, albo prawo jurysdykcji, która ma najsilniejszy związek z przedmiotem umowy. Klauzula wyboru prawa pozwala stronom z góry uzgodnić, że ich umowa będzie interpretowana zgodnie z prawem określonej jurysdykcji.

W Stanach Zjednoczonych klauzule wyboru prawa są generalnie wykonalne, chociaż czasami mogą mieć zastosowanie wyjątki oparte na porządku publicznym. W Unii Europejskiej, nawet jeśli strony wynegocjowały klauzulę wyboru prawa, kwestie kolizyjne mogą być regulowane przez rozporządzenie Rzym I .

Wybór forum

Wiele umów zawiera klauzulę wyboru forum określającą, gdzie należy rozstrzygać spory związane z umową. Klauzula może mieć charakter ogólny, nakazując wniesienie sprawy wynikającej z umowy w określonym stanie lub kraju, lub może wymagać wniesienia sprawy do konkretnego sądu. Na przykład klauzula dotycząca wyboru forum może wymagać wniesienia sprawy w amerykańskim stanie Kalifornia lub bardziej szczegółowo, aby sprawa została wniesiona do Sądu Najwyższego dla hrabstwa Los Angeles.

Wybór prawa lub miejsca niekoniecznie jest wiążący dla sądu. Na podstawie analizy przepisów prawa, regulaminu i porządku publicznego państwa i sądu, w którym sprawa została wniesiona, sąd wskazany klauzulą ​​może uznać, że nie powinien sprawować jurysdykcji lub sąd innej jurysdykcji lub miejsce zamieszkania może stwierdzić, że spór może toczyć się pomimo klauzuli. W ramach tej analizy sąd może zbadać, czy klauzula jest zgodna z wymogami formalnymi jurysdykcji, w której wniesiono sprawę (w niektórych jurysdykcjach wybór forum lub klauzula wyboru miejsca ogranicza strony tylko wtedy, gdy słowo „wyłączne” jest wyraźnie uwzględniona w klauzuli). Niektóre jurysdykcje nie zaakceptują powództwa, które nie ma związku z wybranym sądem, a inne nie będą egzekwować klauzuli wyboru miejsca, gdy uznają się za dogodniejsze forum dla sporu.

Niektóre umowy są regulowane przez instrumenty wielostronne, które wymagają od sądu niewybranego oddalania spraw i wymagają uznawania orzeczeń wydanych przez sądy właściwe na podstawie klauzuli dotyczącej właściwości sądu. Na przykład instrumenty reżimu brukselskiego (31 państw europejskich) oraz konwencja haska o umowach dotyczących właściwości sądu (Unia Europejska, Meksyk, Czarnogóra, Singapur), a także kilka instrumentów związanych z konkretną dziedziną prawa, mogą wymagać od sądów egzekwowania i rozpoznawać klauzule wyboru prawa i orzeczenia zagraniczne.

Środki zaradcze

W Wielkiej Brytanii naruszenie umowy jest zdefiniowane w ustawie o nieuczciwych warunkach kontraktowych z 1977 r. jako: [i] niewykonanie, [ii] słabe wykonanie, [iii] częściowe wykonanie lub [iv] wykonanie, które znacznie różni się od tego, co było rozsądnie oczekiwane. Niewinne strony mogą odstąpić (odstąpić) od umowy tylko w przypadku poważnego naruszenia (naruszenia warunków), ale zawsze mogą dochodzić odszkodowania, pod warunkiem, że naruszenie spowodowało przewidywalną stratę.

Nie było możliwe pozwanie Korony w Wielkiej Brytanii za złamanie umowy przed 1948 r. Jednak uznano, że wykonawcy mogą niechętnie działać na takiej podstawie i roszczenia były rozpatrywane na podstawie wniosku o prawo, który musiał zostać zatwierdzony przez Sekretarz Spraw Wewnętrznych i Prokurator Generalny . S.1 Ustawa o postępowaniach koronnych z 1947 r. otworzyła Koronę na zwykłe roszczenia umowne na drodze sądowej, jak w przypadku każdej innej osoby.

Odszkodowanie

Istnieje kilka różnych rodzajów uszkodzeń.

  • Odszkodowanie odszkodowawcze, które przysługuje stronie poszkodowanej w wyniku naruszenia umowy. W przypadku szkód kompensacyjnych istnieją dwie głowy straty , szkody następcze i szkody bezpośrednie. Teoretycznie odszkodowanie wyrównawcze ma na celu postawienie poszkodowanego w prawowitej sytuacji, zwykle poprzez przyznanie odszkodowania.
  • Kary umowne to uzgodnione w umowie oszacowanie szkody, dzięki czemu sąd uniknie naliczenia odszkodowania, a strony mają większą pewność. Klauzule dotyczące kar umownych można w języku potocznym nazwać „klauzulami karnymi”, ale prawo rozróżnia kary umowne (uzasadnione) i kary (nieważne). Angielska Izba Lordów w sprawie Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd przeciwko New Garage & Motor Co Ltd ustanowiła test określający, do której kategorii należy klauzula
  • Odszkodowanie nominalne składa się z niewielkiej kwoty pieniężnej, w przypadku gdy sąd stwierdzi, że pozwany dopuścił się naruszenia, ale powód nie poniósł wymiernej straty pieniężnej i może być dochodzony w celu uzyskania aktu prawnego, kto ponosi winę.
  • Odszkodowania karne lub odszkodowawcze są stosowane w celu ukarania winnej strony; ale nawet jeśli takie odszkodowania nie mają na celu przede wszystkim rekompensaty, to jednak powód (a nie państwo) otrzymuje orzeczenie. Przykładowe odszkodowania nie są uznawane ani dozwolone w niektórych jurysdykcjach. W Wielkiej Brytanii przykładowe odszkodowania nie są dostępne za naruszenie umowy, ale są możliwe po oszustwie. Chociaż czynniki obciążające (takie jak wprowadzenie w błąd, pomyłka, bezprawny nacisk i przymus) dotyczą umów, nie są one działaniami umownymi, a zatem, w sposób okrężny, powód w umowie może uzyskać przykładowe odszkodowanie.

Odszkodowanie wyrównawcze jak najdokładniej rekompensuje powodowi rzeczywiście poniesione straty. Mogą to być „odszkodowanie z tytułu oczekiwania”, „odszkodowanie z uzależnienia” lub „ odszkodowanie naprawcze”. Oczekiwane odszkodowanie przyznawane jest po to, aby strona znalazła się w tak dobrej sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana zgodnie z obietnicą. Odszkodowanie z tytułu uzależnienia jest zwykle przyznawane w przypadku, gdy nie można uzyskać racjonalnie wiarygodnego oszacowania oczekiwanej straty lub według uznania powoda. Straty związane z uzależnieniem obejmują wydatki poniesione w związku z przyrzeczeniem. Przykłady, w których przyznano odszkodowanie z tytułu uzależnienia, ponieważ zyski są zbyt spekulacyjne, obejmują australijską sprawę McRae przeciwko Komisji ds. Zbycia Wspólnoty, która dotyczyła umowy o prawa do ratowania statku. W sprawie Anglia Television Ltd przeciwko Reed angielski Sąd Apelacyjny przyznał powodowi wydatki poniesione przed zawarciem umowy na przygotowanie wykonania.

Po wystąpieniu naruszenia niewinna strona ma obowiązek złagodzenia straty poprzez podjęcie wszelkich uzasadnionych kroków. Brak złagodzenia oznacza, że ​​szkody mogą zostać zmniejszone, a nawet całkowicie odrzucone. Profesor Michael Furmston argumentował jednak, że „błędem jest wyrażanie zasady (łagodzenia) poprzez stwierdzenie, że powód ma obowiązek złagodzenia straty”, powołując się na Sotiros Shipping Inc przeciwko Sameiet, The Solholt . Jeżeli strona złoży zawiadomienie, że umowa nie zostanie zrealizowana, następuje przewidywane naruszenie .

Szkody mogą mieć charakter ogólny lub wynikowy. Odszkodowania ogólne to te, które w naturalny sposób wynikają z naruszenia umowy. Szkody wtórne to szkody, które, choć nie wynikają w sposób naturalny z naruszenia, są oczywiście zakładane przez obie strony w momencie zawierania umowy. Przykładem może być sytuacja, w której ktoś wypożycza samochód, aby dostać się na spotkanie biznesowe, ale kiedy ta osoba przyjeżdża po samochód, nie ma go na miejscu. Szkody ogólne to koszt wynajmu innego samochodu. Szkodami następczymi byłyby utracone interesy, gdyby osoba ta nie była w stanie dotrzeć na spotkanie, gdyby obie strony znały powód, dla którego strona wynajmowała samochód. Jednak nadal istnieje obowiązek minimalizowania strat. Brak samochodu nie daje stronie prawa do niepodejmowania próby wypożyczenia innego samochodu.

Aby odzyskać odszkodowanie, powód musi wykazać, że naruszenie umowy spowodowało przewidywalną stratę. Hadley przeciwko Baxendale ustalił, że test przewidywalności jest zarówno obiektywny, jak i subiektywny. Innymi słowy, czy jest to możliwe do przewidzenia dla obiektywnego obserwatora lub dla umawiających się stron, które mogą posiadać specjalną wiedzę? Na podstawie stanu faktycznego sprawy, w której młynarz utracił produkcję, ponieważ przewoźnik zwlekał z odebraniem uszkodzonych części młyna do naprawy, sąd orzekł, że odszkodowanie nie jest należne, ponieważ strata nie była przewidywalna ani przez „rozsądnego człowieka”, ani przez przewoźnika. kto by się spodziewał, że młynarz będzie miał w magazynie część zamienną.

Specyficzna wydajność

Mogą zaistnieć okoliczności, w których niesprawiedliwe byłoby pozwolenie stronie, która nie wywiązała się ze zobowiązań, po prostu wykupienie poszkodowanego z odszkodowaniem. Na przykład, gdy kolekcjoner sztuki kupuje rzadki obraz, a sprzedawca odmawia dostarczenia, odszkodowanie kolekcjonera będzie równe zapłaconej kwocie.

Sąd może wydać postanowienie o tzw. „szczególnym wykonaniu”, nakazując wykonanie umowy. W pewnych okolicznościach sąd nakaże stronie wykonanie jej obietnicy (nakaz „ konkretnego wykonania ”) lub wyda nakaz, zwany „nakazem”, aby strona powstrzymała się od zrobienia czegoś, co mogłoby naruszyć umowę. Określone świadczenie jest możliwe do uzyskania za naruszenie umowy sprzedaży gruntu lub nieruchomości na takiej podstawie, że nieruchomość ma unikalną wartość. W Stanach Zjednoczonych, na mocy 13. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , określone wykonywanie umów o świadczenie usług osobistych jest legalne jedynie „ jako kara za przestępstwo, którego strona została należycie skazana ”.

Zarówno nakaz wykonania określonego świadczenia, jak i nakaz sądowy są środkami uznaniowymi, wywodzącymi się w większości z zasad słuszności . Żadna z tych opcji nie jest dostępna z mocy prawa iw większości jurysdykcji i większości okoliczności sąd zwykle nie nakazuje wykonania określonego świadczenia. Wyjątkiem jest umowa sprzedaży nieruchomości. W większości jurysdykcji sprzedaż nieruchomości jest wykonalna poprzez określone świadczenie. Nawet w tym przypadku obrony przed działaniem słusznym (takie jak lache , zasada kupującego w dobrej wierze lub nieczyste ręce ) mogą działać jak bariera dla określonego wykonania.

W odniesieniu do zamówień na konkretne świadczenie można zażądać nakazu, gdy umowa zakazuje określonego działania. Powództwo o zaniechanie zakazuje osobie wykonania czynu określonego w umowie.

Historia

Podczas gdy wczesne zasady handlu i barteru istniały od czasów starożytnych, współczesne prawa kontraktowe na Zachodzie można prześledzić od rewolucji przemysłowej (1750 r. i później), kiedy coraz więcej osób pracowało w fabrykach za wynagrodzenie pieniężne. W szczególności rosnąca siła brytyjskiej gospodarki oraz adaptacyjność i elastyczność angielskiego prawa zwyczajowego doprowadziły do ​​szybkiego rozwoju angielskiego prawa umów. Kolonie w ramach imperium brytyjskiego (w tym USA i Dominium ) przyjęłyby prawo kraju macierzystego. W XX wieku rozwój handlu eksportowego doprowadził do przyjęcia przez kraje konwencji międzynarodowych, takich jak Reguły Hasko-Visby i Konwencja ONZ o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów , w celu promowania jednolitych przepisów.

Rachunek sprzedaży niewolnika płci męskiej i budynku w Szuruppak, tabliczka sumeryjska , około 2600 pne

Prawo umów opiera się o zasadę wyrażoną w łacińskiej frazy pacta sunt servanda , ( „Umowy muszą być przechowywane”). Powszechne prawo umów powstało wraz z nieaktualnym już nakazem domniemania , który pierwotnie był czynem deliktowym opartym na poleganiu. Prawo umów podlega ogólnemu prawu zobowiązań , wraz z deliktem , bezpodstawnym wzbogaceniem i restytucją .

Jurysdykcje różnią się pod względem zasad swobody zawierania umów . W jurysdykcjach prawa zwyczajowego, takich jak Anglia i Stany Zjednoczone, normą jest wysoki stopień wolności. Na przykład w prawie amerykańskim w 1901 r. w sprawie Hurley przeciwko Eddingfield ustalono, że lekarzowi pozwolono odmówić leczenia pacjentowi pomimo braku innej dostępnej pomocy medycznej i późniejszej śmierci pacjenta. Jest to sprzeczne z prawem cywilnym , które zazwyczaj stosuje pewne nadrzędne zasady do sporów wynikających z umowy, jak we francuskim kodeksie cywilnym . Inne systemy prawne, takie jak prawo islamskie, socjalistyczne systemy prawne i prawo zwyczajowe, mają swoje własne odmiany.

Jednak zarówno w Unii Europejskiej, jak iw Stanach Zjednoczonych potrzeba zapobiegania dyskryminacji ograniczyła pełen zakres swobody zawierania umów. Ustawodawstwo regulujące równość, równą płacę, dyskryminację rasową, dyskryminację niepełnosprawności itd. nałożyło granice pełnej swobody zawierania umów. Na przykład ustawa o prawach obywatelskich z 1964 r. ograniczyła prywatną dyskryminację rasową Afroamerykanów. Na początku XX wieku Stany Zjednoczone przeszły „ erę Lochnera ”, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych unieważnił regulacje gospodarcze w oparciu o wolność umów i klauzulę sprawiedliwego procesu ; decyzje te zostały ostatecznie uchylone, a Sąd Najwyższy ustanowił szacunek dla ustaw i przepisów ograniczających swobodę zawierania umów. Konstytucja Stanów Zjednoczonych zawiera klauzulę kontraktową , która została jednak zinterpretowana jako ograniczająca jedynie wsteczną utratę wartości kontraktów.

Użytek komercyjny

Umowy są szeroko stosowane w prawie handlowym i stanowią podstawę prawną transakcji na całym świecie. Typowe przykłady obejmują umów sprzedaży z usług i towarów (zarówno hurtowych i detalicznych) oraz kontrakty budowlane , umów przewozu , licencji na oprogramowanie , umowy o pracę , polisy ubezpieczeniowe , sprzedaży lub dzierżawy ziemi i wielu innych zastosowań.

Chociaż Unia Europejska jest zasadniczo wspólnotą gospodarczą z szeregiem przepisów handlowych, nie istnieje nadrzędne „prawo umów UE”. W 1993 roku Harvey McGregor , brytyjski adwokat i naukowiec, opracował „Kodeks kontraktowy” pod auspicjami Komisji Prawa Angielskiego i Szkockiego , który był propozycją zarówno ujednolicenia, jak i skodyfikowania prawa kontraktowego Anglii i Szkocji. Dokument ten został zaproponowany jako możliwy „Kodeks kontraktowy dla Europy”, ale napięcia między prawnikami angielskimi i niemieckimi spowodowały, że propozycja ta jak dotąd spełzła na niczym.

Teoria kontraktowa

Teoria umów to zbiór teorii prawa, który zajmuje się kwestiami normatywnymi i pojęciowymi w prawie umów. Jednym z najważniejszych pytań zadawanych w teorii kontraktów jest to, dlaczego kontrakty są egzekwowane. Jedna z widocznych odpowiedzi na to pytanie skupia się na korzyściach ekonomicznych płynących z egzekwowania umów. Inne podejście, związane z Charlesem Friedem , utrzymuje, że celem prawa umów jest egzekwowanie obietnic. Teoria ta została rozwinięta w książce Frieda „ Kontrakt jako obietnica”. Inne podejścia do teorii kontraktów można znaleźć w pismach realistów prawa i krytycznych teoretyków studiów prawniczych .

Mówiąc bardziej ogólnie, pisarze przedstawiali marksistowskie i feministyczne interpretacje kontraktu. Podjęto próby ogólnego zrozumienia celu i natury kontraktu jako zjawiska, w szczególności relacyjnej teorii kontraktu opracowanej pierwotnie przez amerykańskich badaczy kontraktów Iana Rodericka Macneila i Stewarta Macaulaya, opierając się przynajmniej częściowo na pracach amerykańskiego uczonego Lona L. Fuller , podczas gdy amerykańscy naukowcy byli w czołówce rozwoju ekonomicznych teorii kontraktów, koncentrując się na kwestiach kosztów transakcji i tak zwanej teorii „ efektywnego naruszenia ”.

Innym wymiarem debaty teoretycznej w kontrakcie jest jej miejsce wewnątrz i związek z szerszym prawem zobowiązań . Zobowiązania tradycyjnie dzieli się na umowy, które są dobrowolnie podejmowane i są należne konkretnej osobie lub osobom, oraz zobowiązania deliktowe, które opierają się na bezprawnym wyrządzeniu szkody pewnym chronionym interesom, nałożonym przede wszystkim przez prawo i zwykle należne szersza klasa osób.

Ostatnio przyjęto, że istnieje trzecia kategoria, zobowiązania naprawcze, polegające na bezpodstawnym wzbogaceniu się pozwanego na koszt powoda. Odpowiedzialność umowna, odzwierciedlająca konstytutywną funkcję umowy, dotyczy na ogół niedokonania poprawy (poprzez niedokonanie oczekiwanego świadczenia), odpowiedzialność deliktowa dotyczy na ogół działania (w przeciwieństwie do zaniechania) pogarszającego sytuację, a odpowiedzialność z tytułu restytucji dotyczy niesłuszne zabieranie lub zatrzymywanie korzyści z pieniędzy lub pracy powoda.

Prawo zwyczajowe opisuje okoliczności, w których prawo uzna istnienie praw, przywilejów lub uprawnień wynikających z przyrzeczenia.

Galeria

Zobacz też

Według kraju

Uwagi

Bibliografia

  • Ewan McKendrick, Prawo umów - tekst, sprawy i materiały (2005), Oxford University Press ISBN  0-19-927480-0
  • PS Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract (1979), Clarendon Press ISBN  0-19-825342-7
  • Randy E. Barnett, Kontrakty (2003), Aspen Publishers ISBN  0-7355-6525-2

Zewnętrzne linki