Corbett kontra Corbett -Corbett v Corbett
| Prawo rodzinne |
|---|
| Rodzina |
Corbett przeciwko Corbett tosprawa rozwodowa z zakresu prawa rodzinnego i skierowana do sądu wiążącego precedensu w brytyjskiej prowincji sądowniczej Anglii i Walii, rozpatrzona w listopadzie i grudniu 1969 r. Obejmuje ona orzeczenie odwoławcze z lutego 1971 r., w którym szczegółowo , wąski, prawny zestaw kryteriów, według których bardzo niewielka mniejszość osób transpłciowych , urodzonych interpłciowo , może zmienić swoją legalną płeć w Wielkiej Brytanii. Pozwana April Ashley Corbett nie była osobą interpłciową, lecz transseksualną . W Zjednoczonym Królestwie nie istnieje krajowy system sądowniczy, więc sprawa nie ma precedensu w sądowych prowincjach Irlandii Północnej lub Szkocji; tylko Anglia i Walia.
Tło
Decyzja potwierdziła tradycyjny pogląd, że małżeństwo jakiejkolwiek osoby transseksualnej, która nie spełnia tych kryteriów, jest nieważne (do późniejszych zmian legislacyjnych). Sprawa została wniesiona niedługo przed tym, jak ustawa o sprawach małżeńskich z 1973 r. uznała okres separacji małżeńskiej za obopólną zgodą jako standardowy powód rozwiązania małżeństwa w prostej formie papierowej. Powód, Arthur Corbett , poszukiwał metody rozwiązania swojego małżeństwa, które odbyło się z wszystkimi zwykłymi formalnościami, u transseksualnej modelki April Ashley (lub Corbett), która złożyła pozew o alimenty na podstawie Ustawy o sprawach małżeńskich z 1965 roku .
Sprawa męża o rozwiązanie małżeństwa opierała się na tradycyjnym poglądzie, że April pozostała mężczyzną po zmianie płci znacznie przed ceremonią zaślubin. Sąd orzekł, że małżeństwo było nieważne ab initio . Trybunał zapoznał się z bardzo pełnym zakresem opinii medycznych na temat osób transseksualnych. John Randell, człowiek, który założył pierwszą klinikę dla osób transseksualnych/transpłciowych w szpitalu Charing Cross, stwierdził, że Ashley została „właściwie sklasyfikowana jako transseksualistka homoseksualna płci męskiej”, podczas gdy inni lekarze sądowi woleli opis wykastrowanego mężczyzny. Sędzia Lord Justice Ormrod stworzył medyczny „test” i definicję, aby określić status prawny April Ashley. Ormrod określił cztery kryteria określania „płci”: (i) czynniki chromosomowe; (ii) Czynniki gonad (tj. obecność lub brak jąder lub jajników); (iii) Czynniki narządów płciowych (w tym wewnętrzne narządy płciowe); (iv) Czynniki psychologiczne. Uznano, że transseksualizm należy do „czynników psychologicznych”.
Sąd orzekł, że nie można zmienić płci i wyraźnie odróżnić statusy prawne, dla których płeć, która może ulec zmianie, była odpowiednia ( ubezpieczenie społeczne ) od tych, dla których płeć była kategorią decydującą, wśród których małżeństwo było najbardziej widoczne. Przywrócono prawo, że małżeństwo z konieczności zawierało się między mężczyzną a kobietą. Dodał, że obaj zostali zdefiniowani według płci, a nie płci. Orzeczenie zostało następnie podjęte i wykorzystane do określenia płci osób transpłciowych dla wielu celów, aż do wprowadzenia ustawy o uznaniu płci z 2004 roku (która ostatecznie określała płeć osób transpłciowych jako to, co znajduje się w ich akcie urodzenia, aż do momentu, w którym jako płeć Recognition Certificate zmienia akt urodzenia, stąd dla tych, którzy takiego aktu nie posiadają, nic się nie zmieniło od 1970 roku.
W wyniku decyzji LJ Ormroda w Anglii i Walii ustały alternatywne sposoby uzyskania zmiany aktów urodzenia osób transseksualnych i interseksualnych .
Zobacz też
Bibliografia
- ^ Shopland, Norena. Forbidden Lives: Historie LGBT z Walii , rozdział 17, „Mam pewien godny ubolewania rozgłos”. Seren Książki, 2017
- J Herring i in., Przełomowe sprawy w prawie rodzinnym (2011)