Kontrwywiad - Counterintelligence

Cywilni fototechnicy (z tyłu jeepa) pracujący dla Counter Intelligence Corps są rozliczani w punkcie kontrolnym w Poczdamie, Niemcy, 14 lipca 1945 r.

Kontrwywiad to działanie mające na celu ochronę programu wywiadowczego agencji przed wywiadem opozycji. Obejmuje to zbieranie informacji i prowadzenie działań mających na celu zapobieganie szpiegostwu , sabotażowi , zabójstwom lub innym działaniom wywiadowczym prowadzonym przez, w imieniu lub w imieniu obcych sił, organizacji lub osób.

W wielu krajach będzie wiele organizacji zajmujących się różnymi aspektami kontrwywiadu, takimi jak krajowy, międzynarodowy i antyterrorystyczny. Niektóre stany sformalizują to jako część struktury policyjnej , na przykład Federalne Biuro Śledcze Stanów Zjednoczonych . Inni powołają niezależne organy, takie jak MI5 w Zjednoczonym Królestwie .

Historia

Polityczna kreskówka przedstawiająca afgańskiego emira Sher Aliego z jego „przyjaciółmi” rosyjskim niedźwiedziem i brytyjskim lwem (1878). Wielka Gra przyniosła wzrost systematycznego szpiegostwa i nadzoru w całym regionie przez oba mocarstwa

Pod koniec XIX wieku rozwinęła się nowoczesna taktyka szpiegostwa i wyspecjalizowanych rządowych agencji wywiadowczych. Kluczowym tłem dla tego rozwoju była Wielka Gra – strategiczna rywalizacja i konflikt między Imperium Brytyjskim a Imperium Rosyjskim w całej Azji Środkowej w latach 1830-1895. Aby przeciwstawić się rosyjskim ambicjom w regionie i potencjalnemu zagrożeniu, jakie stanowiła dla brytyjskiej pozycji w Indie The Indian Civil Service zbudowany system nadzoru, wywiadu i kontrwywiadu. Istnienie tej tajemniczej konfliktu została spopularyzowana w Rudyard Kipling słynnego „s książki szpiegowskiej , Kim (1901), gdzie wcielił się w postać wielkiej grze (frazę Kipling spopularyzował) jako szpiegostwo i konflikt wywiadu, że«nigdy nie ustaje, w dzień iw nocy».

Ustanowienie wyspecjalizowanych organizacji wywiadowczych i kontrwywiadowczych miało wiele wspólnego z kolonialną rywalizacją między głównymi mocarstwami europejskimi i przyspieszającym rozwojem technologii wojskowej. W miarę upowszechniania się szpiegostwa konieczne stało się rozszerzenie roli istniejącej policji i sił bezpieczeństwa wewnętrznego na wykrywanie i zwalczanie obcych szpiegów. Evidenzbureau (założony w cesarskich w 1850 roku) miał rolę od końca 19 wieku przeciwdziałania poczynania ruchu Pan-slawistów operacyjnego z Serbią .

Po skutkach afery Dreyfusa w latach 1894–1906 we Francji odpowiedzialność za francuski kontrwywiad wojskowy przeszła w 1899 r. na Sûreté générale — agencję pierwotnie odpowiedzialną za egzekwowanie porządku i bezpieczeństwo publiczne — i nadzorowaną przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych .

Ochrana , założona w 1880 roku, miał za zadanie zwalczanie wroga szpiegostwo przeciwko carskiej Rosji . Zdjęcie grupowe Ochrany w Petersburgu, 1905

Ochrana początkowo utworzona w 1880 roku w celu zwalczania terroryzmu politycznego i lewicowego rewolucyjną działalność w całym imperium rosyjskim , był też za zadanie zwalczanie wroga szpiegostwo. Jej głównym zainteresowaniem była działalność rewolucjonistów, którzy często pracowali i planowali akcje wywrotowe z zagranicy. Utworzyła oddział w Paryżu , kierowany przez Piotra Rachkowskiego , w celu monitorowania ich działalności. Agencja wykorzystywała do realizacji swoich celów wiele metod, w tym tajne operacje , tajnych agentów i „perlustrację” – przechwytywanie i odczytywanie prywatnej korespondencji. Ochrana stała się znana z wykorzystywania agentów prowokatorów , którym często udawało się przeniknąć działalność grup rewolucyjnych, w tym bolszewików .

Powstały także zintegrowane agencje kontrwywiadowcze kierowane bezpośrednio przez rządy. Rząd brytyjski założył Secret Service Bureau w 1909 roku jako pierwszą niezależną i międzywydziałową agencję w pełni kontrolującą wszystkie działania kontrwywiadu rządu.

Z powodu intensywnego lobbingu Williama Melville'a i po uzyskaniu niemieckich planów mobilizacyjnych i dowodu ich finansowego wsparcia dla Burów , rząd brytyjski zezwolił na utworzenie nowej sekcji wywiadowczej w Biurze Wojny , MO3 (później przemianowanej na MO5) kierowanej przez Melville'a, w 1903. Pracując pod przykrywką w mieszkaniu w Londynie, Melville kierował operacjami kontrwywiadu i wywiadu zagranicznego, wykorzystując wiedzę i kontakty zagraniczne, które zgromadził przez lata kierowania Oddziałem Specjalnym .

Ze względu na swój sukces, Rządowa Komisja Wywiadu, przy wsparciu Richarda Haldane'a i Winstona Churchilla , utworzyła w 1909 Biuro Tajnej Służby jako wspólną inicjatywę Admiralicji , Ministerstwa Wojny i Ministerstwa Spraw Zagranicznych w celu kontrolowania tajnych operacji wywiadowczych w Wielkiej Brytanii i za granicą, szczególnie koncentrując się na działalności cesarskiego rządu niemieckiego . Jej pierwszym dyrektorem był kapitan Sir George Mansfield Smith-Cumming alias „C”. Biuro Secret Service zostało podzielone na służbę zagraniczną i kontrwywiadowczą w 1910 roku. Ta ostatnia, kierowana przez sir Vernona Kella , pierwotnie miała na celu uspokojenie obaw społecznych przed niemieckim szpiegostwem na dużą skalę. Jako służba nie został dopuszczony z uprawnień policyjnych, Kell intensywnie współpracował ze Specjalnego Oddziału of Scotland Yardu (kierowany przez Basil Thomson ), a udało się zakłócić pracę indyjskich rewolucjonistów współpracujących z Niemcami podczas wojny. Zamiast systemu, w którym rywalizujące departamenty i służby wojskowe pracowałyby nad własnymi priorytetami bez konsultacji lub współpracy ze sobą, nowo utworzona Tajna Służba Wywiadowcza była międzydepartamentalna i przesyłała swoje raporty wywiadowcze do wszystkich odpowiednich departamentów rządowych.

Po raz pierwszy rządy miały dostęp do scentralizowanej, niezależnej biurokracji wywiadowczej i kontrwywiadowczej w czasie pokoju ze zindeksowanymi rejestrami i zdefiniowanymi procedurami, w przeciwieństwie do stosowanych wcześniej metod ad hoc .

Kategorie

Kolektywny kontrwywiad to zdobywanie informacji o możliwościach zbierania informacji wywiadowczych przez przeciwnika, którego celem jest jednostka.

Kontrwywiad obronny udaremnia wysiłki wrogich służb wywiadowczych zmierzające do penetracji służby.

Ofensywny kontrwywiad polega na zidentyfikowaniu wysiłków przeciwnika przeciwko systemowi, próbując manipulować tymi atakami, albo „zmieniając” agentów przeciwnika w podwójnych agentów, albo dostarczając im fałszywych informacji do zgłoszenia.

Kontrwywiad, kontrterror i rząd

Wiele rządów organizuje agencje kontrwywiadu oddzielnie i niezależnie od swoich służb wywiadowczych. W większości krajów misja kontrwywiadowcza jest rozłożona na wiele organizacji, choć jedna zazwyczaj dominuje. Zwykle istnieje krajowa służba kontrwywiadowcza, zwykle będąca częścią większej organizacji ścigania, takiej jak Federalne Biuro Śledcze w Stanach Zjednoczonych .

Wielka Brytania ma oddzielny Służby Bezpieczeństwa , znany również jako MI5, który nie posiada bezpośrednich uprawnień policyjnych, ale ściśle współpracuje z organami ścigania, zwłaszcza Oddział Specjalny , które mogą wykonywać aresztowań, zrobić wyszukiwań z nakazem itp

Federacja Rosyjska główną organizacją bezpieczeństwa krajowego „s jest FSB , który głównie pochodzi z Dyrekcji Głównej II i III dyrektora Dyrekcji z ZSRR KGB .

Kanada rozdziela funkcje ogólnego kontrwywiadu obronnego ( contre-ingérence ), wywiadu bezpieczeństwa (przygotowanie wywiadowcze niezbędne do prowadzenia kontrwywiadu ofensywnego), wywiadu organów ścigania i kontrwywiadu ofensywnego.

Organizacje wojskowe dysponują własnymi siłami kontrwywiadowczymi, zdolnymi do prowadzenia działań ochronnych zarówno w kraju, jak i poza granicami kraju. W zależności od kraju w operacjach zagranicznych mogą występować różne mieszanki cywilno-wojskowe. Na przykład, gdy ofensywa kontrwywiad jest misja USA CIA „s Narodowego Konspiracyjnej służby , kontrwywiad obronny jest misja US Diplomatic Security Service (DSS), Departament Stanu , którzy pracują na bezpieczeństwo ochronnej dla personelu oraz informacje przetwarzane za granicą w Ambasady i konsulaty USA.

Termin kontrwywiad jest naprawdę specyficzny dla przeciwdziałania HUMINT , ale ponieważ praktycznie każdy kontrwywiad ofensywny obejmuje wykorzystywanie źródeł ludzkich, termin „kontrwywiad ofensywny” jest tutaj używany, aby uniknąć dwuznacznych sformułowań.

Inne kraje również zajmują się właściwą organizacją obrony przed Służbami Wywiadu Zagranicznego (FIS), często z odrębnymi służbami bez wspólnej władzy poniżej szefa rządu.

Na przykład Francja buduje swój krajowy antyterror w ramach egzekwowania prawa. We Francji za obronę przed terroryzmem odpowiada wysoki rangą sędzia ds. zwalczania terroryzmu. Francuscy sędziowie pokoju pełnią wiele funkcji, które nakładają się na amerykańskie i brytyjskie funkcje śledczych, prokuratorów i sędziów. Sędzia antyterrorystyczny może zwrócić się do francuskiej służby wywiadu krajowego, Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), która może współpracować z zagranicznymi służbami wywiadowczymi ( Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE).

Hiszpania daje swojemu Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, przy wsparciu wojskowym, przywództwo w wewnętrznym zwalczaniu terroryzmu. Za zagrożenia międzynarodowe odpowiada Narodowe Centrum Wywiadu (CNI). CNI, która podlega bezpośrednio Prezesowi Rady Ministrów, składa się głównie z kadry podporządkowanej bezpośrednio Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Po zamachach bombowych na pociągi w Madrycie 11 marca 2004 r. krajowe śledztwo wykazało problemy między Ministerstwem Spraw Wewnętrznych a CNI, w wyniku czego utworzono Narodowe Centrum Koordynacji Antyterrorystycznej. Hiszpańska Komisja 3/11 wezwała to Centrum do koordynacji operacyjnej oraz gromadzenia i rozpowszechniania informacji. Wojsko dysponuje organicznym kontrwywiadem, aby sprostać konkretnym potrzebom wojskowym.

Misje kontrwywiadowcze

Frank Wisner , znany dyrektor operacyjny CIA, powiedział w autobiografii dyrektora Centralnego Wywiadu Allena W. Dullesa , że Dulles „pozbywa się powszechnego błędnego przekonania, że ​​kontrwywiad jest zasadniczo działalnością negatywną i reagującą, że porusza się tylko lub głównie w reakcji do sytuacji narzuconych na nią i wbrew inicjatywom opozycji”. Uważa raczej, że może to być najskuteczniejsze, zarówno w gromadzeniu informacji, jak i ochronie przyjaznych służb wywiadowczych, kiedy twórczo, ale energicznie atakuje „strukturę i personel wrogich służb wywiadowczych”. Dzisiejsze misje kontrwywiadowcze rozszerzyły się od czasu, gdy zagrożenie zostało ograniczone do zagranicznych służb wywiadowczych (FIS) pod kontrolą państw narodowych. Zagrożenia poszerzyły się o groźby ze strony nienarodowych lub ponadnarodowych grup, w tym wewnętrznych rebeliantów, zorganizowanej przestępczości i grup ponadnarodowych (często nazywanych „terrorystami”, ale to ogranicza). Termin FIS pozostaje jednak zwyczajowym określeniem zagrożenia, przed którym chroni kontrwywiad.

We współczesnej praktyce kilka misji związanych jest z kontrwywiadem od szczebla krajowego po terenowy.

  • Analiza obronna to praktyka poszukiwania podatności we własnej organizacji i z uwzględnieniem stosunku ryzyka do korzyści, zamykania wykrytych dziur.
  • Kontrwywiad ofensywny to zestaw technik, który przynajmniej neutralizuje wykryty personel FIS i aresztuje go lub, w przypadku dyplomatów, wydala go, ogłaszając go persona non grata . Poza tym minimum wykorzystuje personel FIS, aby zdobyć informacje dla własnej strony lub aktywnie manipuluje personelem FIS, aby zaszkodzić wrogiej organizacji FIS.
  • Operacje ochrony sił kontrwywiadu (CFSO) to operacje z udziałem ludzi, prowadzone za granicą, które mają na celu wypełnienie istniejącej luki w zasięgu krajowym w zakresie ochrony stacji polowej lub sił zbrojnych przed terroryzmem i szpiegostwem.

Kontrwywiad jest częścią bezpieczeństwa cyklu wywiadowczego , który z kolei jest częścią zarządzania cyklem wywiadowczym . Różnorodne dyscypliny bezpieczeństwa również wchodzą w zakres zarządzania bezpieczeństwem wywiadowczym i uzupełniają kontrwywiad, w tym:

Dopełnieniem bezpieczeństwa są dyscypliny zaangażowane w „pozytywne bezpieczeństwo”, środki, za pomocą których własne społeczeństwo gromadzi informacje o swoim aktualnym lub potencjalnym bezpieczeństwie. Na przykład, gdy wywiad komunikacyjny identyfikuje konkretny nadajnik radiowy jako używany tylko przez określony kraj, wykrycie tego nadajnika we własnym kraju sugeruje obecność szpiega, który powinien być celem kontrwywiadu. W szczególności kontrwywiad ma istotny związek z dyscypliną gromadzenia danych HUMINT i przynajmniej w pewnym stopniu z innymi. Kontrwywiad może zarówno wytwarzać informacje, jak i je chronić.

Wszystkie departamenty i agencje USA z funkcjami wywiadowczymi są odpowiedzialne za własne bezpieczeństwo za granicą, z wyjątkiem tych, które podlegają zwierzchnictwu szefa misji .

Rządy starają się chronić trzy rzeczy:

  • Ich personel
  • Ich instalacje
  • Ich działalność

W wielu rządach odpowiedzialność za ochronę tych rzeczy jest podzielona. Historycznie, CIA przypisywała odpowiedzialność za ochronę swojego personelu i operacji swojemu Biuru Bezpieczeństwa, podczas gdy przypisywała bezpieczeństwo operacji wielu grupom w Dyrekcji Operacji: personelowi kontrwywiadu i jednostce obszarowej (lub funkcjonalnej), takiej jak Wydział Rosji Radzieckiej . W pewnym momencie jednostka kontrwywiadu działała dość autonomicznie, pod kierownictwem Jamesa Jesusa Angletona . Później dywizje operacyjne posiadały podległe oddziały kontrwywiadu, a także mniejszy sztab kontrwywiadu centralnego. Aldrich Ames był w Wydziale Kontrwywiadu Europy, gdzie odpowiadał za kierowanie analizą sowieckich operacji wywiadowczych. Podobny, a nawet bardziej złożony podział miały amerykańskie służby wojskowe.

Taki podział wyraźnie wymaga ścisłej koordynacji, a tak naprawdę dzieje się na co dzień. Współzależność społeczności kontrwywiadowczej USA przejawia się również w jej relacjach ze służbami łącznikowymi. Społeczność kontrwywiadowcza nie może zerwać tych relacji z powodu troski o bezpieczeństwo, ale doświadczenie pokazuje, że musi liczyć się z ryzykiem.

Po drugiej stronie medalu CI kontrwywiad ma jeden cel, który przewyższa wszystkie inne: penetrację. Nacisk, jaki KGB kładzie na penetrację, jest widoczny w przypadkach omówionych już z punktu widzenia obronności lub bezpieczeństwa. Najlepszy system bezpieczeństwa na świecie nie może zapewnić odpowiedniej obrony przed nim, ponieważ technika ta angażuje ludzi. Jedynym sposobem na upewnienie się, że wróg został powstrzymany, jest wcześniejsze i szczegółowe poznanie jego planów.

Co więcej, tylko penetracja opozycji na wysokim szczeblu może ci powiedzieć, czy twoja własna służba jest penetrowana. Uciekinier wysokiego szczebla również może to zrobić, ale przeciwnik wie, że uciekł i w ramach limitu może podjąć działania zaradcze. Prowadzenie CE bez pomocy penetracji jest jak walka w ciemności. Prowadzenie CE z penetracją może być jak strzelanie do ryby w beczce .

W brytyjskiej służbie sprawy Cambridge Five i późniejsze podejrzenia dotyczące szefa MI5 Sir Rogera Hollisa wywołały wielkie wewnętrzne spory. Oczywiście Brytyjczycy zostali spenetrowani przez Philby'ego, ale na żadnym forum publicznym nigdy nie ustalono, czy były inne poważne penetracje. W służbie amerykańskiej doszło również do poważnych zakłóceń z powodu sprzecznych oskarżeń o mole ze strony uciekinierów Anatolija Golicyna i Jurija Nosenki oraz ich odpowiednich zwolenników w CIA i brytyjskiej służbie bezpieczeństwa (MI5) . Golicyn był powszechnie uważany przez Angletona. George Kisevalter , oficer operacyjny CIA, który był stroną CIA we wspólnym postępowaniu amerykańsko-brytyjskim z Olegam Pieńkowskim , nie wierzył w teorię Angletona, że ​​Nosenko była fabryką KGB . Nosenko zdemaskował Johna Vassalla , aktywa KGB głównie w brytyjskiej Admiralicji, ale były argumenty, że Vassall był poświęceniem KGB w celu ochrony innych operacji, w tym Nosenki i prawdopodobnie bardziej wartościowego źródła w Royal Navy.

Kontrwywiad obronny

Kontrwywiad obronny zaczyna od poszukiwania we własnej organizacji miejsc, które mogłyby być łatwo wykorzystane przez zagraniczne służby wywiadowcze (FIS). FIS jest utrwalonym terminem sztuki w środowisku kontrwywiadowczym, aw dzisiejszym świecie „obcy” jest skrótem oznaczającym „przeciwstawianie się”. Opozycja może rzeczywiście być krajem, ale może to być grupa ponadnarodowa lub wewnętrzna grupa powstańcza. Operacje przeciwko FIS mogą być skierowane przeciwko własnemu narodowi lub innemu przyjaznemu narodowi. Zakres działań, które można podjąć w celu wsparcia przyjaznego rządu, może obejmować szeroki zakres funkcji, z pewnością w tym działania wojskowe lub kontrwywiadowcze, ale także pomoc humanitarną i pomoc rozwojową („budowanie narodu”).

Terminologia tutaj wciąż się pojawia, a „grupa ponadnarodowa” może obejmować nie tylko grupy terrorystyczne, ale także ponadnarodową organizację przestępczą. Międzynarodowe organizacje przestępcze obejmują handel narkotykami, pranie pieniędzy, wymuszenia wymierzone w systemy komputerowe lub komunikacyjne, przemyt itp.

„Powstanie” może być grupą przeciwstawiającą się uznanemu rządowi środkami kryminalnymi lub militarnymi, a także prowadzącą tajne operacje wywiadowcze i tajne operacje przeciwko danemu rządowi, który może być rządem własnym lub zaprzyjaźnionym.

Analizy kontrwywiadowcze i antyterrorystyczne zapewniają strategiczne oceny zagranicznych grup wywiadowczych i terrorystycznych oraz przygotowują opcje taktyczne dla trwających operacji i dochodzeń. Kontrwywiad może obejmować proaktywne działania przeciwko zagranicznym służbom wywiadowczym, takie jak podwójni agenci , oszustwa lub rekrutacja funkcjonariuszy zagranicznego wywiadu. Chociaż tajne źródła HUMINT mogą dać największy wgląd w sposób myślenia przeciwnika, mogą być również najbardziej podatne na ataki przeciwnika na własną organizację. Zanim zaufasz wrogiemu agentowi, pamiętaj, że tacy ludzie zaczynali jako zaufani we własnych krajach i nadal mogą być lojalni wobec tego kraju.

Ofensywne operacje kontrwywiadowcze

Wisner podkreślał poglądy własne i Dullesa, że ​​najlepszą obroną przed atakami z zagranicy na lub infiltracją służb wywiadowczych są aktywne działania przeciwko tym wrogim służbom. Jest to często nazywane kontrwywiadem : środki podejmowane w celu wykrycia wrogiego szpiegostwa lub fizycznych ataków na przyjazne służby wywiadowcze, zapobiegania szkodom i utracie informacji oraz, tam gdzie to możliwe, odwrócenia próby przeciwko inicjatorowi. Kontrwywiad wykracza poza reagowanie i aktywnie próbuje obalić wrogie służby wywiadowcze, rekrutując agentów w służbie zagranicznej, dyskredytując personel faktycznie lojalny wobec własnej służby i zabierając środki, które byłyby przydatne wrogiej służbie. Wszystkie te działania dotyczą zagrożeń niepaństwowych, a także organizacji narodowych.

Jeśli wrogie działanie ma miejsce we własnym kraju lub w zaprzyjaźnionym z współpracującą policją, wrodzy agenci mogą zostać aresztowani lub, w przypadku dyplomatów, uznani za persona non grata . Z perspektywy własnego wywiadu wykorzystanie sytuacji na korzyść swojej strony jest zazwyczaj lepsze niż aresztowanie lub działania mogące skutkować śmiercią zagrożenia. Priorytet wywiadowczy wchodzi czasem w konflikt z instynktami własnych organów ścigania, zwłaszcza gdy zagrożenie z zagranicy łączy personel z zagranicy z obywatelami własnego kraju.

W niektórych okolicznościach aresztowanie może być pierwszym krokiem, w którym więzień może wybrać współpracę lub ponieść poważne konsekwencje, aż do kary śmierci za szpiegostwo włącznie. Współpraca może polegać na mówieniu wszystkiego, co się wie o innej służbie, ale najlepiej na aktywnej pomocy w zwodniczych działaniach przeciwko wrogiej służbie.

Ochrona kontrwywiadowcza służb wywiadowczych

Kontrwywiad obronny specjalnie dla służb wywiadowczych obejmuje ocenę ryzyka ich kultury, źródeł, metod i zasobów. Zarządzanie ryzykiem musi stale odzwierciedlać te oceny, ponieważ skuteczne operacje wywiadowcze często wiążą się z ryzykiem. Nawet podejmując skalkulowane ryzyko, usługi muszą ograniczać ryzyko za pomocą odpowiednich środków zaradczych.

FIS są szczególnie zdolne do eksploracji otwartych społeczeństw i w tym środowisku były w stanie podważyć osoby ze społeczności wywiadowczej. Kontrwywiad ofensywny to najpotężniejsze narzędzie do wyszukiwania penetratorów i ich neutralizacji, ale nie jest to jedyne narzędzie. Zrozumienie tego, co prowadzi jednostki do przewrócenia się na własną stronę, jest głównym celem Project Slammer. Bez nadmiernego naruszania prywatności osobistej można opracować systemy wykrywania nietypowych zachowań, zwłaszcza w przypadku korzystania z systemów informatycznych.

Decydenci potrzebują inteligencji wolnej od wrogiej kontroli lub manipulacji. Ponieważ każda dyscyplina wywiadowcza podlega manipulacji przez naszych przeciwników, weryfikacja wiarygodności danych wywiadowczych ze wszystkich platform gromadzenia danych jest niezbędna. W związku z tym każda organizacja kontrwywiadowcza będzie sprawdzać wiarygodność źródeł i metod związanych z misją kontrwywiadowczą zgodnie ze wspólnymi standardami. W przypadku innych obszarów misji USIC zbada praktyki gromadzenia, analizy, rozpowszechniania i inne działania wywiadowcze oraz zaleci ulepszenia, najlepsze praktyki i wspólne standardy.

Inteligencja jest podatna nie tylko na zagrożenia zewnętrzne, ale także wewnętrzne. Działalność wywrotowa, zdrada i przecieki ujawniają luki w zabezpieczeniach, tajemnice rządowe i handlowe oraz źródła i metody wywiadowcze. Zagrożenie wewnętrzne było źródłem nadzwyczajnych szkód dla bezpieczeństwa narodowego USA, tak jak w przypadku Aldricha Amesa , Roberta Hanssena i Edwarda Lee Howarda , z których wszyscy mieli dostęp do głównych tajnych działań. Gdyby istniał elektroniczny system do wykrywania anomalii w przeszukiwaniu akt kontrwywiadu, poszukiwania Roberta Hanssena dotyczące podejrzeń o działalność jego sowieckich (a później rosyjskich) płatników mogłyby pojawić się wcześnie. Anomalie mogą po prostu wskazywać, że szczególnie kreatywny analityk ma wyszkoloną intuicję i próbuje je zbadać.

Dodając nowe narzędzia i techniki do [arsenałów narodowych], społeczność kontrwywiadowcza będzie starała się manipulować zagranicznymi szpiegami, prowadzić agresywne śledztwa, dokonywać aresztowań, a tam, gdzie zaangażowani są zagraniczni urzędnicy, wydalać ich za angażowanie się w praktyki niezgodne z ich statusem dyplomatycznym lub wykorzystywać ich jako nieświadomy kanał oszustwa lub zamień ich w inteligentnych podwójnych agentów. „Witting” to termin sztuki wywiadowczej, który wskazuje, że jest się świadomym nie tylko faktu lub informacji, ale także jej związku z działaniami wywiadowczymi.

Wiktor Suworow , pseudonim byłego oficera sowieckiego wywiadu wojskowego ( GRU ), zwraca uwagę, że uciekający oficer HUMINT jest szczególnym zagrożeniem dla bezdomnych lub innych ochotniczych aktywów z kraju, który opuszcza. Ochotnicy, których „serdecznie witamy” nie biorą pod uwagę tego, że są pogardzani przez wrogich agentów wywiadu.

Sowiecki oficer operacyjny, widząc wiele z brzydkiego oblicza komunizmu, bardzo często odczuwa największą odrazę do tych, którzy dobrowolnie się mu sprzedają. A kiedy funkcjonariusz GRU lub KGB postanawia zerwać ze swoją przestępczą organizacją, co na szczęście zdarza się dość często, pierwszą rzeczą, jaką zrobi, będzie próba zdemaskowania znienawidzonego ochotnika.

Operacje źródła ochrony sił kontrwywiadu

Ataki na obiekty wojskowe, dyplomatyczne i pokrewne są bardzo realnym zagrożeniem, o czym świadczą ataki na francuskich i amerykańskich żołnierzy sił pokojowych w Bejrucie w 1983 r., atak na wieże Khobar w Arabii Saudyjskiej w 1996 r., ataki na bazy kolumbijskie i ambasady USA w 1998 r. ( i lokalne budynki) w Kenii i Tanzanii atak z 2000 r. na USS Cole i wiele innych. Środki ochrony sił zbrojnych USA to zestaw działań podejmowanych przeciwko personelowi wojskowemu i członkom rodzin, zasobom, obiektom i krytycznym informacjom, a większość krajów ma podobną doktrynę ochrony tych obiektów i zachowania potencjału sił zbrojnych. Ochrona siły jest definiowana jako obrona przed umyślnym atakiem, a nie wypadkami lub klęskami żywiołowymi.

Operacje na źródłach kontrwywiadu sił ochrony (CFSO) to operacje z udziałem ludzi, zwykle o charakterze tajnym, prowadzone za granicą, które mają na celu wypełnienie istniejącej luki w zasięgu na szczeblu krajowym, a także zaspokojenie wymogów wywiadowczych dowódcy kombatanta. Żandarmeria wojskowa i inne patrole, które mieszają się z miejscową ludnością, mogą rzeczywiście być cennymi źródłami HUMINT dla świadomości kontrwywiadu, ale same w sobie nie są CFSO. Gleghorn rozróżnia między ochroną krajowych służb wywiadowczych a wywiadem potrzebnym do dostarczenia dowództwom kombatantów informacji, których potrzebują do ochrony sił. Istnieją inne źródła HUMINT, takie jak wojskowe patrole rozpoznawcze, które unikają mieszania się z zagranicznym personelem, które rzeczywiście mogą dostarczać HUMINT, ale HUMINT nie ma szczególnego znaczenia dla kontrwywiadu. Aktywne środki zaradcze, czy to w celu ochrony sił, ochrony służb wywiadowczych, czy ochrony interesów bezpieczeństwa narodowego, mogą angażować dyscypliny HUMINT , w celu wykrywania agentów FIS, obejmujące sprawdzanie i przesłuchiwanie niezwiązanych z zadaniem źródeł ludzkich, zwanych również przypadkowymi lub źródła incydentalne. Jak na przykład:

  • wejścia i wpisy (osoby, które dobrowolnie udzielają informacji)
  • nieświadome źródła (każda osoba przekazująca kontrwywiadowi użyteczne informacje, która w trakcie ujawniania takich informacji może nie wiedzieć, że pomaga w śledztwie)
  • uciekinierzy i wrogich jeńców wojennych (EPW)
  • populacje uchodźców i emigranci
  • rozmówcy (osoby, z którymi skontaktowano się w toku dochodzenia)
  • oficjalne źródła łącznikowe.

Bezpieczeństwo fizyczne jest ważne, ale nie jest nadrzędne wobec roli wywiadu chroniącego siły... Chociaż wszystkie dyscypliny wywiadowcze mogą być wykorzystywane do gromadzenia informacji wywiadowczych dotyczących ochrony sił, HUMINT gromadzony przez agencje wywiadowcze i CI odgrywa kluczową rolę w dostarczaniu wskazówek i ostrzeganiu przed terrorystami i inne zagrożenia związane z ochroną siły.

Ochrona sił, w przypadku sił rozmieszczonych w krajach przyjmujących, służba okupacyjna, a nawet w kraju, może nie być wystarczająco wspierana przez samą organizację antyterrorystyczną na szczeblu krajowym. W kraju, kolokacja personelu FPCI, wszystkich służb, z pomocą wojskową i jednostkami doradczymi, pozwala agentom budować relacje z organami ścigania i wywiadu państwa przyjmującego, poznawać lokalne środowiska i doskonalić swoje umiejętności językowe. FPCI potrzebuje legalnej zdolności krajowej do radzenia sobie z zagrożeniami terroryzmu krajowego.

Jako przykład cykli planowania terrorystycznego atak Khobar Towers pokazuje potrzebę długoterminowego FPCI. „Agenci Hezbollahu, którzy byli przekonani, że przeprowadzili ten atak, rozpoczęli zbieranie informacji wywiadowczych i działania planistyczne w 1993 roku. Rozpoznali amerykański personel wojskowy, który został zakwaterowany w Khobar Towers jesienią 1994 roku i rozpoczęli nadzór nad obiektem i kontynuowali planowanie w czerwcu 1995 roku. W marcu 1996 r. saudyjscy strażnicy graniczni aresztowali członka Hezbollahu próbującego użyć wybuchowego materiału wybuchowego w kraju, co doprowadziło do aresztowania kolejnych dwóch członków Hezbollahu. Przywódcy Hezbollahu rekrutowali zastępców tych aresztowanych i kontynuowali planowanie ataku."

Operacje kontrwywiadu obronnego

W doktrynie amerykańskiej, choć niekoniecznie doktryny innych krajów, CI jest obecnie postrzegana przede wszystkim jako przeciwieństwo FIS HUMINT . W podręczniku kontrwywiadu armii amerykańskiej z 1995 roku CI miał szerszy zakres przeciwko różnym dyscyplinom zbierania danych wywiadowczych. Niektóre z nadrzędnych zadań CI są opisane jako:

  1. Opracowywanie, utrzymywanie i rozpowszechnianie wielobranżowych danych o zagrożeniach i plików wywiadowczych dotyczących organizacji, lokalizacji i osób będących przedmiotem zainteresowania CI. Obejmuje to infrastrukturę powstańczą i terrorystyczną oraz osoby, które mogą pomóc w misji CI.
  2. Kształcenie personelu we wszystkich dziedzinach bezpieczeństwa. Częścią tego jest wielobranżowa odprawa na temat zagrożeń. Briefingi mogą i powinny być dostosowane, zarówno pod względem zakresu, jak i poziomu klasyfikacji. Odprawy można następnie wykorzystać do zapoznania obsługiwanych poleceń z naturą wielobranżowego zagrożenia, jakie stanowi dane polecenie lub działanie.

Nowsza doktryna wspólnego wywiadu USA ogranicza swój główny zakres do zwalczania HUMINT, co zwykle obejmuje zwalczanie terroryzmu. Zgodnie z tą doktryną nie zawsze jest jasne, kto jest odpowiedzialny za wszystkie groźby gromadzenia danych wywiadowczych przeciwko zasobom wojskowym lub innym. Pełny zakres doktryny amerykańskiego kontrwywiadu wojskowego został przeniesiony do tajnej publikacji, Joint Publication (JP) 2-01.2, Counterintelligence and Human Intelligence Support to Joint Operations .

Poniżej wymieniono bardziej szczegółowe środki zaradcze przeciwko dyscyplinom gromadzenia danych wywiadowczych

Role CI przeciwko dyscyplinom gromadzenia danych wywiadowczych, doktryna z 1995 r.
Dyscyplina Ofensywne CI obronny CI
HUMINT Kontrwywiad, kontrwywiad ofensywny Oszustwo w bezpieczeństwie operacji
PODPIS Zalecenia dotyczące ataku kinetycznego i elektronicznego Radio OPSEC, korzystanie z bezpiecznych telefonów, SIGSEC, oszustwo
IMINT Zalecenia dotyczące ataku kinetycznego i elektronicznego Oszustwo, środki zaradcze OPSEC, oszustwo (wabiki, kamuflaż)

Jeśli są dostępne, użyj raportów SATRAN dotyczących satelitów nad głową, aby ukryć lub zatrzymać aktywność podczas oglądania

Licznik HUMINT

Counter-HUMINT zajmuje się zarówno wykrywaniem wrogich źródeł HUMINT w organizacji, jak i wykrywaniem osób, które mogą stać się wrogimi źródłami HUMINT, jako kret lub podwójny agent. Istnieje dodatkowa kategoria związana z szerokim spektrum kontrwywiadu: dlaczego zostaje się terrorystą.

Akronim MICE :

M Oney
ja deologia
C ompromise (lub wymuszenie)
E Go

opisuje najczęstsze powody, dla których ludzie łamią zaufanie i ujawniają tajne materiały, ujawniają operacje wrogim służbom lub dołączają do grup terrorystycznych. Dlatego warto monitorować zaufany personel pod kątem zagrożeń w tych obszarach, takich jak stres finansowy, skrajne poglądy polityczne, potencjalne podatność na szantaż oraz nadmierna potrzeba akceptacji lub nietolerancji krytyki. Przy odrobinie szczęścia problemy pracownika mogą zostać wykryte wcześnie, można zapewnić pomoc w ich naprawieniu i nie tylko uniknąć szpiegostwa, ale także zatrzymać przydatnego pracownika.

Czasami zadania prewencyjne i neutralizacyjne nakładają się na siebie, jak w przypadku hrabiego Edwina Pittsa . Pitts był agentem FBI, który sprzedawał tajne informacje Sowietom, a po upadku ZSRR Rosjanom. Został złapany przez fałszywą flagę FBI, w której agenci FBI, podający się za rosyjskich agentów FSB, przybyli do Pitts z propozycją „reaktywacji” go. Jego działania wydawały się motywowane zarówno pieniędzmi, jak i ego, przez postrzeganie złego traktowania, gdy był agentem FBI. Jego wyrok wymagał od niego, by powiedział FBI wszystko, co wiedział o zagranicznych agentach. Jak na ironię, opowiedział im o podejrzanych działaniach Roberta Hanssena , których wówczas nie traktowano poważnie.

Motywy ujawniania informacji i operacji

Aby wyjść poza slogany, Projekt Slammer był wysiłkiem Wywiadowczego Sztabu Społeczności pod kierownictwem Dyrektora Centralnego Wywiadu, aby wymyślić cechy osoby, która może popełnić szpiegostwo przeciwko Stanom Zjednoczonym. „Bada szpiegostwo poprzez przeprowadzanie wywiadów i psychologiczną ocenę rzeczywistych podmiotów szpiegowskich. Dodatkowo kontaktuje się z osobami znającymi się na tematach, aby lepiej zrozumieć ich życie prywatne i sposób, w jaki są postrzegani przez innych podczas prowadzenia szpiegostwa”.

Jak widzi siebie podmiot szpiegowski (w czasie szpiegostwa)
Nastawienie Manifestacje
Podstawowa struktura wierzeń – Wyjątkowy, wręcz wyjątkowy.

– Zasługuje.

– Sytuacja jednostki nie jest zadowalająca.

– Żadna inna (łatwiejsza) opcja (niż angażowanie się w szpiegostwo).

– Robienie tylko tego, co często robią inni.

– Niezły człowiek.

– Praca na stanowisku rządowym (jeśli jest obecnie zatrudniona) jest oddzielona od szpiegostwa; szpiegostwo (naprawdę) nie obniża składek w miejscu pracy.

– Procedury bezpieczeństwa nie dotyczą (naprawdę) danej osoby.

– Programy bezpieczeństwa (np. briefingi) nie mają znaczenia dla jednostki, chyba że łączą się z czymś, z czym może się osobiście zidentyfikować.

Czuje się odizolowany od konsekwencji swoich działań: – Jednostka widzi swoją sytuację w kontekście, w którym ma do czynienia z ciągłym zawężaniem opcji, aż szpiegostwo wydaje się rozsądne. Proces, który ewoluuje w szpiegostwo, zmniejsza bariery, dzięki czemu w zasadzie „w porządku” jest wszczynanie przestępstwa.

– Postrzegają szpiegostwo jako przestępstwo „bez ofiar”.

– Kiedy rozważają szpiegostwo, wymyślają, jak można to zrobić. Są to wzajemnie wzmacniające się, często równoczesne wydarzenia.

– Tester stwierdza, że ​​łatwo jest obejść zabezpieczenia (lub jest w stanie rozwiązać ten problem). Lekceważą system bezpieczeństwa, czując, że gdyby informacje były naprawdę ważne, szpiegostwo byłoby trudne (informacje byłyby naprawdę lepiej chronione). Ta „łatwość realizacji” dodatkowo wzmacnia determinację.

Próby radzenia sobie z działalnością szpiegowską – Zaniepokojony pierwszym kontaktem z wrogim wywiadem (niektórzy też czują dreszczyk emocji i ekscytację).

– Po nawiązaniu relacji z działalnością szpiegowską i rozwoju HOIS proces staje się znacznie bardziej znośny, szpiegostwo trwa (a nawet rozkwita).

– W toku długofalowej działalności podmioty mogą ponownie rozważyć swoje zaangażowanie.

– Niektórzy rozważają zerwanie ze swoją rolą, by zostać agentem rządowym. Dzieje się tak, gdy utracono dostęp do informacji niejawnych lub istnieje wyraźna potrzeba udowodnienia siebie lub obu.

– Inni uważają, że działalność szpiegowska staje się stresująca, już jej nie chcą. Glamour (jeśli obecny wcześniej) ustępuje. Niechętnie kontynuują. Mogą nawet zerwać kontakt.

– Czasami zastanawiają się nad powiedzeniem władzom, co zrobili. Ci, którzy chcą odwrócić swoją rolę, nie przyznają się, tylko negocjują. Ci, którzy są „zestresowani”, chcą się wyspowiadać. Żaden nie chce kary. Obaj próbują zminimalizować lub uniknąć kary.

Według doniesień prasowych o projekcie Slammer i nadzorze Kongresu nad kontrwywiadem, jedną z dość podstawowych funkcji jest obserwowanie własnego personelu pod kątem zachowań, które albo sugerują, że mogą być celem zagranicznego HUMINT, albo już zostały obalone. Doniesienia prasowe wskazują, że z perspektywy czasu czerwone flagi powiewały, ale nie zostały zauważone. W kilku głównych penetracjach amerykańskich usług, takich jak Aldrich Ames , pierścień Walkera czy Robert Hanssen , jednostka wykazywała wzorce wydatków niezgodne z ich pensją. Niektóre osoby o zmienionych wydatkach mogą mieć całkiem dobry powód, taki jak spadek lub nawet wygrana na loterii, ale takich wzorców nie należy lekceważyć.

Personel na wrażliwych stanowiskach, który ma trudności z dogadywaniem się z rówieśnikami, może stać się ryzykowny, jeśli chodzi o podejście oparte na ego. William Kampiles, pracownik niskiego szczebla w CIA Watch Center, sprzedał za niewielką sumę krytyczną instrukcję operacyjną na satelicie rozpoznawczym KH-11 . Przeprowadzającemu wywiad Kampiles zasugerował, że gdyby ktoś zauważył jego „problem” – ciągłe konflikty z przełożonymi i współpracownikami – i skorzystał z porad z zewnątrz, mógł nie ukraść podręcznika KH-11.

Do 1997 roku prace Projektu Slammer były prezentowane na publicznych spotkaniach Rady Doradczej ds. Polityki Bezpieczeństwa. Chociaż cięcia finansowe spowodowały utratę impetu w połowie lat dziewięćdziesiątych, istnieją dane badawcze wykorzystywane w całej społeczności zajmującej się bezpieczeństwem. Podkreślają

podstawowe i wieloaspektowe wzorce motywacyjne leżące u podstaw szpiegostwa. Analizy Future Slammer skupią się na nowo rozwijających się kwestiach w szpiegostwie, takich jak rola pieniędzy, nowe wymiary lojalności i to, co wydaje się być rozwijającą się tendencją do szpiegostwa gospodarczego.

Counter-SIGINT (Inteligencja Sygnałów)

Organizacje wojskowe i bezpieczeństwa zapewnią bezpieczną komunikację i mogą monitorować mniej bezpieczne systemy, takie jak komercyjne telefony lub ogólne połączenia internetowe, w celu wykrycia przesyłanych przez nie nieodpowiednich informacji. Edukacja o potrzebie korzystania z bezpiecznej komunikacji oraz instrukcje dotyczące prawidłowego korzystania z nich, aby nie narazić się na specjalistyczne przechwycenie techniczne .

Counter-IMINT (analiza obrazów)

Podstawowe metody przeciwdziałania IMINT to wiedzieć, kiedy przeciwnik użyje obrazowania na własnej stronie i przeszkadzać w robieniu zdjęć. W niektórych sytuacjach, zwłaszcza w wolnych społeczeństwach, należy zaakceptować fakt, że budynki publiczne zawsze mogą być przedmiotem fotografii lub innych technik.

Środki zaradcze obejmują nakładanie wizualnych osłon na wrażliwe cele lub ich kamuflaż. Podczas przeciwdziałania takim zagrożeniom, jak obrazowanie satelitów, świadomość orbit może pokierować personelem bezpieczeństwa, aby zatrzymać aktywność lub być może zasłonić wrażliwe części, gdy satelita znajduje się nad głową. Dotyczy to również obrazowania na samolotach i bezzałogowcach, chociaż bardziej bezpośrednie zestrzelenie ich lub zaatakowanie ich miejsca startu i wsparcia jest opcją w czasie wojny.

Counter-OSINT (Inteligencja Open Source)

Podczas gdy koncepcja dobrze wyprzedza uznanie dyscypliny OSINT , idea cenzury materiałów bezpośrednio związanych z bezpieczeństwem narodowym jest podstawową obroną OSINT. W społeczeństwach demokratycznych, nawet w czasie wojny, cenzura musi być uważnie obserwowana, aby nie naruszała rozsądnej wolności prasy, ale równowaga jest różnie ustalana w różnych krajach iw różnym czasie.

Wielka Brytania jest powszechnie uważany za bardzo wolnej prasy, ale nie jest DA-Wskazówki, dawniej D-Zawiadomienie systemu. Wielu brytyjskich dziennikarzy uważa, że ​​system jest używany uczciwie, ale zawsze będą argumenty. W kontekście kontrwywiadu zauważ, że Peter Wright , były starszy członek Służby Bezpieczeństwa, który opuścił służbę bez emerytury, przed opublikowaniem swojej książki Łowca szpiegów przeprowadził się do Australii . Chociaż znaczna część książki była rozsądnym komentarzem, ujawniła pewne specyficzne i wrażliwe techniki, takie jak Operacja RAFTER , sposób wykrywania istnienia i ustawiania odbiorników radiowych.

Counter-MASINT (pomiar i inteligencja sygnatur)

MASINT jest tutaj wspomniany ze względu na kompletność, ale dyscyplina obejmuje tak różnorodny zakres technologii, że strategia typu po typie wykracza poza obecny zakres. Jeden przykład może jednak czerpać z techniki Operacji RAFTER ujawnionej w książce Wrighta. Wiedząc, że Radiofrequency MASINT był używany do wychwytywania wewnętrznej częstotliwości w odbiornikach radiowych, możliwe byłoby zaprojektowanie odbiornika ekranowanego, który nie emitowałby sygnału monitorowanego przez RAFTER.

Teoria ofensywnego kontrwywiadu

Techniki ofensywne w obecnej doktrynie kontrwywiadu są głównie skierowane przeciwko źródłom ludzkim, więc kontrwywiad może być uważany za synonim kontrwywiadu ofensywnego. U podstaw operacji eksploatacyjnych leży cel polegający na obniżeniu skuteczności służby wywiadowczej przeciwnika lub organizacji terrorystycznej. Ofensywny kontrwywiad (i antyterroryzm) odbywa się na dwa sposoby, albo poprzez manipulowanie przeciwnikiem (FIS lub terrorystą) w jakiś sposób, albo przez zakłócanie jego normalnych operacji.

Operacje kontrwywiadu obronnego, którym udaje się rozbić tajną siatkę poprzez aresztowanie zaangażowanych osób lub ujawnienie ich działań, pokazują, że zakłócenie jest dość wymierne i skuteczne przeciwko FIS, o ile podjęte zostaną właściwe działania. Jeśli kontrwywiad obronny powstrzyma ataki terrorystyczne, to się udało.

Ofensywny kontrwywiad ma na celu zniszczenie długoterminowej zdolności przeciwnika. Czy może to skłonić narodowego przeciwnika do przeznaczenia dużych środków na ochronę przed nieistniejącym zagrożeniem, lub czy może doprowadzić terrorystów do założenia, że ​​wszyscy ich „uśpieni” agenci w kraju stali się niewiarygodni i muszą zostać zastąpieni (i prawdopodobnie zabici jako ochrona ryzyko), istnieje wyższy poziom powodzenia, niż wynika to z samych operacji defensywnych. Aby jednak przeprowadzić ofensywny kontrwywiad, służba musi zrobić więcej niż tylko wykryć; musi manipulować osobami powiązanymi z przeciwnikiem.

Kanadyjski Departament Obrony Narodowej wprowadza kilka przydatnych rozróżnień logicznych w dyrektywie w sprawie krajowego Counter-Intelligence Unit. Terminologia nie jest taka sama, jak w innych serwisach, ale rozróżnienia są przydatne:

  1. „Kontrwywiad ( contre-ingérence ) oznacza działania związane z identyfikacją i przeciwdziałaniem zagrożeniom dla bezpieczeństwa pracowników DND, członków CF oraz mienia i informacji DND i CF, które są stwarzane przez wrogie służby wywiadowcze, organizacje lub osoby, które są lub może być zaangażowany w szpiegostwo, sabotaż, działalność wywrotową, działalność terrorystyczną, przestępczość zorganizowaną lub inną działalność przestępczą.” Odpowiada to kontrwywiadowi obronnemu w innych służbach.
  2. „Wywiad bezpieczeństwa ( renseignement de sécurité ) oznacza dane wywiadowcze dotyczące tożsamości, zdolności i zamiarów wrogich służb wywiadowczych, organizacji lub osób, które są lub mogą być zaangażowane w szpiegostwo, sabotaż, działalność wywrotową, działalność terrorystyczną, przestępczość zorganizowaną lub inną działalność przestępczą”. Nie odpowiada to ( podkreślenie dodane ) bezpośrednio kontrwywiadowi ofensywnemu, lecz jest przygotowaniem wywiadowczym niezbędnym do prowadzenia kontrwywiadu ofensywnego.
  3. Obowiązki Narodowej Jednostki Kontrwywiadu Sił Kanadyjskich obejmują „identyfikację, badanie i przeciwdziałanie zagrożeniom bezpieczeństwa DND i CF ze strony szpiegostwa, sabotażu, działalności wywrotowej, działalności terrorystycznej i innej działalności przestępczej; lub możliwe narażenie na szwank wysoce tajnych lub specjalnych materiałów DND lub CF; przeprowadzanie dochodzeń dotyczących bezpieczeństwa CI, operacji i odpraw dotyczących bezpieczeństwa oraz odpraw w celu przeciwdziałania zagrożeniom lub zachowania bezpieczeństwa interesów DND i CF. Ten mandat jest dobrym wyrazem mandatu do prowadzenia ofensywnego kontrwywiadu.

DND dodaje ponadto przydatne wyjaśnienie: „Procesu wywiadu dotyczącego bezpieczeństwa nie należy mylić z kontaktami prowadzonymi przez członków Narodowej Służby Śledczej Sił Kanadyjskich (CFNIS) w celu uzyskania informacji kryminalnych, ponieważ gromadzenie tego typu informacji jest w zasięgu ich mandat”.

Manipulowanie specjalistą wywiadu, sam przeszkolonym w kontrwywiadu, nie jest łatwym zadaniem, chyba że jest on już predysponowany do przeciwnej strony. Każdy wysiłek, który nie zaczyna się od osoby sympatycznej, wymaga długoterminowego zaangażowania i kreatywnego myślenia, aby przezwyciężyć obronę kogoś, kto wie, że jest celem kontrwywiadu, a także zna techniki kontrwywiadu.

Z drugiej strony, terroryści, mimo że angażują się w oszustwa w ramach bezpieczeństwa, wydają się być bardziej podatni na manipulacje lub oszustwa ze strony dobrze umieszczonego przeciwnika niż obce służby wywiadowcze. Wynika to po części z faktu, że wiele grup terrorystycznych, których członkowie „często nie ufają sobie i walczą między sobą, nie zgadzają się ze sobą i różnią się przekonaniami”, nie są tak spójne wewnętrznie jak zagraniczne służby wywiadowcze, co potencjalnie naraża je na jedno i drugie. oszustwo i manipulacja.

Dalsza lektura

  • Johnson, William R. Pokonywanie wrogów w kraju i za granicą: Jak zostać oficerem kontrwywiadu (2009)
  • Ginkel, B. van (2012). „Ku inteligentnemu wykorzystaniu inteligencji: Quis Custodiet ipsos Custodes?” . 3 (10). Haga: Międzynarodowe Centrum Zwalczania Terroryzmu. Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )
  • Lee, Newton (2015). Zwalczanie terroryzmu i cyberbezpieczeństwo: pełna świadomość informacji (wydanie drugie) . Springer International Publishing Szwajcaria.
  • W kierunku teorii CI

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne