Pokaz sądowy - Court show

Pokaz sąd (znany również jako pokaz sędzia , prawnej programu / Bostonu , Bostonu pokazu lub pokazu sądowej ) to podgatunek z programów telewizyjnych zarówno dramat sądowy lub programowania prawnej rzeczywistości . Sąd pokazuje obecne treści głównie w postaci rozpraw sądowych pomiędzy powoda (lub powoda w Wielkiej Brytanii ) a pozwanymi pod przewodnictwem sędziego (często w jednym z dwóch formatów, albo w formie scenariuszowej/improwizowanej w wykonaniu aktora, albo w formie arbitrażu rzeczywistości ze sprawą prowadzoną przez arbitra, który wcześniej był sędzią lub pełnomocnikiem).

Obecnie programy te zazwyczaj przedstawiają sprawy sądowe ds. drobnych roszczeń, wyprodukowane w symulacji sali sądowej w studiu telewizyjnym. Jednak w latach 2020-2021 wiele aspektów tego gatunku zostało w dużej mierze porzuconych z powodu COVID-19 , takich jak przesłuchania odbywające się w symulowanych zestawach sal sądowych. Bardziej niż inne gatunki, pandemia spowodowała przemiany, które były drastyczne i rzucające się w oczy na pokazach dworskich, ze względu na ich charakter, który wymaga przejścia w sporach dla każdego pojedynczego odcinka.

Jako całość gatunek ten po raz pierwszy pojawił się w audycjach radiowych w latach 30. XX wieku, zaczynając od Trybunału Stosunków Ludzkich . Gatunek przeniósł się później do telewizji pod koniec lat 40., zaczynając od takich programów telewizyjnych jak Court of Current Issues , Your Witness , Famous Jury Trials , itp.

Streszczenie

Najczęściej stosowanymi technikami w gatunku pokazów sądowych są: A) dramatyzacja (przesłuchania oparte na scenariuszu lub luźno kierowane scenariuszem) oraz B) reality show oparte na arbitrażu. Gatunek rozpoczął się od dramatyzacji i pozostał techniką z wyboru przez około sześć dekad. Jednak pod koniec lat 90. reality show oparte na arbitrażu w przeważającej mierze przejęło rolę techniki wyboru w obrębie gatunku, trend ten trwa do współczesności. Dramatyzacje były albo fikcyjnymi przypadkami (często inspirowanymi szczegółami faktycznymi w rzeczywistych przypadkach), albo rekonstrukcjami rzeczywistych procesów. Rolę sędziego często pełnił emerytowany sędzia życiowy, profesor szkoły prawniczej lub aktor.

Z drugiej strony, programy reality show oparte na arbitrażu zazwyczaj angażują strony sporu, które zgodziły się na wyemitowanie swoich sporów w telewizji krajowej, aby były one rozstrzygane przez „sędzię” programu telewizyjnego. Ponieważ forum jest jedynie symulowaną salą sądową zbudowaną w studiu telewizyjnym, a nie legalnym sądem, „sędziowie” serialu są w rzeczywistości arbitrami, a to, co jest przedstawione, jest formą wiążącego arbitrażu. Arbitrzy przewodniczący nowoczesnych programów sądowych mieli przynajmniej pewne doświadczenie prawnicze, które często jest wymieniane jako wymóg w tych programach.

Te programy telewizyjne mają tendencję do emitowania raz lub dwa razy w każdy dzień tygodnia w ramach telewizji dziennej. Przy minimalnych kosztach produkcji (poniżej 200 000 USD tygodniowo, podczas gdy magazyny rozrywkowe kosztują pięć razy więcej) i wiecznie zielonym , epizodycznym formacie, pokazy sądowe są łatwo i często powtarzane . Podobnie jak w talk show, procedura pokazów sądowych różni się w zależności od tytularnego gospodarza. W większości przypadków są to programy syndykacyjne uruchamiane po raz pierwszy . W 2001 roku gatunek zaczął przebijać opery mydlane w oglądaniu telewizji w ciągu dnia. Podczas gdy wszystkie programy konsorcjalne stale tracą publiczność, programy sądowe mają najwolniejsze tempo erozji widzów. W związku z tym pod koniec 2000 roku liczba programów sądowych w konsorcjum po raz pierwszy zrównała się z liczbą talk show. Jak informowaliśmy pod koniec 2012 r., programowanie sądowe jest drugim najwyżej ocenianym gatunkiem w telewizji dziennej. Najgroźniejszymi konkurentami tego gatunku w dziedzinie syndykacji były gatunki sitcomów i teleturnieje .

Początki gatunku na dworze

Epoka audycji radiowej

Początki gatunku dworskiego osadzone są w radiofonii, sięgające połowy lat 30. XX wieku. Chociaż telewizja była dostępna od lat dwudziestych, nie stała się głównym miejscem medialnym ani nawet popularna aż do lat pięćdziesiątych. Era od późnych lat dwudziestych do połowy lat pięćdziesiątych jest powszechnie nazywana złotym wiekiem radia . W połowie lat 30. proces Hauptmanna wywołał falę fascynacji udramatyzowanymi przedstawieniami sądowymi, podczas których odbywały się procesy i rozprawy. Ponieważ fanom radia odmówiono zastępczego dreszczyku podsłuchiwania rzeczywistych procesów sądowych, wielu zwróciło się do tego miejsca rozrywki. W tych programach zeznania ograniczały się do najbardziej urzekających, wybuchowych fragmentów oryginalnej sprawy. Chociaż przy odtwarzaniu rozpraw sądowych istniało ryzyko pozwów o zniesławienie i oszczerstwo , to zagrożenie było powszechnie pomijane poprzez odwoływanie się do procesów z odległej przeszłości, w których pierwotni uczestnicy nie żyli. Przed 1936 r. istniały tylko 2 główne audycje sądowe radiowe, The Court of Human Relations i Goodwill Court .

  • The Court of Human Relations (1934-39), znany również jakoTrue Story Court of Human Relations,miał swoją premierę 1 stycznia 1934 r.,The Court of Human Relationsreprezentuje pierwszą serię sal sądowych. Jest to serial radiowy, w którym można było odtworzyć autentyczny proces sądowy, któremu przewodniczył aktor Percy Hemus jako „Sędzia”. Tuż przed zakończeniem każdej transmisji, publiczność domowa była „zaproszona” o wydaniewerdyktu, sprawiając wrażenie, że program był interaktywny. Było to jednak mylące, ponieważ słuchacze nie mieli możliwości skontaktowania się z audycją. Co więcej, będąc napisanym w scenariuszu, werdykt został już przesądzony.
  • AL Alexander's Goodwill Court (1935-36) Druga w historii seria sądowa, transmisja początkowo wyemitowana na nowojorskiej stacjiWMCA,aż do przejścia doradia NBC20 września 1936 r. Nie jest to dramatyzacja, audycja radiowa była wczesnym przykładem pokazów rzeczywistości . W serialu mediator Alexander usłyszał żałosne relacje różnych prawdziwych oskarżonych (nigdy nie zidentyfikowanych z imienia i nazwiska i stanowczo napominanych, by nie używali złego języka). Sprawy oskarżonych byłyby omawiane przez panel sędziów rzeczywistych, oferującporady prawne. Program został usunięty z anteny pod koniec 1936 roku, gdyStowarzyszenie Prawników Hrabstwa Nowego Jorkuzłożyło protest w sprawie przyznawania darmowego adwokata drogą radiową. W rezultacieSąd Najwyższy Nowego Jorkuzabronił występowaniu w programie prawdziwym sędziom i prawnikom, zakaz, który obejmowałby wszystkie przyszłe legalne występy epoki.
  • Słynne rozprawy jury (po raz pierwszy pojawiły się w radiu, 1936-49; następnie w telewizji, 1949-52; następnie w filmie, 1971) Długotrwała amerykańska audycja radiowa, która rozpoczęła się wMutual Networkw 1936 r., nadawana w tej stacji do 1939 r. Następnie wlatach 1940-1949transmisję przeniesiono do ABC/Blue Network. Serial został później przekształcony w program telewizyjny, a wraz z nadejściem ery telewizyjnej został przeniesiony do telewizji sieciowej. W audycji radiowej pokazywano rekonstrukcje słynnych spraw sądowych na przestrzeni dziejów. Słuchacze zostali zabrani do sali sądowej, gdzie sędzia pouczał ławę przysięgłych. Historie były wygłaszane płasko, bez muzyki (nietypowe dla audycji radiowych w tamtych czasach), nadając świadectwu realność i wagę.
  • Rozważ swój werdykt (1945–55) Długotrwała audycja radiowa, która miała ten sam format słynnych rozpraw przysięgłych .

Oryginalny gatunek serialu telewizyjnego (1948-95)

Wczesne etapy telewizyjnych pokazów sądowych

Gdy telewizja zaczęła wychodzić poza radio, poprzednia era nadawanych przez radio programów sądowych minęła. W 1948 roku programy sądowe zaczęły się przenosić i po raz pierwszy pojawiać się w telewizji, i tak narodził się gatunek telewizyjnych programów sądowych. We wczesnych stadiach telewizyjne programy sądowe w dużej mierze miały ten sam „udramatyzowany” format co audycje radiowe, choć z nowym elementem rozrywki fizycznej i wizualnej. Zdecydowana większość tych dworskich pokazów była ukazana w czerni i bieli .

Dramatyczny pokaz sądowy

Ten typ pokazu sądowego jest podgatunkiem. Aby zapoznać się z szerszymi, zbiorowymi gatunkami, zobacz dramat prawniczy i programowanie dramatyczne .

Podobnie jak niektóre filmy oparte są na prawdziwych historiach , przedstawione przypadki dramatów sądowych są oparte na prawdziwych przypadkach. Z drugiej strony, niektóre są całkowicie zmyślone, choć często czerpią ze szczegółów z rzeczywistych przypadków. Aby odtworzyć sprawy i je wymyślić, pracownicy pracujący dla programów sądowych badali sprawy sądowe w tym kraju. Na podstawie przypadków, które według nich mogłyby stworzyć urzekającą telewizję, czerpali pomysły lub po prostu przypadki do odtworzenia. Zazwyczaj rolę sędziego w tych programach odgrywał profesor szkoły prawniczej, aktor lub sędzia w stanie spoczynku. W role procesowych, komorników, reporterów sądowych i spikerów zawsze wcielali się aktorzy i aktorki. Podczas gdy niektóre z tych przedstawień sądowych były przygotowane na podstawie scenariusza i wymagały dokładnego zapamiętywania, inne zostały nakreślone i wymagały jedynie ad-libbingu. W opisanych przypadkach, aktorom-stronom procesowym i-świadkom poinstruowano, aby nigdy nie oddalali się zbytnio od kąta sprawy. W udramatyzowanym formacie wczesny gatunek seriali sądowych bardziej przypominał dramaty prawnicze niż programy reprezentujące współczesny gatunek sądowy.

Chociaż wprowadzenie tej techniki datuje się na koniec lat 40., odejście od jej popularnego stosowania nastąpiło na początku lat 90. XX wieku. Technika ta prawie nie istniała przez długi czas, to znaczy do czasu, gdy Entertainment Studios niedawno ponownie wprowadziło tę metodologię, emitując trzy pokazy sądowe od sezonu telewizyjnego 2012–2013: America's Court z sędzią Rossem , We the People With Gloria Allred , i Sprawiedliwość dla wszystkich z sędzią Cristiną Pérez . Każdy z tych seriali wykorzystuje styl i format filmowania bardziej przypominający pokazy sądowe oparte na arbitrażu niż sfilmowane dramaty oglądane we wczesnej telewizji. Na końcu każdego z tych programów znajduje się standardowe zastrzeżenie pisane drobnym drukiem. Entertainment Studios zostało skrytykowane za wykorzystanie tej techniki. W pierwszej połowie sezonu telewizyjnego 2012–2013 trzy programy sądowe były najniżej oceniane w gatunku sądowym.

Lista pierwotnie tradycyjnych pokazów dworskich

Poniższy sąd pokazuje, że wszyscy postępują zgodnie z podstawową konfiguracją, która reprezentuje najczęściej stosowaną technikę z pierwotnej epoki programowania sądowego. Ta konfiguracja jest symulacją procesu, w którym wysłuchano udramatyzowanego postępowania sądowego i ostatecznie orzekł aktor-sędzia lub aktorzy-jury przysięgłych. Role składały się z powodów, oskarżonych i sędziów; a często prawnicy, ławnicy i świadkowie. W przeciwieństwie do dzisiejszego, gdzie normą jest prowadzenie procesów cywilnych, większość sądowych pokazów w tej epoce to procesy karne. Główną scenerią była sala sądowa; jednak występy i dramaty były znane z tego, że sporadycznie opuszczały salę sądową na krótkie okresy, aby dodać jakości przypominającej historię i wypełnić wątek. Niektóre z pokazów miały tematy tematyczne , takie jak ruch uliczny ( sąd drogowy ), rozwodowy ( sąd rozwodowy ) itp.

  • Your Witness (ABC, 1949–1950) Krótkotrwały pokaz sądowy, który obejmuje rekonstrukcję sprawy.
  • Słynne procesy sądowe (po raz pierwszy pojawiły się w radiu, 1936-1949; następnie w telewizji,DuMont Television Network, 1949-1952; następnie w filmie, 1971) Długotrwały serial sądowy, który pierwotnie emitowany był przez 13 lat w radiu, zanim przeniósł się do telewizji gdzie działałby przez dodatkowe cztery lata. Oprócz występów w radiu i telewizji,Famous Trials Juryistniało również jako film, wyprodukowany prawie dwie dekady później, w 1971 roku. W sumie serial cieszył się 17-letnim biegiem. Wersja telewizyjna zawierała udramatyzowane przypadki na sali sądowej i retrospekcje, aby wypełnić historie. Była to seria antologii bez regularnych postaci. Ponieważ program był na żywo, aktorzy grający strony procesowe musieli biegać, sapiąc i sapiąc, z sali sądowej na plan, na którym wystawiono retrospekcję, a następnie z powrotem na plan sali sądowej. Według aktoraFrankie Thomasa(również zThe Black Robe):„Format ustanowiony w audycji radiowej wywołał szaleństwo w telewizji. Program rozpoczął się w sali sądowej z kimś zeznającym i zniknął w retrospekcji wydarzeń opisanych w zeznaniach. Oczywiście retrospekcja dotyczyła tego samego aktora lub aktorki widzianej w początkowej scenie na sali sądowej, a problem polegał na tym, że różne plany były dość daleko od siebie w dużym studiu.
  • Czarna szata (NBC, 1949-50) Krótkotrwały program sądowy, po raz pierwszy znany jako Police Night Court , seria zawierała odtworzone sprawy z Nowego Jorku. Sprawy były odgrywane na żywo przez aktorów, którzy wcielali się w oskarżonych, świadków i prawników. Pokaz składał się z sędziego (zawsze granego przez Frankie Thomas Sr.). Czasami grali sami oskarżeni i świadkowie.
  • Oni oskarżony (pierwszy zatytułowanyKrzyża pytańi postrzegane lokalnie w Chicago w 1948 roku, a następnie w kraju na CBS w 1949 roku został przemianowanyone oskarżonypodczas pracy w sieci DuMont od 1949 do 1952 i ponownie w 1954) antologia serii sądzie,oni Stand Accusedodtworzył rzeczywiste procesy z udziałem ławników wylosowanych zpubliczności studia.
  • Sąd rozwodowy (syndykat, pierwotnie emitowany w latach 1957-1969; 1986-1991; 1999-obecnie) Długo działający program sądowy, inspirowany sukcesamiPerry'ego MasonaiTraffic Court. Wśród najbardziej udanych dramatized court show byłKTTV-Los AngelesDivorce Court, który prowadził w prime time i obecnie oceniane wszystkich innych pokazach sieciowych. Podobnie, era serialu z lat 80. była również niezwykle popularna. Sceny zostały napisane, a aktorzy wcieli się w role prawników i innych postaci z prawdziwych spraw, ale sędziaWilliam B. Keenepodejmował własne decyzje. W pierwszym i drugim wcieleniu spektaklu aktorzy wcielili się w role stron procesowych: powoda, który wszczął postępowanie rozwodowe, oraz pozwanego, który albo dążył do pojednania, albo domagał się własnego orzeczenia rozwodowego. Ponadto w imieniu stron zeznawało wielu świadków oraz adwokaci adwokaci.
  • Perry Mason (CBS, 1957-66) Seria dramatów sądowych, później wznowiona jako The New Perry Mason (CBS, 1973-74), a potem znowu, choć w formiefilmu telewizyjnegoz udziałem niektórych oryginalnych członków obsady, a nie tych z odrodzenie w 1985 roku. Inne filmy Perry Mason TV pojawiły się, dopóki gwiazdaRaymond Burr niezmarł w 1993 roku. Masonbył znacznie bardziej tradycyjnym, w pełni scenariuszowym programem dramatycznym niż tylko programem sali sądowej, z kręceniem w plenerze, które często stanowiło tło dla późniejszej sali sądowej sceny, a także okazjonalne wycieczki w życie prywatne Masona. Wczesne odcinki były często oparte na serii powieści Masona autorstwaErle Stanleya Gardnera.
  • Traffic Court (po raz pierwszy widziany lokalnie w Los Angeles w 1957, a następnie w całym kraju w ABC od 1958 do 1959) Krótkotrwały program sądowy, który odtwarzał sprawy drogowe . (Zobacz także serial telewizyjny Speeders Fight Back , wymieniony w sekcji poniżej).
  • The Court of Last Resort (NBC, 1957-58; ABC, 1959-60) Program sali sądowej, który udramatyzował pracę ekspertów prawa karnego, którzy pomagali oskarżonym uważanym za niesłusznie skazanych.
  • Werdykt należy do Ciebie (CBS, 1957–62) Program sali sądowej z fikcyjnymi, ale nieopisanymi sprawami. Program wykorzystywał rzeczywistych prawników jako prawników i sędziów programu. Jurorzy zostali wylosowani z publiczności studia.
  • Dzień w sądzie (ABC, 1958-65) Dzienny spektakl sądowy oparty na rzeczywistych procesach z zawodowymi aktorami przedstawiającymi strony procesu i świadków. Prawdziwi adwokaci odgrywali rolę prawników. Rolę sędziego pełnili obecni i byli profesorowie prawa.
  • Oskarżony (ABC, 1958-59) Nocny pokaz sądowy wydzielony z dziennego pokazu sądowego, Dzień w sądzie . Oskarżonyco tydzień przedstawiał nową historię i postacie, ale z powracającym sędzią (Edgar Allan Jones,profesorem prawaUCLA), komornikiem, urzędnikiem i protokolantem sądowym. Oskarżenieiobronęodgrywali prawdziwi prawnicy, ale aktorzy odgrywali rolę oskarżonych i świadków w większości spraw karnych. Historie zostały oparte na mało znanych procesach, zbadanych przez personel, prawników i studentów prawa.
  • People's Court of Small Claims (Syndicated, ABC Films, 1958) Krótkotrwały program sądowy, któremu przewodniczył Orrin B. Evans, profesor, a później dziekan Centrum Prawa USC w latach 1963-68. Przewodniczył trzem sprawom o drobne roszczenia na pół godziny w swoim ciasnym i spokojnym stylu. Aktorzy otrzymali ramy fabuły luźno opartej na prawdziwym przypadku. Następnie improwizują te wątki.
  • Night Court USA (rozpoczął jako lokalna produkcja stacji LA, KTLA; następnie wszedł do konsorcjum, 1958) Krótkotrwały pokaz sądowy, w którym spiker przedstawia program jako „prawdziwe przypadki i prawdziwi ludzie”, ale chociaż mogą to być prawdziwe przypadki , aktorzy wcielają się we wszystkie role. Seria, po części dzięki luźnym licencjom, pojawia się w sporadycznych powtórkach do dnia dzisiejszego.
  • Morning Court (ABC, 1960–61) Krótkotrwały, spin-offowy pokaz sądowy Day in Court , dzielący tę samą koncepcję. Pokaz sądowy był wynikiem sukcesu „ Day in Court and Accused” . Program składał się z komornika, protokolanta sądowego i sędziego zastępcy.
  • Courtroom USA (syndykat, 1960) Krótkotrwały program sali sądowej, który zawierał odtworzone, udramatyzowane wersje rzeczywistych spraw sądowych.
  • Aresztowanie i proces (ABC, 1963-64) Krótkotrwała seria sądowa, która zapoczątkowała formułę stosowaną później wPrawie i Porządku.
  • Sąd Koronny (Granada TV, 1972-1984) Fikcyjne sprawy w udramatyzowanych postępowaniach procesowych, nad którymi debatowano iz nieopisanymi werdyktami od rzeczywistych członków społeczeństwa wybranych spośród osób uprawnionych do zasiadania w ławach przysięgłych.
  • The Judge (Syndicated, Genesis/Colbert, 1986-92) Pierwotnie znany jakoCustody Court,The Judgeto program sądowy, który po raz pierwszy był emitowany przez kilkanaście lat jako lokalny program wWBNSwColumbuswstanie Ohio. Następnie został przejęty i zsyndykowany przez CBS w 1986 roku. Koncentrował się na sytuacjach sądów rodzinnych i obejmował dzieci i młodzież wareszcie,ojcostwo,przestępstwa nieletnichiadopcje. Choć oparty na prawdziwych przypadkach, był w całości napisany w scenariuszu i zwykle zawierał melodramatyczne szczegóły. Sędziego Roberta Franklina grał aktor Bob Shield.
  • Trial by Jury (Syndicated, 1989-90) Krótkotrwałe, codzienne przedstawienie sądowe, które było w pewnym stopniu oparte na rzeczywistych sprawach. Program poprowadziłRaymond Burr, który skomentował zarówno fakty, jak i kwestie prawne. Joseph Campanellagrał rolęścigania pełnomocnika; Charles Siebertdziałał jako obrońca; aMadlyn Rhuebyła sędzią.
  • Superior Court (Syndicated, 1986-90) Pokaz sądowy, który przedstawił odtworzenie rzeczywistych procesów cywilnych i karnych zSądu Najwyższego w Los Angeles. Początkowo wystąpił w nim były sędzia z prawdziwego zdarzenia (William D. Burns, Jr.) i prawnicy, ale nie sędzia i prawnicy zaangażowani w pierwotne sprawy. Od 1988 roku aktor Raymond St. Jacques zaczął grać rolę sędziego Claytona Thomasa. Prawników, stron procesowych i stróżów sądowych grali także aktorzy.
  • Werdykt (CBS, 1991) Krótkotrwały program sądowy, w którym wykorzystano wstęp: „Zaraz będziesz świadkiem rzeczywistego procesu karnego. Nie ma aktorów, scenariuszy, rekonstrukcji. Każda sekunda jest prawdziwa”. Wprowadzenie to jednak wprowadzało w błąd, ponieważ pokaz sądowy był całkowicie fikcyjny. W wyniku jego wprowadzenia mówiono, że spektakl fałszywie przedstawia zawód prawnika i cały system prawny.

Lista pierwotnie nietradycyjnych pokazów sądowych

  • Na rozprawie (ABC, 1948–52) Pokaz sądowy przedstawiający kwestie spraw publicznych w formacie sali sądowej. Sędzia z życia wzięty przewodniczył argumentom obrońców i zeznań biegłych w kontrowersyjnych kwestiach. W pierwszym odcinku dyskutowano o zakazie podsłuchów. (Nie mylić z pokazem reality show z lat 1987-88 o tej samej nazwie).
  • Court of Current Issues (Sieć Telewizyjna DuMont, 1948–51) Nie jest to audycja prawna sama w sobie, serial jest nietradycyjnym programem sądowym epoki, w której prezentowane były debaty na aktualne tematy.
  • Politics on Trial (ABC, 1952) Krótkotrwała seria sądowa, w której partie demokratyczne i republikańskie zostały przedstawione w formie procesu. Wybitni członkowie obu partii politycznych przedstawili różne zagadnienia. Po tym nastąpił „obrońca sprzeciwu” i obrona drugiej strony. Przewodniczył prawdziwy sędzia. Seria miała na celu edukowanie wyborców w zbliżających się wyborach prezydenckich .
  • The Court of Human Relations (NBC, 1959) Krótkotrwały program sądowy, w którym udzielano osobistych porad.
  • Parole (Syndicated, Telestar, 1959) Krótkotrwały program sądu rzeczywistości nienaruszonej. Ponieważ serial był rzeczywistością, był uważany za nietradycyjny w swojej epoce; jednak program drastycznie różnił się od późniejszych programów rzeczywistości, które stały się normą w dzisiejszym gatunku sądowym. W tym pokazie sądowym wycinki z rzeczywistych rozpraw w różnych więzieniach zostały zaprezentowane w 15- lub 30-minutowych odcinkach. Ponieważ spór sądowy w ogóle nie został naruszony, a kamery zostały po prostu zabrane do legalnych sądów, aby w naturalny sposób uchwycić system prawny, przedstawienie było prawdopodobnie bardziej realistyczne niż dzisiejsze pokazy sądowe, które wykorzystują wiążącyformat arbitrażu . Seria była jednak używana jedynie jako „ wypełniacz ”syndykacji.
  • Sąd Ludowy (Syndicated,Ralph Edwards/Stu Billett Productions,Telepictures Productions,Warner Bros. Television, 1981-93, 1997-obecnie) Po długiej przerwie w gatunku serialu sądowego powrócił wraz zThe People's Court. Spektakl jest długotrwałą rzeczywistością opartą na arbitrażu, pierwszą tego typu. Pierwotnie był nietradycyjny, ponieważ był oparty na rzeczywistości członkiem gatunku składającego się głównie z pozorowanych sporów sądowych. Jednak wprzeciwieństwie doParole, spory sądowe nie zostały uchwycone w najbardziej naturalnym stanie. Pokaz sądowy przyciąga raczej zwykłych ludzi, którzy złożyli zażalenia w sądzie cywilnym, ale zdecydowali się na rozpatrzenie swoich spraw przez sędziego w stanie spoczynku w symulowanej sali sądowej. Zespół badaczy programu przeszukuje sądy w całym kraju w poszukiwaniu najbardziej fascynujących, wyjątkowych i prowokujących do myślenia spraw (chociaż w latach 1981–1993 stronami były osoby, które wniosły sprawy wyłącznie w hrabstwie Los Angeles, gdzie nagrano program ). Sprawy obejmowałyby szereg spraw, od sporów między sąsiadami, członkami rodziny i bliskimi po niezadowolonych klientów pozywających firmy. ByłysędziaSądu Najwyższegohrabstwa Los Angeles, Joseph Wapner,przewodniczył serialowi w jego pierwszym życiu. Rzadko tracąc spokój, Wapner zwracał się do stron procesowych z szacunkiem i cierpliwie słuchał, gdy przedstawiali swoje sprawy. Był ociężały i znany z zadawania przemyślanych pytań mających na celu sprawdzenie wiarygodności zeznań. Odszedł z sali sądowej przed wydaniem wyroku, aby przed wydaniem uzasadnionego werdyktu przejrzeć zarówno fakty, jak i prawo. Ta era serialu kierowana przez Josepha Wapnera została odwołana po 12 sezonach z powodu niskich ocen.
  • Winny czy niewinny (Syndicated, Genesis/Colbert, 1984) Krótkotrwały pokaz sądowy, w którym prawdziwe procesy były odtwarzane w ciągu 10 minut. Zawodnicy mogliby wygrać do 10 000 $, gdyby byli w stanie osiągnąć taki sam werdykt, jak prawdziwi ławnicy. „Król Tortów” Melvin Belli był gospodarzem procesu, a John Shearin moderował 10-minutowe obrady.
  • On Trial (Syndicated, 1987-88) Krótkotrwały program sądowy o nienaruszonej rzeczywistości, podobny w formacie do Parole . W serialu wystąpił Raymond Burr . Program siedział na prawdziwych procesach w prawdziwych salach sądowych, które pozwalały na kamery. Clooney dodaje komentarz i wyjaśnia terminologię prawniczą do zredagowanych segmentów próbnych. Dołącza do niego również adwokat, który konsultuje. (Nie mylić z pokazem sądowym o tej samej nazwie z lat 1948-1952).
  • Sąd dla dzieci (Nickelodeon, 1988–94) W przypadku rzeczywistego udziału publiczności przedstawiane są „sprawy prawne” interesujące dzieci, które muszą płacić za takie rzeczy, jak zepsuty walkman, prywatne rozmowy telefoniczne, kary za znęcanie się itp. do osądu. Powodowie i pozwani są wybierani spośród publiczności w wieku od 8 do 13 lat, mają około 15 minut na zapoznanie się ze szczegółami ich charakteru i faktami ich sprawy, i to do nich należy przedstawienie najbardziej przekonującej sprawy. Przewodniczącym sędziego jest „szanowny sędzia O. Meter”, miernik oklasków w kształcie prawnika w peruce. Po tym, jak jury okrzyknęło swoją aprobatę, zwycięzcą jest ta strona, która ma lepszy odczyt na barometrze.
  • Ostateczny Apel: Z Akt Nierozwiązanych Tajemnic (NBC, 1992) Krótkotrwały, spin-offowy pokaz sądowy Unsolved Mysteries . Robert Stack był gospodarzem serii, która podobnie jakCourt of Last Resortprzyglądała się sprawom skazanych przestępców zarówno ze strony prokuratora, jak i obrony. Miało to na celu ustalenie, czy sprawa powinna zostać ponownie otwarta. Widzowie decydowali, czy dana osoba ma prawo do odwołania. Hasło programu brzmiało: „Żaden system nie jest doskonały. Błędy mogą się zdarzyć”.
  • Jones & Jury (Syndicated, Lighthearted Entertainment, 1994–1995) Krótkotrwały, oparty na rozmowach i arbitrażu reality show, któremu przewodniczy były prokurator z Nowego Jorku,Star Jones. Rozpatrywano sprawy o drobne roszczenia z sądów w południowej Kalifornii. Udział publiczności odróżnia ten program od innych programów tego gatunku. Sędzia nie tylko przesłuchiwał strony procesowe, ale także publiczność. Po tym, jak Jones wydał zdroworozsądkowe instrukcje ławy przysięgłych, publiczność głosowała za werdyktem. Ostatecznie Jones decydował, kto wygrał, a kto przegrał w prawnie wiążących decyzjach. Sprawy dotyczyły zarówno drobnych, jak i poważnych problemów, takich jakoszustwa związane z kartami kredytowymiwśród członków rodziny. Choć tylko krótki okres, serial sprawił, żeStar Jonesstałsię pierwszączarnąosobą, która przewodniczyła pokazowi sądowemu. Jones & Jury to drugi w historii oparty na arbitrażu program reality show poThe People's Court.
  • Judge for Yourself (Syndicated, Buena Vista, 1994-95) Ten „sąd opinii publicznej” dodał obecność celebrytów jako nadzorców/kobiet ławy przysięgłych. Był to godzinny program w ciągu dnia, podczas którego osiem osób z widowni zasiadało w ławie przysięgłych i zastanawiało się nad takimi pytaniami jak: „Starsze kobiety z młodszymi mężczyznami: czy on jest dla niej za młody?” „Małżeństwa bezpłciowe: czy mogą działać?” „Czy Lisa jest zbyt otyła, by zostać piosenkarką?” Po wysłuchaniu świadków „sędziowie przysięgli” udali się do izby. Tam pod okiem kamery dyskutowali nad każdą sprawą. Następnie wrócili do gospodarza serialu, byłego prawnika z Los Angeles, Billa Handla , i wydali swój niewiążący „werdykt”. Widzowie otrzymali również numer telefonu 900, aby zarejestrować swoje opinie w programie. Czasami osobistości telewizyjne zasiadały w jury i prowadziły proces obrad, takie jak Sally Kirkland , Charlene Tilton , Zsa Zsa Gabor , Mother Love i Jo Marie Payton ( Sprawy rodzinne ). (Patrz także serial telewizyjny Jury Duty , wymieniony w sekcji poniżej).

Współczesny gatunek serialu telewizyjnego (1996-obecnie)

Judy Sheindlin (z najwyżej ocenianego programu sądowego Judge Judy) z fanami
Judy Sheindlin (z najwyżej ocenianego pokazu sądowego Judge Judy ) z fanami
Strony procesowe w sędzi Rinder

Rzeczywistość sądowa oparta na arbitrażu

O wiele bardziej realistyczne niż ich udramatyzowani poprzednicy , wersje rzeczywistości oparte na arbitrażu nie wykorzystują aktorów, scenariuszy, improwizacji ani rekreacji. Są to raczej osoby, które zgodnie z prawem zostały doręczone i złożyły pozwy , przedstawiając swoje sprawy arbitrowi (w zamian za zgodę na pojawienie się w programie, strony muszą zgodzić się na oddalenie ich prawdziwych spraw z uprzedzeniem). Zachowanie i komentarze wszystkich zaangażowanych uczestników są kierowane przez siebie, w przeciwieństwie do scenariuszy produkcyjnych. W związku z tym tego rodzaju programy sądowe należą do podkategorii telewizji reality . To właśnie z tych powodów wiele z tych konkretnych programów wyraźnie twierdzi, że są autentyczne, ponieważ teksty i narracje przypominają widzom, że sprawy, spory i wyniki są „prawdziwe”.

Pomimo posiadania pewnych elementów z życia codziennego, pokazy rzeczywistości oparte na arbitrażu są mniej wiarygodne niż programy sądowe w rzeczywistości „nienaruszone”, które wykorzystują materiał filmowy z rzeczywistych sal sądowych, w których odbywa się postępowanie sądowe w celu uchwycenia systemu prawnego tak naturalnie, jak to możliwe (np. Parole , W okresie próbnym ). „Sędziowie” w programach sądowych opartych na arbitrażu nie są rzeczywistymi sędziami, ale raczej arbitrami lub arbitrami. Aby zostać uznanym za sędziego pełniącego obowiązki sędziego, musi on/ona działać w sądzie, a tym samym podlegać zasadom i przepisom systemu prawnego. Jerry Springer zauważył, że większość prawników może uzyskać „specjalne świadectwo” wymagane do pełnienia funkcji arbitra i prowadzenia pokazu sądowego po zaledwie jednodniowym przeszkoleniu: „jeśli jesteś prawnikiem, jest to prawie automatyczne, chyba że kogoś zabiłeś”. Ustawienie w tego typu pokazach sądowych nie jest prawomocnym sądem, ale raczej studiem zaprojektowanym tak, aby wyglądało na salę sądową. Pod tym względem arbitrzy nie są prawnie ograniczeni do obowiązkowych zasad sądowych/prawnych, procedur i kodeksów postępowania; mogą raczej przewodniczyć w sposób przeznaczony dla rozrywki. Ponadto mają prawo działać według własnych standardów i egzekwować własne zasady i przepisy. Władza ta jest wzmocniona umowami podpisanymi przez strony przed postępowaniem w sprawie. Po podpisaniu zwolnień arbitrzy uzyskują jurysdykcję nad stronami prawnymi, a zatem ci sporni są związani zasadami i przepisami ustalonymi przez arbitra.

W jednym z badań zauważono: „W zamian za usprawnienie procesu (i prawdopodobnie poświęcenie niektórych praw), strony procesowe poddają swój los aparatowi medialnemu i doświadczają systemu sprawiedliwości rządzonego przez konwencje telewizyjnego dramatu i osobowości przewodniczącego telewizyjnego sędziego”.

Rzeczywistość oparta na arbitrażu pokazuje, że gwarantuje ulgę pieniężną w przypadku wygrania wyroku. Program płaci wyrok z funduszu zarezerwowanego dla każdej sprawy, opłaconego przez przychody z reklam i konsorcjów programu; zarówno pozwany, jak i powód otrzymują rekompensatę w postaci opłaty za stawiennictwo. Jednak w rzeczywistych sądach ds. drobnych roszczeń wygranie wyroku jest często tylko pierwszym krokiem, ponieważ wyroki nie zapewniają zwycięzcy należnych mu pieniędzy. Nakłonienie pozwanego do zapłaty za swój wyrok może być opodatkowaniem, a sądy zazwyczaj się nie angażują, co oznacza, że ​​windykację pozostawia się zwycięzcom.

Powstanie opartego na arbitrażu reality court pokazuje

Podczas swojego pierwszego życia w latach 1981-93 The People's Court z Josephem Wapnerem istniał jako nietradycyjny pokaz sądowy, prezentujący prawdziwe arbitraże w erze udramatyzowanego programowania sądowego . Jest to pierwszy pokaz „rzeczywistości opartej na arbitrażu” emitowany od 1981 roku. Ponadto jest to pierwszy popularny, długo trwający pokaz „rzeczywistości”. Przed pojawieniem się Sądu Ludowego elementy z prawdziwego życia prawie nie istniały na pokazach sądowych, z wyjątkiem kilku krótkotrwałych nietradycyjnych pokazów sądowych ; te precedensowe pokazy rzeczywistości były jednak tylko luźno związane z postępowaniem sądowym, z wyjątkiem jednego: Parole (1959), który zawierał materiał filmowy z prawdziwych sal sądowych, w których odbywały się postępowania sądowe. Od czasu pojawienia się programów sądowych opartych na arbitrażu przez Sąd Ludowy , powstało wiele innych duplikatów programów sal sądowych. Jego rewolucyjny wpływ nie był jednak natychmiastowy. Po odwołaniu Sądu Ludowego w 1993 r., w następnym roku pojawił się drugi program oparty na arbitrażu, Jones & Jury (1994-95). Był to jedyny w tym czasie program oparty na arbitrażu, który był emitowany w tym czasie i był krótkotrwały. Dwa inne pokazy sądowe, które były produkowane w tym czasie, to nietradycyjne programy Kids' Court (1989-94) i Judge for Yourself (1994-95).

W 1996 roku pojawił się trzeci reality show oparty na arbitrażu, sędzia Judy . Po debiucie opisywano go jako „ostrzejszą” wersję Sądu Ludowego , dodając postawy ławce. Dopiero po boomie ratingowym sędziego Judy pod koniec lat 90. na scenie pojawiło się mnóstwo innych programów reality show opartych na arbitrażu. W rzeczywistości, ze względu na popularność Judy Sheindlin koncert „s, dramatized court show stał się w dużej mierze do przeszłości (to jednak aż 2010 roku, kiedy Entertainment Studios przez Byron Allen wszedł na boisko sprawy wynika, dostarczając szereg skryptów / improwizowane programy sal sądowych). Wśród napływu innych court show reality obejmował zmartwychwstania wcześniej anulowane i nieistniejącego już Sądu Ludowego i Divorce Court (przyjmując formatu reality arbitrażową na bazie swoich odpowiedników). W ślad za sędzią Judy większość wystaw sądowych zaczęła używać osobistych tytułów wystawowych, składających się z nazwiska sędziego, a popularność tytułów bezosobowych znacznie spadła. Judge Judy pozostaje najwyżej ocenianym pokazem sądowym od czasu swojego debiutu. Jest to najwyżej oceniany program we wszystkich programach telewizji dziennej od sezonu telewizyjnego 2009-10. Sędzia David Sills zauważył w jednej z opinii, że „telewizja dzienna na początku XXI wieku była pełna 'pokazów sędziowskich', w których zwykli ludzie wnoszą spór o decyzję przed znanym prawnikiem”.

Divorce Court to jedyny program w tym gatunku, który w okresie swojej świetności wykorzystywał oba popularne formaty („udramatyzowaną” i „rzeczywistość arbitrażową”). Co więcej, ze wszystkich spektakli we współczesnym gatunku sądowym, sąd rozwodowy jest najstarszy. Miał też najwięcej sezonów w całym gatunku. Serial miał trzy życia w konsorcjum, od 1957 do 1969 (udramatyzowany); od 1985 do 1992 (udramatyzowana); a obecnie od 1999 roku (rzeczywistość arbitrażowa). W sumie, od sezonu 2021-22, pokaz sądowy miał w sumie 42 sezony. Na drugim miejscu znajduje się Sąd Ludowy z 37 sezonami i dwoma życiami w sezonie 2021-22. Bez zawieszeń w swojej historii produkcji, sędzia Judy ma najdłuższe indywidualne życie ze wszystkich reality show. Program zakończył swój 25. i ostatni sezon w sezonie telewizyjnym 2020-21. Spośród programów sądowych, które są obecnie produkowane, sędzia Mathis (23 sezony w latach 2021–22) jest najdłużej działającym programem sal sądowych, który nie przetrwał przez tymczasowe odwołania/wznowienia serii i wiele różnych zmian w obsadzie stanowiska sędziego.

Lista współczesnych tradycyjnych pokazów dworskich

Poniższy sąd pokazuje, że wszystkie stosują podstawową konfigurację, która reprezentuje najszerzej stosowane podejście we współczesnym gatunku sądowym. Oprócz wykorzystania arbitrażu, inne kluczowe elementy obejmują symulację sali sądowej jako główne ustawienie w tych programach (w niektórych z tych programów sądowych obszar tuż poza salą sądową jest regularnie używany do nagrywania opinii procesowych po ich sprawie) oraz od jednego do czterech przesłuchania zazwyczaj zajmują cały program. Wszystkie sprawy sądowe, które są uchwycone, działają w formie sądu ds. drobnych roszczeń . Na przykład rozpatrywane i rozstrzygane są tylko sprawy cywilne na małą skalę , takie jak czynsz zaległy, niespłacone pożyczki osobiste lub pensje, drobne szkody majątkowe, drobne skargi konsumenckie itp. Innym przykładem formatu drobnych roszczeń jest zadośćuczynienie, o które się ubiega. pieniądze lub odzyskanie mienia osobistego. Jako inny przykład, spór sądowy prowadzony jest w formie procesu sądowego (w przeciwieństwie do jego bardziej powszechnego odpowiednika, procesu z ławą przysięgłych ), ponieważ tylko arbiter sądowy może rozstrzygnąć spór. Innym przykładem jest brak prawników, a strony muszą się bronić. Dodatkowy przykład, maksymalny limit nagród to 5000 USD.

Jak wskazano poniżej, jedynymi tradycyjnymi pokazami sądowymi, które nadal są na antenie od lat 90. lub wcześniejszych, są Sąd Ludowy (1981) i sędzia Mathis (1999), co czyni sędziego Mathisa najdłużej trwającym serialem sądowym wciąż w produkcji, który nie miał wszelkie tymczasowe zatrzymania i zmiany rzutów sędziowskich.

  • Judge Judy (Syndicated,Big Ticket Entertainment,CBS Television Distribution, 1996-2021) Pokaz sądowy, któremu przewodniczyła byłasędziaManhattan Family CourtJudy Sheindlin. Sheindlin był pionierem trudnego podejścia do orzekania w tym gatunku. Big Ticketsprzedawany program do potencjalnych nabywców, jak ten, który oferowany „sprawiedliwości z nastawieniem”, kiedy to wszedł pierwszy prowadzony przez konsorcjum we wrześniu 1996. Jej reputacja jako twardy z opryskliwy i bezczelny natury doprowadziły do LA Times artykulew 1993 roku, a następnie przezsegment 60 minut , a następnie jej emeryturę w maju 1996 roku z ławki i programu telewizyjnego we wrześniu tego roku. Jej zuchwałe podejście „w najlepszy dzień nie jesteś tak mądry jak ja w najgorszy dzień” szybko stało się popularne w telewizji. Postępowanie sądowe Sheindlina było bardzo kontrolowane, rzeczowe, mniej dramatyczne i mniej „Springerowskie” niż inne pokazy sądowe, głównie ze względu na surowe, rzeczowe podejście Sheindlina. Przykładem tego może być ciągłe narzucanie reguł przez Sheindlin, a także jej zmuszanie stron procesowych do zwięzłości i trafności. Trzy lata po rozpoczęciu kariery Sheindlin generowała 75 milionów dolarów przychodu dla Big Ticket. Jej oceny podwoiły się. Judge Judyod debiutudominowała wrankingachgatunku. Co więcej, zanim The Oprah Winfrey Show opuściło antenę,Judge Judybyła zarówno najwyżej ocenianym dziennym programem telewizyjnym, jak i programem konsorcjalnym. W sezonach 2011-12 i 2013-14, a także w sezonie 2014-15 do ostatniego sezonu w latach 2020-21,Judybyła najwyżej ocenianym programem we wszystkich konsorcjach. Jest to także godne zauważyć, że dwa court show, które przewyższają liczebnieSędzia Judy's sezony,Rozwód SądiTrybunał Ludowy, które trwały przez wiele życiu produkcji i przesunięcie arbitrów. Zatem Sheindlin posiada również rekord będąc najdłużej arbitra sprawy wynika, gatunek za wyróżnienie, które zdobyła miejsce w Guinness World Records we wrześniu 2015 roku podczas pokazu 20. sezonu. Jest pierwszym arbitrem lub sędzią, który przewodniczy pokazowi sądowemu przez 20 sezonów, a później 25 sezonów. PonadtoSędzia Judyposiada najdłuższą trwałego indywidualnego życia każdego programu sali sądowej ze względu na odwołanie (-ów)Rozwód Trybunałuisądzie Ludowej(jedyny 2 pokazy w gatunku, które przewyższają liczebnieSędzia Judy"sezonów s). Seria sądowa zakończyła się 25. rocznicą sezonu telewizyjnego 2020-21. Sheindlin wznowi jednak swoje postępowanie sądowe w ramach serii spin-off Judy Justice .
  • Sąd Ludowy (Syndicated, RC Entertainment,RDF Television, Ralph Edwards/Stu Billett Productions,Warner Bros. Television Distribution, 1981-93, 1997-obecnie) KiedySąd Ludowyzostał reaktywowany na 13. sezon około 4 lat po jego odwołaniu, został przywrócony bez Josepha Wapnera. Zamiast tego, były prawnik iburmistrz Nowego Jorku Ed Kochprzewodniczył programowi, który trwał dwa sezony (1997-99); ten był śledzony przez byłegonowojorskiego Sądu NajwyższegoJusticeJerry Sheindlin, który jest mężem Sędzia Judy Sheindlin, trwający półtora sezony (1999-00, zima 2001). Po Sheindlin, byłasędziaSąduOkręgowegostanuFlorydaMarilyn Milian(2001-obecnie) przejęłaławkęi oceny w programie w końcu poprawiły się. (Portrety wszystkich poprzednich arbitrów serialu, a także komornika Wapnera, Rusty Burrella, wiszą w korytarzu, gdzie odbywają się przesłuchania stron procesowych). Po zakończeniu sezonu 2012–13 Milian osiągnęła 12 i pół sezonów przewodniczenia serii, wyprzedzając Josepha Wapnera i oficjalnie czyniąc ją najdłużej panującym sędzią SąduLudowego. Jako najmłodsza i pierwsza arbiterka serialu, Milian jest bardzo ożywiona, czasami gestykuluje i macha dziko z ławki. Ponadto często odchodzi od ławki, aby wchodzić w interakcje ze stronami procesowymi. Milian wykazuje również dobroduszny, żywy pysk podczas interakcji ze stronami procesu; jednak jest przede wszystkim znana ze zdrowego osądu i opanowania. Milian zauważyła, że ​​większość jej spraw jest obciążona emocjonalnie, nie chodzi o pieniądze, ale o zasadę. Nawiązując do tytułu,Sąd Ludowypowraca ze wszystkich swoich przerw reklamowych z segmentem, w którym tłum przypadkowych ludzi, pokazanych na zewnątrz, przekazuje informacje zwrotne na temat toczącej się sprawy. Pod rządami Miliana program stał się liderem gatunku na arenie zdobywcy nagrody Daytime Emmy, wygrywając 4 razy do czerwca 2021 r.
  • Sędzia Joe Brown (Syndicated, Big Ticket Entertainment, CBS Television Distribution, 1998–2013) Przedstawienie sądowe wyprodukowane przez ten sam zespół odpowiedzialny zasędziego Judyi nagrane bezpośrednio obok planu sali sądowej Sheindlin, w tym samym studiu telewizyjnym. Półgodzinna seria sądów Browna zajmowała się sprawami dotyczącymi drobnych roszczeń i była drugim najwyżej ocenianym pokazem sądowym przez cały 15-letni okres, zasędzią Judy. Przez większość czasu sprawy kręciły się wokół związków. Seria składała się z reportera sądowego, który wprowadził program, dostarczał regularne aktualizacje powracające z reklam i zamykał program. Pokaz sądowy miał tendencję do dodawania uderzających nowych funkcji dla każdego kolejnego sezonu, takich jak sezon, w którym wprowadzono system, w którym sędzia mógł ankietować publiczność i otrzymywać ich wkład. Brown jest emerytowanymsędziąStanowegoSąduKarnego wShelby. W większości Brown miał ospałą i pobieżną naturę podczas wysłuchiwania spraw, szczególnie podczas zbierania wszystkich faktów i wysłuchiwania sprzecznych historii. Od czasu do czasu jednak, gdy zaczął podejrzewać, że pewna strona jest winna, Brown stawał się szczególnie kłótliwy, gdy pokazywany był w swoim zirytowanym, kłótliwym stylu komunikacji. Brown również często poddawał niektórych stron procesom ostrym tyradom i osądzającym komentarzom, czasami nawet stojąc na nogach, chodząc po ławce. Najostrzejsze z jego tyrad zostały przekazane mężczyznom w serialu. Brown był krytykowany za te zachowania jako „brak samokontroli”; był cytowany, jak kiedyś ryczał:„Wyciągnij diabła z mojej sali sądowej! To koniec! Sprawa odrzucona”.
  • Sędzia Mills Lane (Syndicated,Paramount Domestic Television,obecnie znana jako CBS Television Distribution, 1998-2001) PrawdziwysędziaSądu Okręgowego w Nevadzieod ponad ośmiu lat i profesjonalnysędzia bokserskiz ponad 100 walkami o mistrzostwo na swoim koncie,Mills Lanezostał doskonale przygotowany do roli telewizyjnej, gdy serial miał swoją premierę w sierpniu 1998 roku. Przedstawienie sądowe zostało nagrane wWPIX-TV, a później wCBS Broadcast Center, oba w Nowym Jorku. Pokaz sądowy był pod wieloma względami typowym przykładem tego gatunku, a Lane przewodniczył sprawom dotyczącym drobnych roszczeń, w którychnałożono limitjurysdykcjiw wysokości 3000 USD. Tym, co odróżniałosędziego Mills Laneod reszty pokazów sądowych, był sam Mills Lane: chociaż twierdził, że nie jest tak „surowy” jak rywalizująca prawniczka telewizyjna Judith Sheindlin, był jednak tak twardy i bezczelny, jak się wydaje, czasami nawet ostra i przerażająca obecność. Dotyczyło to zwłaszcza widzów domowych, szczególnie w momentach, w których kamera przybliżała się do kubka Maximum Mills, gdy Lane przeżuwał strony procesowe. Każdą sprawę zaczynał od swojego słynnego zdania: „Zabierzmy się”. Podobno za każdym razem, gdy Lane zaczął potrząsać młotkiem w stronę powoda lub oskarżonego, można było być pewnym, że całe „piekło” się rozpęta. Niejednokrotnie komornik został zmuszony do opróżnienia sali sądowej w sposób szorstki bramkarza nocnego klubu. Lane czasami wypuszczał się z tak szybkim werbalnym atakiem, że nikt nie wiedział, o czym mówi, ale wiedzieli, że jest szalony. Jednakocenysędziego Mills Lanenigdy nie były czym się chwalić. Mimo to seria zdołała kręcić się przez trzy lata; podobno jedynym powodem, dla którego został odwołany, było to, że widzowie byli „odrzuceni nową piosenką z trzeciego sezonu”.
  • Sędzia Mathis (Syndicated,Telepictures Productions, Syndicated Productions, Warner Bros. Television Distribution, 1999–obecnie) pokaz sądowy o nietypowej długowieczności i wciąż w produkcji, obecnie najdłużej trwający serial sądowy wciąż w produkcji, który nie przetrwał z powodu czasowych odwołań /przebudzenia i różni arbitrzy. Pokaz dworski jest opisywany jako przynoszący wyjątkową perspektywę. Judge Mathisto codzienny, godzinnyprogram zdobywający nagrodę NAACP Image Award i Daytime Emmy Award. Gwiazda serialu, byłySąd NajwyższyMichigan idziałacz na rzecz praw obywatelskich,sędziaGreg Mathis,jest najdłużej panującymsędzią sądowymAfroamerykanóww sezonie 2014-15 (16. miejsce w serialu). Co więcej, jest drugim najdłużej urzędującym arbitrem w gatunku pokazów sądowych, zaraz za Judith Sheindlin. Jego program ma również rekord drugiego najdłuższego indywidualnego życia w każdym pokazie sądowym i osiągnął 20 sezonów we wrześniu 2018 r., co jest rzadkością w programach sądowych. Na początku serialu Mathis podkreślił, że jego niespokojna młodość przekształciła się w historię sukcesu poprzez swoją piosenkę przewodnią jako sposób na motywowanie i inspirowanie publiczności (zwłaszcza młodzieży), aby uwierzyli, że nie ma przeciwności, z których nie mogliby się podnieść. To właśnie z jego środowiska Mathis czerpie wiele ze swojej formuły sali sądowej. Sędzia Mathis zbliska i osobiście podchodzido sprawy, aby opowiedzieć swoją sprawę w zakresie intymnych i emocjonalnych szczegółów, zanim przejdzie do tego, co jest bezpośrednio związane z pozwem. W ten sposób sprawy dotyczącesędziego Mathisawydają się być głębsze i bardziej odkrywcze niż w większości innych programów sądowych. Mając w sobie mieszankę komizmu i surowości, Mathis jest równie zabawny i pełen humoru, jak poucza i wstydzi się złych wyborów i niewłaściwych zachowań. Kiedy nie wyraża urazy z powodu niewłaściwych działań, publiczność na sali sądowej regularnie słyszy wybuchy śmiechu. Mathis czasami nawet przekomarza się bezpośrednio z publicznością. Zauważono również, że Mathis przechodził międzyformalnymia nieformalnymi stylami mówienia w swoich przypadkach, na przykład,po mądrym zgrzycie: „Wszyscy tu macie walki kotów, próbując zostać więźniami”i„Nikt nie wie, co zrobiła ciuchcia”. . Strzelaj! Choo' po prostu nie dał się złapać."
  • Sędzia Hatchett (Syndicated,Sony Television, 2000–2008) Program sądowy, który dostarczył zróżnicowanego połączenia sądów rodzinnych, sądów dlanieletnichi niezwykłych spraw o drobne roszczenia. Każdy przypadek w serialu został dogłębnie zbadany, co często ujawniało ukryte, nieprzewidywalne punkty widzenia, które dotykały sedna konfliktu. Tym, co wyróżniało serial spośród innych programów z tego gatunku, był jego znak rozpoznawczy „segmentyinterwencyjne”. Były to kreatywnewyrokiwydane przez arbitra, aby pomóc stronom procesowym zrozumieć konsekwencje ich działań i nauczyć się, jak lepiej radzić sobie z problemami. Te doświadczenia reality check rozstrzelano na miejscu w całym kraju z wód w porcie nowojorskim na ulicach Los Angelescentrum miastai oferują wskazówek, które mogą być tępe, konfrontacyjnej, wzbogacając lub motywacyjny. Kamieniem węgielnym serii była emerytowanasędzia głównysądu stanuGeorgiaGlenda Hatchett. Hatchett zaczynał program jako łagodny i współczujący prawnik, zanim stał się ordynarnym i palącym dyscyplinującym. Hatchett wpadła na swoje innowacyjne podejście do wydawania wyroków, gdy była szefową jednego z największych w kraju systemów sądowych dla nieletnich.
  • Curtis Court (Syndicated,King World Productions, 2000–01) Pokaz sądowy pod przewodnictwem Jamesa Curtisa. Curtis, były prokurator kalifornijski, kierował swoim sądem telewizyjnym łagodniejszą ręką niż jego konkurenci. Mimo tradycyjnego programu sądowego, serial wyróżniał się wykorzystaniem biegłych, epizodów z jednego procesu i badańdowodowych na miejscu. Program został nakręcony w Nowym Jorku i wykorzystał toczące się sprawy z tego obszaru. Wyjątkowo Curtis uznał się za arbitra, a nie sędziego. Był znany z tego, że wybiegał poza wynik końcowy, aby znaleźć źródło problemu. Po odwołaniu Curtis Court stał się prezenterem wCourt TV.
  • Texas Justice (Syndicated,Fox Broadcasting Company, 2001–2005) Przedstawienie sądowe, którewymierza sprawiedliwość w styluteksańskim. Larry Joe Dohertyprowadził serię jako arbiter. Doherty jest starszym partnerem wHoustonDoherty & Wagner i byłym prawnikiem Houston. Uzyskał tytułdoktora nauk prawnychnaUniwersytecie w Houstonw 1970 roku iw tym samym roku uzyskał licencję Sądu Najwyższego Teksasu. „Chcę edukować opinię publiczną, że istnieje sposób na szybkie rozwiązanie twoich sporów” –powiedział Doherty o swoim debiucie w sądzie. „Zamierzam spróbować wymierzyć szeroką sprawiedliwość bez szorstkości i wrogości”. Program koncentrował się na przekrojowych sprawach dotyczących relacji i ogólnych sporów zpołudniowychipołudniowo-zachodnichregionów kraju. Żyjąc zgodnie z tytułem serialu sądowego, Doherty miał wrodzonyakcentcountryiauręWalkera, Texas Rangera. Jako arbiter serii, Doherty był zarówno krytykowany, jak i chwalony jako „ludowy”. Był również krytykowany za robienie „inteligentnych dowcipów” w serialu. Doherty zwracał się do stron procesowych po imieniu i prowadził „hałaśliwą” salę sądową, na której publiczność pokrzykiwała, wrzeszczała, śmiała się, wzdychała i jęczała. Ponadto skrytykowano także mnogość ujęć kamery, na których kręci się przewracający oczami bajer, William Bowers.
  • Sędzia Alex (Syndicated,20th Television, 2005-2014) Pokaz sądowy, któremu przewodniczą były policjant, adwokat i sędzia Sądu Okręgowego FlorydyAlex E. Ferrer. Kiedy Ferrer objął posadę arbitra telewizyjnego, stał się nie tylko drugim arbitrem latynoskim wanglojęzycznejtelewizji (pierwsza jestMarilyn Milian zSądu Ludowego, która również jestKubańczykiem), ale także pierwszym i jak dotąd jedynym byłym funkcjonariuszem policji przewodniczyć pokazowi sądowemu. W wieku 19 lat Ferrer zostałnajmłodszym funkcjonariuszem policjihrabstwa Miami-Dade,kiedy został zatrudniony przez miastoCoral Gables. W wieku 24 lat ukończył studia prawnicze naUniwersytecie w Miamii opuścił policję, aby praktykować prawo. W wieku 34 lat został wybrany sędzią, co uczyniło go najmłodszym sędzią sądu okręgowego wXI Sądowym Sądzie Okręgowym, gdzie nadzorował sprawy rodzinne i karne. Podczas gdy Ferrer zajmował się sprawami, które obejmowały rozboje z bronią w ręku,porwaniaimorderstwa pierwszego stopnia, jego sprawy dotyczącesędziego Alexasą opisywane jako znacznie spokojniejsze, zabawne, a przez samego arbitra często „dziwaczne”. Co trzy tygodnie, on nagrany 10 przypadków dziennie przez trzy dni w Houston, gdzie show został oparty (razTexas sprawiedliwościzostał odwołany, jego zestaw sali ipiosenkazostała wykorzystana dlasędzi Alex); Następnie Ferrer poleciał z powrotem do swojego domu w Miami, gdzie mieszka z żoną i dwójką dzieci. Wedługmagazynu Variety ,sędzia Alex miałśrednio 3 miliony widzów tygodniowo. Przystojny i rozsądny, z poczuciem humoru, Ferrer jest mniej szorstki i głośny niż niektórzy z jego sędziowskich odpowiedników, chociaż zachowuje silną kontrolę nad swoją salą sądową i nie toleruje niewłaściwego postępowania. Arbiter został scharakteryzowany jako „przystojny” i skłonny do mówienia o tym tak, jak jest. Orzeczenia Ferrera często były poprzedzone jego wyjaśnieniem prawa, które było dostępne jego słuchaczom.
  • Cristina's Court (Syndicated, XX Telewizja, 2006–2009) Cristina Pérez prowadziła bardzo popularny program sądowyLa Corte de Familia(Sąd Rodzinny) dlaTelemundoprzedCristina's Court. Były prawnik został reklamowany jako pierwszy sędzia telewizyjny, który kiedykolwiek przeszedł z rynkuhiszpańskojęzycznegona anglojęzyczny. Sąd Cristinyskoncentrował się zarówno na sprawach o drobne roszczenia, konfliktach, jak i sporach prawnych między rodzinami, parami, przyjaciółmi, partnerami biznesowymi i współpracownikami. Decyzje Pérez zostały zaszczepione jej własną moralnością i wartościami rodzinnymi. Serial był nie tylko pierwszym w tym gatunku, który zdobył nagrodęDaytime Emmy za wybitny program prawniczy/sądowy,ale także jedynym programem sądowym, który wygrał tę nagrodę więcej niż raz, wygrywając trzy kolejne lata z rzędu, jeden z tych lat nawet po odwołanie programu. WedługSyndicated Network Television Association, Perez znalazł się na drugim miejscu najbardziej godnego zaufania i wpływowego gospodarza wśród dorosłych w wieku 18-34 lat, plasując się tuż zaOprah Winfrey.
  • Sędzia Maria Lopez (Syndicated,Sony Pictures Television, 2006–2008) Podobnie jak jej współczesny sędzia Alex Ferrer,Maria LopezjestuchodźczyniązKubyCastro. Przybyła do USA w wieku 8 lat i w ciągu trzech miesięcy nauczyła się mówić płynnie po angielsku. W 1988 Lopez został pierwszym Latynosem powołanym do składuorzekającego wMassachusetts,a dwa lata później pierwszą osobą pochodzenia łacińskiego w Sądzie Najwyższym stanu. Lopez został zmuszony do rezygnacji z ławy za odmowę przeprosin za domniemaneniewłaściwe postępowanie sądowepo skazaniuoskarżonegotranspłciowegozanapaść na tle seksualnym. W jej pokazie wykorzystano tę samą kadrę produkcyjną, która odpowiadała za długoletniegosędziego Hatchetta. „Jeśli nie możesz znieść upału, wynoś się z sali sądowej!” to motto sędziego Lopeza, które musiało trafić w gusta widzów: w ciągu miesiąca od debiutusędzia Maria Lopezzdobywała wyższe oceny niż jakakolwiek inna nowa oferta konsorcjalna. Seria nie była w stanie utrzymać tego tempa i została odwołana po zaledwie dwóch sezonach.
  • Sędzia David Young (Syndication, Sony Pictures Television, 2007–09) Program sądowy, któremu przewodniczył emerytowany sędzia hrabstwa Miami-Dade,David Young, pierwszy otwarcie gejowski „sędzia” telewizyjny. Odgrywając ten fakt, większość zachowań arbitra była komiczna,ponieważ rozdawał takie ostrzeżenia, jak „Natej salijest tylko jednakrólowai to ja” i „Idzieszdziewczyno”. W rzeczywistości hasłem programu było „Sprawiedliwość z przymrużeniem oka”, ponieważ sędzia regularniepstrykał palcamistronom procesu na bezczelne uwagi. Young był krytykowany za to zachowanie jako utrwalaniegejowskich stereotypów. Nalegał jednak, że zamierza być wzorem do naśladowania dlamłodzieżyLGBT. Zany i pełen wybryków na sali sądowej, David Young przypadkowo wpadał wmelodie pokazowepodczas przesłuchań i rzadko był bardzo poważny na ławce. Jeśli chodzi o jego wybryki na sali sądowej, Young opisał siebie jako połączenie swoich dwóch wymarzonych zajęć teatru i prawa i nigdy nie jest w stanie uciec z zachowaniem, które uszło mu na sucho w swojej telewizyjnej sali sądowej w prawdziwej sali sądowej. Miał silną i zabawną chemię ze swoim komornikiem Tawyą Young, który dzielił jego nazwisko, ale nie miał z nim żadnego związku.
  • Sędzia Jeanine Pirro (CW Network, 2008-09, konsorcjum, 2010-11, Telepictures/Warner Bros.) Program sądowy, który później został skrócony do sędziego Pirro w drugim sezonie. Codzienny, 60-minutowy serial był nagrywany w Chicago i kierowany przez byłąprokurator okręgowąi sędzięhrabstwa Westchester w stanie Nowy Jork,Jeanine Pirro. Pirro zyskał rozgłos w telewizji jako komentator prawny dlaFox News Channeli byłrepublikańskimkandydatem na prokuratora generalnego Nowego Jorku w 2006 roku. Większość spraw dotyczących drobnych roszczeń w serialu sądowym była sensacyjna, wielu z nich wyszło tak, jak odrzuca Jerry Springer. Wieloletnia praca Pirro wsądzie, specjalizująca się wsprawach dotyczącychprzemocy domowejiprzestępstw seksualnych, nie wydawała się przygotowywać jej na szokujące rewelacje dokonane w jej telewizyjnej sali sądowej. W rzeczywistości pierwszy odcinek był przypadkiem gwałtu, przez co sędzia osłupiał. Pirro spędzała większość czasu w programie krzycząc „Wróćmy na minutę!” gdy strony procesowe wyskakiwały jedna niespodzianka za drugą. Według analizy przedstawień sądowych serial wypadł jako wymyślony, a odpowiedzi sędziego brzmiały jak przećwiczone. Czasami wydawało się, że odpowiedzi Pirro zostały nagrane osobno, a nie podczas samego zeznania (producenci jednak upierali się, że program był całkowicie nieprzećwiczony).
  • Sąd rodzinny z sędzią Penny (syndykat, partnerzy programowi/Sony Pictures Television, 2008–09) Emerytowanahrabstwo Fulton, GeorgiaSędzia Penny Brown Reynolds została odkryta przez producentów telewizyjnych po tym, jak pokazano ją w serialu Dr. Phil . Reynolds była jedną z czterech córek wychowanych w biedzie w trudnejdzielnicyNowego Orleanuprzez samotną matkę. Nigdy nie spotkała swojego ojca i dorastała, obserwując, jak jej matka jest brutalnie wykorzystywana przez jej chłopaków. Reynolds wkrótce sama stała się samotną matką, a schematy z życia jej matki zaczęły się powtarzać również w jej życiu. Te okoliczności zainspirowały ją do wstąpienia do prawa, gdzie zdobyła trzy stopnie naukowe, wszystkie z wyróżnieniem. Kiedy Hollywood przyszło powołanie, Reynolds była w trakciestudiówseminaryjnych,gdzie zdobywała tytułMaster of Divinity. Powiedziała producentom telewizyjnym, że każdy przyszły program będzie musiał poczekać, aż skończy seminarium. Sprawy w sądzie pokazują, że dotyczyły spraw, które dotykały rodziny, od mężów i żon po rodziców pozywających dzieci. Bardziej sentymentalna i głębsza odsłona pokazów sądowych,Sąd rodzinny z sędzią Pennybył promowany jako spektakl, który zabrał widza w przeszłość rozwiązywania sprawy, ale do sedna spraw, naprawiania i naprawiania rozbitych rodzin i związków. Działając jako bardziej psycholog, Reynolds posiadał uduchowioną, czułą, pielęgnującą i wzmacniającą naturę.
  • Sędzia Karen (Syndicated, Sony Pictures Television, 2008–09) Karen Mills-Francis pochodziła z tej samej jurysdykcji w Miami na Florydzie, co arbiter telewizyjnyDavid Young. W rzeczywistości to David Young polecił Mills-Francis swojemu producentowi serialu sądowego jako kolejną wschodzącą gwiazdę sądową. W 2000 roku Karen została mianowanasędzią administracyjnymwhrabstwie Miami-Dade. Jest takżematką zastępcząi byłymobrońcą publicznymupośledzonych dorosłych i nieletnich. Niewiele pokazów sądowych może twierdzić, że są tak kolorowe, jaksędzia Karen. Jako przykłady, intro do programu składało się z Millsa-Francisa, który zauważył:„Sprawiedliwość nie zawsze jest czarno-biała”; arbiter jest czarny z blond włosami; arbiter miał na sobie burgundowąsuknię dworską; a arbiter siedział na jasnofioletowym tle. Co więcej,sędzia Karenwprowadziła kilka innowacji do gatunku pokazów sądowych, takich jak sekwestracja świadków do czasu wezwania (aby uniemożliwić świadkom zwykłe odgrywaniezeznańich towarzysza), przesłuchanie świadków przez strony procesowe itp. Kilka spraw postawiony przed Mills-Francis pozwolił jej bronić praw dziecka. W programie Mills-Francis była znana ze swojej serdecznej troski, a także z humoru i chwytliwego pyskania, często wygłaszanego w formie homilii, takich jak „Bóg chroni dzieci i głupców – a ty nie jesteś dzieckiem”. A ilekroć strona procesująca się do zachowań, które Karen uważała za niedopuszczalne, szybko rzucała pyskate łajania, takie jak „Zostań na swoim pasie – mogę prowadzić”.
  • Swift Justice with Jackie Glass (Syndicated, CBS Television Distribution, 2010–12) Program sądowy, pierwotnie znany jako Swift Justice z Nancy Grace , uchwyciłgospodarzaHLNi byłąprokuratorFulton County w stanie GeorgiaNancy Grace, którarozwiązuje spory dotyczące drobnych roszczeń. Wystawa zadebiutowała mocnymi ocenami. W przeciwieństwie do innych pokazów sądowych, Grace nie włożyła dworskiego stroju i działała bez użyciamłotkai komornika. Co więcej, program miał swoje stanowisko arbitra za szklanym podium, a Grace dodała do tego, wędrując po studiu. Grace była znana ze swoich szybkich orzeczeń, nie pozwalając stronom na wypowiedzenie słowa, co podobno doprowadziło do kilku procesów sądowych przeciwko programowi przez strony procesowe. Po pierwszym sezonie Grace polubownie wycofała się z serialu z powodu decyzji CBS o przeniesieniu produkcji zAtlanty(gdzie mieszka Grace) do Los Angeles. Po tym,Jackie Glass(byłysędziaNevada Eighth District Court/Clark County, który skazał byłągwiazdęNFLOJ Simpsonaza napad z bronią w ręku i porwanie w 2008 roku) przejął funkcję arbitra serii. Sąd pokazał wykorzystaną technologię,badaniawariografemi biegłysądowy,aby pomóc arbitrowi w rozstrzyganiu sporów. Serial nie został odnowiony na kolejny sezon pod Glassem, odwołany z powodu niskich ocen.
  • Judge Karen's Court (Syndicated, Litton Entertainment , 2010-2011) W powrocie Karen Mills-Francis do gatunku sądowego po anulowaniu jej poprzedniego serialu sądowego, została promowana jako nie straciła żadnej ilości pizzy ani olśnienia. W rzeczywistości, po powrocie do gatunku, warknęła: „Pomyślisz, że na dobre opuściłam ławkę. Ha! Byłam na wakacjach”. Promowana jako ostra jak brzytwa z dużą ilością stylu, współczucie i chwytliwe zacięcie Karen z jej poprzedniego pokazu sądowego zostały podkreślone w promocjach jej drugiej serii o sali sądowej: „Mogę krążyć wokół ciebie szybciej, niż zdajesz sobie sprawę, że zacząłem rysować”. Zgodnie z innowacyjnością znaku towarowego arbitra, Sąd Sędziego Karen wprowadził również nowe elementy, takie jak „You Be The Judge”: segment, w którym gadżety są wykorzystywane przez publiczność sali sądowej do zastanowienia się nad tym, kto według nich powinien wygrać sprawę tuż przed Mills - Orzeczenie Franciszka. Jednak pomimo awansu na kolorowość, jej sala sądowa drugiej serii i ogólny wygląd były znacznie nudniejsze i bardziej posępne niż jej poprzednia sala sądowa. Druga próba Millsa-Francisa niestety nie powiodła się, a seria została odwołana po zaledwie jednym sezonie, pomimo doniesień o odnowieniu na drugi sezon.
  • L'arbitre (Vsieć telewizyjna, 2011-obecnie) Francuski sąd język pokaz rozstrzygane przez kanadyjskich i dawnegoprawa rodzinnegoprawnikaAnne-France Goldwatera. Goldwater słynie z pomocy w legalizacjimałżeństw osób tej samej płci w Kanadzie. Promowany jakowersjasędziego Judy zQuebecu, Goldwater jest znany z humorystycznie szorstkiego i szorstkiego zachowania oraz szybkiego dowcipu na ławce. Goldwater jednak krytycznie odnosi się dosędzi Judy, stwierdzając:„Kocham Judy Sheindlin, ale nie lubię bezpośrednich obelg wobec ludzi. Moim zadaniem nie jest siedzenie i pogarda i powiedzenie: „Ty głupcze. Co ty tu robisz .'"W programie pojawiają się drobne spory dotyczące drobnych roszczeń, takie jak kłótnia par o to, kto ma telewizor z dużym ekranem i sąsiedzi z problemami z uszkodzonym ogrodzeniem. Poza wartością rozrywkową Goldwater stwierdziła, że ​​jednym z jej celów jest pokazanie ludziom, jak rozwiązywaćdrobne problemy i sprzeczkibez uciekania się do przeciążania systemu prawnego.
  • Sędzia Rinder (ITV,ITV Studios, od 2014 r.) Godzinnybrytyjskiprogram reality show, który jest emitowany od 11 sierpnia 2014 r., W roli arbitra występuje adwokat kryminalny Robert Rinder. Rinder nadzoruje sprawy dotyczące sporów dotyczących różnych kwestii w swojej sali sądowej ds. drobnych roszczeń. Problemy obejmowały wszystko, od pieniędzy i zwierząt domowych po problemy związane z poważnymi rozpadami związku i konfliktami o testamenty. Pod koniec pierwszego sezonu Rindera (lub „serii”, jak to jest sformułowane w brytyjskim angielskim), Rinder zdobył już tytuł „Króla Dnia” za zdobywanie wysokich ocen. Nakręcony w Manchesterze sędzia Rinder był chwalony za swoją wartość rozrywkową, a także za zaangażowanie brytyjskiej publiczności we własny system prawny, wprowadzając drobne sprawy sądowe do kultury popularnej. Wyjaśnił Rinder: „Wystawa wywołała dyskusję na temat problemów prawnych, z którymi możemy się zmierzyć, na całym świecie. Możesz mieć problem z prawami konsumenckimi –„ czy mogę to cofnąć? Jakie są moje prawa wobec firmy? Albo pożyczyłem pieniądze przyjacielowi i teraz potrzebuję ich z powrotem, albo mam martwego byłego męża i jak mam go zmusić do zapłacenia alimentów, które jest winien? Potem są obrażenia ciała, kontrakty; prawie wszystko”.
  • Sędzia Faith (The Torante Company,Trifecta Entertainment & Media, 2014–2018) Program sądowy, w którym wroli sędziegowystępujeFaith Jenkins, była prokurator z Nowego Jorku i analityk prawny MSNBC.
  • Sędzia Romesh (Dave (TV Channel),Hungry Bear Media, 2018-2019) to komediowy program sądowy prowadzony przezRomesha Ranganathana.
  • Sędzia Jerry (dystrybucja telewizji NBCUniversal, 2019–obecnie) NBCUniveral, który historycznie zajmował się dystrybucjątabloidowych talk show,ale nigdy nie rozpowszechniał programu o sądzie arbitrażowym, wejdzie do gatunku zsędzią Jerrym. Zastąpi on długo działający tabloidowy talk show Jerry Springer i podzieli się swoim gospodarzem, byłymburmistrzem Cincinnatii osobowością medialnąJerrym Springerem.
  • Chrissy's Court (Quibi, 2020) ModelkaChrissy Teigenbędzie nadzorować nadchodzący program sądu arbitrażowego, wyprodukowany wyłącznie dla odbiorców urządzeń mobilnych. Matka Teigena, „Pepper Thai”, będzie służyć jako komornik. Program jest reklamowany jako komedia, ale będzie działał w tym samym formacie, co pokazy niekomediowego sądu arbitrażowego.
  • Relative Justice (Syndicated, Wrigley Media Group, Bloom 'N Apple Entertainment, 2021-obecnie) pokaz sądowy, któremu przewodniczą Licencjonowany Adwokat Stanu Teksas, Kalifornia i stan Nowy Jork, Rhonda Wills.
  • Judy Justice (Streamed,IMDb TV,Amazon Studios, Sox Entertainment, nadchodzi i zadebiutuje w poniedziałek, 1 listopada 2021 r.)Spin-offszalenie udanego, najwyżejocenianego przez Nielsenaserialu sądowego Judge Judy , ten pasek sądowy przywróci słynna prawniczka telewizyjnaJudith Sheindlin,która przewodniczy postępowaniu sądowemu opartemu na arbitrażu. Sheindlin obiecała, że ​​nie zmieni swojego znaku towarowego, chrupiącego zachowania i bezsensownego stylu, przynosząc to samo podejście sądowe, które sprawiło, żesędzia Judyodniosła sukces. Chociaż spin-off jest reklamowany jako „szykowna” wersja Judge Judy:Judy Justicezaprezentuje się z podobnego zestawu sali sądowej, jakJudge Judy, ale szczególnie bardziej elegancka i ekskluzywna. W ruchu bezprecedensowym dla standardowego programu sądowego serial będzie pierwszym, który będzie emitowany w nowych odcinkach z usługi przesyłania strumieniowego. Amazonjest tak pewny siebiew serialu, że sieć wybrałaJudy Justicena 120 odcinków, co jest największym pakietem początkowych zamówień na program streamingowy. Sheindlin nie będziewJudy Justiceze swoim znakiem firmowymkoronkowym kołnierzykiem. W posunięciu zapoczątkowanym przez choć krótkotrwałą serię Sędzia Karen , Sheindlin będzie również nieobecny w tradycyjnie czarnej todze sędziowskiej używanej w SędziejJudy, zastępując jąbordowo-czerwonąszatą. Przed debiutem serialuJudy Justicespotkała się z dużą krytyką i kontrowersją w związku z nieobecnościąkomornika Byrda zprogramuJudge Judy. Odnosząc się do skarg fanów na serial z powodu jego nieobecności, Byrd wydał publiczne oświadczenia dla mediów, z którymi w ogóle nie był komunikowany na temat serii spin-off przez Sheindlina przez cały 25. sezonJudge Judy. W lipcu 2021 roku, po ukończeniuJudge Judy, Byrd skontaktowała się z Sheindlin, aby zapytać, czy będzie miał stanowisko w programie spin-off, który potraktowała jako przecząca. Byrd poinformował, że dowiedział się o serii spin-off od Sheindlin, zgłaszając to w wydaniu The Ellen DeGeneres Show z marca 2020 r ., Tak jak wszyscy inni. Według Byrd, Sheindlin wyjaśnił, że decyzja została podjęta z powodu wynagrodzenia, chociaż nikt nigdy nie rozmawiał z Byrdem o wynagrodzeniu. Byrd wyraził przerażenie i zakłopotanie Sheindlinem po 25 latachsędziowania Judy.
  • Sędzia Steve Harvey (ABC,Walt Disney Television, Den of Thieves,Amazon Studios, nadchodząca premiera, której premiera zaplanowana jest na 2022 r. z 10 odcinkami) tolimitowany serialkomediowy oparty na arbitrażu,któremu przewodniczySteve Harvey. Program, nietypowy dla większości programów sądowych, będzie emitowany wgodzinachnajwiększej oglądalności,a nie w ciągu dnia. Również nietypowy dla większości programów sądowych, Harvey nie ma żadnego doświadczenia sędziowskiego, licencji prawniczych ani doświadczenia w orzecznictwie. Raczej w sądowym przedstawieniu Harvey używa „starego dobrego rozsądku” do rozwiązywania sporów dotyczących drobnych roszczeń, sporów dotyczących dużych roszczeń i wszystkiego pomiędzy.

Lista współczesnych nietradycyjnych pokazów sądowych

Podobnie jak w pierwotnej epoce programowania dworskiego, w epoce nowożytnej pojawiło się wiele niekonwencjonalnych pokazów dworskich. Są to spektakle, które nie przybierają typowego formatu i procedury większości przedstawień w ramach dzisiejszego gatunku sądowego. W większości przypadków sąd naśladuje przeciętną rozprawę w sądzie ds. drobnych roszczeń, zajmując się różnymi sprawami cywilnymi. Z drugiej strony niekonwencjonalne pokazy sądowe mają swój własny, bardzo wyraźny zwrot, który dynamicznie oddziela je od tradycyjnych programów sądowych i od siebie nawzajem. Wśród sporządzonych nietradycyjnych programów sądowych znajdują się:

Do tej pory jedynym sądowym programem, który jest obecnie nadawany od początku XXI wieku, jest Sąd Rozwodowy (1957), najdłużej emitowany program tego gatunku.

  • Science Court (ABC, 1997–2000) Animowany serial sądowy, który w 1998 roku został przemianowany na „Squigglevision”. Animacja mieszała się z dramatem na sali sądowej i wykorzystywała hasło:„Gdzie nauka to prawo, a naukowe myślenie rządzi”. W sądzie, w którym przewodniczy sędzia Stone (Paula Poundstone), biegli i demonstracje na sali sądowej pokazują takie pojęcia, jak kondensacja i parowanie. Oboksłabo słyszącegostenografaFreda (Fred Stoller) i reporterki naukowej Jen Betters, która jest komentatorem sali sądowej, wśród stałych bywalców są: prawnicy Doug Savage, który przemawia za powód i nigdy nie wygrywa, oraz adwokat Allison Krempel. Krempel zawsze ma jasne fakty, ponieważ doradza jej nauczyciel nauk ścisłych profesor Parsons. Jeśli chodzi o ustawienie sali sądowej, twórcy wyjaśnili, że pochodzi ona z telewizyjnegoprocesu OJ Simpsona, wktórym dzieci i dorośli dowiedzieli się więcej o tym, jak działa krajowy system sprawiedliwości, niż na jakimkolwiek kursie obywatelskim w szkole.
  • Judge and Jury ( MSNBC , 1998–99) W godzinnym, codziennym programie „zespoły prawnicze” dyskutowały o zaletach i wadach różnych spraw cywilnych i karnych, a także o szerszych zagadnieniach prawnych. „Sąd” jest prowadzony przez byłego prokuratora Los Angeles, który został sędzią miejskim i sądu najwyższego Burton Katz. Werdyktu nie zwrócono. W ciągu 13 lat pracy w biurze prokuratora okręgowego pracował nad wieloma głośnymi sprawami karnymi , w tym zesprawą Mansona . Po odbyciu pracy w ławce, zwrócił się do komentarza prawnego dla radia i telewizji podczas procesu Simpsona i był gospodarzem.
  • Animal Court sędziego Wapnera (Animal Planet, 1998–2000) Krótkotrwały program oparty na arbitrażu, który przyniósł powrót Josepha Wapnera do gatunku sądowego. Do czasu tego powrotu minęło pięć lat od jego poprzedniej pracyw Sądzie Ludowym. Sąd ds. Zwierząt sędziego Wapneraprzedstawił sprawy, które dotyczyły zwierząt. Przedmiotowe zwierzęta były obecne na sali sądowej podczas postępowania. Sprawy obejmowały różne przypadki, od obrażeń ciała po ojcostwo, odnadużyćporozpacz emocjonalną, od zaniedbania po prawowitą opiekę.
  • The Blame Game (MTV, 1999–2001) Teleturniej sądowy, w którym ponownie spotkalibyłych chłopakówi porzucone dziewczyny w pozorowanej sali sądowej prowadzonej przez sędziego Chrisa Reeda. Tam, z pomocą doradców Kary McNamary iJasona Winera, rzucają obelgi i niepokoją się zawstydzającymi intymnościami, złymi nawykami i zapalającymi incydentami, które zgubiły ich związek. Publiczność, która ich nie zna, decyduje, która osoba jest odpowiedzialna za rozstanie. Zwycięzca otrzymuje darmową wycieczkę do Cancun.
  • Divorce Court (Syndicated, 20. Telewizja, 1957-62, 1967-69, 1985-92, 1999-obecnie) Czwarte/obecne życie serialu podkreśla dawne pary z prawdziwego życia, które wcześniej złożyły pozew o rozwód, argumentując swoje sprawy przed arbiter programu. Arbiter rozstrzyga takie kwestie, jak nieopłacone rachunki, roszczenia medyczne, podział majątku itp. Orzeczenie arbitra zazwyczaj bierze pod uwagę, czyje zachowanie było naganne lub co najmniej najbardziej naganne w trakcie trwania małżeństwa, prowokując do rozwodu. Jednak w niektórych przypadkach arbiter może wstrzymać się z osądem, aby dać parze wystarczająco dużo czasu na rozważenie pojednania. Od czasu do czasu serial powraca do odcinka, w którym oferowano czas na zbadanie pojednania, aby ustalić, czy opóźnienie poprawiło lub pogorszyło małżeństwo. Chociaż osądy mogą być niewielkie, temperamenty i urazy między parami w serialu są często płonące. Była prokurator z Los AngelesMablean Ephriampo raz pierwszy przewodniczyła temu życiusądu rozwodowegoprzez 7 lat, od sezonu 1999–200 do sezonu 2005–2006. Jej kadencja dobiegła nieoczekiwanego końca wraz z niepowodzeniem negocjacje kontraktowe. W ramach umowy sieć zabroniła Ephriam zmiany fryzury przez cały sezon, argumentując, że jest to zbyt czasochłonne. Powiedział Ephriam: „Kiedy FOX i reszta Ameryki zaakceptują nasze różnice kulturowe jakoAfroamerykanówiprzyjmąnas wszystkimi naszymi różnymi fryzurami, teksturą włosów, kolorem włosów”. powiedziała w „oświadczeniu z konferencji prasowej”. Ponadto odmówiono w ogóle aktualizacji jej wynagrodzenia, aby dopasować ją do jej odpowiedników w gatunku serialu sądowego. Przez wiele lat w programie Mablean była znana ze swojego dziwacznego głosu i reakcji rozbawienia i przerażenia na doniesienia o skandalicznym zachowaniu stron procesowych. Emerytowanasędzia sądu miejskiego wCleveland HeightsLynn Toler(również z programu sądowegoPower of Attorney) zastąpił ją, zaczynając od 8. sezonu serialu (sezon telewizyjny 2006-07) do 21. sezonu (2019-20). W sezonie 2013-14 Toler przetrwała Ephriam w programie przez jej 8 rok przewodniczenia wsądzie rozwodowym. 14-letni udział Tolera w programie to najdłuższy czas sędziowania w całej serii. Wychodząc z programu, Toler powołała się na ciągłe niezadowolenie i sprzeciw wobec tego, co postrzegała jako wrogie zachowania i złe decyzje zarządcze zprodukcjisądu rozwodowego, takie jak ruch w celu zorganizowania sali sądowej w tym, co Toler uważał za zbyt nietradycyjne. nie odzwierciedlały przeciętnej amerykańskiej sali sądowej. Mając charakterystyczny głos, Toler była znana ze swojej ostrej barwy podczas przewodniczenia. Zrównoważony i doradczy Toler udzielił rad, słów mądrości i starał się przemówić do rozsądku oburzającym stronom programu. Faith Jenkins(z poprzednio odwołanego i krótkotrwałego programu sądowego „ Sędzia Faith” ) zastąpiła Tolera w przewodniczeniu programowi do sezonu telewizyjnego 2020-21. wygląd przeciętnej sali sądowej w ostatnim sezonie programu Tolera.
  • Arrest & Trial (USA Network, 2000–01) wieloaspektowy pokaz sądowy prowadzony przezBriana Dennehy. Program śledził słynne sprawy karne od aresztowania po proces. ProducentDick Wolfmówi, że jest bezwstydnie za policją i prokuratorem. Łączy dramatyzację z materiałami informacyjnymi i wywiadami ze śledczymi i prokuratorami, którzy prowadzili sprawę.
  • Moral Court (Syndicated, Stu Billett Production Inc., Warner Bros. Television Distribution, 2000–2001) Krótkotrwały program sali sądowej, w którym orzeczenia odzwierciedlały zasady dobra i zła, a sędzia (Larry Elder)oceniałsprawę z stanowisko etyczne w przeciwieństwie do stanowiska prawnego. Jeśli „sędzia” uzna, że ​​jedna ze stron po prostu się myliła, przyznałby drugiej stronie nagrodę pieniężną w wysokości 500 dolarów; jeśli uzna jedną ze stron za winną poważnego zła moralnego, określił to jako „obraźliwe” i przyznał drugiej stronie nagrodę pieniężną w wysokości 1000 dolarów; jeśli jednak stwierdził, że jedna ze stron jest winna skrajnego zła, określił to jako „oburzające” i przyznał drugiej stronie maksymalny wyrok w wysokości 2000 dolarów nagrody pieniężnej (maksymalny limit nagrody w większości pokazów sądowych wynosi 5000 dolarów). W ten sposób format był nie tylko niekonwencjonalny, ale także sędzia stał w budce przed stronami procesu, a nie siedział na ławce. Przykładowe przypadki w programie to: „Nie maŚwiętego Mikołaja” – matka chce powiedzieć dziecku, że jest Święty Mikołaj, ale tata mówi, że to kłamstwo; „Naga sąsiadka opalająca się” – mężczyzna sprzeciwia się opalaniu nago przy sąsiedniej kobiecie; itp.
  • Prokuratorzy: W pogoni za sprawiedliwością ( Discovery Channel , 2000–01) Dramatyzowany program sądowy, będący połączeniem odtwarzania procesu i wywiadów z dyrektorami, opowiedziany z punktu widzenia prokuratorów. Pierwszy regularny odcinek opowiadał historię Kennetha McDuffa , mężczyzny skazanego za morderstwo, skazanego na śmierć, zwolnionego warunkowo, a następnie aresztowanego i skazanego za kilka innych morderstw, a ostatecznie straconego w 1998 roku. , New Dominion Pictures, który stworzył najwyżej oceniane seriale Discovery, The New Detectives i The FBI Files.
  • Power of Attorney (Syndicated, 20th Century Fox, 2000–2002) Krótkotrwały pokaz sądowy z udziałem różnych znanych prawników, prowadzących sprawy sądowe przedAndrew Napolitano,a później Lynn Toler (również zsądu rozwodowego). W tym pokazie nacisk kładziony jest na obrońcę, a nie na osobowość sędziego.
  • Celebrity Justice (Syndicated, Harvey Levin Productions, 2002–2005) Połączony program informacyjny dla sądu i rozrywki, który obejmuje aktualne, najświeższe informacje prawne dotyczące celebrytów. Oprócz spraw karnych nacisk kładziony jest również na takie tematy, jak sprawy sądowe dotyczące nieruchomości i zawieranie transakcji. Cykl obejmuje powtarzające się segmenty, takie jak „You Be the Judge”, w których widzowie wysłuchują argumentów prawnych w pozorowanym procesie, a następnie głosują online jako interaktywny panel przysięgłych, aby rozstrzygnąć sprawę. Spektakl bada, czy celebryci byli traktowani sprawiedliwie w wymiarze sprawiedliwości. Jednym z producentów wykonawczych serialu jest Harvey Levin (również z TMZ i reporterSądu Ludowego).
  • Crime & Punishment (NBC, 2002–2004) Godzinny, dramato-dokumentalny reality show sądowy. Ta seria bez scenariusza umożliwiła widzom przyjrzenie się prawdziwym prokuratorom, którzy przygotowują się do spraw i sądzą. Zredagowany tak, aby wyglądał jak serial dramatyczny w czasie największej oglądalności, Crime & Punishment zawiera kroniki rzeczywistych spraw wniesionych do sądu przezbiuro prokuratora okręgowegowSan Diego, dając widzom możliwość wglądu w system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Sprawy sięgają od gwałtu po morderstwo.
  • Stan przeciwko (ABC, 2002) Specjalny nakaz Sądu Najwyższego Arizony dał Stanowi przeciwko całkowitemu dostępowi do szeregu spraw o zabójstwo w hrabstwie Maricopa . W przypadku każdej sprawykamery ABC News śledziły przygotowania obu stron, nawet prywatne rozmowy między obrońcami a klientami. Ponieważ każdy segment pozwalał tylko na jedną godzinę na przypadek, zawierał tylko wybrane ujęcia z prób. Kamery rzeczywiście mogły wejść do pokoju jury, aby nagrywać obrady podczas pierwszego wydarzenia, chociaż kilka dni zostało skróconych do zaledwie kilku minut. Być może jedną z najbardziej wymownych rzeczy w tej serii było przedstawienie tego, jak myślą jurorzy.
  • My, The Jury (Syndicated, Chambers Productions, Sand in My Pants Inc., Telco Productions, 2002–03) W przeciwieństwie do innych konsorcjalnych pokazów sądowych, w których sędzia rozstrzygał spory w formie procesu sądowego , krótkotrwały We the Jury sprostał swojemu tytułowi, wprowadzając swoje kamery do sali przysięgłych. Każdy odcinek zawierał prawdziwą sprawę sądową odtworzoną przez profesjonalnych wykonawców na potrzeby dramatu i ekonomii. Sędziowie byli prawdziwi, a ich decyzje wiążące – nawet jeśli różniły się od decyzji podjętych w rzeczywistej sprawie. Pod tym względem pokaz sądowy dzielił jednocześnie zarówno aspekty rzeczywiste, jak i fikcyjne.
  • Oko za oko (Syndicated, Atlas Worldwide Syndications i National Lampoon, Inc., 2003–2009) Oburzający i fikcyjny sądowy pokaz „Oko za oko”był nietradycyjnym spektaklem procesu i kary. Codzienny, półgodzinny, konsorcjalny pokaz sali sądowej stał się przełomem i zajął się sądem drobnych roszczeń w miejscach niewidzianych od czasówhiszpańskiej inkwizycji. W przeciwieństwie do jakiegokolwiek innego telewizyjnego programu sądowego, „Oko za oko” gościł zwariowanego, dziwacznego i ostro drażniącego się z sędzią „Ekstremalny Akim” (który poza telewizją był adwokatem ds. obrażeń cielesnych Akim „The Strongarm” Anastopoulo), skazując swoich stron procesowych na drakońskie i nieortodoksyjne zwroty. Te segmenty spłaty obejmowały: samochód „winnej” partii został przejechany przez buldożer; pracodawca, który szydził z pracowników z nadwagą, ubrany wkombinezon; karmienie robakami dwojga ludzi kłócących się o posiadanie ptaka; sprawienie, by sprawca przemocy żony działała jako manekin do pięści na zajęciach z samoobrony dla kobiet; itd. Komornika grał były mistrz boksu Sugar Ray Phillips, a drugim współgospodarzem byłKato Kaelin. Trwająca w sumie pięć sezonów burzliwa seria jest przykładem niemożności przetrwania fikcyjnego serialu sądowego w dzisiejszych czasach.
  • Style Court (sieć E!, 2003–2004) The Style Network , siostrzana sieć E TV, produkuje Style Court , na którym ludzie zaciągają swoich przyjaciół, sąsiadów i współpracowników do sądu przed ekspertem ds. stylu, sędzią Henrym Rothem . Oskarżeni zostali postawieni przed sądem za domniemane przestępstwa mody, wykroczenia związane z modą i inne wykroczenia związane z modą. Sędzia wysłuchuje dowodów, konsultuje się z ławą przysięgłych i wydaje wyrok skazujący (przemiana) lub niewinny (bez przebudowy). W serialu komentatorem jest Doug Llewelyn (były gospodarz „Sądu Ludowego”).
  • The Law Firm (NBC, 2005) Rzeczywisty pokaz sądowy, w którym występują prawdziwi prawnicy, realne sprawy i realne konsekwencje. Adwokat procesowy i analityk prawnyRoy Blackzarządzał 12 prawdziwymi prawnikami, rywalizując ze sobą, rozpatrując prawdziwe sprawy sądowe z sędziami i ławami przysięgłych. Proces ten zaowocował ostatecznymi, legalnymi i wiążącymi rezultatami. Co tydzień eliminowano jednego legalnego orła, aż pozostał tylko jeden. Sprawy wahały się odkwestii związanychzpierwszą poprawką, przez spory sąsiedzkie, aż do śmierci zawinionej. W niektórych sprawach decydowali wybitni sędziowie, w pozostałych jury rozstrzyga ława przysięgłych. Ostatecznie najlepszy prawnik wygrał nagrodę w wysokości 250 000 USD.
  • Werdykt (BBC, RDF Media, 2007) dwunastu celebrytów zasiada w ławie przysięgłych w fikcyjnej sprawie.
  • Jury Duty (Syndicated, Radar Entertainment, 2007–09) Podobnie jak w przypadkuWe, The Jury,Jury Dutyto krótkotrwały program sądowy, w którym wykorzystano format rozprawy z udziałem ławy przysięgłych, w przeciwieństwie do typowego formatu rozprawy sądowej stosowanego w większości programów sądowych. Na dodatek, jako jurorów zasiadali tylko celebryci. Rozjemcą spraw jako arbitra był amerykański prawnik kryminalnyBruce Cutler. (Patrz także telewizyjny serial sądowy „ Judge for Yourself” , wymieniony w powyższej sekcji).
  • Speeders Fight Back (siećTruTV, 2008–09) jest zarówno zależnym, jak iwydzielonymzserialu „ Speeders” , który był również emitowany w TruTV. Speeders Fight Backto program, w którym obraźliwi kierowcy zprogramuSpeedersrzucili wyzwanie funkcjonariuszom, którzy zatrzymali ich w sądzie. Wspomniane osoby wykorzystywały pomoce wizualne, alibi, emocjonalne i niecodzienne wymówki, aby wydostać się z mandatów drogowych. (Patrz także serial sądów telewizyjnych Traffic Court , wymieniony w powyższej sekcji).
  • Street Court (Syndicated, Litton Entertainment, 2009–10) Krótkotrwały pokaz sądowy, w którym spór odbywał się poza salą sądową. Były adwokatMichael Mazzariellowysłuchał i orzekł w sprawach na miejscu sporu.
  • America's Court with Judge Ross (Syndicated,Entertainment Studios2010–obecnie) Pokaz sądowy, któremu przewodniczył producent, strateg ds. komunikacji i byłysędziaSądu NajwyższegoKalifornii,Kevin A. Ross. Ross jest opisywany jako pokazujący stronom procesowym, jak odpowiedzialnie radzić sobie ze sporami i rozumieć konsekwencje swoich działań. Podobnie jak w przypadku oryginalnych sądowych seriali tego gatunku, sprawy naamerykańskim dworzegrają aktorzy. Na końcu każdego odcinka programu wyświetlane jeststandardowe zastrzeżenie, które brzmi: „Wszystkie wyświetlane postacie są fikcyjne, a wszelkie podobieństwo do rzeczywistych osób jest przypadkowe”. Tak jest również w przypadku kolejnych programów sądowych wyprodukowanych przez Entertainment Studios,Sprawiedliwość dla wszystkich,We the People,Najwyższa sprawiedliwość z sędzią Karen,Sprawiedliwość z sędzią Mablean, orazWerdykt z sędzią Hatchettem.
  • Ostatnie ujęcie z sędzią Gunnem (Syndicated,Trifecta Entertainment & Media, 2011–2013) Oparty na rzeczywistości programsądowy ds. narkotyków, któregoosądem byłasędziasąduokręgowego wFayetteville w stanie Arkansas, Mary Ann Gunn. W 2012 roku pokaz sądowy zdobył nagrodę Daytime Emmy za wybitny program prawniczy/sądowy już po pierwszym sezonie. Do tej pory jest to najwcześniejsza produkcja, w której jakikolwiek pokaz dworski otrzymał nagrodę Daytime Emmy. Jest to również pierwszy nietradycyjny program sądowy, który otrzymał nagrodę Daytime Emmy. W 2013 roku serial otrzymał drugą nominację do nagrody Emmy, ale przegrał z innym nominowanym i ulubieńcem publicznościJudge Judy. Serial oparty jest na pracy Gunn jako byłej sędziny sądu ds. narkotyków i jest kręcony w jej starej sali sądowej, mieszczącej się w zabytkowymgmachu sąduhrabstwa Washington. Ze względu na to, że program sądowy odbywa się w prawdziwej sali sądowej, Gunn można nazwać rzeczywistym sędzią w swoim programie, w przeciwieństwie do innych gwiazd serialu sądowego w tym gatunku. Serial zapewnia przestępcom narkotykowym alternatywę dla więzienia i ostatniego strzału. Kontrowersyjna seria znalazła się pod ostrzałem wielu prawdziwych sądów narkotykowych i grup wsparcia, wielu krytyków uważa, że ​​jest ona sprzeczna z modelem sądu ds. Narkotyków, ponieważ tak poważny system ma wpływ na rozrywkę i oceny telewizyjne, a także obraża integralność prawdziwego życia sądy narkotykowe w oczach opinii publicznej.
  • We the People (Syndicated, Entertainment Studios, 2011–2012) (pierwotnieWe the People with Gloria Allredoraz w nadchodzącej serii, która ma się odrodzić w 2022 rokuWe the People with Judge Lauren Lake) Podobnie jak w przypadku jego poprzednikaAmerica's Courti jego następcyJustice for All(obydwa wyprodukowane przez Entertainment Studios),We the Peopleto wyreżyserowany pokaz sądowy. W pokazie sądowym początkowo wystąpiła amerykańska prawniczkaGloria Allredw roli sędziego przed jego odwołaniem po 2 sezonach. Spektakl ma się odrodzić w 2022 roku pod przewodnictwemLauren Lake, byłego arbitra Sądu Ojcowskiego Lauren Lake . Podczas sędziowania Allred nad serialem nie wymieniano prawdziwych pieniędzy, a aktorzy niezwiązkowi nie zostali zatrudnieni do odtworzenia rzeczywistych spraw sądowych. Producenci czasami ściągali widzów z miejsca, by odgrywali rolę stron procesowych. Podobno producenci musieli wykrzykiwać nazwy stron, gdy aktorzy-stronnicy o nich zapomnieli, powodując, że pani Allred wybuchnęła śmiechem. Allred została skrytykowana za swoje zdolności aktorskie i traktowanie męskich „stronników” w programie.
  • Sprawiedliwość dla wszystkich z sędzią Cristiną Pérez (Syndicated, Entertainment Studios, 2012–obecnie) Podobnie jak w przypadku dwóch innych programów sądowych Entertainment Studios,America's CourtiWe the People,Justice for Allto również fabularyzowany serial sądowy, jak stwierdzono w standardowym oświadczeniu programu . Jest to pokazane na końcu drobnym drukiem. Program przynosi powrót Cristiny Pérez do gatunku sądowego, dwa lata po anulowaniu jej poprzednich serii sądowych do niskich ocen. Sprawiedliwość dla wszystkichto pierwszy dwujęzyczny serial telewizyjny, wyprodukowany zarówno w języku angielskim, jak i hiszpańskim. Jej promotorzy opisali ją jako atrakcyjną dla publiczności na całym świecie. Pérez orzeka w znacznie większej, znacznie bardziej uderzającej i imponującej sali sądowej niż w jej poprzedniej serii. Jednak na początku seria cieszyła się podobnymi notowaniami jakCristina's Court.
  • Lauren Lake's Paternity Court (Syndicated,MGM Domestic Television Distributioni 79th oraz York Entertainment, 2013-2020), który powstał jako po prostuPaternity Court, jest niekonwencjonalnym serialem ihybrydątabloidówiprogramówsądowych. Pokazowi przewodniczyLauren Lake. Chociaż tytuł serialu toSąd Ojcowski, przyjrzano się również innym sytuacjom, w których wykorzystuje się potwierdzenie DNA, takich jak spory o testamenty. Według Johna Bryana, prezesa MGM Domestic Television Distribution, inspiracją dla programu był Maury : tabloidowy talk show, dobrze znany z przypadków ojcostwa. Bryan dodał: „Przyjrzeliśmy się również, jaki gatunek jest najpopularniejszy w ciągu dnia i to jest sąd. Ten program trafia w słodkie miejsce w ciągu dnia.
  • Najwyższa sprawiedliwość z sędzią Karen (Syndicated, Entertainment Studios, 2013–obecnie) Ta seria sądowa jest czwartym pokazem sądowym Entertainment Studios, Najwyższa sprawiedliwość z sędzią Karen. W serialu występuje Karen Mills-Francis, która wystąpiła jako sędzia we wcześniej odwołanych krótkotrwałych poprzednikach: odpowiednio Judge Karen (wyprodukowanym przez Sony Pictures Television ) i Judge Karen's Court (wyprodukowanym przez Litton Entertainment ). Podobnie jak w przypadku innych fabularyzowanych programów sądowych Entertainment Studios ( America's Court , We the People i Justice for All ), Najwyższa Sprawiedliwość jest również fabularyzowana.
  • Sprawiedliwość z sędzią Mablean (Syndicated, Entertainment Studios, 2014–obecnie) Prowadzony przez Mablean Ephriam podczas jej drugiej prezydentury w telewizyjnej sali sądowej (po jej kadencji w Sądzie Rozwodowym ), Sprawiedliwość to fabularyzowany program sądowy w duchu innych ofert syndykatora.
  • Hot Bench (Syndicated, Big Ticket Entertainment, Queen Bee Productions, CBS Television Distribution, 2014–obecnie) W styczniu 2014 roku ogłoszono, żesędzia Judywyprodukuje nowy pokaz sądowy, który stworzyła, zatytułowany Hot Bench , którego premiera odbyła się jesienią 2014 roku.główne role:Patricia DiMango, sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork z Brooklynu i dwóch prawników z Los Angeles; Tania Acker; oraz Larry Bakman, który przewodniczy sprawom dotyczącym drobnych roszczeń z całego kraju. Pomysł na trzyosobowy panel sędziowski zrodził się z podróży Judy Sheindlin doIrlandii. Sheindlin stwierdziła:„Kiedy mój mąż Jerry i ja byliśmy ostatnio w Irlandii, odwiedziliśmy sądy i oglądaliśmy skład trzech sędziów, co uznałem zarówno za fascynujące, jak i przekonujące. Od razu pomyślałem, że to wspaniały i wyjątkowy pomysł na program telewizyjny, który przenosi gatunek dworski na wyższy poziom”.
  • Proces: Morderstwo w rodzinie (Dragonfly, Channel 4)
  • Sąd Najwyższy z Dougiem Bensonem (Comedy Central, 2017–obecnie) Program komediowy, któremu przewodniczyDoug Benson, który jest pod wpływemmarihuany. Wszystkie przedstawione sprawy są prawdziwe, a orzeczenia Bensona są prawdziwe i prawnie wiążące.
  • Couple's Court with the Cutlers (Syndicated, Orion Television , 2017–obecnie) Ten program sądowy, któremu przewodniczą zamężni partnerzy kancelarii prawnej Keith i Dana Cutler, specjalizuje się w sprawach o cudzołóstwo . Spory w sądzie dla par przedstawiająCutleromdowody, zwykle obejmujące komunikację elektroniczną i inwigilację, w celu potwierdzenia lub obalenia romansu.
  • Caught in Providence (Syndicated, Debmar-Mercury , 2018–2020) Ten serial, choć zadebiutował w 2018 roku w kraju, powstał w Providence na Rhode Island jako lokalny program w latach 90., gdzie był emitowany w telewizji publicznej , a następnie na WLNE-TV . Serial przedstawia rzeczywiste drobne przestępstwa kryminalne i wykroczenia drogowe postawione przed sędzią Frankiem Caprio , którego brat Joseph Caprio stworzył serię.
  • Personal Injury Court (Syndicated,MGM Television, 2019-2020) zaprojektowany jako seria towarzyszemOjcostwo SądowymiPary Sądu,Personal Injury Sądubiorące skryptówprawa obrażeńprzypadki przewodnictwem byłegoFulton County, Georgiapróbny sędziaM. Gino Brogdon. Przed telewizją, Brogdon służył jako arbiter w prawdziwych sprawach dotyczących obrażeń ciała od 2002 roku. Program jest „inspirowany” rzeczywistymi sprawami dotyczącymi obrażeń ciała, ale aktorzy są wykorzystywani do grania stron procesowych.
  • Protection Court ( Trifecta Entertainment & Media , Scott Sternberg Productions, 2019–2020) Ten pokaz sądowy odbywa się w granicach prawowitego sądu, korzystając z hojnych dotacji stanu Floryda na transmisję sądową; następuje po postępowaniu w Lawson E. Thomas Courthouse w hrabstwie Dade na Florydzie pod przewodnictwem sędziego przewodniczącego Carrolla Kelly'ego, zredagowanym i sformatowanym w tym samym stylu, co pokazy sądowe oparte na arbitrażu. Sąd Ochrony skupia się na powstrzymywaniu nakazów ochrony.
  • Murder, Mystery and My Family (Chalkboard TV,BBC Television, 2018–obecnie) Brytyjski nietradycyjny program sądowy, w którym historyczne sprawy skazane na karę śmierci (zazwyczaj morderstwo) w Wielkiej Brytanii są ponownie badane przez starszych adwokatów w celu oskarżenia i obrony za pośmiertne przesłuchanie i potencjalne zwolnienie przez sędziego sędziego Davida Radforda w stanie częściowo emerytalnym.
  • Gary Busey: Pet Judge (Streaming, Amazon Prime Video, 2020) to nietradycyjny miniserial komediowy o sali sądowej, który miał 6 odcinków i był prowadzony przezGary'ego Buseya.

Różnorodność

W przeciwieństwie do pierwotnej ery pokazów dworskich, druga era składa się z dużej różnorodności etnicznej i rasowej. Niewielu zwraca uwagę na zmieniające się dane demograficzne sędziów sądowych. W 2001 roku 7 na 10 sędziów było płci męskiej; jednak 6 z tych sędziów było czarnych, w tym 4 czarne samce i 2 czarne suki. Tylko 4 były białe. Do 2008 r. liczba kobiet sędziów telewizyjnych przewyższała liczebnie swoich odpowiedników płci męskiej. Dodatkowo 4 sędziów było Latynosami, a kolejnych czterech było czarnych. Sędzia Judy Sheindlin i sędzia David Young (mężczyzna otwarcie homoseksualny) byli jedynymi białymi, którzy nie byli Latynosami. Argumentowano jednak, że demografia sędziów telewizyjnych może zniekształcać obrazy rzeczywistych demografii sędziów. Demografia sędziów z prawdziwego życia wykazuje wyraźne kontrasty z demografią sędziów telewizyjnych. Kobiety stanowią tylko 18,6% sędziów federalnych i około 20% sędziów stanowych. Tylko 3% sędziów w Stanach Zjednoczonych jest czarnych. W przeważającej mierze amerykańscy sędziowie to biali mężczyźni. W badaniu zauważono, że „sąd telewizyjny może zmniejszyć poparcie dla zwiększonej różnorodności rasowej i płciowej na ławce, wysyłając wiadomość do opinii publicznej, że ławki w Stanach Zjednoczonych są już zróżnicowane”.

Krytyka i uznanie

  • Zwolennicy reality show chwalili programy sądowe jako korzystne dla publiczności, ponieważ uważają, że ujawniają one widzom informacje o tym, jak działa system prawny.
  • Badanie wykazało, że pokazy sądowe mogą mieć pozytywny wpływ na wzbudzanie zainteresowania postępowaniem przysięgłych, ale mogą również mieć negatywny wpływ, zniekształcając postrzeganie sądów przez ludzi.
  • Krytycy pokazów rzeczywistości sądowych krytykują te programy jako niereprezentatywne dla rzeczywistej pracy sędziowania, czując, że większość tych programów sądowych składa się z sędziów, którzy są zbyt nieuprzejmi, obraźliwi, protekcjonalni i wrogo nastawieni. Sąd pokazuje, że wzrost popularności jest „najbardziej niepokojący”, ponieważ uważa się, że najprawdopodobniej odzwierciedlają opinie ludzi na temat systemu prawnego. Pojawiły się obawy, że sąd może: zmniejszyć szacunek dla składu orzekającego, prowadzić do ogólnej błędnej interpretacji zachowania sędziego i jego temperamentu, zmienić oczekiwania ludzi wobec systemu prawnego, a uczestnicy rzeczywistych spraw mogą przyjmować niewłaściwe zachowania w oparciu o zachowania osób znalezionych na pokazach sądowych.
  • Badanie dotyczące reality show wykazało, że gdyby sędziowie rzeczywiście zachowywali się w sposób, w jaki postępuje większość sędziów telewizyjnych, poniosą konsekwencje dyscyplinarne za zachowanie niestosowne dla sędziego. Chociaż osobowość i styl każdego sędziego telewizyjnego różni się od osobowości i stylu innych sędziów telewizyjnych, zauważono, że większość współczesnych programów sądowych zazwyczaj pokazuje bardzo silnego sędziego, który kwestionuje strony, kwestionuje je, przerywa im i robi to niegrzecznie.
  • Pokazy sądowe to prosty, powtarzalny format. Ma konflikt i rozwiązanie w ciasnym pakiecie, a jeśli masz centralnego hosta, który jest atrakcyjny i autentyczny, wszystko składa się w coś, co jest dość schematyczne i działa.
  • Programy sądowe są uważane za bezpieczny zakład dla producentów, ponieważ są prawdopodobnie najtańszym formatem we współczesnej amerykańskiej telewizji. Pokazy wymagają minimalnej scenografii, minimalnego płatnego talentu ekranowego oraz minimalnej pre- i postprodukcji; cały 39-tygodniowy sezon jest zwykle kręcony w czasie krótszym niż dwa miesiące, a epizodyczny, wiecznie zielony charakter pokazów dworskich pozwala na ich powtórne wyświetlanie bez zauważenia. Jednak nie tylko ze względu na koszty, pokazy sądowe są cenione ze względu na ich czystą skuteczność jako atrakcyjna telewizja.

Nagrody Emmy w ciągu dnia

Gatunek sądowy po raz pierwszy stał się kategorią Daytime Emmy Awards w 2008 roku zatytułowaną Outstanding Legal/Courtroom Program . Wcześniej, jeśli był nominowany do nagrody, pokazy sądowe były zestawiane w różny sposób z serią talk show.

Do 2012 roku wszystkie przyznawane corocznie nagrody trafiały na pokazy dworskie dla studentów pierwszego roku, które dopiero niedawno pojawiły się w gatunku w momencie ich nagradzania. Cristina's Court (trwający tylko trzy sezony, od 2006 do 2009) był pierwszym pokazem sądowym, który zdobył nagrodę Daytime Emmy, a także pierwszym pokazem sądowym, który wygrał więcej niż raz i trzy razy z rzędu, utrzymując ten rekord od 9 lat. Ten choć krótkotrwały program sądowy zdobył nagrodę za wybitny program prawniczy/sądowy w 2008 r. (dwa sezony w jego biegu), 2009 i 2010 r. (serial odwołany w tym okresie).

Sędzia Pirro (2008-2011) wygrał w 2011 roku, po tym, jak został odwołany zaledwie dwa sezony. Ostatni strzał z sędzią Gunnem (2011-obecnie) wygrał w 2012 roku, dopiero po pierwszym sezonie. Do tej pory jest to najwcześniej wprowadzony do produkcji serial, który kiedykolwiek otrzymał nagrodę Daytime Emmy. Co więcej, Last Shot to pierwszy nietradycyjny serial sądowy, który otrzymał nagrodę Daytime Emmy.

Jednak 14 czerwca 2013 r. Judge Judy stał się pierwszym długoletnim, wysoko ocenianym pokazem sądowym, który otrzymał nagrodę Emmy, która zdobyła 15. nominację, pokaz sądowy nominowany wiele razy przed istnieniem tej kategorii i rywalizujący z różnymi talk-showami. Sędzia Judy wygrała 2 dodatkowe nagrody Daytime Emmy, później wraz z Sądem Ludowym , obie pasujące do Sądu Christiny . Sędzia Mathis jest pierwszym Afroamerykaninem, któremu przewodniczył sąd, który zdobył to wyróżnienie, zastąpił go Sąd Ojcowski Lauren Lake (anulowany rok później). W czerwcu 2021 roku The People's Court zapewnił sobie czwarte zwycięstwo w kategorii, która obecnie daje mu najwięcej zwycięstw w gatunku pokazów sądowych.

Sieci związane z sądem

  • Telewizja sądowa (1991–2008, 2019–). Tradycyjnie sieć była poświęcona wyłącznie programom sądowym i prawnym, rejestrując na żywo materiał z rzeczywistych procesów o zabójstwo, programów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i powtórek takich programów, jak NYPD Blue i Cops . W 2008 roku Court TV została przemianowana natruTV,ponieważ sieć rozgałęziła się na programy typu reality show „złapane na wideo”. Dział informacyjny Court TV został połączony zHLNw 2008 r., a obecnie format dzienny HLN jest skonstruowany z większą ilością analiz ekspertów niż oryginalny format Court TV. TruTV zakończyło wszystkie programy na sali sądowej 27 września 2013 r. wraz z odwołaniemIn Session. Court TV została ponownie uruchomiona w 2019 r. jakocyfrowasiećpodkanałów, po tym, jakKatz Broadcastingnabyła własność intelektualną od rozwiązywanegoTurner Broadcasting System,który pierwotnie był właścicielem Court TV.
  • Justice Central.TV (2012–obecnie) 10 grudnia 2012 r. Byron Allen 's Entertainment Studios uruchomiło swoją ósmą pierwszą sieć dystrybucyjną, Justice Central.TV : 24-godzinnąsieć wiadomości prawnych w jakości HD i programów sądowych, która rejestruje sąd postępowania, wiadomości, rozmowy i rozrywka. Jego oryginalny program obejmuje pokazy dworskie Entertainment Studios.
  • Justice Network (2015–2020) oparła się na archiwalnych katalogach programów CourtTV i TruTV. W2020 rokuzmienił nazwę na True Crime Network, aby podkreślić jego prawdziwe programowanie przestępczości .
  • Law & Crime Network , usługa założona przez Dana Abramsa , obejmuje dyskusje na temat wiadomości prawnych i relacje z procesu na żywo.
  • Sędzia Nosy (2020–obecnie) to sieć internetowa poświęcona dziennym pokazom sądowym. Jest obsługiwany przez Nosy jako spin-off z głównej usługi, która koncentruje się głównie na tabloidach i serialach randkowych.
  • Pluto Courtroom (2021–obecnie) to sieć poświęcona niektórym popularnym programom sądowym zbibliotekiCBS Media Ventures, takich jakJudge Judy,Swift Justice,Judge Mills Lane, itp. (Pluto TV i CBS Media Ventures sąspółkamizależnymiViacomCBS).

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki