Prawo karne Kanady - Criminal law of Canada

Prawo karne z Kanady podlega wyłącznej jurysdykcji legislacyjnej w Parlamencie Kanady . Uprawnienia do uchwalenia prawa karnego pochodzi z sekcji 91 (27) z ustawy Konstytucji, 1867 . Większość przepisów karnych zostały skodyfikowane w kodeksie karnym , jak i kontrolowanych narkotyków i substancji ustawę , Youth Criminal Justice Act i kilka innych ustaw peryferyjne.

Oskarżenie

We wszystkich prowincjach i terytoriach Kanady postępowania karne są wnoszone w imieniu „ Królowej po prawej stronie Kanady ”.

Osoba może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej za wszelkie przestępstwa określone w Kodeksie karnym lub innym ustawie federalnej zawierającej przestępstwa.

Istnieją dwa podstawowe rodzaje przestępstw. Najbardziej drobne przestępstwa to przestępstwa doraźne . Są one zdefiniowane w Ustawie jako „podsumowanie” i, o ile nie określono inaczej, podlegają karze grzywny w wysokości nie większej niż 5000 USD i / lub 6 miesięcy więzienia. Przykłady wykroczeń, które zawsze są przestępstwami doraźnymi, obejmują wtargnięcie w nocy (art. 177) , spowodowanie zamieszania (art. 175) i zabranie pojazdu silnikowego bez zgody właściciela (art. 335) (odpowiednik brytyjskiego TWOC ).

Wszystkie przestępstwa, które nie są doraźne, podlegają oskarżeniu : dostępne kary są wyższe za przestępstwa podlegające oskarżeniu niż za przestępstwa doraźne. Te z kolei można podzielić na trzy kategorie.

  1. Oskarżeniu tylko do wykroczenia to zdrada i zabijają (odcinek 235) i są podane w części 469 o kk . Mogą być one sądzone jedynie przez sąd wyższej instancji prowincji z ławą przysięgłych, chyba że zarówno oskarżony, jak i prokurator generalny wyrażą zgodę na rozprawę wyłącznie przez sędziego sądu wyższej instancji: art . 473 .
  2. Przestępstwa podlegające jurysdykcji bezwzględnej obejmują kradzież i oszustwo do wartości 5000 USD oraz niektóre przestępstwa uciążliwe. Są one wymienione w sekcji 553 z kodeksu karnego : oskarżony nie ma wyboru i musi być sądzony przez sędziego sądu wojewódzkiego bez ławy przysięgłych.
  3. Większość innych przestępstw określonych w Kodeksie karnym jest możliwa do zweryfikowania w obu przypadkach i są czasami nazywane przestępstwami hybrydowymi . W przypadku tych przestępstw oskarżony może zdecydować, czy ma być sądzony przez:
  • Sędzia sądu okręgowego
  • Sędzia sądu wyższego województwa bez ławy przysięgłych lub
  • Sędzia sądu wyższej instancji z ławą przysięgłych

Jeżeli jednak oskarżony wybierze rozprawę przez sędziego sądu okręgowego, sędzia ten może odmówić jurysdykcji i skierować sprawę do sądu wyższej instancji: art . 554 . Prokurator Generalny może również zażądać rozpoznania sprawy przez sąd wyższej instancji w składzie ławy przysięgłych: artykuł 568 .

Elementy przestępstwa

Przestępstwa wymagają od prokuratora udowodnienia, że ​​miało miejsce przestępstwo (znane jako actus reus lub „winny”), któremu towarzyszył stan umysłu (zwany mens rea lub „winny umysł”) na poziomie „ poza uzasadniona wątpliwość ”. Istnieją wyjątki od wymogu dotyczącego męskiej rzeczywistości w przypadku przestępstw z tytułu odpowiedzialności surowej i bezwzględnej .

Specyficzne elementy każdego przestępstwa można znaleźć w brzmieniu przestępstwa, a także w orzecznictwie dokonującym jego wykładni. Elementy zewnętrzne zazwyczaj wymagają „działania” w ramach pewnych „okoliczności”, a czasami specyficznych „konsekwencji” spowodowanych przez działanie.

Aby korona udowodniła winę oskarżonego, należy udowodnić actus reus i mens rea. Actus Reus + Mens Rea = Crime / Guilty

Mens rea

Elementy związane z umysłem lub winą przestępstwa są zwykle określane na podstawie użycia słów w tekście przestępstwa lub w orzecznictwie. Mens Rea w Kanadzie zazwyczaj koncentruje się na rzeczywistym lub „subiektywnym” stanie umysłu oskarżonego. Jeśli nie określono wyraźnie żadnego standardu, należy zazwyczaj udowodnić, że zachowanie zostało dokonane z ogólnym zamiarem (tj. Z zamiarem działania w określony sposób, niezależnie od wyniku działania). Jeżeli częścią przestępstwa są określone okoliczności, oskarżony musiał o nich wiedzieć, co można przypisać mu na podstawie zachowania i innych dowodów.

Obrona

Kiedy Korona jest w stanie udowodnić elementy przestępstwa ponad wszelką wątpliwość, obrona może nadal uniknąć skazania, podnosząc pozytywną obronę.

Prawdziwa obrona pojawia się, gdy jakieś okoliczności dają oskarżonemu częściowe lub pełne usprawiedliwienie lub pretekst do popełnienia czynu zabronionego. W Kanadzie mechanizmy obronne są generalnie podobne do standardowych i powszechnie rozumianych środków obrony innych jurysdykcji prawa zwyczajowego, takich jak Wielka Brytania, Australia i Stany Zjednoczone. Prawdziwa obrona obejmuje przymus , automatyzm , odurzenie lub konieczność . Istnieje również częściowa obrona prowokacji, która prowadzi do sprowadzenia tego, co w innym przypadku byłoby morderstwem, do zabójstwa. Tej częściowej obrony zapewnia s. 232 Kodeksu karnego .

Niektóre środki obrony są przewidziane w ustawie, a inne są przewidziane wyłącznie w prawie zwyczajowym. W niektórych przypadkach środki obrony zwyczajowej są zastępowane ustawowymi aktami prawnymi, na przykład przymusem, samoobroną i, jak wspomniano powyżej, ekstremalnym odurzeniem. W przypadku przymusu Sąd Najwyższy Kanady uchylił przepis ustawowy jako naruszający art. 7 Karty , pozostawiając w zamian szerszą obronę w ramach prawa zwyczajowego. Ustawowe naruszenia zakresu obrony prawa zwyczajowego mogą naruszać art. 7 Karty, jeżeli w niedopuszczalny sposób zmniejszają wymóg winy za przestępstwa.

Oprócz prawdziwej obrony, jak wspomniano powyżej, istnieją inne „obrony” w szerszym znaczeniu. W niektórych przypadkach te „zabezpieczenia” są po prostu zapewnieniem, że Korona nie udowodniła jednego z elementów przestępstwa. Na przykład błąd w zakresie obrony faktów polega na zapewnieniu, że oskarżony źle zrozumiał jakąś istotną sprawę faktyczną, która uniemożliwiła mu sformułowanie wymaganego męskiego powodu przestępstwa. Na przykład w kontekście napaści na tle seksualnym błąd w obronie faktów zwykle wiąże się z zapewnieniem, że oskarżony nie zdawał sobie sprawy, że skarżący nie wyraża zgody. Ponieważ merytoryczny powód napaści na tle seksualnym obejmuje subiektywną ocenę faktu, że skarżący nie wyraża zgody, „obrona” pomyłki w faktach w tym kontekście jest zatem właściwie rozumiana jako niepowodzenie ze strony Korony w udowodnieniu swojej racji. Jednak w praktyce i potocznym języku nadal uważa się ją za obronę. Innym przykładem tego bardziej ogólnego rodzaju obrony jest „id defense”, czyli tak naprawdę tylko stwierdzenie oskarżonego, że Korona nie zdołała udowodnić tożsamości sprawcy przestępstwa ponad wszelką wątpliwość. Istnieje wiele innych przykładów tego rodzaju obrony. W rzeczywistości są to tylko skupiska określonych niedociągnięć, które często pojawiają się przy ściganiu niektórych rodzajów przestępstw.

Wszystkie obrony - niezależnie od tego, czy mówimy o prawdziwej obronie, czy o obronie w szerszym znaczeniu - mogą wynikać z dowodów wezwanych przez Koronę lub oskarżonego. Obrona może zostać pozostawiona ławie przysięgłych (lub rozpatrzona przez sędziego rozpatrującego sprawę bez ławy przysięgłych) tylko wtedy, gdy na dowodach w obronie istnieje "aura rzeczywistości". Ta atmosfera rzeczywistości może wynikać ze sprawy Korony i / lub ze sprawy obrony, jeśli ktoś zostanie wezwany. Nie jest konieczne, aby oskarżony składał zeznania lub wzywał innych dowodów w celu podniesienia zarzutu. Jeśli dowody przywołane przez Koronę są wystarczające, aby podnieść aurę rzeczywistości do obrony, ława przysięgłych musi rozważyć, czy obrona ma zastosowanie, najbardziej na poziomie tego, czy budzi uzasadnione wątpliwości. Na przykład w przypadku napaści może się zdarzyć, że jeden ze świadków Korony zezna, że ​​wyglądało to tak, jakby ofiara uderzyła najpierw oskarżonego, a oskarżony bronił się. W takim przypadku, nawet jeśli wszyscy pozostali świadkowie widzieli uderzenie oskarżonego jako pierwsi, jury musi rozważyć, czy na podstawie wszystkich dowodów ma uzasadnione wątpliwości, czy oskarżony działał w samoobronie.

Istnieje jeszcze szersze znaczenie słowa „obrona”. Czasami obrona podniesie kwestię, która może doprowadzić do zakończenia postępowania lub wyłączenia dowodów. Na przykład w sprawie dotyczącej narkotyków oskarżony mógłby argumentować, że nakaz przeszukania, na podstawie którego policja weszła do jego domu i zajęła narkotyki, był wadliwy, a zatem jego prawa konstytucyjne zostały naruszone. Jeśli uda mu się ustalić takie naruszenie, dowody można wykluczyć, a zwykle Korona nie może inaczej udowodnić swojej racji. Kiedy coś takiego ma miejsce, tak naprawdę nie jest to żadna obrona, ponieważ oskarżony musi to ustalić w odrębnym przedprocesowym wniosku. Niemniej jednak prawnicy często odnoszą się do takich wniosków jako „ obrony Karty ” w odniesieniu do Karty praw .

Inne formy obrony Karty mogą prowadzić nie do wyłączenia dowodów, ale do zakończenia postępowania, zwanego zawieszeniem postępowania. Na przykład, jeżeli oskarżony nie zostanie postawiony na rozprawę w rozsądnym terminie, postępowanie musi zostać zawieszone z powodu opóźnienia na podstawie ss. 11 (b) i 24 (1) Karty . Pobyty postępowania może odbywać się również w przypadku braku karty naruszenia. Na przykład dobrze znana „obrona” pułapki nie jest ani prawdziwą obroną, ani koniecznie naruszeniem Karty . W przypadku pomyślnego ustalenia prowokacji postępowanie uznaje się za „nadużycie procesu”, w przypadku którego środek zaradczy polega na zawieszeniu postępowania. Przypadki nadużycia procedury zdarzają się w pewnych innych okolicznościach i mogą również obejmować naruszenia Karty , a także w znacznym stopniu się pokrywają.

Wreszcie nieznajomość prawa nie jest obroną. Artykuł 19 Kodeksu karnego wyraźnie zakazuje takiej obrony. Jednak w rzadkich przypadkach nieznajomość prawa innego niż to, na podstawie którego oskarżony jest oskarżony, może stanowić obronę, jeżeli znajomość tego prawa jest istotną okolicznością wymagającą udowodnienia w ramach aktu prawnego i / lub mens rea.

Postępowanie sądowe

Kolekcja Canadian Criminal Cases

Informacja

Osoba, która zarzuca popełnienie przestępstwa, na ogół funkcjonariusz policji, przygotowuje Informacje , przysięgając pod przysięgą na fakty potwierdzające zarzut. Funkcjonariusz następnie przekazuje informację sędziemu pokoju, który następnie decyduje, czy wydać proces wezwania osoby wymienionej w informacji, poprzez wezwanie lub nakaz aresztowania. Osoby prywatne również mogą przygotować informacje, ale prywatne oskarżenia są rzadkie. Prokurator generalny województwa, w którym toczy się postępowanie, może interweniować i przejąć sprawę albo zawiesić postępowanie. Prywatne ściganie w Kanadzie jest zwykle ograniczone do przestępstw regulacyjnych, takich jak praktykowanie prawa bez licencji i okrucieństwo wobec zwierząt.

Kaucja

Większość oskarżonych jest zwalnianych w momencie zatrzymania pod przyrzeczeniem stawiennictwa. Jeżeli policja zdecyduje się zatrzymać oskarżonego, musi w ciągu 24 godzin przedstawić oskarżonemu sędziemu pokoju. W tym momencie odbędzie się przesłuchanie w sprawie zwolnienia za kaucją. Na osobie oskarżonej nie spoczywa na ogół obowiązku uzasadniającego zwolnienie, z kilkoma wyjątkami, np. Gdy oskarżony jest oskarżony o zabójstwo, handel narkotykami, przestępstwa terrorystyczne. Oskarżony może zostać zwolniony lub zatrzymany do czasu rozprawy, a w przypadku uznania winy - na wykonanie wyroku.

Nakaz wydany przez sędziego może być zaskarżony do sądu wyższego przez Koronę lub oskarżonego.

Wstępne zapytanie

Jeżeli oskarżonemu zarzuca się przestępstwo podlegające oskarżeniu, Korona musi udowodnić sprawę prima facie przed sędzią sądu okręgowego. Tego procesu musi zażądać obrona lub Korona. Sędzia przewodniczący musi ustalić, czy istnieją wystarczające dowody, aby ława przysięgłych działająca rozsądnie i sprawiedliwie skazała oskarżonego. Sędzia nie może ważyć dowodów ani określać, czy są one dopuszczalne. Jeżeli sędzia stwierdzi, że istnieją wystarczające dowody na to, że ława przysięgłych działa w sposób rozsądny i sądowy, aby skazać oskarżonego, sędzia musi zobowiązać oskarżonego do stawienia się przed sądem. W przeciwnym razie sędzia musi zwolnić oskarżonego i zakończyć postępowanie. Jeżeli jednak w późniejszym terminie Korona przedstawi dalsze dowody, Korona może wznowić postępowanie. Zwolnienie z dochodzenia wstępnego nie stanowi podwójnego zagrożenia.

Od orzeczenia sędziego nie przysługuje odwołanie. Każda ze stron może jednak ubiegać się o pozwolenie na rewizję postanowienia w sądzie wyższej instancji.

Jeżeli oskarżonemu zarzuca się przestępstwo zagrożone karą doraźną lub jeżeli Korona wybierze postępowanie w trybie doraźnego, jeżeli oskarżony zostanie oskarżony o popełnienie przestępstwa mieszanego, oskarżonemu nie przysługuje wstępne dochodzenie i zostaje niezwłocznie skierowany na rozprawę.

Artykuł 536 (4) Kodeksu karnego , ogłoszony w 2004 r., Wskazuje, że wstępne dochodzenie nie jest już automatyczne po tym, jak oskarżony wybiera, aby był sądzony przed sądem wyższej instancji. Prokurator Generalny może również w rzadkich przypadkach pominąć wstępne dochodzenie i wnieść bezpośredni akt oskarżenia. Może to mieć miejsce nawet wtedy, gdy oskarżony zwrócił się o wstępne dochodzenie lub nawet gdy oskarżony został zwolniony na podstawie wstępnego dochodzenia.

Wejście w życie ustawy C-75 rządu liberalnego z dniem 21 czerwca 2019 r. Ogranicza dostępność wstępnego dochodzenia do przestępstw zagrożonych karą 14 lub więcej lat pozbawienia wolności. Wcześniej każdy, kto podlega karze za przestępstwo podlegające karze pięciu lub więcej lat pozbawienia wolności, miałby możliwość przeprowadzenia takiego dochodzenia.

Próba

Na tym etapie oskarżony jest sądzony. W przypadku, gdy oskarżonemu postawiono zarzut popełnienia przestępstwa i wybrano go na rozprawę w sądzie okręgowym, sędzia może zdecydować o rozpatrzeniu sprawy w sądzie wyższym i potraktować rozprawę jako postępowanie przygotowawcze i zażądać, by oskarżony stawił się przed sądem wyższego szczebla. sąd nadrzędny.

Na tym etapie sądowi przysługują wszelkie uprawnienia do rozstrzygania takich kwestii, jak poręczenie, wnioski wstępne, sprawy procesowe i wyrok. Jeśli rozprawa jest prowadzona przez sędziego i ławę przysięgłych, to ława przysięgłych ma ostateczne uprawnienia do wydania werdyktu, ale sędzia pierwszej instancji ma prawo do zwolnienia za kaucją, wniosków przedprocesowych i instrukcji ławy przysięgłych.

Skazanie

Jeżeli oskarżony zostanie uznany za winnego, sędzia pierwszej instancji musi orzec karę zdatności. Zobacz wyrok karny w Kanadzie . Jeżeli rozprawa odbywa się wyłącznie przez sędziego, sędzia ustali wszystkie fakty, które zostały udowodnione, i umożliwi stronom przedstawienie dodatkowych dowodów dotyczących faktów spornych, które mogą stanowić podstawę do ustalenia okoliczności obciążających lub łagodzących ( tj . Zakresu obrażeń odniesionych przez ofiarę) ). Korona musi udowodnić fakt obciążający ponad wszelką wątpliwość, podczas gdy na oskarżonym spoczywa ciężar na bilansie prawdopodobieństwa, aby udowodnić fakt łagodzący.

Apel

Korona może odwołać się od wyroku uniewinniającego wyłącznie na podstawie pytania prawnego. Oskarżony może wnieść odwołanie na podstawie pytania prawnego, faktycznego lub mieszanego. Każda ze stron może odwołać się od kary, chyba że kara jest określona w ustawie.

Każda ze stron jest uprawniona do wniesienia kolejnej apelacji do Sądu Najwyższego Kanady od wyroku skazującego lub uniewinnienia, jeśli sędzia sądu apelacyjnego wyraził sprzeciw wobec kwestii prawnej lub jeśli sąd apelacyjny dopuścił apelację Korony od uniewinnienia i zastąpił wyrok skazujący . W przeciwnym razie każda ze stron może odwołać się od wyroku lub wyroku za zgodą Sądu Najwyższego Kanady.

Problemy ze zdrowiem psychicznym

Kwestie zdrowia psychicznego oskarżonego w postępowaniu karnym są formalnie rozpatrywane na dwa sposoby: czy oskarżony jest „zdolny do stawienia się na rozprawie” oraz werdykt „nie ponosi odpowiedzialności karnej za zaburzenia psychiczne”. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Prawo fitness w Kanadzie , Obrona niepoczytalności i Ochrona przed zaburzeniami psychicznymi .

Nieformalnie, zdrowie psychiczne można również rozwiązać za pomocą środków alternatywnych, poprzez „zmianę kierunku zdrowia psychicznego”. Odchodzenie od zdrowia psychicznego będzie zwykle wymagało planu nadzoru z pomocą pracowników socjalnych zajmujących się zdrowiem psychicznym i specjalistów.

Młodzi przestępcy

Kwestie prawa karnego dotyczące młodocianych (w wieku od 12 do 17 lat) reguluje ustawa o postępowaniu karnym dla młodzieży, która przewiduje inne procedury i kary niż te, które mają zastosowanie do osób dorosłych. Przewiduje również, że w niektórych poważnych przypadkach młodzi mogą być traktowani jak dorośli przy wydawaniu wyroków i w innych celach.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne