Krytyk - Critic

Krytyk przez Lajos Tihanyi . olej na płótnie, ok.  1916 .

Krytyk jest osobą, która komunikuje się oceny i opinii różnych form twórczości, takich jak sztuki , literatury , muzyki , kina , teatru , mody , architektury i żywności . Krytycy mogą również brać pod uwagę politykę społeczną lub rządową . Krytyczne osądy, niezależnie od tego, czy pochodzą z krytycznego myślenia, czy nie, ważą szereg czynników, w tym ocenę stopnia, w jakim oceniany przedmiot osiąga swój cel, intencje twórcy i znajomość jego kontekstu. Mogą również zawierać pozytywną lub negatywną odpowiedź osobistą.

Cechy dobrego krytyka to wymowność, najlepiej umiejętność posługiwania się językiem o wysokim poziomie atrakcyjności i umiejętności. Ważna jest również sympatia , wrażliwość i wnikliwość . Forma , styl i medium są brane pod uwagę przez krytyka. W architekturze i krytyce żywności funkcja, wartość i koszt przedmiotu mogą być dodatkowymi składnikami.

Krytycy są publicznie akceptowani iw znacznym stopniu śledzeni ze względu na jakość ich ocen lub reputację. Wpływowi krytycy sztuki , muzyki , teatru i architektury często przedstawiają swoje argumenty w pełnych książkach. Jednym z bardzo znanym przykładem jest John Ruskin „s siedem lamp Architektury i kamienie Wenecji . Krytycy mogą oprzeć swoją ocenę na szeregu stanowisk teoretycznych . Na przykład mogą przyjąć perspektywę feministyczną lub freudowską .

W przeciwieństwie do innych osób, które mogą publikować artykuły na tematy za pośrednictwem stron internetowych lub listów pisanych do publikacji, profesjonalni krytycy otrzymują wynagrodzenie za przedstawienie swojej oceny i opinii dla firm drukowanych , radiowych , czasopism , telewizji lub Internetu . Kiedy ich osobista opinia przeważa nad oceną, ludzie, którzy wyrażają opinie, czy to na temat bieżących wydarzeń, spraw publicznych, sportu, mediów czy sztuki, są często określani jako „ mędrcy ” zamiast krytyków.

Krytycy sami podlegają rywalizującej krytyce, ponieważ ostateczny krytyczny osąd zawsze pociąga za sobą subiektywność . Uznany krytyk może odegrać potężną rolę jako publiczny arbiter gustu lub opinii. Również krytycy lub skoordynowana grupa krytyków mogą przyznawać symbole uznania.

Pochodzenie

Słowo „krytyk” pochodzi od greckiego κριτικός (kritikós)  „zdolny do rozeznania”, co jest grecką pochodną słowa κριτής (krités) , oznaczającego osobę, która oferuje uzasadniony osąd lub analizę , osąd wartościujący , interpretację lub obserwację . Wczesne angielskie znaczenie krytyki opierało się głównie na krytyce literatury i to w XVII wieku pojawiły się bardziej ogólne formy krytyki.

Poglądy krytyków na krytykę

Krytyk kulturowy Clement Greenberg napisał, że dobry krytyk wyróżnia się „wglądem w dowody… i… lojalnością wobec tego, co istotne”; poeta i krytyk TS Eliot napisał: „krytyk musi mieć bardzo rozwinięte poczucie faktów ”.

W 1971 Harold C. Schonberg , główny krytyk muzyczny The New York Times w latach 1960-1980, powiedział, że pisał dla siebie, „niekoniecznie dla czytelników, nie dla muzyków. źle; jego zadaniem jest wyrażanie opinii w czytelnym języku angielskim”. Schonberg był pierwszym krytykiem muzycznym, który otrzymał nagrodę Pulitzera za krytykę .

Daniel Mendelsohn opisał zrównanie krytyki dla krytyków jako wiedza + smak = sensowny osąd .

Krytyk restauracji Terry Durack wyjaśnił, że od krytyka „masz nadzieję na dokładną, obiektywną i uzasadnioną dyskusję”, która umieszcza „operę, sztukę lub książkę w kontekście, tak aby wzbogaciła twoją własną wiedzę”; w kontekście krytyki restauracji oznacza to, że „nie chodzi o to, że mi się to podoba, czy nie; chodzi o to, żebym pomógł ci zdecydować, czy ci się to spodoba, czy nie”.

Dylemat Rothko polegał na tym, że chciał użyć słownictwa symboliki – pulsującej nieokreślonej przestrzeni, nieznośnie wyrafinowanego koloru, obsesji na punkcie niuansów, obecności „przedmiotu zanegowanego” Mallarmégo – aby oddać patriarchalną rozpacz i wzniesienie Starego Testamentu. Krytyka nie staje się ostrzejsza, bardziej wrażliwa, czy głębsza sympatia do obiektu, niż to.

Robert Hughes (krytyk) na (artyście) Marku Rothko

Krytycy społeczni i polityczni

Krytycy społeczni i polityczni do wyrażania swojej krytyki wykorzystywali różne formy sztuki, w tym literaturę i muzykę. Na przykład Pierre Beaumarchais przed Rewolucją Francuską wykorzystywał swoją sztukę Wesele Figara do potępienia arystokratycznych przywilejów, a wpływy krytyka wzmacniają kolejne przeróbki, takie jak operowe wersje sztuki Beaumarchais ( Cyrulik sewilski ) Rossiniego i ( Wesele Figara ) Mozarta . August Ahlqvist , fiński profesor i poeta , który bardzo podziwiał JL Runeberga , narodowego poetę Finlandii, bardzo negatywnie ocenił całą literacką produkcję autora Aleksisa Kivi , gdy Kivi przedstawił treść życia społecznego ludzi w formie niegrzecznej realizm zamiast romantyzmu . Do najbardziej znanych krytyki społeczno-politycznej w formie literackiej należą satyra Jonathana Swifta Podróże Guliwera i satyra Animal Farm George'a Orwella . Niektórzy krytycy polityczni, tacy jak Ai Weiwei, wykorzystują sztukę wizualną jako medium. Na przestrzeni dziejów krytycy polityczni byli narażeni na większe ryzyko, w tym ryzyko pozbawienia wolności lub śmierci.

Krytycy online

Kilka stron internetowych zostało opracowanych w celu kompilowania lub publikowania oryginalnych recenzji krytycznych. Przykłady obejmują Blogcritics , Rotten Tomatoes i Yelp . Według AO Scotta , głównego krytyka filmowego The New York Times , każdy w Internecie jest krytykiem. Niektórzy krytycy, tacy jak Roger Ebert, osiągają status ikony w popkulturze i zyskują uznanie.

Zdjęcia i telewizja

Amerykańscy krytycy filmowi Roger Ebert i Gene Siskel współpracowali i pojawiali się w telewizji, czasami zgadzając się na ich recenzje dzieł kinematograficznych; czasami by się różniły.

Krytycy filmowi mogą stosować klasyfikację gwiazdkową w celu zakwalifikowania recenzowanych prac.

Postacie przedstawiające krytyków były częścią niektórych filmów i były reprezentowane w komediach, takich jak krytyk kulinarny w animowanej komedii fantasy Ratatouille oraz jako krytyk sztuki w jednej z początkowych części antologii komedii The History of the Świat Część I .

Odpowiedzi na krytyków

Osoby, których twórczość jest przedmiotem krytyki, mają na nią pełen wachlarz odpowiedzi. Na przykład mogą być wdzięczni, urażeni, przygnębieni, zachęcani, rozbawieni lub skonsternowani.

Nie sprzeciwiamy się krytyce; i nie oczekujemy, że krytyk przeczyta książkę, zanim napisze o niej zawiadomienie. Nie spodziewamy się nawet, że recenzent książki powie, że jej nie czytał. Nie, nie spodziewamy się niczego niezwykłego w tej epoce krytyki.

Satyryczny komentarz na temat potencjalnej krytyki ze strony Marka Twaina i Charlesa Dudleya Warnera w przedmowie do amerykańskiego wydania ich współautorskiej powieści The Gilded Age: A Tale of Today .

Zobacz też

Bibliografia