Krytyka systemu Windows Vista - Criticism of Windows Vista

Windows Vista , system operacyjny wydany przez Microsoft dla konsumentów 30 stycznia 2007 r., został szeroko skrytykowany przez recenzentów i użytkowników. Ze względu na problemy z nowymi funkcjami zabezpieczeń, wydajnością, obsługą sterowników i aktywacją produktów system Windows Vista był przedmiotem wielu negatywnych ocen różnych grup.

Bezpieczeństwo

Wymóg podpisu kierowcy

Ze względów bezpieczeństwa 64-bitowe wersje systemu Windows Vista umożliwiają instalowanie tylko podpisanych sterowników w trybie jądra . Ponieważ kod wykonywany w trybie jądra ma szerokie uprawnienia w systemie, wymóg podpisywania ma na celu zapewnienie, że na tym poziomie wykonywany jest tylko kod o znanym pochodzeniu. Aby sterownik mógł zostać podpisany, deweloper/dostawca oprogramowania musi uzyskać certyfikat Authenticode, za pomocą którego może podpisać sterownik. Certyfikaty Authenticode można uzyskać od urzędów certyfikacji zaufanych przez firmę Microsoft. Firma Microsoft ufa urzędowi certyfikacji, aby zweryfikować tożsamość wnioskodawcy przed wydaniem certyfikatu. Jeśli sterownik nie jest podpisany przy użyciu ważnego certyfikatu lub jeśli sterownik został podpisany przy użyciu certyfikatu, który został unieważniony przez firmę Microsoft lub urząd certyfikacji, system Windows odmówi załadowania sterownika.

W związku z tym wymogiem zgłoszono następujące zarzuty/roszczenia:

  • Nie pozwala na eksperymentowanie przez społeczność hobbystów. Wymagane certyfikaty Authenticode do podpisywania sterowników Vista są drogie i niedostępne dla małych programistów, zwykle około 400-500 USD rocznie (od Verisign ).

Firma Microsoft umożliwia programistom tymczasowe lub lokalne wyłączenie wymogu podpisywania w kontrolowanych przez siebie systemach (przez naciśnięcie klawisza F8 podczas rozruchu) lub podpisanie sterowników za pomocą wystawionych przez siebie certyfikatów lub uruchomienie debugera jądra.

Kiedyś istniało narzędzie innej firmy o nazwie Atsiv, które umożliwiało załadowanie dowolnego sterownika, niepodpisanego lub podpisanego. Atsiv pracował, instalując podpisany sterownik „zastępczy”, który mógł zostać skierowany do załadowania dowolnego innego sterownika, obchodząc w ten sposób wymóg podpisywania sterowników. Ponieważ stanowiło to naruszenie wymogu podpisywania sterowników, firma Microsoft zamknęła to obejście poprawką KB932596, odwołując certyfikat, którym podpisano sterownik zastępczy.

Błędy w funkcjach ochrony pamięci

Badacze bezpieczeństwa Alexander Sotirov i Mark Dowd opracowali technikę, która omija wiele nowych zabezpieczeń pamięci w systemie Windows Vista, takich jak randomizacja układu przestrzeni adresowej (ASLR). W wyniku tego wszelkie istniejące już błędy przepełnienia bufora, które w Viście wcześniej nie były możliwe do wykorzystania ze względu na takie funkcje, mogą być teraz możliwe do wykorzystania. To nie jest samo w sobie luka w zabezpieczeniach: jak zauważa Sotirov: „ To, co przedstawiliśmy, to słabe punkty w mechanizmie ochrony. Nadal wymaga to, aby atakowany system miał lukę. Bez obecności luki te techniki tak naprawdę nie [osiągają] cokolwiek. ” Luką, którą Sotirov i Dowd wykorzystali w swoim artykule jako przykład, był błąd animowanego kursora z 2007 roku, CVE - 2007-0038 .

Jeden z badaczy bezpieczeństwa (Dino Dai Zovi) twierdził, że oznacza to, że bezpieczeństwo Visty jest „całkowicie skończone”, chociaż Sotirov obalił to, mówiąc, że „ Artykuły opisujące bezpieczeństwo Visty jako „zepsute” lub „zrobione za” z „niemożliwym do naprawienia” luki w zabezpieczeniach" są całkowicie niedokładne. Jedną z sugestii, które widziałem w wielu dyskusjach, było to, że ludzie powinni po prostu korzystać z systemu Windows XP. W rzeczywistości w XP wiele z tych zabezpieczeń, które omijamy [takie jak ASLR] , nawet nie istnieje.

Zarządzanie Prawami Cyfrowymi

Kolejna powszechna krytyka dotyczy integracji nowej formy zarządzania prawami cyfrowymi (DRM) z systemem operacyjnym, w szczególności chronionej ścieżki wideo (PVP), która obejmuje technologie takie jak ochrona treści cyfrowych o wysokiej przepustowości (HDCP) i token ograniczenia obrazu (ICT). Te funkcje zostały dodane do Visty ze względu na ograniczenia licencyjne konsorcjum HD-DVD i stowarzyszenia Blu-ray. Dotyczyłoby to tylko rozdzielczości odtwarzania chronionych treści na płytach HD DVD i Blu-ray , ale nie było to włączone od 2017 roku. Brak chronionego kanału nie powodował zatrzymania odtwarzania. Dźwięk jest odtwarzany jako normalny, ale wideo w wysokiej rozdzielczości z próbkowaniem w dół na płytach Blu-ray i HD DVD do jakości wideo nieco lepszej niż w przypadku DVD.

Chroniona ścieżka wideo nakazuje stosowanie szyfrowania zawsze, gdy zawartość oznaczona jako „chroniona” będzie podróżować przez łącze, w którym może zostać przechwycona. Nazywa się to magistralą dostępną dla użytkownika (UAB). Ponadto wszystkie urządzenia, które mają kontakt z zawartością premium (takie jak karty graficzne), muszą być certyfikowane przez Microsoft. Przed rozpoczęciem odtwarzania wszystkie zaangażowane urządzenia są sprawdzane za pomocą skanowania funkcjonalności sprzętu (HFS), aby sprawdzić, czy są oryginalne i nie zostały naruszone. Urządzenia są wymagane do obniżenia rozdzielczości (z 1920×1080 do 960×540) wyjść sygnałów wideo, które nie są chronione przez HDCP. Ponadto firma Microsoft prowadzi globalną listę odwołań dla urządzeń, które zostały naruszone. Ta lista jest dystrybuowana do komputerów PC przez Internet przy użyciu normalnych mechanizmów aktualizacji. Jedynym wpływem na funkcjonalność unieważnionego sterownika jest to, że treści chronione na wysokim poziomie nie będą odtwarzane; wszystkie inne funkcje, w tym odtwarzanie w niskiej rozdzielczości, są zachowane.

Znani krytycy

Peter Gutmann , ekspert ds. bezpieczeństwa komputerowego z Uniwersytetu w Auckland w Nowej Zelandii, opublikował białą księgę, w której przedstawia następujące obawy dotyczące tych mechanizmów:

  • Dodanie funkcji szyfrowania do urządzeń powoduje, że są one droższe, a koszt jest przerzucany na użytkownika.
  • Jeśli wyjścia nie są uważane za wystarczająco chronione przez branżę medialną, to nawet bardzo drogi sprzęt może wymagać wyłączenia (na przykład wysokiej klasy karty dźwiękowe oparte na S/PDIF ).
  • Niektóre nowsze monitory o wysokiej rozdzielczości nie obsługują HDCP, nawet jeśli producent może twierdzić inaczej.
  • Dodatkowa złożoność sprawia, że ​​systemy są mniej niezawodne.
  • Ponieważ media niechronione nie podlegają nowym ograniczeniom, użytkownicy mogą być zachęcani do usunięcia ochrony w celu oglądania ich bez ograniczeń, co jest sprzeczne z pierwotnym celem schematu ochrony treści.
  • Mechanizmy ochronne, takie jak wyłączanie lub degradowanie danych wyjściowych, mogą być uruchamiane błędnie lub złośliwie, motywując do ataków typu „odmowa usługi”.
  • Unieważnienie sterownika urządzenia, które jest w powszechnym użyciu, jest tak drastycznym środkiem, że Gutmann wątpi, że Microsoft kiedykolwiek to zrobi. Z drugiej strony mogą być do tego zmuszeni ze względu na zobowiązania prawne wobec studiów filmowych.

Fundacja Wolnego Oprogramowania przeprowadziła na tej podstawie kampanię o nazwie „ BadVista ” przeciwko Viście.

Reakcja na krytykę

Ed Bott , autor Windows Vista Inside Out , opublikował trzyczęściowy blog, który obala wiele twierdzeń Gutmanna.

Krytykę Botta można podsumować w następujący sposób:

  • Gutmann oparł swój artykuł na przestarzałej dokumentacji Microsoftu i z drugiej ręki.
  • Gutmann cytuje wybiórczo ze specyfikacji Microsoft.
  • Gutmann nie prowadził eksperymentów z Vistą, aby udowodnić swoje teorie. Raczej przyjmuje błędne założenia, a następnie szaleńczo spekuluje na temat ich implikacji.
  • Artykuł Gutmanna, choć przedstawiany jako poważne badanie, jest w rzeczywistości tylko opinią.

Pisarz o technologiach George Ou stwierdza, że ​​artykuł Gutmanna opiera się na niewiarygodnych źródłach i że Gutmann nigdy nie używał systemu Windows Vista do testowania swoich teorii.

Gutmann odpowiedział zarówno Bottowi, jak i Ou w kolejnym artykule, w którym stwierdza się, że główna teza artykułu Gutmanna nie została obalona, ​​a odpowiedzią Botta jest „dezinformacja”.

Firma Microsoft opublikowała wpis na blogu „Dwadzieścia pytań (i odpowiedzi)” dotyczący ochrony zawartości systemu Windows Vista, który obala niektóre argumenty Gutmanna.

Microsoft MVP Paul Smith napisał odpowiedź na artykuł Gutmanna, w której przeciwstawia się niektórym jego argumentom. Mówi konkretnie:

  • Microsoft nie jest winny tych środków. Firma zaoferowała to rozwiązanie jako alternatywę dla braku możliwości odtwarzania treści.
  • Chroniona ścieżka wideo nie będzie używana przez dłuższy czas. Mówi się, że istnieje porozumienie między Microsoftem i Sony, że dyski Blu-ray nie będą wymagały ochrony co najmniej do 2010 r., a być może nawet do 2012 r.
  • Vista nie degraduje ani nie odmawia odtwarzania istniejących nośników, płyt CD lub DVD. Chronione ścieżki danych są aktywowane tylko wtedy, gdy wymaga tego chroniona zawartość.
  • Użytkownicy innych systemów operacyjnych, takich jak Linux lub Mac OS X , nie będą mieli oficjalnego dostępu do tej zawartości premium.

Microsoft zauważył również, że mechanizmy ochrony treści istniały w systemie Windows już w systemie Windows ME .

Ponieważ główne i rozszerzone wsparcie dla systemu Windows Vista zakończyło się odpowiednio 10 kwietnia 2012 r. i 11 kwietnia 2017 r., plany włączenia chronionej ścieżki wideo dla systemu Windows Vista są bardzo mało prawdopodobne.

Wymagania sprzętowe i wydajność

Mniej więcej w momencie premiery Microsoft stwierdził, że „prawie wszystkie komputery dostępne obecnie na rynku będą działały pod kontrolą systemu Windows Vista”, a większość komputerów sprzedanych po 2005 roku jest w stanie uruchomić system Vista.

Niektóre urządzenia, które działały w systemie Windows XP, nie działają lub działają słabo w systemie Vista, ponieważ nie są dostępne sterowniki zgodne z Vista, ponieważ firmy zbankrutują lub nie są zainteresowane obsługą starego sprzętu.

Prędkość

Tom's Hardware opublikował testy porównawcze w styczniu 2007 roku, które wykazały, że Windows Vista uruchamiał typowe aplikacje wolniej niż Windows XP przy tej samej konfiguracji sprzętowej. Podzbiór użytych testów porównawczych został dostarczony przez firmę Standard Performance Evaluation Corporation (lub SPEC), która później stwierdziła, że ​​„takich wyników nie należy porównywać z wynikami wygenerowanymi podczas działania systemu Windows XP, nawet jeśli testowanie odbywa się na tej samej konfiguracji sprzętowej”. SPEC przyznaje, że porównanie jabłek z jabłkami nie może być wykonane w przypadkach takich jak ten przeprowadzony przez Tom's Hardware, nazywając takie badania „nieważnymi porównaniami”. Jednakraport Tom's Hardware przyznał, że testy SPECviewperf "bardzo cierpiały z powodu braku obsługi biblioteki graficznej OpenGL pod Windows Vista". Z tego powodu raport odradzał zastępowanie systemu Windows XP systemem Vista, dopóki producenci nie udostępnią tych sterowników.

Raport podsumował również testy dotyczące rzeczywistych aplikacji, w których system Vista działał znacznie wolniej, zauważając: „Jesteśmy rozczarowani, że aplikacje intensywnie korzystające z procesora, takie jak transkodowanie wideo za pomocą XviD (z DVD do XviD MPEG4) lub koder MainConcept H.264, działały od 18% do prawie 24 % wolniej w naszych standardowych scenariuszach porównawczych”. Inne powszechnie używane aplikacje, w tym Photoshop i WinRAR , również działały gorzej w systemie Vista.

Wiele maszyn z niższej lub średniej półki, które są dostarczane z preinstalowanym systemem Windows Vista, cierpi na wyjątkowo niską wydajność przy domyślnych ustawieniach systemu Vista, które są fabrycznie załadowane, a producenci laptopów oferowali „przejście na starszą” wersję systemu Windows XP — za odpowiednią cenę . Jednak ta „cena” jest zbędna, ponieważ Microsoft pozwala użytkownikom systemów Windows Vista i Windows 7 na swobodne „zmienianie” ich oprogramowania na nowszą wersję, instalując XP, a następnie dzwoniąc do przedstawiciela Microsoft w celu uzyskania nowego klucza produktu.

Wydajność operacji na plikach

Po pierwszym wydaniu w listopadzie 2006 roku Vista wykonywała operacje na plikach, takie jak kopiowanie i usuwanie, wolniej niż inne systemy operacyjne. Duże kopie wymagane podczas migracji z jednego komputera na drugi wydawały się trudne lub niemożliwe bez obejść, takich jak użycie wiersza poleceń. Ta niezdolność do wydajnego wykonywania podstawowych operacji na plikach spotkała się z silną krytyką. Po sześciu miesiącach firma Microsoft potwierdziła istnienie tych problemów, wydając specjalną aktualizację wydajności i niezawodności, która została później rozpowszechniona za pośrednictwem witryny Windows Update i jest zawarta w dodatku Service Pack 1.

Niemniej jednak, jeden z benchmarków wykazał, że chociaż poprawia wydajność w porównaniu z oryginalną wersją Visty, dodatek Service Pack 1 nie podnosi poziomu wydajności do poziomu Windows XP. Jednak ten benchmark został zakwestionowany przez innych w ZDNet. Ed Bott zarówno kwestionuje metody swoich kolegów, jak i podaje punkty odniesienia, które obalają wyniki.

Wydajność gry

Na początku cyklu życia Visty wiele gier wykazywało spadek liczby klatek na sekundę w porównaniu z Windows XP. Wyniki te były w dużej mierze konsekwencją niedojrzałych sterowników Visty dla kart graficznych oraz wyższych wymagań systemowych dla samej Visty. Do czasu wydania dodatku Service Pack 1 w połowie 2008 r. testy porównawcze gier wykazały, że Vista jest na równi z systemem Windows XP. Jednak gry takie jak Devil May Cry 4 , Crysis i Left 4 Dead stwierdziły, że ich wymagania dotyczące pamięci w Viście były 1,5x-2x wyższe niż XP.

Nadmiar oprogramowania

Wyrażono obawy, że system Windows Vista może zawierać rozrost oprogramowania . Przemawiając w 2007 roku na Uniwersytecie Illinois, wybitny inżynier Microsoft, Eric Traut, powiedział: „Wiele osób myśli o Windowsie jako o tym dużym, nadętym systemie operacyjnym i muszę przyznać, że jest to uczciwa charakterystyka”. Dodał, że „w swej istocie jądro i komponenty, które tworzą sam rdzeń systemu operacyjnego, są w rzeczywistości całkiem uproszczone”.

Były redaktor PC World, Ed Bott, wyraził sceptycyzm wobec twierdzeń o rozdęciu, zauważając, że prawie każdy system operacyjny, który Microsoft kiedykolwiek sprzedał, był krytykowany jako „rozdęty”, kiedy po raz pierwszy się pojawił; nawet te, które obecnie uważane są za dokładne przeciwieństwo, takie jak MS-DOS .

Pozew zdolny do obsługi systemu Vista

Dwóch konsumentów pozwało Microsoft w sądzie federalnym Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że kampania marketingowa „Windows Vista Capable” była taktyką typu „ przynęta i przełącznik”, ponieważ niektóre komputery z preinstalowanym systemem Windows XP mogły uruchamiać tylko system Vista Home Basic, czasami nawet nie uruchamiany przez użytkownika. dopuszczalna prędkość. W lutym 2008 roku, Seattle sędzia udzielił garnitur klasy działania statusu, umożliwiającą wszystkim nabywcom w klasie do wzięcia udziału w sprawie. Opublikowane dokumenty w tej sprawie, a także prezentacja firmy Dell w marcu 2007 r., omawiały ostatnie zmiany w systemie Windows Vista, które umożliwiały certyfikację sprzętu wymagającego aktualizacji w celu korzystania z systemu Vista, a brak zgodnych sterowników zmusił dostawców sprzętu do „utykania”. z problemami” po uruchomieniu systemu Vista. Była to jedna z kilku ocen startowych systemu Vista zawartych na 158 stronach niezapieczętowanych dokumentów.

Żywotność baterii laptopa

Wraz z nowymi funkcjami systemu Vista pojawiła się krytyka dotycząca korzystania z baterii w laptopach z systemem Vista, która może rozładowywać baterię znacznie szybciej niż Windows XP , zmniejszając żywotność baterii. Po wyłączeniu efektów wizualnych Windows Aero żywotność baterii jest równa lub lepsza niż w systemach Windows XP. „Wraz z wypuszczeniem nowego systemu operacyjnego i jego nowych funkcji oraz wyższych wymagań, wyższe zużycie energii jest czymś normalnym”, jak zauważył Richard Shim, analityk z IDC, „kiedy pojawił się Windows XP, to była prawda, i kiedy pojawił się Windows 2000 się, to była prawda."

Kompatybilność oprogramowania

Według Gartnera „Vista dręczyły obawy, w niektórych przypadkach udowodnione, że wiele istniejących aplikacji musi zostać napisanych od nowa, aby działały w nowym systemie”. Doniesiono, że Cisco mówi: „Vista rozwiąże wiele problemów, ale każde działanie wiąże się z reakcją i nieprzewidzianymi skutkami ubocznymi i mutacjami. Sieci mogą stać się bardziej kruche”. Według PC World „problemy ze zgodnością oprogramowania, obawy o błędach uniemożliwiają firmom przejście na nowy system operacyjny Microsoftu”. Powołując się na „troski o koszty i kompatybilność”, Departament Transportu Stanów Zjednoczonych zabronił pracownikom uaktualniania do systemu Vista. University of Pittsburgh Medical Center powiedział, że wprowadzenie systemu Vista jest znacznie opóźnione, ponieważ „kilka kluczowych programów nadal nie jest kompatybilnych, w tym oprogramowanie do planowania pacjentów”.

W lipcu 2007 r. było ponad 2000 przetestowanych aplikacji zgodnych z systemem Vista. Firma Microsoft opublikowała listę starszych aplikacji, które spełniają ich standardy oprogramowania „Works with Windows Vista”, a także listę aplikacji, które spełniają bardziej rygorystyczne standardy „Certified for Windows Vista”. Firma Microsoft wydała aplikację Application Compatibility Toolkit 5.0 do migracji aplikacji niezgodnych z Vistą, podczas gdy rozwiązania wirtualizacyjne , takie jak VirtualBox , Virtual PC 2007 lub VMware, mogą być również używane jako ostatnia deska ratunku do dalszego uruchamiania aplikacji niezgodnych z Vistą w starszych wersjach systemu Windows.

Firma Microsoft udostępnia również narzędzie Doradca uaktualnienia ( wymagane jest zainstalowanie platformy .NET Framework i połączenie z Internetem), którego można używać w istniejących systemach XP do oznaczania problemów ze zgodnością sterowników i aplikacji przed aktualizacją do systemu Vista.

Usunięcie zapowiedzianych funkcji

Microsoft został również skrytykowany za usunięcie niektórych intensywnie omawianych funkcji, takich jak Bezpieczna baza obliczeniowa nowej generacji w maju 2004 r., WinFS w sierpniu 2004 r., Windows PowerShell w sierpniu 2005 r. następca Visty, Windows 7 ), SecurID Support w maju 2006, PC-to-PC Synchronization w czerwcu 2006. Początkowe "trzy filary" w Viście zostały radykalnie zmienione, aby osiągnąć datę premiery.

cennik

Międzynarodowa wycena Visty przez Microsoft została przez wielu skrytykowana jako zbyt droga. Różnice cenowe w poszczególnych krajach znacznie się różnią, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że kopie Visty można zamawiać i wysyłać na cały świat ze Stanów Zjednoczonych; może to zaoszczędzić od 42 USD (26 EUR) do 314 USD (200 EUR). W wielu przypadkach różnica w cenie jest znacznie większa niż w przypadku Windows XP. W Malezji cena Vista wynosi około 799 RM (244 USD/155 EUR). Przy kursie wymiany z 2007 r. konsumenci z Wielkiej Brytanii zapłacili za to samo oprogramowanie prawie dwukrotnie więcej niż ich odpowiednicy w Stanach Zjednoczonych.

Microsoft znalazł się pod ostrzałem brytyjskich konsumentów z powodu ceny, jaką pobiera za najnowszą wersję systemu Windows Vista. Klienci brytyjscy (i francuscy) zapłacą podwójną cenę w USA. Aktualizacja z Windows XP do Vista Home Basic będzie kosztować 100 GBP (126 EUR), podczas gdy użytkownicy amerykańscy zapłacą tylko 51 GBP (100 USD, 64 EUR).

Od czasu wydania systemu Windows Vista w styczniu 2007 r. firma Microsoft obniżyła cenę detaliczną i uaktualnienia systemu Vista. Pierwotnie pełna wersja detaliczna Vista Ultimate została wyceniona na 399 USD, a aktualizacja na 259 USD. Ceny te zostały od tego czasu obniżone do odpowiednio 319 i 219 USD.

Platforma ochrony oprogramowania

Vista zawiera rozszerzony zestaw technologii zabezpieczających przed kopiowaniem, opartych na korzyści dla oryginalnego systemu Windows XP , nazywanych platformą ochrony oprogramowania (SPP). W początkowej wersji systemu Windows Vista (bez dodatku Service Pack 1) SPP zawierał tryb zmniejszonej funkcjonalności, w który system wchodzi, gdy wykryje, że użytkownik „nie powiodło się aktywacja produktu” lub że kopia systemu Vista jest „zidentyfikowana jako fałszywa lub nieoryginalny". W białej księdze firmy Microsoft opisano tę technologię w następujący sposób:

Zostanie uruchomiona domyślna przeglądarka internetowa, a użytkownikowi zostanie przedstawiona opcja zakupu nowego klucza produktu. Nie ma menu startowego, ikon na pulpicie, a tło pulpitu zmienia się na czarne. [...] Po godzinie system wyloguje użytkownika bez ostrzeżenia.

Niektórzy analitycy kwestionowali to zachowanie, zwłaszcza biorąc pod uwagę niedoskonały fałszywie pozytywny zapis w imieniu poprzednika SPP i biorąc pod uwagę co najmniej jedną chwilową awarię serwera walidacji, która podobno oznaczyła wiele legalnych kopii Visty i XP jako „nieoryginalnych”, podczas gdy Windows Update „ zaewidencjonować” i nie zaliczyć wyzwania „walidacja”.

Firma Microsoft znacząco zmieniła SPP w dodatku Service Pack 1 dla systemu Windows Vista . Zamiast trybu zmniejszonej funkcjonalności, instalacje Visty pozostawione nieaktywowane przez 30 dni prezentują użytkownikom zły ekran, który zachęca ich do aktywowania systemu operacyjnego po zalogowaniu, zmiany pulpitu na jednolity czarny kolor co godzinę i okresowego korzystania z powiadomień balony ostrzegające użytkowników o fałszowaniu oprogramowania. Ponadto aktualizacje sklasyfikowane jako opcjonalne nie są dostępne dla nieaktywowanych kopii systemu Vista. Firma Microsoft prowadzi biuletyn techniczny zawierający dalsze szczegóły dotyczące aktywacji produktu dla systemu Vista.

Dodatki Windows Ultimate

Użytkownicy systemu Windows Vista Ultimate mogą pobrać ekskluzywne dodatki do systemu Windows Ultimate . Dodatki te były publikowane znacznie wolniej niż oczekiwano, z zaledwie czterema dostępnymi od sierpnia 2009, prawie trzy lata po wydaniu Visty, co rozgniewało niektórych użytkowników, którzy zapłacili dodatkowo głównie za obiecane dodatki. Barry Goffe, dyrektor ds. systemu Windows Vista Ultimate w firmie Microsoft, twierdzi, że nieoczekiwanie opóźniono wydanie kilku dodatków, ale „Microsoft planuje dostarczyć kolekcję dodatkowych dodatków do systemu Windows Ultimate, które z pewnością zachwycą swoich pasjonatów systemu Windows Vista Ultimate. "

Vistaster

Termin ten został ukuty jako lekceważący substytut właściwej nazwy systemu operacyjnego Vista. Użycie tego terminu zostało spopularyzowane przez jego użycie w The Secret Diary of Steve Jobs , blogu komediowym poświęconym technologii i popkulturze, w którym autor Daniel Lyons pisze w osobie Steve'a Jobsa, ówczesnego dyrektora generalnego Apple . To użycie odnosi się do niespełnienia przez Vista oczekiwań dotyczących sprzedaży i zadowolenia klientów. Lyons opublikował artykuł w Forbes używający tego terminu i wkrótce został on podchwycony przez międzynarodowe media: Jornal de Notícias , Rádio e Televisão de Portugal , La Nación , The Chosun Ilbo i 163.com .

Analiza retrospektywna

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki