Przyjaźń międzypłciowa - Cross-sex friendship

Cross-sex przyjaźń jest platoniczne relacje między dwóch niespokrewnionych osób o różnej płci i tożsamości płciowej . Istnieje wiele rodzajów przyjaźni międzypłciowych , wszystkie definiowane przez to, czy każda ze stron czuje do siebie romantyczny pociąg , czy też postrzega, że druga jest zainteresowana. Powstało kilka teorii wyjaśniających istnienie takich przyjaźni. Przeprowadzono badania nad tym, dlaczego mężczyźni i kobiety inicjują te relacje, jak są postrzegani przez innych, implikacje dla dzieci z przyjaźniami międzypłciowymi. Przyjaźnie międzypłciowe mogą również stwarzać problemy dla osób zaangażowanych, jeśli jedno z nich lub oboje mają lub kiedykolwiek mieli romantyczne uczucia do drugiego.

Tło

Przyjaźnie międzypłciowe odgrywają dużą rolę w relacjach społecznych zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Mogą być przyczyną komplikacji z powodu potencjalnego romansu lub interakcji seksualnych. Monsour (2002) definiuje przyjaźń międzypłciową jako „dobrowolną, nierodzinną, nieromantyczną relację między kobietą a mężczyzną, w której obie osoby określają swój związek jako przyjaźń”. Jednak tylko dlatego, że te przyjaźnie są oznaczone jako „nie-romantyczne”, nie można zakładać, że nie ma podtekstów romantycznych ani seksualnych.

Guerrero i Chavez (2005) sugerują, że istnieją cztery rodzaje przyjaźni międzypłciowych: wzajemny romans, ściśle platoniczny, pragnie romansu i odrzuca romans. W „wzajemnym romansie” międzypłciowej przyjaźni jeden z uczestników pragnie romantycznej relacji z drugą osobą i wierzy, że druga osoba chce tego samego. W związkach „ściśle platonicznych” osoba wierzy, że druga osoba po prostu chce być tylko platonicznymi przyjaciółmi, nie myśląc o romansie. W przypadku przyjaźni międzypłciowej „pragnienia romansu” jedna osoba chce, aby przyjaźń stała się związkiem romantycznym, ale nie wierzy, że druga osoba chce romantycznego związku. W związku międzypłciowym „odrzucającym romans” jedna osoba nie chce, aby związek stał się romantyczny, ale wierzy, że jej przyjaciel tak. Każdy z tych stylów przyjaźni opiera się na celach i punkcie widzenia jednostki. Inne teorie i badania omawiają przyczyny i korzyści przyjaźni międzypłciowych.

Główne teorie

Teoria ewolucyjna

Bleske-Rechek i in. (2012) teoretyzują, że przyjaźnie międzypłciowe są częścią wypracowanych przez ludzi strategii godowych . Obecne strategie kojarzeń nieświadomie motywują jednostki do zawierania przyjaźni międzypłciowych, ponieważ daje im to więcej okazji do kojarzenia się. W rezultacie osoby w tych przyjaźniach międzypłciowych często rozwijają pociąg do drugiej osoby, nawet jeśli ta atrakcja jest całkowicie niezamierzona. Ta teoria ewolucyjna przewiduje, że przyjaźnie międzypłciowe nawiązują mężczyźni w celu uzyskania dostępu do seksu, a kobiety w celu ochrony. To pokazuje jeden ze sposobów, w jaki przyjaźnie międzypłciowe służą, po części, jako długoterminowa strategia pozyskiwania partnerów. Posiadanie większej liczby okazji do kojarzenia się jest zaletą ewolucyjną, jednak pociąg do koleżanki z innej płci pociąga za sobą negatywne konsekwencje społeczne. Jest to szczególnie ważne w przypadku młodszych dorosłych, których pociąga koleżanka z płcią krzyżową, ponieważ osoby te zgłaszają mniejszą satysfakcję ze swojego obecnego romantycznego związku. Ponadto dorośli w średnim wieku mają tendencję do określania atrakcyjności do swoich przyjaciół z różnych płci jako bardziej negatywnej niż pozytywnej.

Teoria społecznego uczenia się

Ponadto teoria społecznego uczenia się przewiduje, że jeśli przyjaźnie międzypłciowe są wynikiem pragnienia dostępu do seksu i ochrony, dzieje się tak dlatego, że naśladują one inne przyjaźnie międzypłciowe. Większość popularnych programów telewizyjnych i filmów sugeruje, że celem nawiązywania międzypłciowych przyjaźni jest romantyczny związek. Ludzie uczą się z przyjaźni, które widzą w kulturze popularnej i wzorują się na nich.

Preferencje dotyczące związków osób tej samej płci to norma społeczna, której uczy się dzieci od najmłodszych lat. Ta homospołeczna norma zachęca do zawierania przyjaźni między osobami tej samej płci, co kształtuje sposób, w jaki nastolatki postrzegają i mierzą przyjaźnie międzypłciowe. Wspierane kulturowo zasady dotyczące przyjaźni i płci wpływają na kształtowanie relacji międzyludzkich. Z tego powodu idee przyjaźni międzypłciowej mogą się różnić w zależności od miejsca. Podczas gdy różne kultury różnie postrzegają relacje między płciami, badania wykazały, że podobne ideały przyjaźni wydają się istnieć na całym świecie w takich obszarach, jak Stany Zjednoczone, Europa i Azja Wschodnia. Co więcej, młodzieńcze definicje przyjaźni międzypłciowych ściśle pasują do definicji podawanych przez dorosłych, co sugeruje, że dzieci rozwijają postrzeganie tej sprawy poprzez naśladowanie opinii dorosłych w ich życiu.

W okresie dojrzewania zaczyna tworzyć się rozróżnienie między romantycznymi związkami a platonicznymi przyjaźniami, na co mają wpływ osobiste doświadczenia oraz kontakt z mediami i kulturą popularną. Nastolatkowie uczą się z przedstawień romansów w telewizji i opierają swoje relacje na tych przedstawieniach. Popularne media romantyzują i seksualizują interakcje między osobami płci przeciwnej, co prowadzi do kulturowego oczekiwania na pociąg seksualny w przyjaźniach międzypłciowych. Ta powszechna koncepcja prowadzi niewielki procent populacji do przekonania, że mężczyźni i kobiety nie mogą istnieć w wyłącznie platonicznych przyjaźniach.

Szklana przegroda

Kim Elsesser i Letitia Anne Peplau odkryły, że profesjonalne środowisko pracy i zwiększona świadomość molestowania seksualnego mogą utrudniać tworzenie przyjaźni międzypłciowych. Bariera między kobietami i mężczyznami tworzącymi międzypłciowe przyjaźnie w zawodowym miejscu pracy nazywana jest „szklaną przegrodą” ze względu na podobieństwo do szklanego sufitu , który uniemożliwia kobietom dotarcie do najwyższych szczebli przywódczych korporacji. Szklana ściana działowa szkodzi kobietom, które pracują głównie w męskich miejscach pracy, ponieważ kobiety mają mniej możliwości nawiązywania kontaktów. Szklana przegroda wynika z obaw, że przyjaciel i współpracownicy źle zinterpretują życzliwość w stosunku do koleżanki i współpracowników jako zainteresowanie romantyczne lub seksualne, że humor może być postrzegany przez koleżanki jako molestowanie seksualne, a tematy rozmów mogą być postrzegane jako obraźliwe przez znajomych z różnych płci.

Kiedy współpracownicy lub inne osoby trzecie postrzegają przyjaźń międzypłciową w miejscu pracy jako romantyczną, związek ten jest często postrzegany negatywnie, raniąc zarówno pracownika płci męskiej, jak i żeńskiej. Ta troska staje się szczególnie powszechna, gdy mamy do czynienia z międzypłciowymi przyjaźniami między przełożonymi a podwładnymi. Bardziej prawdopodobne jest, że ten związek może zostać źle zrozumiany, ponieważ często podwładny, zwykle kobieta, może być postrzegany jako próbujący zrobić postęp w celu dalszej kariery.

Molestowanie seksualne może również utrudniać rozwój przyjaźni międzypłciowych. Typową praktyką w firmach i organizacjach jest posiadanie polityki przeciwko molestowaniu seksualnemu oraz prowadzenie szkoleń dotyczących molestowania seksualnego. Ze względu na tę zwiększoną świadomość przypadków molestowania seksualnego, wiele osób wycofuje się z przyjaźni międzypłciowych, ponieważ czasami mogą one być błędnie interpretowane przez osoby płci przeciwnej lub osoby postronne jako molestowanie seksualne. W badaniu przeprowadzonym przez Elsesser i Peplau stwierdzono, że większość mężczyzn, z którymi przeprowadzono wywiady w ich badaniu, często zastanawia się nad tematami rozmowy przed rozpoczęciem rozmowy z koleżankami z pracy, w obawie, że ich komentarze zostaną błędnie zinterpretowane jako molestowanie seksualne. W przypadku takich błędnych oskarżeń wielu wolałoby uniknąć możliwości takiej sytuacji poprzez unikanie rozwoju przyjaźni międzypłciowych, w przeciwieństwie do radzenia sobie z ewentualnymi nieporozumieniami.

Co więcej, doniesiono, że często mężczyźni obawiają się urazić płeć przeciwną w odniesieniu do pewnych tematów rozmów. Na przykład męski konsultant ds. zarządzania, z którym rozmawiali Elsesser i Peplau, stwierdził, że często segreguje ze względu na płeć, jakie rodzaje żartów lub humoru wyraża w miejscu pracy, obawiając się, że może to obrazić koleżankę z pracy. Wręcz przeciwnie, kobiety często mówią, że chociaż nie czują się tak, jakby cenzurowały swoją rozmowę tak bardzo, często wyczuwają takie zastrzeżenia i niechęć do relaksu u mężczyzn, co sprawia, że przyjaźnie stają się niezręczne i trudniejsze do nawiązania.

Obawa przed tworzeniem przyjaźni międzypłciowych w miejscu pracy staje się problemem, ponieważ przyjaźnie między współpracownikami mogą być szczególnie ważne dla rozwoju kariery. Przyjaźnie mogą zapewnić dostęp do informacji, nawiązywanie kontaktów i wsparcie emocjonalne każdej osobie, z których wszystkie są cenne dla wykonywania pracy. Dlatego, gdy ktoś ogranicza się do nawiązywania przyjaźni z osobami tej samej płci, z pewnością pozbawia się go awansu w miejscu pracy. Dlatego należy włożyć wysiłek w tworzenie takich środowisk pracy, w których można nawiązywać międzypłciowe przyjaźnie bez zadawania pytań i obaw.

Główne ustalenia empiryczne

Przeprowadzono badania w obszarach przyciągania, ochrony, percepcji, przyjaźni międzypłciowych podczas rozwoju oraz dotyku i aktywności seksualnej między przyjaciółmi. Badania te pokazują, że przyjaźnie międzypłciowe mają pewne ewolucyjne i społeczne korzyści. Jednak są też pewne negatywne konsekwencje społeczne.

Atrakcja

W ramach przyjaźni międzypłciowych mężczyźni oceniają pociąg seksualny i pragnienie seksu jako ważniejszy powód niż kobiety do nawiązania przyjaźni. Ponadto mężczyźni są bardziej pociągani seksualnie do swoich przyjaciół płci przeciwnej i częściej niż kobiety pragną odbyć stosunek seksualny ze swoimi przyjaciółmi płci przeciwnej. Bleske-Rechek i in. (2012) odkryli, że mężczyźni przeceniają, jak bardzo ich koleżanki są do nich pociągane. Kobiety są mniej skłonne do umawiania się ze swoimi męskimi przyjaciółmi, jeśli jest w zaangażowanym związku, ale mężczyźni mają takie samo pragnienie umawiania się z koleżanką, niezależnie od tego, czy spotyka się z kimś. Bleske-Rechek i in. (2012) stawiają hipotezę, że pragnienie mężczyzny umawiania się z przyjaciółką nie zmienia się w zależności od tego, czy ich przyjaciółka jest w związku. Wynika to ze strategii godowych samców, które skupiają się na pozyskiwaniu partnerów krótkoterminowych. Ponadto Bleske-Rechek i in. (2012) sugerują, że mężczyźni dążyliby do związków międzypłciowych zarówno w stanie wolnym, jak i w związku, podczas gdy kobiety byłyby mniej skłonne do szukania przyjaciół międzypłciowych podczas umawiania się z kimś.

Przyciąganie do tych przyjaźni może powodować wyzwania. Pociąg seksualny może powstać z różnych powodów w przyjaźniach międzypłciowych. W badaniu przeprowadzonym przez Halatsis i Christakis (2009) uczestnicy wymienili presję społeczną i wrażliwość emocjonalną jako przyczyny pociągu seksualnego powstające w przyjaźni międzypłciowej. Presja społeczna, która może wywoływać pociąg seksualny między koleżankami płciowymi, to postrzeganie ich związku przez innych przyjaciół, a wrażliwość emocjonalna w połączeniu z bliskością może wywoływać pociąg seksualny między koleżankami płciowymi. Kiedy pociąg seksualny rozwija się w przyjaźni, może ją zepsuć, a ludzie twierdzą, że zachowanie często się zmienia. Pociąg seksualny w przyjaźniach międzypłciowych jest często rozwiązywany na jeden z trzech sposobów: zarządzanie tym pociągiem poprzez komunikację lub wewnętrzną decyzję, aby nie dążyć do tego pociągu w celu zachowania przyjaźni, związek seksualny zanika, lub seks staje się częścią przyjaźni. Kiedy uczestnicy badania Halatsis i Christakis (2009) zostali zapytani o ich doświadczenia z pociągiem seksualnym w przyjaźniach międzypłciowych, ponad 50% doświadczyło pociągu, a ponad 50% tej grupy wyraziło lub zadziałało na swój pociąg seksualny. Jednak mężczyźni mieli tendencję do większego pociągu do swoich krzyżowych przyjaciół i większą skłonność do działania w oparciu o ten pociąg. Tylko 16% osób, które działały pod wpływem pociągu seksualnego, twierdziło, że w rezultacie ich przyjaźń się skończyła, w przeciwnym razie przyjaźń pozostała nienaruszona lub przekształciła się w związek romantyczny.

Reeder (2000) odkrył, że istnieją cztery rodzaje pociągu w ramach przyjaźni międzypłciowych: subiektywny pociąg fizyczny/seksualny, obiektywny pociąg fizyczny/seksualny, pociąg romantyczny i pociąg przyjaźni. Subiektywny pociąg fizyczny/seksualny występuje, gdy jedna z osób w przyjaźni jest fizycznie przyciągana do drugiej. Obiektywny pociąg fizyczny/seksualny ma miejsce, gdy jedna osoba myśli, że druga jest ogólnie atrakcyjna, ale nie jest do niej pociągana. Romantyczny pociąg w przyjaźni międzypłciowej pojawia się, gdy jedna z osób w przyjaźni pragnie zmienić przyjaźń w romantyczny związek, ponieważ wierzy, że będzie dobrą dziewczyną lub chłopakiem. Przyciąganie do przyjaźni jest po prostu wtedy, gdy osoba czuje się bardzo platonicznie związana ze swoim przyjacielem. Te cztery typy mogą współistnieć razem w ramach przyjaźni lub mogą występować osobno. Co więcej, rodzaj atrakcyjności, jaką dana osoba odczuwa w ramach przyjaźni międzypłciowej, może z czasem ulec zmianie. W próbie Reedera (2000) pociąg do przyjaźni jest najbardziej rozpowszechnionym rodzajem przyciągania w ramach przyjaźni międzypłciowych. Nawet jeśli uczestnicy odczuwali inne rodzaje pociągu w ramach swoich międzypłciowych przyjaźni, priorytetowo traktowali swoją atrakcyjność przyjaźni, aby związek nie został zrujnowany.

Ochrona

Historycznie rzecz biorąc, kobiety są przeciętnie bardziej narażone ze względu na ich niższy wzrost i mniejszą siłę w porównaniu z mężczyznami. Dlatego kobiety konsekwentnie potrzebowały zapewnienia sobie ochrony. Poszukiwanie ochrony u mężczyzn byłoby ewolucyjną zaletą, ponieważ kobiety, które to robią, zwiększają swój sukces reprodukcyjny, co spowodowało ewolucję preferencji dla mężczyzn, którzy chcą i są w stanie zapewnić ochronę. Dlatego nie dziwi fakt, że Bleske-Rechek i Buss (2001) stwierdzili, że kobiety uznały ochronę fizyczną za ważniejszy powód nawiązywania przyjaźni z płcią przeciwną niż mężczyźni oraz że przyjaźń z płcią przeciwną jest strategią, którą kobiety stosują w celu uzyskania ochrona.

Pod tym względem mężczyźni byli historycznie postrzegani jako posiadający przewagę w przyjaźniach międzypłciowych, ponieważ liczba zasobów, jakie mają do zaoferowania w związku, przewyższa zasoby kobiet (Monsour i wsp. 57). Jeśli chodzi o zasady wymiany w ramach przyjaźni, kobiety odniosłyby więcej korzyści niż mężczyźni (Monsour i in. 57). Podczas gdy kobiety mogą nawiązywać przyjaźnie międzypłciowe dla ochrony, mężczyźni mogą wchodzić w nie ze względu na możliwość kontaktów seksualnych (Akbulut i Weger 100). Te interakcje są pożądane, ponieważ mężczyźni mogą rozprzestrzeniać swoje geny poprzez potencjalne potomstwo (Akbulut i Weger 100). W zamian samice mogą czerpać korzyści z tego rodzaju przyjaźni międzypłciowej dzięki zainteresowaniu przyjaciela potencjalnym potomstwem (Akbulut i Weger 101). W związku z tym mężczyźni w tych międzypłciowych przyjaźniach poświęciliby czas i energię na opiekę i ochronę swoich potencjalnych dzieci, co byłoby korzystne dla kobiet w tych związkach (Akbulut i Weger 101). Dlatego w przypadku przyjaźni międzypłciowych odkryto, że mężczyźni są zwykle bardziej zainteresowani nawiązywaniem związków romantycznych ze względu na ich potencjalne korzyści, jak zaobserwowano w ankiecie przeprowadzonej wśród studentów płci męskiej i żeńskiej (Akbulut i Weger 110).

Postrzeganie

Sposób, w jaki inne osoby postrzegają przyjaciół międzypłciowych, może wpłynąć na samą przyjaźń. Przyjaciele płci krzyżowej czasami stają przed wyzwaniem publiczności w swoich grupach społecznych , co ma miejsce, gdy inne osoby zakładają, że są w związku romantycznym lub seksualnym, a znajomi płci krzyżowej muszą w odpowiedzi przedstawiać się jako tylko przyjaciele. Schoonover i McEwan (2014) stwierdzają, że ponieważ romantyczne relacje damsko-męskie są normą, ludzie często zakładają, że przyjaźnie międzypłciowe mają potencjał, by rozwinąć się w bardziej intymny związek. Różne rodzaje przyjaźni międzypłciowych będą doświadczać wyzwania publiczności na różne sposoby. Ściśle platoniczni przyjaciele są najmniej skłonni do stawienia czoła wyzwaniu publiczności, podczas gdy wzajemne romanse są najbardziej narażone na wyzwanie publiczności. Liczba międzypłciowych przyjaciół danej osoby również odgrywa rolę w postrzeganiu ich międzypłciowych przyjaźni. Kiedy dana osoba ma wiele przyjaźni międzypłciowych, znacznie rzadziej spotyka się z wyzwaniem publiczności.

Bez względu na to, jak poważne jest wyzwanie dla publiczności, stwierdzono, że osoby będące w przyjaźniach międzypłciowych spędzają znaczną ilość czasu na myśleniu o tym, jak ich związek jest postrzegany przez innych, zgodnie z wynikami badania, w którym przeprowadzono ankietę wśród młodych dorosłych w przyjaźnie (Schoonover i McEwan 399). Jeśli rówieśnicy z ich sieci społecznościowej chcą lub wierzą, że przyjaźń międzypłciowa jest romantyczna, potencjalnie mogą pojawić się problemy w innych związkach (Schoonover i McEwan 389). Na przykład, jeśli któryś z członków przyjaźni ma romantycznego partnera, osoba ta może stać się zazdrosna lub podejrzliwa, co może wywołać napięcie i zniszczyć przyjaźń międzypłciową (Schoonover i McEwan 389). Dlatego opinie otaczającej sieci społecznościowej na temat przyjaźni międzypłciowej mogą zmienić stopień, w jakim przyjaciele muszą martwić się wyzwaniem publiczności (Schoonover i McEwan 391). Innymi słowy, wraz ze wzrostem poparcia sieci dla międzypłciowej przyjaźni jako związku ściśle platonicznego, wyzwanie dla publiczności maleje (Schoonover i McEwan 401). Jednakże, podczas gdy wyzwanie publiczności może być problematycznym problemem w przypadku niektórych typów przyjaźni międzypłciowych, okazało się, że nie jest powszechnie spotykane w przypadku przyjaźni międzypłciowych w ogóle (Schoonover i McEwan 394). Jednym z głównych atrybutów tego odkrycia było to, że członkowie przyjaźni międzypłciowych byli w stanie skutecznie komunikować się ze sobą, a także ze swoją siecią społecznościową na temat charakteru ich związku i tego, jak byli postrzegani (Monsour i wsp. 75) .

Krzyżowe przyjaźnie dzieci i młodzieży

Przyjaźnie międzypłciowe w dzieciństwie i młodości często mają ogromny wpływ na przyjaźnie międzypłciowe dorosłych. Pomyślne nawiązywanie przyjaźni międzypłciowych w dzieciństwie często wskazuje, że osoby te będą w stanie nawiązać pozytywne przyjaźnie międzypłciowe w późniejszym życiu. Tak więc wczesne przyjaźnie międzypłciowe działają jako plan dalszych interakcji społecznych. Dzieci umiejętności społeczne i zachowania mogą być zmienione na podstawie tego, czy mają one głównie przyjaciół tej samej płci lub cross-sex przyjaciół. Jedno z badań Kovacsa, Parkera i Hoffmana (1996) wykazało, że dzieci, które miały głównie przyjaciół płci przeciwnej, były postrzegane przez innych jako bardziej agresywne, ale mniej nieśmiałe. Ponadto nauczyciele stwierdzili, że dzieci mające głównie przyjaciół płci przeciwnej miały niższe wyniki w nauce i umiejętności społeczne, jednak napotykały mniej stereotypów w odniesieniu do ról płciowych i były lepiej przystosowane do swojej atmosfery społecznej niż ogólnie dzieci z niewielką liczbą przyjaciół. Wyniki badań Kovacsa, Parkera i Hoffmana (1996) pokazują, że dzieci, które mają najlepszego przyjaciela płci przeciwnej, mają gorsze możliwości funkcjonowania społecznego. Jednak gdy dzieci mają przyjaciół głównie tej samej płci, ale niektóre przyjaźnie międzypłciowe, są one lepiej przystosowane i mają silniejsze umiejętności społeczne. Dodatkowe badania przeprowadzone przez Bella i Kalmijna sprzeciwiają się tym negatywnym obserwacjom stojącym za przyjaźniami międzypłciowymi u dzieci, stwierdzając, że przyjaźnie międzypłciowe pomagają dzieciom pokonywać bariery komunikacyjne z płcią przeciwną, dając im później przewagę w zakresie umiejętności społecznych i komunikacyjnych. Ich badania wykazały również, że przyjaźnie międzypłciowe u dzieci zawierają silniejsze poczucie wychowania i intymności, których brakuje w przyjaźni z osobami tej samej płci.

Przyjaźnie międzypłciowe w okresie dojrzewania są zupełnie inne niż w dzieciństwie. W okresie dojrzewania przyjaźnie międzypłciowe są nie tylko bardziej akceptowane przez rówieśników, ale także mogą podnieść status społeczny jednostki wśród rówieśników tej samej płci. Badanie nastolatków w klasach od 6 do 8 przeprowadzone przez Malow-Iroff (2006) wykazało, że młodzież często wykorzystuje tworzenie międzypłciowych przyjaciół jako drogi do popularności, ponieważ dzieci, które mają zarówno osoby międzypłciowe, jak i jednopłciowe, są bardziej akceptowane przez obie płcie. Młodzież szuka głównie towarzyskich przyjaciół płciowych, ponieważ oczekuje od tych przyjaźni mniej niż od przyjaciół tej samej płci. Inne badanie przeprowadzone przez Ami Flam Kuttler, Annette M. La Greca i Mitchella J Prinsteina objęło 223 uczniów z klas 10-12. Badanie wykazało, że chociaż liczba przyjaźni międzypłciowych u nastolatków wzrasta wraz z wiekiem, zarówno dziewczęta, jak i chłopcy odczuwają poczucie silniejszego towarzystwa i wsparcia prospołecznego z przyjaciółmi tej samej płci. Jednak dorastający chłopcy twierdzili, że czuli się tak, jakby ich partnerki zapewniały wsparcie w zakresie poczucia własnej wartości bardziej niż mężczyźni. Oprócz tych ustaleń, badanie wykazało, że nastolatki, które w tym wieku mają głównie przyjaźnie międzypłciowe, są postrzegane w związku z niższą akceptacją społeczną, a nie z komplikacjami społecznymi lub behawioralnymi, jak obserwowane u dzieci w średnim dzieciństwie.

Dotyk i aktywność seksualna w przyjaźniach międzypłciowych

W przyjaźniach międzypłciowych Miller, Denes, Diaz i Ranjit (2014) odkryli, że kiedy mężczyźni uważają, że przyjaźń jest ściśle platoniczna, są bardziej otwarci na dotykanie przyjaciela. Jednak, gdy myślą, że intymność w związku może nasilać się, jest mniej prawdopodobne, że będą chcieli przypadkowego dotyku. Natomiast w przypadku kobiet okazało się, że jest odwrotnie. Miller i in. (2014) stwierdzili, że kobiety zgłaszają, że czują się bardziej niekomfortowo, gdy dotyka ich koleżanka w sytuacji publicznej niż mężczyźni. Kiedy dochodzi do kontaktu między płciowymi przyjaciółmi, bez względu na to, jak bardzo intymność jest zaangażowana w przyjaźń, mężczyźni są bardziej podnieceni dotykiem niż kobiety. Badacze stawiają hipotezę, że wyniki badań mogły być mylone z uprzedzeniem społecznym, ponieważ kobiety mogą być mniej skłonne do przyznania się do podniecenia pod wpływem kontaktu międzypłciowego przyjaciela ze strachu przed negatywnym napiętnowaniem przez innych.

Afifi i Faulkner (2000) badali przypadki, w których osoby miały interakcje seksualne ze swoimi platonicznymi przyjaciółmi. 51% ich próby uprawiało seks ze swoim przyjacielem, kiedy nie mieli zamiaru nawiązywać z nim romantycznego związku, a 34% uczestników wielokrotnie miało stosunki seksualne z przyjacielem. W badaniu Afifi & Faulkner spośród osób, które uprawiały seks ze swoim przyjacielem, dwie trzecie stwierdziło, że poprawiło to ich związek, a 56% stwierdziło, że związek nie przekształcił się w coś romantycznego.

Interakcje seksualne są uznawane za możliwy wynik przyjaźni międzypłciowych (Monsour i wsp. 56). W obliczu tych podtekstów seksualnych niektórzy z zadowoleniem przyjmują napięcie seksualne w ich międzypłciowej przyjaźni, podczas gdy inni zauważają, że potencjalna intymność może zniszczyć ich związek (Monsour i wsp. 57). Jeśli chodzi o komponent seksualny, niektórzy przyjaciele niechętnie wchodzą w romantyczne związki ze względu na przewidywaną dezaprobatę ich sieci społecznościowej rówieśników (Akbulut i Weger 109). Przyjaciele międzypłciowi często mają nakładające się kręgi społeczne (Akbulut i Weger 109). Każdy członek przyjaźni międzypłciowej zależy od swojej sieci społecznej w zakresie wsparcia i innych potrzeb emocjonalnych (Akbulut i Weger 109). Tak więc potencjalny brak kontaktu z członkami własnej sieci społecznościowej, jeśli romantyczny związek się nie udał, jest zbyt kosztowny dla niektórych cross-seksualnych przyjaciół, nawet jeśli angażowali się w interakcje seksualne (Akbulut i Weger 109).

Natura/wychowanie

Biologicznych podstaw relacji międzypłciowych nie można znaleźć w starożytnej historii ludzkości, ponieważ sposób, w jaki ludzie prowadzili swoje życie, różni się od sposobu, w jaki robią to współcześni ludzie. Aż do 10 000 lat temu, czyli przez ponad 99% historii homoseksualizmu, przodkowie ludzi żyli koczowniczym życiem, żerując w grupach zorganizowanych przez partnerów reprodukcyjnych i potomstwo – podobnie jak w dzisiejszych czasach. Kobiety zaczęły rozmnażać się w młodym wieku, a mężczyźni ćwiczyli zachowania, które demonstrowały własność nad partnerkami, aby chronić je przed innymi mężczyznami. W różnych kulturach pojawiły się jedynie rozproszone odniesienia etnograficzne do przyjaźni międzypłciowych. Dlatego przez większą część starożytnej historii ludzkości przyjaźnie międzypłciowe nie były powszechne. Obecnie mężczyźni i kobiety wchodzą w interakcję w nieromantyczny, wspierający sposób we wszystkich rodzajach kontekstów: pracy, sportu, edukacji i hobby, ale te związki nie są oparte na intencjach seksualnych. Rozwinięte strategie godowe zostały wspomniane wcześniej i mogą być powiązane z tą biologiczną historią.

Kontrowersje

Uczestnicy przyjaźni międzypłciowych stają przed wieloma wyzwaniami, w tym uczą się, jak poruszać się po określonym rodzaju przyjaźni. Cztery typy przyjaźni międzypłciowej zdefiniowane przez Guerrero i Chaveza (2005), o których wspominali wcześniej, to: ściśle platoniczny, wzajemny romans, pragnie romansu i odrzuca romans. Ponadto O'Meara (1989) pierwotnie stwierdził, że cztery zasadnicze wyzwania, przed którymi stoją międzypłciowi przyjaciele, to: 1) określenie rodzaju więzi emocjonalnej doświadczanej w związku, 2) zmierzenie się z kwestią seksualności, 3) radzenie sobie z tym problemem równości relacji w kontekście kulturowym nierówności płci oraz 4) wyzwaniem relacji publicznych – przedstawianie relacji jako autentycznej odpowiednim odbiorcom. Schnoonover (2014) zbudował badania nad wyzwaniem publiczności O'Meary i odkrył, że członkowie różnych typów przyjaźni Guerrero i Chaveza (2005) mogą doświadczać wyzwań w różny sposób. Na przykład, w przypadku par „wspólnych romansów”, członkowie mogą zbliżać się do wstępnego romantycznego etapu związku i jeśli ich romantyczne uczucia wpływają na ich zachowania wobec siebie nawzajem, najprawdopodobniej zostaną pomyleni z romantyczną parą. Natomiast „ściśle platoniczni” przyjaciele powinni być najmniej skłonni do prowokowania wyzwania publiczności. Pary „pragające romansu” i „odrzucające romans” mogą również być przedmiotem wyzwania publiczności – jeśli obserwatorzy przyjaźni widzą członka zachowującego się w romantyczny sposób lub przyznającego się do romantycznych intencji, obserwatorzy mogą być bardziej skłonni uznać przyjaźń międzypłciową jako rozwijający się związek romantyczny bardziej niż przyjaźń.

Innym kontrowersyjnym pytaniem dotyczącym przyjaźni międzypłciowych, które jest często podnoszone, jest – po tym, jak dwoje romantycznych partnerów zakończy swój związek – lub bardziej potocznie, „zerwać” – czy nadal mogą być platonicznymi przyjaciółmi? Kenny i Schneider (2000) doszli do trzech głównych wniosków dotyczących przyjaźni międzypłciowej z romantyczną historią. Po pierwsze, przemiana przerwanego związku romantycznego na przyjaźń jest powszechna we współczesnej kulturze amerykańskiej. Po drugie, istnieją szczególne predyktory tego, czy po romansie dojdzie do przyjaźni. Jednym z kluczowych czynników jest to, czy istniała przyjaźń platoniczna, zanim zaistniał związek romantyczny. Ponieważ partnerzy wiedzieli, jak nawigować między sobą przyjaźń przed romansem, byli bardziej skłonni do przyjaźni później. Po trzecie, atmosfera, w jakiej doszło do zerwania, decydowała o prawdopodobieństwie nawiązania przyjaźni. Kenny i Schneider (2000) przytoczyli dowody wskazujące, że bardziej znaczącym wskaźnikiem zbliżającej się przyjaźni jest komunikacja, w której nastąpiło zerwanie, a nie osoba, która jako pierwsza zainicjowała zerwanie.

Patrząc na to, jak działają związki tej samej płci między mężczyznami i kobietami, mężczyźni zwykle rozmawiają o swoich problemach i bardziej otwierają się na kobiety, a nie na inne męskie przyjaźnie, co zwykle ułatwia nieco szarą strefę tego, czego oczekuje się, gdy mężczyzna i kobieta są przyjaciółmi. Przyjaźń międzypłciowa może istnieć po ślubie, kiedy para małżeńska wychodzi z fazy namiętności. Oryginalne uczucia podczas randek to uczucia pasji i to, co wielu określa jako miłość, jednak wraz z rozwojem związku przez lata i małżeństwem, badania wykazały, że te uczucia zmniejszają się i przechodzą w przyjaźń. Jest to temat kontrowersyjny, ponieważ niektórzy twierdzą, że nie można go nazwać „przyjaźń” między płciami, ale raczej jako związek romantyczny, jednak badania Alana Bootha i Elaine Hess (1974) wskazują, że prawie wszystkie przyjaźnie międzypłciowe mogą mieć jakiś związek seksualny/ romantyczny wpływ, jednak nie umniejsza przyjaźni. „Strefa przyjaciół” skupiła się również na argumencie, że dwoje ludzi płci przeciwnej nigdy nie może być przyjaciółmi, a wielu mówi, że żadna przyjaźń nie może się pojawić po tym, jak jedna ze stron wyraźnie pokazuje, że mają romantyczne uczucia do drugiej. Zbiega się to z pytaniami, czy zaangażowane strony mogły mieć lub obecnie żywić do siebie romantyczne uczucia, czy też przyjaźń musi opierać się wyłącznie na uczuciach przyjaźni platonicznej na czas trwania przyjaźni. Definicja przyjaźni międzypłciowej, którą podaje J. Donald O'Meara (1989), to relacja między mężczyzną a kobietą, która nie jest nastawiona przede wszystkim na romans, ale nie zawsze jest pozbawiona romantycznych uczuć, co oznacza, że po jednej imprezie był w „strefie przyjaciół”, o ile związek ma przede wszystkim na celu przyjaźń, nadal jest to przyjaźń międzypłciowa.

Naukowcy zajmujący się psychologią rozwoju dziecka, a dokładniej badanie przeprowadzone przez Donnę M. Kovacs, Jeffrey G. Parker i Lois W. Hoffman (1996), przyjrzeli się krzyżowym przyjaźniom dzieci i odkryli brak tego typu przyjaźni w młodszym wieku. To wzbudziło niepokój w badaniu, ponieważ naukowcy dyskutowali, w jaki sposób może to wynikać z większej separacji płci w młodszym wieku, co może wzmacniać zdefiniowane społeczne role płci i zapobiegać występowaniu tego rodzaju przyjaźni, które mogą być korzystne dla rozwoju .

Languages

In other projects