Cruz Reynoso - Cruz Reynoso

Cruz Reynoso
Zastępca sędziego Sądu Najwyższego Kalifornii
W urzędzie
11 lutego 1982 – 4 stycznia 1987
Mianowany przez Jerry Brown
Poprzedzony Mateusz O. Tobriner
zastąpiony przez Marcus Kaufman
Associate Justice of the California Court of Appeal , Third District
W urzędzie
czerwiec 1976 – 11 luty 1982
Mianowany przez Jerry Brown
Dane osobowe
Urodzić się ( 1931-05-02 )2 maja 1931
Brea, Kalifornia , USA
Zmarł 7 maja 2021 (2021-05-07)(w wieku 90 lat)
Oroville, Kalifornia , USA
Partia polityczna Demokratyczny
Małżonkowie
Uprząż Jeannene
​
​
( M.  1957, zmarł 2007)

Elaine Rowen
Dzieci 4
Edukacja Pomona College ( BA )
Uniwersytet Kalifornijski, Berkeley ( LLB )
Służba wojskowa
Wierność  Stany Zjednoczone
Oddział/usługa  armia Stanów Zjednoczonych
Lata służby 1953-1955
Jednostka Korpus Kontrwywiadu

Cruz Reynoso (2 maja 1931 – 7 maja 2021) był amerykańskim prawnikiem i prawnikiem zajmującym się prawami obywatelskimi .

Reynoso był pierwszym Chicano Associate Sprawiedliwości Sądu Najwyższego Kalifornii , służąc od 1982 do 1987 roku pełnił również na California Sądu Apelacyjnego trzeciego okręgu . W 1986 roku, wraz z dwoma innymi liberalnymi członkami Sądu Najwyższego Kalifornii — sędzią naczelną Rose Bird i sędzią pomocniczym Josephem Grodinem — Reynoso stał się jednym z zaledwie trzech sędziów Sądu Najwyższego Stanu, których odwołano i usunięto przez wyborców w ramach kalifornijskiego systemu retencji sędziów. Pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Komisji Praw Obywatelskich USA w latach 1993-2004.

Po opuszczeniu ławki Reynoso spędził dziesięć lat na wydziale prawa UCLA i pięć lat na UC Davis School of Law ; był emerytowanym profesorem. W 2000 roku Reynoso otrzymał Prezydencki Medal Wolności , najwyższe cywilne odznaczenie Stanów Zjednoczonych, za wysiłki na rzecz usunięcia nierówności społecznych i służby publicznej.

Wczesne życie i edukacja

Reynoso urodził się w Brea w Kalifornii 2 maja 1931 roku. Dorastał jako jedno z 11 dzieci, a od 8 roku życia pracował jako robotnik rolny w gajach pomarańczowych. Jego ojciec był robotnikiem rolnym .

Kiedy Reynoso miał siedem lat, rodzina przeniosła się do barrio poza La Habra w Kalifornii . Tam uczęszczał do Wilson Grammar School , szkoły podstawowej dla dzieci pochodzenia meksykańskiego. Jego gimnazjum zostało zintegrowane, podobnie jak Fullerton Union High School , którą ukończył.

United States Postal Service odmówił udzielenia Rural GRATIS usługę w Barrio, choć rodziny non-living mniejszości pobliżu otrzymała usługę. Reynoso rozesłał petycję z żądaniem usługi; Poczta odpowiedziała na jego petycję i zaczęła dostarczać pocztę do barrio. Zakwestionował także miejscową radę szkolną o Szkole Wilsona, po czym szkoła została zdesegregowana.

Po ukończeniu szkoły średniej, Reynoso udział Fullerton College , community college, odbierania stowarzyszonej Sztuki stopnia w 1951 Deana od Pomona College zaoferował mu stypendium, jeśli stosowane i został przyjęty do tej szkoły. Uzyskał tytuł Bachelor of Arts w Pomona College w 1953 roku, po czym wstąpił do armii amerykańskiej , służąc przez dwa lata w Korpusie Kontrwywiadu . Stacjonował w Waszyngtonie, gdzie jego zadania obejmowały przeglądanie akt Komitetu ds. Działalności Nieamerykańskiej Izby Reprezentantów dotyczących potencjalnych kandydatów na stanowiska federalne, co uważał za niesmaczne. Uzyskał tytuł Bachelor of Laws na University of California w Berkeley, School of Law w 1958. W ramach stypendium Ford Foundation studiował prawo konstytucyjne na National University of Mexico w latach 1958-59.

Kariera prawnicza

Reynoso rozpoczął swoją karierę w kancelarii prawa prywatnego w El Centro w Kalifornii . Pełnił funkcję asystenta legislacyjnego w Senacie Stanu Kalifornia (1959-60). Był zastępcą głównego radcy prawnego Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia w latach 1967 i 1968.

Następnie pełnił funkcję zastępcy dyrektora California Rural Legal Assistance w 1968 roku. Wkrótce potem wewnętrzne problemy w CRLA doprowadziły do ​​objęcia przez niego funkcji dyrektorskiej; był pierwszym Latynosem na tym stanowisku. Jego praca w CRLA przyniosła mu uznanie w całym kraju. Reynoso przypomniał, że podczas swojej kadencji CRLA „nierzadko wymieniano jako wiodący program usług prawnych w kraju”. Ówczesny gubernator Ronald Reagan próbował obciąć państwowe fundusze dla CRLA za kadencji Reynoso, ale agencja z powodzeniem oparła się wyzwaniu.

W latach 1972-1976 był profesorem prawa na Wydziale Prawa Uniwersytetu Nowego Meksyku .

Kariera sędziowska

W czerwcu 1976 r. gubernator Jerry Brown mianował Reynoso do Sądu Apelacyjnego Kalifornii na stanowisko sędziego stowarzyszonego. Był pierwszym Latynosem powołanym na dwór. W 1981 roku gubernator Brown podniósł Reynoso do Sądu Najwyższego Kalifornii, zastępując odchodzącego na emeryturę Mathew O. Tobrinera . George Deukmejian , ówczesny prokurator generalny i komisja ds. nominacji sędziowskich, głosował przeciwko zatwierdzeniu przez Reynoso.

W 1982 roku Reynoso czekało na ponowne potwierdzenie: na mocy środka przyjętego w 1934 roku wyborcy z Kalifornii potwierdzają nominacje gubernatora, a okresowe wybory bez sprzeciwu odbywają się dla każdej sprawiedliwości podczas wyborów powszechnych, dając wyborcom możliwość głosowania na sędziego z urzędu. Deukmejian, kandydujący jako republikański kandydat na gubernatora, wezwał wyborców do głosowania przeciwko sędziom Otto Kausowi , Allenowi Broussardowi i Reynoso; miał nadzieję, że zastąpi ich konserwatywnymi kandydatami, tworząc nową większość w Trybunale. Kampania oznaczona Kaus, Broussard i Reynoso „Sędziowie Jerry'ego”. Zachowano wszystkich trzech sędziów; Reynoso otrzymał najniższy margines zwycięstwa, otrzymując głos tylko 52 procent wyborców. Studium akademickie z 1988 r. dotyczące tych wyborów sugerowało, że chociaż wybory retencyjne były teoretycznie bezstronne i miały na celu zatrzymanie sędziów w oparciu o ich zasługi, informacje stronnicze (takie jak przynależność do gubernatora, który powołał sędziego) są wykorzystywane przez wyborców do kształtowania ich decyzji w takich wyborach.

Również w latach 80. Reynoso był członkiem Kongresowej Komisji Specjalnej ds. Polityki Imigracyjnej i Uchodźczej. Został mianowany przez prezydenta Jimmy'ego Cartera .

Jako część sądu kierowanego przez prezesa sędziego Rose Bird , Reynoso należał do liberalnej większości. Tą większością rozszerzył ochronę środowiska, wolności jednostki i prawa obywatelskie.

Kiedy do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa dotycząca tego, czy należyty proces wymagał zapewnienia tłumacza osobie nie mówiącej po angielsku, której zarzuca się popełnienie przestępstwa, Reynoso wykorzystał swoje doświadczenia związane z reprezentowaniem takich klientów, aby przekonać większość swoich kolegów sędziów, że „podstawowa uczciwość w sensie konstytucyjnym wymaga, aby dla tej osoby był tłumacz”.

W maju 1985 roku Reynoso ostrzegł przed negatywnymi skutkami upolitycznienia wyborów sędziowskich.

Usunięcie z Sądu Najwyższego

Podczas kolejnego głosowania w 1986 r. Bird, Joseph Grodin i Reynoso byli celem grup konserwatywnych i praw ofiar. Kampania z 1986 r. ponownie przedstawiała wybranych sędziów jako „miękkich w stosunku do przestępczości”, ale tym razem skoncentrowała się na postępowaniu sądowym w sprawie stanowej ustawy o karze śmierci . Reynoso uważał, że decyzja gubernatora Deukmejiana, by przeciwstawić się jemu, Birdowi i Grodinowi, była najważniejszym czynnikiem w tych wyborach. Deukmejian powiedział, że decyzje sędziów w sprawach kary śmierci wykazały „brak bezstronności i obiektywizmu”. Doradcy Reynoso powiedzieli mu, że potrzeba trzech reklam kampanii, aby przeciwdziałać jednej reklamie jego przeciwników; on i inni sędziowie nie mieli funduszy na konkurowanie z kampanią, zebrali łącznie 3 miliony dolarów do 7 milionów dolarów opozycji. Deukmejian rzekomo powiedział Grodinowi i Reynoso, że sprzeciwi się ich zatrzymaniu, chyba że zagłosują za utrzymaniem kolejnych wyroków śmierci.

Kampania podkreśliła, że ​​sąd w Bird uchylił 59 kolejnych spraw o karę śmierci podczas dziewięcioletniej kadencji Birda. Reynoso, który głosował za utrzymaniem stanowego prawa o karze śmierci, tylko raz głosował za karą śmierci w ciągu siedmiu lat swojej pracy w sądzie. The Oxnard Press-Courier powiedział w artykule wstępnym, że Reynoso był „najbardziej konsekwentnym sojusznikiem” Birda i że „był drugim po szefie sprawiedliwości we wspieraniu decyzji, które faworyzują oskarżonych w sprawach karnych, a nie prokuratorów”. Kalifornijskie Stowarzyszenie Adwokatów Okręgowych (California District Attorneys Association) wydało 78-stronicowy raport atakujący trzech sędziów, głównie w związku z ich wyrokami w sprawie kary śmierci, ale później zrezygnował z kampanii z powodu obaw, że kampania polityczna może wpłynąć na zwolnienie grupy z podatku.

„Wyraźnie widać wysiłki, aby upolitycznić dwór”, powiedział Reynoso podczas kampanii dla United Press International. Został zatwierdzony przez Kalifornijską Organizację Policji i Szeryfów. Według kalifornijskiego prokuratora generalnego Johna Van de Kampa , sąd odmówił rozpatrzenia apelacji lub potwierdził 97% wyroków skazujących w roku podatkowym 1984/85; Reynoso zauważył: „To wcale nie brzmi jak zapis „miękkiego przestępstwa”. Broniąc swoich głosów dotyczących kary śmierci, powiedział, że „większość, ale nie wszystkie” zmiany wynikały z poprawki Briggsa z 1978 r. , która „nie jest zgodna z prawem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych”.

Kampania usunięcia sędziów zakończyła się sukcesem; wyborcy odrzucili nowe warunki dla Birda, Grodina i Reynoso. Reynoso zostało odrzucone przez 60 procent wyborców. To sprawiło, że Deukmejian był pierwszym gubernatorem w historii Kalifornii, który miał możliwość jednoczesnego mianowania trzech sędziów do sądu. Sędziowie opuścili skład po zakończeniu kadencji sądu 5 stycznia 1987 roku.

Następnie Donald Heller, były prokurator federalny, który opracował projekt inicjatywy kary śmierci z 1978 r. zatwierdzonej przez wyborców w Kalifornii, nie zgodził się z kampanią mającą na celu usunięcie sędziów, nazywając Reynoso „rozważnym, przyzwoitym człowiekiem, którego wyrzucono” i „bardzo zdolnym sędzią”. którzy starali się postępować właściwie w przypadkach”. Reynoso powiedział o wyniku: „nie można winić [wyborców], gdy gubernator stanu, który jest prawnikiem, mówi, że sędziowie nie przestrzegają prawa. Gdybym nie wiedział lepiej, głosowałbym przeciwko mnie też”.

Wpływ kampanii usuwania

Wybory retencyjne do Sądu Najwyższego Kalifornii w 1986 r. zapoczątkowały główny trend zmieniający takie wybory w „ideologiczne pole bitwy o filozofię sądowniczą i konkretne decyzje”, czyniąc je „tak bardzo istotnymi, jak wyścigi o jawnie polityczne urzędy”, napisał jeden z artykułów naukowych. Jeszcze przed wyborami sędzia Sądu Najwyższego Kalifornii Otto Kaus zauważył: „Nie można zapomnieć o tym, że masz krokodyla w wannie”, odnosząc się do aktu wydania orzeczenia sądowego bez względu na potencjalne konsekwencje polityczne. „Wiesz, że tam jest i starasz się o tym nie myśleć, ale podczas golenia trudno jest myśleć o wielu innych rzeczach”. „Ciągle zastanawiasz się, czy pozwalasz na to, by na siebie wpływać, a nie wiesz. Nie znasz siebie tak dobrze” – napisał. „Martujesz się o to na dwa różne sposoby” – napisał Reynoso; „Najpierw martwisz się, że może to wpłynąć na ciebie niewłaściwie. Potem martwisz się, że możesz nadmiernie skompensować i nie zwracać wystarczającej uwagi na argumenty, które są całkowicie uzasadnione”.

Erwin Chemerinsky , profesor prawa z University of Southern California , zgodził się z odsuniętym sędzią Grodinem, mówiąc, że „dziedzictwem 1986 roku może być to, że sędziowie stojący przed wyborami retencyjnymi będą decydować o sprawach z uwzględnieniem, być może podświadomie, tego, jak ich orzeczenia wpłyną na ich szanse w sondażach”. Czemeryński wezwał do zniesienia wyborów do przeglądu sądowego. Napisał: „W dużej mierze z powodu wad w źle sformułowanej ustawie o karze śmierci sąd miał uderzająco jednostronny wzór decyzji w tej sprawie”, zauważając, że to, kontrowersyjna historia Birda, nominacje trio przez niepopularnego gubernatora i Świadomość przez oponentów, że ideologia dworu może zostać całkowicie zmieniona, jeśli kampania się powiedzie, doprowadziła do kampanii opozycyjnej. Jazon Czarnezki, adiunkt prawa na Marquette University , przypisywała porażkę Bird „jej zdecydowanemu sprzeciwowi wobec kary śmierci i unieważnieniu serii wyroków śmierci”. Sondaże Exit wskazują, że kwestia kary śmierci była głównym powodem, dla którego wyborcy odmówili pozostawienia sędziów.

Na sędziów wpływ miał również brak wsparcia ze strony demokratycznych legislatorów w bezpiecznych dzielnicach.

Pomimo faktu, że sędziowie kalifornijskiego Sądu Najwyższego, którzy są w wyborach o zatrzymanie, są bezsporni, mediana wydatków na kampanie sędziów wzrosła z 3177 dolarów w 1976 roku do 70 000 dolarów w 1994 roku.

Kampanie podobne do tej, w której wydalono Birda, Grodina i Reynoso, zostały od tego czasu zmontowane przeciwko sędziom w innych stanach, takich jak sędzia Penny J. White z Tennessee , który również przegrał wybory retencyjne z powodu kwestii kary śmierci. Emerytowany prezes Sądu Najwyższego Kalifornii Ronald George opowiadał się za wyeliminowaniem wyborów retencyjnych i mianowaniem sędziów na pojedyncze 15-letnie kadencje po wyborach w stanie Iowa, gdzie trzech sędziów zostało usuniętych ze stanowiska po tym, jak stanowy sąd najwyższy uchylił zakaz małżeństw osób tej samej płci . Kampania była w dużej mierze finansowana przez organizacje pozastanowe; George powiedział, że orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych ze stycznia 2010 r. zezwalające korporacjom i związkom zawodowym na przekazywanie nieograniczonych sum niezależnym komitetom politycznym prawdopodobnie zwiększy wpływ dobrze finansowanych grup w bezpartyjnych wyborach dotyczących zatrzymania sędziów, takich jak te w Iowa i Kalifornii.

Post-sądowe

Po opuszczeniu Sądu Reynoso powrócił do praktyki i akademii prawa prywatnego. Wkrótce po jego odejściu został powołany do California Post Secondary Education Commission.

Pracował dla nowojorskiej firmy Kaye, Scholer, Fierman, Hays & Handler w ich biurze w Sacramento, gdzie był specjalnym radcą. Pracował przy skomplikowanych procesach cywilnych, jako biegły sądowy z zakresu etyki prawniczej oraz jako mediator. Jego umowa z firmą pozwoliła mu poświęcić do 40 procent czasu na pracę pro bono .

W 1991 roku wstąpił na wydział prawa UCLA School of Law , gdzie wykładał do 2001 roku. Był doradcą wydziałowym w Chicano-Latino Law Review . W 1995 roku studenci prawa UCLA wybrali go profesorem roku.

Senat Stanów Zjednoczonych powołała reynoso do amerykańskiej Komisji Praw Obywatelskich w kwietniu 1993 roku został powołany na stanowisko wiceprzewodniczącego komisji przez prezydenta Billa Clintona w dniu 19 listopada 1993. Podczas swojej kadencji, oskarżył gubernator Kalifornii Pete Wilson generowania Anti - sentymenty imigrantów w celu zdobycia popularności. Kiedy Komisja ostro skrytykowała postępowanie Florydy w sprawie wyborów prezydenckich w 2000 roku , Reynoso powiedział, że „największym grzechem” była liczba osób, którym nie pozwolono głosować. Był jednym z komisarzy, którzy rozpatrywali skargi, że niektórym uprawnionym do głosowania odmówiono prawa do głosowania lub że głosy zostały niewłaściwie policzone na Florydzie. Reynoso wraz z przewodniczącą Komisji Mary Frances Berry zrezygnował ze stanowiska 7 grudnia 2004 r., po tym jak pracownicy Białego Domu prezydenta George'a W. Busha ogłosili, że ich sześcioletnia kadencja wygasła 5 grudnia i ogłosili ich zastępstwo. Berry i Reynoso utrzymywali, że ich prowizje wygasają dopiero o północy 21 stycznia 2005 roku, ale w swoich listach z rezygnacją napisali, że nie warto walczyć. Zastąpienie ich nastąpiło po tym, jak Komisja opublikowała projekt raportu krytykującego postępowanie Busha w zakresie praw obywatelskich.

W lipcu 2001 roku Reynoso dołączył do wydziału na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis, School of Law jako pierwsza Katedra Boochever & Bird ds. Studiów i Nauczania Wolności i Równości. Krzesło, założone dzięki darowiźnie od absolwenta UC Davis, Charlesa Birda, nosi imię sędziego Roberta Boochevera i rodziców Birda i jest nagradzane w uznaniu wybitnych osiągnięć naukowych, nauczania i zaangażowania w zachowanie i poszerzanie zrozumienia „niezbędnych cnót”. wielkiej republiki”. W grudniu 2006 roku przeszedł na emeryturę, stając się emerytowanym profesorem .

W 2009 roku Reynoso rozmawiał ze studentami prawa z UC Davis, zauważając, że kilka razy przechodził na emeryturę, ale potem przewodniczył komisji obywatelskiej badającej śmierć Luisa Gutierreza, robotnika rolnego zastrzelonego przez policję w hrabstwie Yolo .

Prezydent elekt Barack Obama mianował Reynoso do swojego zespołu ds. transformacji w Białym Domu na początku 2009 roku, jako część podzespołu ds. sprawiedliwości i praw obywatelskich.

Po pokazie filmu dokumentalnego Abby Ginzberg Cruz Reynoso: Siew nasion sprawiedliwości w czerwcu 2010 roku w Waszyngtonie , Reynoso został ranny w wypadku samochodowym w Wirginii wraz z żoną Elaine i wnukiem. Reynoso doznał złamanego obojczyka, przebitego płuca i innych obrażeń, gdy Hummer uderzył w ich wypożyczony samochód na skrzyżowaniu, hospitalizując go przez dziewięć dni. Jego żona doznała „poważnych obrażeń” mózgu i narządów wewnętrznych, co wymagało wielu operacji. Obaj zostali umieszczeni w śpiączce wywołanej medycznie ; Elaine pozostała w śpiączce po zaprzestaniu pobudzania. Reynoso był początkowo cytowany za pójście na ścieżkę Hummera, który miał pierwszeństwo, ale sędzia oddalił sprawę. Elaine Reynoso zrezygnowała ze stanowiska powiernika Sierra College w czerwcu 2011 roku, aby skupić się na wyleczeniu obrażeń; wymagała rozległej rehabilitacji fizycznej.

Po wypadku Reynoso powiedział, że dokonał ponownej oceny swoich priorytetów i skupi się na skompletowaniu swoich pamiętników i artykułów prawnych, a także na wznowieniu prac nad dochodzeniem komisji obywatelskiej Yolo. Prace komisji zostały wstrzymane na czas rekonwalescencji Reynosa.

Reynoso podawane na zarządów z meksykańskiego amerykańskiej Obrony Prawnej i Edukacji Funduszu , na Radę Obrony Zasobów Naturalnych i dzieci Now . Razem z Bobem Gnaizdą założył Forum Problemów Latynosów i był przewodniczącym jego rady dyrektorów. Był powiernikiem Funduszu Powierniczego Pracowników Odzieży.

Reynoso służył jako przewodniczący grupy zadaniowej, która badała incydent z gazem pieprzowym na Uniwersytecie Kalifornijskim Davisa z 18 listopada 2011 r. Grupa zadaniowa Reynoso opublikowała swój raport („Raport Reynoso”) w marcu 2012 r. i został upubliczniony w kwietniu 2012 r. Doszedł do wniosku, że incydentowi „można i należało było zapobiec” i obwinili policję i urzędników uniwersyteckich, stwierdzając, że „decyzja o użyciu gazu pieprzowego [na demonstrantach] nie była poparta obiektywnymi dowodami i nie była autoryzowana przez politykę”.

Reynoso zmarł 7 maja 2021 r., pięć dni po swoich 90. urodzinach; przyczyna śmierci była nieznana.

Nagrody i wyróżnienia

9 sierpnia 2000 r. prezydent Clinton przyznał Reynoso Prezydencki Medal Wolności , najwyższe odznaczenie cywilne Stanów Zjednoczonych. Cytat z medalu brzmiał: „Dzięki jego wysiłkom na rzecz rozwiązania problemu nierówności społecznych w jego wiejskiej społeczności, jego kierowaniu pionierskim programem pomocy prawnej dla obszarów wiejskich w Kalifornii, jego kadencji jako pierwszego Latynosa w Sądzie Najwyższym Kalifornii i jego służbie w amerykańskiej Komisji Praw Obywatelskich, był silną siłą zmian i pełnym pasji głosem dla pokrzywdzonych w naszym kraju”.

Reynoso otrzymał nagrodę Hispanic Heritage Award in Education 7 września 2000 roku podczas ogólnokrajowej prezentacji w Kennedy Center for the Performing Arts .

W 2003 roku studenci prawa UC Davis zorganizowali Stowarzyszenie Studentów Prawa La Raza ; darczyńcy założyli stypendium Cruz Reynoso Social Justice Fellowship. Stypendium pomaga studentom prawa latynoskiego uczęszczającym do Berkeley Law dać możliwość pracy jako extern lub w sprawiedliwości społecznej podczas przerwy letniej.

Został uhonorowany Medalem Honorowym Davisa Uniwersytetu Kalifornijskiego podczas wydarzenia za całokształt twórczości w dniu 15 września 2007 r. w Mondavi Center . Medal jest najwyższym wyróżnieniem nadawanym przez uczelnię. Podczas wydarzenia UC Davis ogłosiło stypendium Cruz i Jeannene Reynoso za dostęp prawny, które pomaga studentom pierwszego roku z potrzebami finansowymi.

Filmowiec dokumentalny Abby Ginzberg wyprodukował film Cruz Reynoso: Siew nasion sprawiedliwości . Został on sfinansowany w 2009 roku częściowo przez California Documentary Project of the California Council for Humanities . Film był pokazywany na festiwalach filmowych i innych instytucjach w Stanach Zjednoczonych, na Kubie i Urugwaju . Ginzberg mówi, że zdecydowała się nakręcić film, ponieważ „Byłam zaangażowana w starania o uratowanie sędziów w 1986 roku i zawsze chciałam ponownie przyjrzeć się, dlaczego kampania na rzecz ich przywrócenia była tak skuteczna”. Po raz pierwszy pokazano go 16 marca 2010 r. w Chicano Resource Center Biblioteki East Los Angeles. Film był złotym zwycięzcą Davey Awards 2010 w kategorii Film/Video/TV. Otrzymał również Nagrodę Jury za najlepszy film dokumentalny na Festiwalu Filmu i Muzyki Sacramento .

Miasto Chicago uchwaliło rezolucję na cześć Reynoso, którą przedstawiono mu, gdy był wybitnym naukowcem wizytującym w John Marshall Law School w 2009 roku.

State Bar of California dał reynoso swoją Bernard E. Witkin medal we wrześniu 2009 roku za „znaczący wkład w jakości wymiaru sprawiedliwości i nauki prawne” w Kalifornii, uznając go za „giganta prawnej”.

W kwietniu 2011 r. Uniwersytet Kalifornijski w Merced przyznał Reynoso nagrodę Alice and Clifford Spendlove w dziedzinie sprawiedliwości społecznej, dyplomacji i tolerancji. Nagroda honoruje osoby, które w swojej pracy dają przykład sprawiedliwości społecznej, dyplomacji i tolerancji. Nagroda obejmowała nagrodę w wysokości 10 000 $.

W maju 2011 roku Chapman University nadał mu tytuł doktora honoris causa prawa .

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Kancelarie prawne
Poprzedzony
 Associate Justice Sądu Najwyższego Kalifornii
1982 – 1987 		zastąpiony przez
Poprzedzony
 Associate Justice of California Court of Appeal , Third District
1976 – 1982 		zastąpiony przez