Daniel Webster -Daniel Webster

Daniel Webster
Daniela Webstera, c.  1847
14 i 19 Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych
W urzędzie 23.07.1850 – 24.10.1852
Prezydent	Millard Fillmore
Poprzedzony	John M. Clayton
zastąpiony przez	Charles Magill Conrad
W urzędzie 6 marca 1841 – 8 maja 1843
Prezydent	William Henry Harrison John Tyler
Poprzedzony	Jana Forsytha
zastąpiony przez	Abel P. Upshur
Przewodniczący Senackiej Komisji Finansów
W urzędzie 02.12.1833 – 05.12.1836
Poprzedzony	Jana Forsytha
zastąpiony przez	Silas Wright
Senator Stanów Zjednoczonych z Massachusetts
W urzędzie 8 czerwca 1827 – 22 lutego 1841
Poprzedzony	Eliasz H. Mills
zastąpiony przez	Rufus Choate
W urzędzie 4 marca 1845 – 22 lipca 1850
Poprzedzony	Rufus Choate
zastąpiony przez	Robert Charles Winthrop
Przewodniczący Izby Sądownictwa
W urzędzie 1823-1827
Poprzedzony	Hugh Nelson
zastąpiony przez	Philip P. Barbour
Członek Izby Reprezentantów USA
W urzędzie 4 marca 1823 – 30 maja 1827
Poprzedzony	Beniamin Gorham
zastąpiony przez	Beniamin Gorham
Okręg wyborczy	1. dzielnica Massachusetts
W urzędzie 4 marca 1813 – 3 marca 1817
Poprzedzony	George Sullivan
zastąpiony przez	Artur Livermore
Okręg wyborczy	Duża dzielnica New Hampshire
Dane osobowe
Urodzić się	( 1782-01-18 )18 stycznia 1782 Salisbury, New Hampshire , USA
Zmarł	24 października 1852 (1852-10-24)(w wieku 70 lat) Marshfield, Massachusetts , USA
Partia polityczna	Federalista (przed 1825) Narodowy Republikanin (1825-1833) Wig (1833-1852)
Małżonkowie	Grace Fletcher Caroline LeRoy Webster
Dzieci	5, w tym Fletcher
Edukacja	Phillips Exeter Academy Dartmouth College ( licencjat )
Podpis

Daniel Webster (18 stycznia 1782 – 24 października 1852) był amerykańskim prawnikiem i mężem stanu, który reprezentował New Hampshire i Massachusetts w Kongresie USA i pełnił funkcję sekretarza stanu USA za prezydentów Williama Henry'ego Harrisona , Johna Tylera i Millarda Fillmore'a . Webster był jednym z najwybitniejszych amerykańskich prawników XIX wieku, a między 1814 a śmiercią w 1852 roku prowadził ponad 200 spraw przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych . Za życia był członkiem Partii Federalistycznej , Narodowej Partii Republikańskiej , i Partia Wigów .

Urodzony w New Hampshire w 1782 roku, Webster założył udaną praktykę prawniczą w Portsmouth w stanie New Hampshire po ukończeniu Dartmouth College i odbyciu praktyki prawniczej. Wyłonił się jako wybitny przeciwnik wojny 1812 i wygrał wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , gdzie pełnił funkcję przywódcy Partii Federalistów. Webster opuścił urząd po dwóch kadencjach i przeniósł się do Bostonu w stanie Massachusetts. Stał się czołowym prawnikiem przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, wygrywając takie sprawy, jak Dartmouth College przeciwko Woodwardowi , McCulloch przeciwko Marylandowi i Gibbons przeciwko Ogdenowi . Webster powrócił do Domu w 1823 roku i stał się kluczowym zwolennikiem prezydenta Johna Quincy Adamsa . Wygrał wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1827 roku i współpracował z Henrym Clayem , aby zbudować Narodową Partię Republikańską wspierającą Adamsa.

Po tym , jak Andrew Jackson pokonał Adamsa w wyborach prezydenckich w USA w 1828 roku , Webster stał się czołowym przeciwnikiem polityki wewnętrznej Jacksona. Zdecydowanie sprzeciwiał się teorii unieważnienia , o której opowiadał John C. Calhoun , a jego Druga odpowiedź na przemówienie Hayne'a jest powszechnie uważana za jedno z najwspanialszych przemówień, jakie kiedykolwiek wygłosił w Kongresie. Webster poparł wyzywającą odpowiedź Jacksona na kryzys zerwania, ale zerwał z prezydentem z powodu nieporozumień dotyczących Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych . Webster dołączył do innych przeciwników Jacksona w tworzeniu Partii Wigów i bezskutecznie startował w wyborach prezydenckich w USA w 1836 roku . Poparł Harrisona w wyborach prezydenckich w USA w 1840 roku i został mianowany sekretarzem stanu po objęciu urzędu przez Harrisona. W przeciwieństwie do innych członków gabinetu Harrisona, nadal służył pod rządami prezydenta Tylera po tym, jak Tyler zerwał z kongresowymi wigami. Jako sekretarz stanu, Webster negocjował traktat Webster-Ashburton , który rozstrzygał spory graniczne z Wielką Brytanią . W 1837 Webster został wybrany na członka Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego .

Webster powrócił do Senatu w 1845 roku i odzyskał status czołowego wiga w Kongresie. W czasie wojny meksykańsko-amerykańskiej wyłonił się jako przywódca „Bawełnianych Wigów”, frakcji północnych wigów, która kładła nacisk na dobre stosunki z Południem ponad politykę przeciwdziałania niewolnictwu . W 1850 r. prezydent Fillmore mianował Webstera sekretarzem stanu, a Webster przyczynił się do uchwalenia kompromisu z 1850 r., który rozstrzygnął kilka kwestii terytorialnych i uchwalił nowe prawo dotyczące zbiegów niewolników . Kompromis okazał się niepopularny w dużej części Północy i podkopał pozycję Webstera w jego rodzinnym stanie. Webster ubiegał się o nominację do wigów w wyborach prezydenckich w USA w 1852 roku , ale rozłam między zwolennikami Fillmore i Webstera doprowadził do nominacji generała Winfielda Scotta . Webster jest powszechnie uważany za ważnego i utalentowanego prawnika, mówcę i polityka, ale historycy i obserwatorzy mają mieszane opinie na temat jego moralnych cech i zdolności jako przywódcy narodowego.

Wczesne życie

Herb Daniela Webstera

Historyczny znacznik New Hampshire ( numer 91 ) w jego miejscu urodzenia w dzisiejszym Franklin, New Hampshire

Daniel Webster urodził się 18 stycznia 1782 roku w Salisbury w stanie New Hampshire , w miejscu na terenie dzisiejszego miasta Franklin . Był synem Abigail (z domu Eastman) i Ebenezer Webster , rolnika i lokalnego urzędnika, który służył w wojnie francusko-indyjskiej i amerykańskiej wojnie o niepodległość . Przodek Ebenezera, urodzony w Anglii Thomas Webster, wyemigrował do Ameryki Północnej około 1636 roku. Ebenezer miał troje dzieci z poprzedniego małżeństwa, które dożyły dojrzałości, a także pięcioro dzieci z małżeństwa z Abigail; Webster był drugim najmłodszym z ośmiorga rodzeństwa. Był szczególnie blisko ze swoim starszym bratem Ezechielem, który urodził się w 1780 roku. W młodości pomagał w pracy na rodzinnej farmie, ale często był w złym stanie zdrowia. Za namową rodziców i wychowawców często czytał dzieła takich autorów jak Alexander Pope i Isaac Watts .

W 1796 uczęszczał do Phillips Exeter Academy , szkoły przygotowawczej w Exeter, New Hampshire . Po kilku miesiącach studiowania klasyki i innych przedmiotów pod kierunkiem duchownego, Webster został przyjęty do Dartmouth College w 1797 roku. Podczas pobytu w Dartmouth zarządzał szkolną gazetą i stał się silnym mówcą publicznym. Został wybrany mówcą 4 lipca w Hanowerze , mieście uniwersyteckim, w 1800 roku iw jego przemówieniu pojawia się istota politycznych zasad, z których rozwoju zasłynął. Podobnie jak jego ojciec i wielu innych rolników z Nowej Anglii , Webster był mocno oddany Partii Federalistycznej i faworyzował silny rząd centralny. Ukończył Dartmouth w 1801 roku i został wybrany do honorowego towarzystwa Phi Beta Kappa .

Po ukończeniu Dartmouth odbył praktykę u prawnika z Salisbury Thomasa W. Thompsona . Choć nie był entuzjastycznie nastawiony do studiowania prawa, wierzył, że zostanie prawnikiem, pozwoli mu „żyć wygodnie” i uniknąć napadów ubóstwa, które dotknęły jego ojca. Aby wspomóc naukę swojego brata Ezekiela w Dartmouth, Webster tymczasowo zrezygnował z kancelarii prawnej, by pracować jako nauczyciel w Akademii Fryeburga w Maine . W 1804 r. objął stanowisko w Bostonie pod kierownictwem wybitnego adwokata Christophera Gore'a . Urzędnik Gore — który był zaangażowany w politykę międzynarodową, krajową i stanową — poznał wiele tematów prawnych i politycznych oraz poznał wielu polityków Nowej Anglii. Pokochał Boston, aw 1805 został przyjęty do palestry .

Wznieś się na wyżyny

Natychmiast po zdobyciu wstępu do palestry Webster założył kancelarię prawną w Boscawen w New Hampshire . Coraz bardziej angażował się w politykę i zaczął przemawiać lokalnie w obronie spraw federalistycznych i kandydatów. Po śmierci ojca w 1806 r. przekazał swoją praktykę bratu Ezechielowi i otworzył nową praktykę w większym mieście Portsmouth . Przez dekadę życia w Portsmouth prowadził ponad 1700 spraw, stając się jednym z najwybitniejszych prawników w New Hampshire. Wraz z dwoma innymi prawnikami został powołany do rewizji kodeksu karnego New Hampshire i opracowania przepisów dotyczących więzień stanowych.

Dom Daniela Webstera w Portsmouth, New Hampshire. Dom został odrestaurowany i jest obecnie częścią kompleksu muzealnego Strawbery Banke .

W tym czasie trwające wojny napoleońskie zaczęły silniej wpływać na Amerykanów, gdy Wielka Brytania zaatakowała amerykańską żeglugę i zaimponowała amerykańskim marynarzom. Prezydent Thomas Jefferson zemścił się ustawą Embargo z 1807 roku, zatrzymując wszelki handel zarówno z Wielką Brytanią, jak i Francją . Ponieważ Nowa Anglia opierała się na handlu z dwoma narodami, region mocno ucierpiał z powodu embarga, a Webster napisał anonimową broszurę atakującą politykę Jeffersona. Prowadził także kampanię na rzecz różnych kandydatów federalistów, w tym kandydata na prezydenta Charlesa C. Pinckneya i kandydata na gubernatora Jeremiaha Smitha . Chociaż Partia Demokratyczno-Republikańska Jeffersona zdominowała wybory krajowe, Partia Federalistyczna była konkurencyjna we wszystkich stanach Nowej Anglii. W 1812 roku Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Wielkiej Brytanii, rozpoczynając wojnę 1812 roku . 4 lipca 1812 r. Webster został zaproszony do wygłoszenia przemówienia przed Washington Benevolent Society. Jego przemówienie, które ostro atakowało wojnę, ale ostrzegało przed secesją , zostało przedrukowane w gazetach w całej Nowej Anglii.

Po przemówieniu został wybrany na delegata na Rockingham Convention , lokalne zgromadzenie, które wydało raport krytyczny wobec demokratyczno-republikańskiego następcy Jeffersona, Jamesa Madisona . Rockingham Memorial, w dużej mierze napisany przez Webstera, kwestionował powody Madison do rozpoczęcia wojny, argumentował, że Francja była tak samo winna ataków na amerykańską żeglugę jak Brytyjczycy i podniosła widmo secesji. Rockingham Memorial zyskał ogólnokrajowy rozgłos jako dokument będący przykładem sprzeciwu Nowej Anglii wobec wojny. Po konwencji stanowa Partia Federalistów nominowała go na kandydata do Izby Reprezentantów USA . Chociaż Madison wygrała reelekcję w wyborach prezydenckich w USA w 1812 r ., popierany przez federalistów kandydat na prezydenta wygrał Nową Anglię, a federaliści przetoczyli wybory w New Hampshire do Izby Reprezentantów.

Kongresman i prawnik konstytucyjny

Pierwszy pobyt w Domu, 1813-1817

W maju 1813 roku, kiedy po raz pierwszy pojawił się w Izbie Reprezentantów, Stany Zjednoczone doświadczyły licznych niepowodzeń w wojnie 1812 roku. Niemniej jednak Partia Demokratyczno-Republikańska Madisona zdominowała XIII Kongres , kontrolując trzy piąte miejsc. w Izbie Reprezentantów i ponad dwie trzecie miejsc w Senacie. Webster nadal krytykował wojnę i atakował próby nałożenia poboru , podatków wojennych i nowego embarga handlowego. Został powołany do komitetu sterującego, który koordynował działania federalistów w Izbie Reprezentantów, a pod koniec XIII Kongresu pojawił się jako szanowany mówca na podłodze Izby. Na początku 1815 roku wojna dobiegła końca, gdy do Stanów Zjednoczonych dotarła wiadomość o podpisaniu traktatu genteńskiego .

Po wojnie prezydent Madison wezwał do utworzenia Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych (znanego jako „ bank narodowy ”), nałożenia cła ochronnego i robót publicznych finansowanych przez władze federalne . Podczas gdy przewodniczący Izby Reprezentantów Henry Clay i kongresman John C. Calhoun pracowali nad przyjęciem propozycji Madison, inni demokratyczni republikanie sprzeciwiali się tej polityce, ponieważ była ona sprzeczna z tradycyjnym zaangażowaniem partii w słabszy rząd federalny. Webster zasadniczo opowiadał się za bankiem narodowym, ale głosował przeciwko ustawie ustanawiającej bank narodowy, ponieważ uważał, że bank powinien być zobowiązany do wycofania z obiegu papierowych banknotów emitowanych przez różne banki państwowe. Zanim bank narodowy zaczął działać, doprowadził do uchwalenia ustawy, która wymagała spłaty wszystkich długów wobec rządu w formie weksli , bonów skarbowych lub banknotów emitowanych przez bank narodowy. W debacie taryfowej zajmował kompromisowe miejsce; preferował stosowanie stawek celnych w celu ochrony krajowej produkcji, ale nie chciał, aby stawki celne były tak wysokie, że zaszkodziłyby obawom handlowym jego rodzinnego stanu. Mimo że brał czynny udział w tworzeniu ustawy taryfowej, ostatecznie przeoczył ostateczne głosowanie nad taryfą z 1816 roku . Poszukując bardziej lukratywnej pracy prawniczej, zaczął mocno rozważać przeprowadzkę do Bostonu lub Nowego Jorku podczas swojej kadencji w Kongresie. W 1816 r. odmówił ubiegania się o kolejną kadencję w Izbie Reprezentantów, zakładając nową rezydencję w Bostonie. W wyborach w 1816 roku Partia Federalistów poniosła liczne porażki w całym kraju, a kandydat Demokratyczno-Republikański James Monroe został wybrany na prezydenta.

Wiodący prawnik

Webster kontynuował praktykę prawniczą podczas pełnienia funkcji w Izbie Reprezentantów, a swoją pierwszą sprawę argumentował przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych na początku 1814 roku. Był wysoko ceniony w New Hampshire od czasów pobytu w Boscawen i był szanowany za swoją służbę w Izbie Reprezentantów, ale doszedł do rangi krajowej jako doradca w wielu ważnych sprawach Sądu Najwyższego. W latach 1814-1852 prowadził co najmniej jedną sprawę w zdecydowanej większości posiedzeń Sądu Najwyższego; pełnił funkcję obrońcy w sumie w 223 sprawach i wygrał około połowy tych spraw. Reprezentował również wielu klientów poza sprawami Sądu Najwyższego, w tym wybitne osobistości, takie jak George Crowninshield , Francis Cabot Lowell i John Jacob Astor .

Chociaż Kongres był zdominowany przez Demokratów-Republikanów, Prezes Sądu Najwyższego John Marshall zapewnił, że ideologia federalistyczna zachowa swoją obecność w sądach. Webster szybko nabrał umiejętności wyrażania argumentów, które miały zaapelować do Marshalla i innego wpływowego sędziego Sądu Najwyższego, Josepha Story . Odegrał ważną rolę w ośmiu z najsłynniejszych spraw konstytucyjnych rozstrzyganych przez Trybunał w latach 1814-1824. W wielu z nich – zwłaszcza w Dartmouth College przeciwko Woodwardowi (1819) i Gibbons przeciwko Ogdenowi (1824) – Sąd Najwyższy podejmować decyzje oparte w dużej mierze na jego argumentach. Najsłynniejsza deklaracja Marshalla, że ​​„władza opodatkowania jest władzą niszczenia” w sprawie McCulloch przeciwko Maryland (1819), została zaczerpnięta z prezentacji Webstera przeciwko stanowi Maryland. W wyniku serii jego sukcesów w sprawach Sądu Najwyższego wiele osób zaczęło nazywać go „Wielkim Zwiastunem i Obrońcą Konstytucji”. Po śmierci Marshalla w 1835 roku nadal toczył sprawy przed Sądem Najwyższym, ale generalnie uważał, że Sąd Taneya jest mniej otwarty na jego argumenty.

W sprawie Dartmouth College przeciwko Woodwardowi Webster został zatrzymany przez federalistycznych powierników swojej macierzystej uczelni, Dartmouth College, w ich sprawie przeciwko nowo wybranej demokratyczno-republikańskiej legislaturze stanu New Hampshire . Ustawodawca uchwalił nowe prawa przekształcające Dartmouth w instytucję stanową, zmieniając wielkość ciała powierniczego kolegium i dodając kolejną radę nadzorczą, którą przekazali w ręce senatu stanowego. Twierdził, że klauzula kontraktowa Konstytucji zabrania ustawodawcy zmieniania rady powierniczej kolegium. Sąd Marshalla, kontynuując swoją historię ograniczania praw stanów i potwierdzając nadrzędność konstytucyjnej ochrony kontraktu, orzekł na korzyść Dartmouth. Wyrok ustanowił ważny precedens, że korporacje nie muszą, jak wielu wówczas utrzymywało, usprawiedliwiać swoje przywileje działaniem w interesie publicznym, ale były niezależne od państw.

Daniel Webster reprezentował Drugi Bank Stanów Zjednoczonych zarówno w Kongresie, jak i przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, a także pełnił funkcję dyrektora jego oddziału w Bostonie, na którym 24 lipca 1824 r. sporządził ten projekt o wartości 3 001,01 USD.

Pozostał aktywny politycznie poza Kongresem, służąc jako elektor prezydencki , spotykając się z urzędnikami, takimi jak sekretarz wojny John C. Calhoun, i wygłaszając dobrze przyjęte przemówienie, w którym zaatakował wysokie cła. Kiedy Federaliści zniknęli jako partia narodowa, okres prezydentury Monroe stał się znany jako „ Era Dobrych Uczuć ” ze względu na brak konfliktu partyzanckiego. Ponieważ Federaliści nie wystawili kandydata w wyborach prezydenckich w USA w 1820 r ., Webster, działając jako elektor prezydencki, oddał swój głos na Monroe. Następnie został wybrany na delegata na Konwencję Konstytucyjną Massachusetts w 1820 roku . Tam przemawiał przeciwko prawom wyborczym dla wszystkich, niezależnie od własności, argumentując, że władza w naturalny sposób następuje po własności, a głosowanie powinno być odpowiednio ograniczone; ale konstytucja została zmieniona wbrew jego radom. Poparł również (istniejący) okręg senatu stanowego , aby każda siedziba reprezentowała równą ilość majątku. Jego występ na konwencji wzmocnił jego reputację. W liście do wspólnego przyjaciela Joseph Story napisał: „nasz przyjaciel Webster zyskał szlachetną reputację. Wcześniej był znany jako prawnik, ale teraz uzyskał tytuł wybitnego i oświeconego męża stanu”. W grudniu 1820 roku wygłosił entuzjastycznie przyjęte przemówienie upamiętniające dwusetną rocznicę lądowania Mayflowera w Plymouth Rock .

Drugi okres w Domu, 1823-1827

1834 portret autorstwa Francisa Aleksandra

Na rozkaz przywódców federalistów i elity biznesowej w Bostonie Webster zgodził się kandydować do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 1822 roku. Wygrał wybory i wrócił do Kongresu w grudniu 1823 roku. Dom Henry Clay wyznaczył mu stanowisko przewodniczącego Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów . W tej roli próbował uchwalić ustawę, która uwolniłaby sędziów Sądu Najwyższego od konieczności podróżowania do odległych zachodnich dystryktów, ale jego projekt nie został przegłosowany w Izbie. Chcąc przywrócić swoją reputację jako oratorskiego na sali Izby Reprezentantów, wygłosił przemówienie popierające grecką sprawę w greckiej wojnie o niepodległość . W innym przemówieniu zaatakował ustawę nakładającą Taryfę z 1824 r., argumentując, że wysokie stawki celne niesprawiedliwie przyniosły korzyści produkcji ze szkodą dla rolnictwa i handlu. W trzecim przemówieniu bronił budowy wewnętrznych ulepszeń przez rząd federalny, argumentując, że drogi pomogły zjednoczyć naród zarówno ekonomicznie, jak i stworzyć „poczucie prawdziwie narodowe”. Będąc reprezentantem, nadal przyjmował zobowiązania do przemawiania w Nowej Anglii, w szczególności jego orację z okazji pięćdziesiątej rocznicy bitwy pod Bunker Hill . Kontynuował również swoją pracę prawniczą, chociaż jego służba rządowa wymagała od niego większego polegania na swoich prawnikach.

W wyborach prezydenckich w USA w 1824 r . Demokraci-Republikanie podzielili się między Claya, Calhouna, Williama H. ​​Crawforda , Andrew Jacksona i Johna Quincy Adamsa . Pomimo wspólnego związku z Massachusetts, Webster miał niełatwy związek z Adamsem, ponieważ ten ostatni opuścił Partię Federalistyczną wcześniej w swojej karierze; ze swojej strony Adams go nienawidził. Ponieważ żaden kandydat nie zdobył większości głosów elektorskich, wybory w 1824 r. zostały rozstrzygnięte w wyborach warunkowych prowadzonych przez Izbę Reprezentantów. Webster pozostał neutralny przed wyborami, ale poparł Adamsa w kontyngentowych wyborach, w dużej mierze dlatego, że uważał Jacksona za całkowicie niekwalifikowanego na prezydenta, a Crawford doznał poważnego udaru mózgu. Wraz z Clayem pomógł zgromadzić członków Izby wokół Adamsa, a Adams został wybrany w pierwszym głosowaniu w wyborach warunkowych.

W 1825 r. prezydent Adams rozpoczął partyzanckie przegrupowanie, przedstawiając ambitny program krajowy, oparty na amerykańskim systemie Claya , który obejmował rozległą sieć projektów infrastrukturalnych finansowanych przez władze federalne. Prawa stanowe Demokraci-Republikanie, w tym senator Martin Van Buren i wiceprezydent John C. Calhoun, zdecydowanie sprzeciwiali się programowi i gromadzili się wokół Jacksona. Podczas gdy niektórzy federaliści skłaniali się do obozu Jacksona, Webster został przywódcą sił proadministracyjnych w Izbie Reprezentantów. Zwolennicy Adamsa stali się znani jako National Republicans , podczas gdy zwolennicy Jacksona zjednoczyli się w Partię Demokratyczną . Podobnie jak wielu federalistów, nie odrzucił on natychmiast swojej partyzanckiej tożsamości jako federalisty, ale przyjął system amerykański i zaczął faworyzować ochronne stawki celne. Justus D. Doenecke wskazuje, że jego nowe poparcie dla ceł ochronnych było wynikiem „jego nowej bliskości z rosnącymi rodzinami właścicieli fabryk w regionie, Lawrence'ami i Lowellami ”. Poparł także obronę administracji usankcjonowanych traktatem praw do ziemi Indian Creek przeciwko ekspansywnym roszczeniom Gruzji .

Pierwsza kadencja w Senacie

Fragment obrazu, Odpowiedź Webstera na Hayne'a George'a PA Healy

Administracja Adamsa, 1827-1829

W 1827 r. legislatura stanu Massachusetts wybrała go do Senatu Stanów Zjednoczonych . Początkowo niechętnie opuszczał Izbę Reprezentantów, gdzie ustanowił starszeństwo i silną podstawę władzy, ale ostatecznie zaakceptował wybór do Senatu. Po namyśle głosował za Taryfą z 1828 r., która podniosła stawki celne. Przed wyborami prezydenckimi w USA w 1828 r . współpracował z Clayem przy budowie Narodowej Partii Republikańskiej w całym kraju. Podczas gdy Clay zbierał poparcie dla partii na Zachodzie, wyłonił się jako czołowy Narodowy Republikanin w stanach północno-wschodnich. Pomimo wysiłków jego i Claya, kandydat Demokratów Andrew Jackson zdecydowanie pokonał prezydenta Adamsa w wyborach w 1828 roku.

Administracja Jacksona, 1829-1837

Druga odpowiedź do Hayne

Po objęciu urzędu przez Jacksona Webster sprzeciwił się większości środków popieranych przez nową administrację, w tym indyjskiej ustawie o usuwaniu i ustanowieniu systemu łupów . Administracja Jacksona ucierpiała z powodu frakcyjności między zwolennikami sekretarza stanu Van Burena i wiceprezydenta Calhouna, z których ten ostatni odegrał znaczącą rolę w głoszeniu doktryny nulifikacji . Calhoun utrzymywał, że stany mają prawo „unieważniać” prawa, a on i jego sojusznicy starali się unieważnić wysokie stawki celne nałożone przez Taryfę z 1828 r. (którą nazywali „Taryfą obrzydliwości”). Podczas debaty na temat polityki gruntowej w styczniu 1830 r. senator z Karoliny Południowej Robert Y. Hayne , próbując nakłonić Zachód przeciwko Północy i cłach, oskarżył Północ o próbę ograniczenia ekspansji Zachodu dla własnej korzyści. Hayne służył jako zastępca wiceprezydenta Calhouna, który sam nie mógł zwrócić się w tej sprawie do Senatu ze względu na jego status przewodniczącego Senatu . Webster sprzeciwił się odcinkowemu atakowi na Północ, ale jeszcze silniej sprzeciwił się prawicowemu stanowisku Hayne'a. Przemawiając przed Senatem, wyraził swoją wiarę w „wieczysty” związek i zaatakował instytucję niewolnictwa , skłaniając Hayne'a do wyjaśnienia doktryny unieważnienia na sali senackiej.

Odpowiadając na swoje pierwsze przemówienie, Hayne oskarżył go o „prowadzenie wojny z nienaruszonym Południem” i stwierdził, że unieważnienie jest zgodne z konstytucją, ponieważ rząd federalny jest ostatecznie podporządkowany stanom. 27 stycznia Webster dostarczył swoją odpowiedź, zatytułowaną Druga odpowiedź do Hayne'a . Utrzymywał, że to naród, a nie stany, posiada najwyższą władzę, a naród ustanowił konstytucję jako najwyższe prawo kraju. Dalej argumentował, że doktryna unieważniania „zbliża się do absurdu” i, odmawiając władzy rządowi federalnemu, skutecznie przywróci równowagę sił ustanowioną na podstawie Artykułów Konfederacji . Twierdził, że unieważnienie stanowi zdradę stanu wobec Stanów Zjednoczonych i ostatecznie doprowadzi do wojny domowej, ponieważ urzędnicy stanowi będą wzywać milicję do przeciwstawienia się federalnym prawom i działaniom. Zakończył swoje przemówienie apelem o „Wolność i Unia, teraz i na zawsze, jedno i nierozłączne!” Druga odpowiedź do Hayne'a była przedrukowywana tysiące razy i została przychylnie przyjęta w całym kraju. Oceniając wpływ i popularność przemówienia, niektórzy współcześni porównywali je z dokumentami federalistycznymi . Trzy miesiące po tym, jak dostarczył Hayne'owi Drugą Odpowiedź , Calhoun otwarcie zerwał z prezydentem Jacksonem, kiedy w odpowiedzi na toast Jacksona: „Nasza Unia, należy ją zachować”, Calhoun odpowiedział: „Unia: Obok naszej wolności, najdrożsi. "

Wojna bankowa i wybory w 1832 r.

W 1830 r. uważał Claya za prawdopodobnego kandydata republikanów w wyborach prezydenckich w USA w 1832 r ., chociaż był sceptyczny, czy Clay byłby w stanie pokonać kandydata Demokratów. Ustanowienie Partii Antymasońskiej , trzeciej partii przeciwnej zarówno Jacksonowi, jak i Clayowi, dodało nowy czynnik do wyborów. Niektórzy przywódcy antymasońscy próbowali zwerbować go do kandydowania na prezydenta, ale ostatecznie odmówił kandydowania z obawy przed zrazeniem Claya i innych republikanów. Zamiast tego podjął subtelną kampanię, aby zdobyć nominację National Republican, planując wycieczkę po północnym wschodzie i północnym zachodzie ; Jego starania o prezydenturę zapoczątkowały ambiwalentny związek między Clayem i Websterem. Mimo to namawiał Claya do przyjęcia wyborów do Senatu, a obaj przekonali Nicholasa Biddle'a , prezesa banku narodowego, do złożenia wniosku o przedterminowe odnowienie statutu banku narodowego. Ponieważ Jackson miał długą historię sprzeciwiania się bankowi narodowemu, obaj mieli nadzieję, że bank narodowy stanie się problemem w wyborach prezydenckich w 1832 roku. Clay został formalnie nominowany przez Narodowych Republikanów w grudniu 1831 roku, podczas gdy Jackson został nominowany na drugą kadencję w 1832 roku.

Biddle zażądał odnowienia statutu banku narodowego w styczniu 1832 roku, rozpoczynając to, co stało się znane jako „ wojna bankowa ”. Kiedy Clay skupił się na ustawie taryfowej, Webster stał się nieoficjalnym liderem pronarodowych sił bankowych w Senacie. Pomógł zapewnić, że Kongres zatwierdził odnowienie statutu bez wprowadzania jakichkolwiek większych zmian, takich jak przepis, który pozwalałby stanom uniemożliwić bankowi narodowemu tworzenie oddziałów w ich granicach. Kongres zatwierdził odnowienie statutu, ale zgodnie z oczekiwaniami Jackson zawetował ustawę w lipcu 1832 roku; Jackson twierdził, że bank był niezgodny z konstytucją i służył „uczynieniu bogatych bogatszymi i silniejszymi”. Na posiedzeniu Senatu Webster zaatakował weto, argumentując, że tylko władza sądownicza może oceniać konstytucyjność ustawy. Później poparł kampanię prezydencką Claya i kontynuował swoje wysiłki w imieniu banku narodowego, ale Jackson został ponownie wybrany z decydującym marginesem.

Kryzys zerwania

Chociaż Kongres zastąpił „Taryfę obrzydliwości” Taryfą z 1832 r., Calhoun i jego sprzymierzeńcy znoszący nic nie byli usatysfakcjonowani stawkami celnymi. Krótko po wyborach prezydenckich w 1832 r. konwencja w Południowej Karolinie przyjęła rezolucję uznającą Taryfę z 1832 r. za „nieważną, bez prawa” w Karolinie Południowej, co oznacza początek kryzysu unieważniającego . Hayne zrezygnował z senatu, by zostać gubernatorem Karoliny Południowej, podczas gdy Calhoun objął poprzednie miejsce Hayne'a w Senacie. W grudniu 1832 roku Jackson wydał Proklamację do Ludu Południowej Karoliny , ostrzegając, że nie pozwoli Południowej Karolinie łamać prawa federalnego. Webster zdecydowanie zaaprobował Proklamację, mówiąc publiczności w Faneuil Hall , że Jackson sformułował „prawdziwe zasady Konstytucji” i że udzieli prezydentowi „całego i serdecznego poparcia” w kryzysie. Zdecydowanie poparł proponowaną przez Jacksona ustawę o sile , która upoważniałaby prezydenta do użycia siły przeciwko stanom, które próbowały blokować prawo federalne. Jednocześnie sprzeciwiał się wysiłkom Claya, aby zakończyć kryzys poprzez obniżenie stawek celnych, ponieważ uważał, że ustępstwa wobec sił Calhouna będą stanowić zły precedens. Po ożywionej debacie między nim a Calhounem, Kongres uchwalił ustawę Force w lutym 1833 r. Wkrótce potem uchwalił Taryfę z 1833 r., produkt negocjacji między Clayem i Calhounem; projekt ustawy wzywał do stopniowego obniżania taryf w okresie dziesięciu lat. Chociaż symbolicznie „unieważnili” ustawę o mocy, przywódcy Karoliny Południowej zaakceptowali nowe prawo celne, kładąc kres kryzysowi unieważniającemu.

Powstanie Partii Wigów i kandydatura 1836 r.

1836 wyniki głosowania wyborczego

Gdy Calhoun odszedł od Partii Demokratycznej i od czasu do czasu współpracował z Narodowymi Republikanami, by przeciwstawić się Jacksonowi, niektórzy współcześni zaczęli nazywać Calhouna, Webstera i Claya „ Wielkim Triumwiratem ”. W tym samym czasie sojusz Webstera z Jacksonem w kryzysie nulifikacyjnym spowodował, że niektórzy obserwatorzy zaczęli się zastanawiać, czy wstąpi do Partii Demokratycznej, czy też założy nową partię skupioną na ich nacjonalistycznej wizji. Decyzja Jacksona o usunięciu depozytów rządowych z banku narodowego pod koniec 1833 roku zakończyła wszelkie możliwości sojuszu Webster-Jackson i pomogła utrwalić linie partyzanckie. Jako przewodniczący Senackiej Komisji Finansów Webster kierował staraniami Senatu, aby uniemożliwić sekretarzowi skarbu Jacksona, Rogerowi Taneyowi , usunięcie rządowych depozytów. Ponieważ statut banku narodowego miał wygasnąć w 1836 roku, przed końcem kadencji Jacksona, próbował ratować bank narodowy poprzez kompromisowe rozwiązanie, ale demokraci odrzucili jego propozycję. Ostatecznie Senat nie był w stanie zapobiec usuwaniu depozytów ani wygaśnięciu statutu banku narodowego, ale podejmował uchwały potępiające Jacksona i Taneya. Decyzja Webstera o głosowaniu za rezolucją wotum nieufności spowodowała trwałe zerwanie z Jacksonem.

W następstwie bitwy o bank narodowy polityczni przeciwnicy Jacksona zjednoczyli się w Partię Wigów . Przyjmując imię zakorzenione w historii Ameryki i Wielkiej Brytanii, wigowie bezwarunkowo skrytykowali Jacksona jako tyrańskiego przywódcę. Chociaż narodowi republikanie, tacy jak Clay i Webster, stanowili rdzeń Partii Wigów, przywódcy antymasońscy, tacy jak William H. Seward i demokraci zajmujący się prawami stanowymi, tacy jak John Tyler , również dołączyli do nowej partii. Partia Wigów okazała się bardziej trwała niż Narodowa Partia Republikańska i wraz z Demokratami wigowie stali się jedną z dwóch głównych partii Drugiego Systemu Partii , który trwał do lat pięćdziesiątych XIX wieku. W 1834 roku zwolennicy Webstera, tacy jak Caleb Cushing , Rufus Choate , Abbott Lawrence i Edward Everett zaczęli przygotowywać się do jego kandydatury w wyborach prezydenckich w 1836 roku . Ponieważ Clay nie wykazywał żadnych oznak, by zrobić kolejną rundę, Webster miał nadzieję zostać głównym kandydatem wigów w wyborach w 1836 roku, ale generał William Henry Harrison i senator Hugh Lawson White zachowali silne poparcie odpowiednio na Zachodzie i Południu. Zamiast jednoczyć się za jednym kandydatem na prezydenta, przywódcy wigów przyjęli strategię wystawiania wielu kandydatów w celu wymuszenia warunkowych wyborów w Izbie Reprezentantów.

Został nominowany na prezydenta przez ustawodawcę Massachusetts, ale Harrison zdobył poparcie większości wigów poza Południem. Chociaż jego reputacja jako postaci narodowej była o wiele lepsza niż Harrisona, wielu wigów miało nadzieję, że historia wojskowa Harrisona pozwoli mu powtórzyć zwycięstwo Jacksona z 1832 roku. Szanse Webstera ucierpiały również z powodu jego długotrwałych związków z Partią Federalistów, jego bliskich relacji z elitarnymi politykami i biznesmenami oraz jego braku zainteresowania wśród szerokiej ludności; Remini pisze, że amerykańska publiczność „podziwiała go i szanowała, ale nie kochała go ani nie ufała”. Przy niewielkim wsparciu poza swoim rodzinnym stanem, próbował wycofać swoją kandydaturę na prezydenta, ale ku jego ostatecznemu ubolewaniu, przywódcy wigów z Massachusetts przekonali go do pozostania w wyścigu. Tymczasem Narodowa Konwencja Demokratów z 1835 r. nominowała Van Burena, preferowanego następcę Jacksona, na prezydenta. W wyborach 1836 Van Buren zdobył większość głosów powszechnych i wyborczych, Harrison zajął odległe drugie miejsce, a White przeprowadził dwa południowe stany. Webster zdobył tylko głosy wyborcze w Massachusetts. Dodając do swojego niezadowolenia, przegrał ważną decyzję Sądu Najwyższego, Charles River Bridge przeciwko Warren Bridge , wkrótce po wyborach.

Administracja Van Burena, 1837-1841

Wkrótce po objęciu urzędu przez Van Burena rozpoczął się poważny kryzys gospodarczy znany jako panika 1837 roku . Webster i jego wigowie obwiniali o panikę politykę Jacksona, w tym „ Opis gatunkowy ”, ale głównym czynnikiem, który się do tego przyczynił, był ogólnoświatowy kryzys gospodarczy. Panika mocno uderzyła w kraj i okazała się katastrofalna dla finansów osobistych Webstera. Z pomocą Nicholasa Biddle'a i innych zaprzyjaźnionych bankierów Webster zadłużył się, aby zaangażować się w spekulację ziemią na szeroką skalę. Jego dług potęgowała skłonność do hojnego wyposażania majątku i rozdawania pieniędzy z „nierozważną hojnością i bezmyślną obfitością”, a także zaspokajaniem „namiętności i apetytów” na mniejszą skalę, związanych z hazardem i alkoholem. Panika spowodowała, że ​​wielu wierzycieli domagało się swoich pożyczek, a według Reminiego Webster nigdy nie wyszedłby z długów po 1837 roku. Mimo to nadal koncentrował się na swojej karierze politycznej. Podczas gdy wigowie promowali system amerykański jako sposób na ożywienie gospodarcze, reakcja Van Burena na panikę koncentrowała się na praktyce „ścisłej ekonomii i oszczędności”. Webster zaatakował propozycje Van Burena, aby zaradzić kryzysowi gospodarczemu, w tym ustanowienie systemu niezależnego skarbca , i pomógł zorganizować uchylenie okólnika gatunkowego.

Miał nadzieję na wygranie nominacji do wigów w wyborach prezydenckich w USA w 1840 roku, ale ostatecznie odmówił rzucenia wyzwania Clayowi i Harrisonowi, obaj zdobyli szersze poparcie w partii. Pozostał neutralny w stosunku do Claya i Harrisona, zamiast tego wyjechał w podróż do Europy, gdzie wziął udział w ślubie córki i zaprzyjaźnił się z Aleksandrem Baringiem, 1. baronem Ashburtonem . Gdy był za granicą, Narodowa Konwencja Wigów z 1839 r . nominowała Harrisona na prezydenta. Chociaż wielu wigów opowiadało się za biletem Harrisona-Webstera, konwent nominował Johna Tylera z Wirginii na wiceprezydenta. Webster służył jako wybitny zastępca Harrisona w wyborach w 1840 r., chociaż nie lubił nowego, popularnego stylu kampanii, który wykorzystywał piosenki i slogany, takie jak „Tippecanoe i Tyler też”. Wigowie odnieśli wielki sukces w wyborach w 1840 r., kiedy Harrison zdobył większość głosów powszechnych i wyborczych, a partia przejęła kontrolę nad Kongresem.

Sekretarz Stanu w administracji Tylera

Poprzez traktat Webster-Ashburton Webster pomógł zakończyć spór graniczny w Maine

Harrison szeroko konsultował się z Websterem i Clayem w sprawie nominacji na prezydenta, a dwaj przywódcy wigów rywalizowali o umieszczenie swoich zwolenników i sojuszników na kluczowych stanowiskach. Harrison początkowo miał nadzieję, że Webster będzie służył jako sekretarz skarbu w celu prowadzenia swojego programu gospodarczego, ale zamiast tego Webster został sekretarzem stanu , dając mu nadzór nad sprawami zagranicznymi. Zaledwie miesiąc po objęciu urzędu Harrison zmarł na zapalenie płuc , a jego następcą został John Tyler. Chociaż Tyler i Webster bardzo różnili się w kwestii ideologii (Tyler był wielbicielem praw stanowych) i osobowości, początkowo cieszyli się silną współpracą, częściowo dlatego, że każdy z nich widział Claya jako rywala o władzę w Partii Wigów. Ponieważ Tyler, były demokrata, od dawna sceptycznie podchodził do potrzeby utworzenia banku narodowego, Webster wezwał kongresmenów wigów do poparcia kompromisowej ustawy przedłożonej przez sekretarza skarbu Thomasa Ewinga , która miała przywrócić bank narodowy, ale ograniczyłaby jego działalność. moc. Kongres odrzucił kompromis i uchwalił ustawę Claya, którą następnie zawetował Tyler. Po tym, jak Tyler zawetował kolejną ustawę o wigach, każdy członek gabinetu z wyjątkiem Webstera zrezygnował, a grupa wigów głosowała za wykluczeniem Tylera z partii we wrześniu 1841 roku. Kiedy Webster poinformował Tylera, że ​​nie złoży rezygnacji, Tyler odpowiedział: „Podaj mi rękę to, a teraz powiem ci, że Henry Clay jest człowiekiem skazanym na zagładę.

W obliczu wrogiego Kongresu Tyler i Webster zwrócili uwagę na politykę zagraniczną. Administracja położyła nowy nacisk na amerykańskie wpływy na Pacyfiku , osiągając pierwszy traktat USA z Chinami , dążąc do podziału kraju Oregon z Wielką Brytanią i ogłaszając, że Stany Zjednoczone będą sprzeciwiać się wszelkim próbom kolonizacji Wysp Hawajskich . Najbardziej paląca kwestia polityki zagranicznej dotyczyła stosunków z Wielką Brytanią , ponieważ Stany Zjednoczone omal nie rozpoczęły wojny z Wielką Brytanią z powodu sprawy Karoliny i konfliktu granicznego między Maine a Kanadą . Dążąc do poprawy stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, brytyjski premier Robert Peel wysłał Lorda Ashburtona ze specjalną misją do Stanów Zjednoczonych. Po szeroko zakrojonych negocjacjach Stany Zjednoczone i Wielka Brytania osiągnęły traktat Webster-Ashburton , który wyraźnie wytyczył północną granicę Maine i inne odcinki granicy amerykańsko-kanadyjskiej, które były przedmiotem sporu. Senator Thomas Hart Benton kierował sprzeciwem Senatu wobec traktatu, argumentując, że „bezsensownie i bezwstydnie” zrezygnował on z terytorium amerykańskiego, ale niewielu innych przyłączyło się do Bentona w głosowaniu przeciwko traktatowi i uzyskał on ratyfikację.

Po połowie 1841 r. wigowie z Kongresu nieustannie naciskali na Webstera, by ustąpił, a na początku 1843 r. Tyler również zaczął naciskać na Webstera, by ustąpił ze stanowiska. Gdy Tyler odsunął się jeszcze dalej od pozycji wigów i zaczął przygotowywać kampanię o nominację Demokratów w wyborach prezydenckich w USA w 1844 r ., Webster opuścił urząd w maju 1843 r. Po odejściu Webstera Tyler zwrócił uwagę na aneksję Teksasu . Clay został nominowany na prezydenta na Narodowej Konwencji Wigów w 1844 roku , podczas gdy Demokraci odrzucili zarówno Tylera, jak i byłego prezydenta Van Burena na rzecz Jamesa K. Polka , protegowanego Andrew Jacksona. Służba Webstera w administracji Tylera mocno nadszarpnęła jego wiarygodność wśród wigów, ale zaczął odbudowywać stare sojusze wewnątrz partii. Próby Tylera, by zaanektować Teksas, stały się kluczową kwestią w wyborach w 1844 r., a Webster zdecydowanie sprzeciwił się aneksji. Prowadził kampanię w imieniu Claya, mówiąc jednemu tłumowi: „Nie znam żadnej wielkiej narodowej kwestii konstytucyjnej; nie znam wielkiego zainteresowania kraju… w którym jest jakaś różnica między wybitnym przywódcą Partii Wigów a mną. " Pomimo kampanii Webstera, Polk pokonał Claya w bliskich wyborach. Wybory ekspansywnego Polka zapewniły aneksję Teksasu, a aneksja została zakończona po objęciu urzędu przez Polka.

Druga kadencja w Senacie

Administracja Polka, 1845-1849

Portret Daniela Webstera zamówiony przez Senat w 1955 r.

Webster rozważał odejście ze stanowiska publicznego po wyborach w 1844 r., ale na początku 1845 r. zaakceptował wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych . przywrócił system Niezależnego Skarbu Państwa. W maju 1846 roku wojna meksykańsko-amerykańska rozpoczęła się po tym, jak Kongres, w odpowiedzi na starcie wszczęte przez wojska amerykańskie przeciwko armii meksykańskiej na spornej granicy Teksas-Meksyk, wypowiedziało wojnę Meksykowi. W czasie wojny wigowie z północy byli coraz bardziej podzieleni na „wigów sumienia”, takich jak Charles Sumner , który zdecydowanie popierał politykę antyniewolniczą, oraz „wigów bawełnianych”, takich jak Webster, który kładł nacisk na dobre stosunki z przywódcami Południa. Webster był od dawna przeciwnikiem niewolnictwa; w przemówieniu z 1837 roku nazwał niewolnictwo „wielkim złem moralnym, społecznym i politycznym” i dodał, że będzie głosował przeciwko „każdej rzeczy, która rozszerzy niewolnictwo rasy afrykańskiej na tym kontynencie lub dołączy inne państwa niewolnicze do Unii ”. Ale w przeciwieństwie do swoich wyborców, którzy zdecydowanie sprzeciwiali się niewolnictwu, nie wierzył, że Kongres powinien ingerować w niewolnictwo w stanach i kładł mniejszy nacisk na zapobieganie rozprzestrzenianiu się niewolnictwa na terytoriach. Niemniej jednak, ponieważ Webster sprzeciwiał się przejęciu meksykańskiego terytorium (z wyjątkiem San Francisco ), głosował przeciwko traktatowi z Guadalupe Hidalgo , w którym Stany Zjednoczone nabyły meksykańską cesję .

Sukces generała Zachary'ego Taylora w wojnie meksykańsko-amerykańskiej doprowadził go do pierwszych szeregów kandydatów wigów w wyborach prezydenckich w USA w 1848 roku . Ponieważ Taylor zajmował niejasne stanowisko polityczne i nigdy nie był publicznie powiązany z Partią Wigów, zarówno Clay, jak i Webster złożyli swoje własne kandydatury na prezydenta, ale sprzeciw ze strony wigów sumienia poważnie nadszarpnął pozycję Webstera. W pierwszym głosowaniu podczas Narodowej Konwencji Wigów w 1848 roku Webster zajął odległe czwarte miejsce za Taylorem, Clayem i generałem Winfieldem Scottem . Taylor ostatecznie wygrał nominację prezydencką w trzecim głosowaniu na konwencji, a Millard Fillmore z Nowego Jorku został wybrany na wiceprezydenta partii. Po tym, jak Webster odrzucił prośbę wigów sumienia o kierowanie nową, anty-niewolniczą partią trzecią, wigowie sumienia i demokraci „ Barnburner ” założyli Partię Wolnej Gleby i nominowali kandydaturę składającą się z byłego prezydenta Van Burena i Charlesa Francisa Adamsa . Pomimo wcześniejszego stwierdzenia, że ​​nie poprze Taylora w kampanii prezydenckiej w 1848 roku, Webster poparł Taylora. Ostatecznie Taylor wygrał wybory, pokonując zarówno Van Burena, jak i nominowanego do Demokratów Lewisa Cass .

Administracja Taylora, 1849-1850

Webster, który tylko cierpliwie poparł kampanię Taylora, został wykluczony z gabinetu nowej administracji i nie był konsultowany w sprawie ważnych nominacji. Po wyborach w 1848 r. los terytoriów zdobytych podczas wojny meksykańsko-amerykańskiej stał się głównym przedmiotem debaty w Kongresie, ponieważ przywódcy Północy i Południa kłócili się o rozszerzenie niewolnictwa. W styczniu 1850 Clay przedstawił plan, który łączył główne omawiane tematy. Jego pakiet legislacyjny obejmował uznanie Kalifornii jako wolnego stanu, zrzeczenie się przez Teksas niektórych swoich północnych i zachodnich roszczeń terytorialnych w zamian za umorzenie długów, ustanowienie terytoriów Nowego Meksyku i Utah , zakaz importu niewolników do Dystrykt Kolumbii na sprzedaż i bardziej rygorystyczne prawo dotyczące zbiegów niewolników . Plan spotkał się ze sprzeciwem ze strony zdecydowanie popierających niewolnictwo przywódców z południa, takich jak Calhoun, i sprzeciwiających się niewolnictwu Północy, takich jak William Seward i Salmon Chase . Prezydent Taylor również sprzeciwił się propozycji Claya, ponieważ opowiadał się za natychmiastowym przyznaniem państwowości Kalifornii i zaprzeczał zasadności roszczeń Teksasu wobec Nowego Meksyku.

Clay zdobył poparcie Webstera dla swojej propozycji przed przedstawieniem jej w Kongresie, a Webster zapewnił silne poparcie dla ustawy Claya w Senacie. W przemówieniu, które stało się znane jako przemówienie „Siódmego marca”, Webster zaatakował zarówno mieszkańców Północy, jak i Południa za wywołanie napięć związanych z niewolnictwem. Upomniał mieszkańców Północy za utrudnianie powrotu zbiegłych niewolników, ale zaatakował przywódców Południa za otwarte rozważanie secesji. Po przemówieniu Webster został zaciekle zaatakowany przez abolicjonistów z Nowej Anglii . Theodore Parker skarżył się: „Żaden żyjący człowiek nie zrobił tak wiele, by zdeprawować sumienie narodu”, podczas gdy Horace Mann opisał Webstera jako „upadłą gwiazdę! Lucyfer zstępujący z nieba!” W przeciwieństwie do tego poglądu James G. Blaine pisał kilka dekad później:

Webster w swoim życiu widział, jak trzynaście kolonii rozrastało się w trzydzieści potężnych stanów. Widział trzy miliony ludzi, osłabionych i zubożałych przez długie walki, których liczba wzrosła ośmiokrotnie, otoczonych wszelkimi wygodami, urokami i zabezpieczeniami życia. Wszystko to mówiło mu o Unii i jej bezcennych dobrodziejstwach. Usłyszał teraz dyskusję o jego zaletach, wątpił w jego wieczność, zagrażał jego istnieniu. * * * * Pan Webster uważał, że narodziło się pokolenie, które nie docenia swojego dziedzictwa i może je przez zuchwałość zniszczyć. Pod wpływem motywów inspirowanych tym otoczeniem przemawiał za zachowaniem Unii.

Debata nad kompromisową propozycją Claya trwała do lipca 1850 roku, kiedy Taylor nagle i niespodziewanie zmarł z powodu choroby.

Sekretarz Stanu w administracji Fillmore

Kompromis z 1850

Daniel Webster

Millard Fillmore objął stanowisko prezydenta po śmierci Taylora. Wkrótce po objęciu urzędu Fillmore zwolnił z gabinetu Taylora mianowanych na stanowisko sekretarza stanu Webstera i opowiedział się za kompromisem Claya. Fillmore wybrał pozostałych członków swojego gabinetu w porozumieniu z Websterem, a Webster został nieoficjalnym liderem gabinetu. Po objęciu urzędu przez Fillmore, Clay wziął tymczasowy urlop z Senatu, ale demokratyczny senator Stephen A. Douglas z Illinois przejął inicjatywę w opowiadaniu się za kompromisem opartym w dużej mierze na propozycjach Claya. W imieniu prezydenta Webster naszkicował specjalne przesłanie do Kongresu wzywające do zakończenia kryzysu na terytoriach i wykorzystał moc patronatu, aby zdobyć potencjalnych zwolenników. Wkrótce po tym, jak administracja Fillmore przekazała specjalne przesłanie, Kongres uchwalił pakiet legislacyjny Douglasa, który stał się znany jako Kompromis z 1850 roku .

Ze względu na dobrze prosperującą gospodarkę i różne inne trendy, niewielu wigów naciskało na odrodzenie banku narodowego i innych długoletnich polityk partyjnych za administracji Fillmore'a, a kompromis z 1850 r. stał się centralną kwestią polityczną. Podczas gdy Fillmore miał nadzieję pogodzić się z antykompromisowymi północnymi wigami, Webster starał się usunąć ich z partii i często interweniował, by zablokować wybór lub mianowanie antykompromisowych wigów. Na Północy najbardziej kontrowersyjną częścią kompromisu z 1850 r. była ustawa o zbiegłych niewolnikach z 1850 r., a Webster ściśle zaangażował się w egzekwowanie prawa. Spory o zbiegłych niewolników były szeroko nagłaśniane na Północy i Południu, rozpalając namiętności i wywołując napięcia w następstwie kompromisu z 1850 r. Wiele śledztw lub prób zwrotu niewolników przez administrację zakończyło się źle dla rządu, jak w przypadku Shadracha Minkinsa . W Massachusetts wigowie walczący z niewolnictwem sprzymierzyli się z demokratami i, w poważnym naganie dla Webstera, wybrali przywódcę Wolnej Ziemi Charlesa Sumnera do Senatu.

Otwarcie New York & Erie Rail Road

Kiedy w maju 1851 r. ukończono budowę New York & Erie Rail Road , prezydent Fillmore i kilku członków jego gabinetu, w tym Webster, odbyli specjalną dwudniową wycieczkę, aby otworzyć linię kolejową. Podobno Webster oglądał cały bieg z fotela na biegunach przyczepionego do platformy, z dywanikiem na parze i dzbankiem wysokiej jakości rumu z Medford . Na postojach schodził i przemawiał.

Sprawy zagraniczne

Fillmore mianował Webstera nie tylko ze względu na jego pozycję narodową i prokompromisową pozycję, ale także ze względu na jego doświadczenie w sprawach zagranicznych, a Fillmore polegał na Websterze, aby kierować polityką zagraniczną jego administracji. Administracja była szczególnie aktywna w Azji i Pacyfiku, zwłaszcza w Japonii , która zakazywała prawie wszelkich kontaktów z zagranicą . W listopadzie 1852 r. administracja rozpoczęła Ekspedycję Perry'ego, aby zmusić Japonię do nawiązania stosunków handlowych ze Stanami Zjednoczonymi. Perry odniósł sukces w swojej misji, ponieważ Japonia zgodziła się na otwarcie stosunków handlowych z Konwencją z Kanagawy z 1854 roku . W następstwie nieudanej rewolucji węgierskiej w 1848 r. doszło do incydentu dyplomatycznego z Cesarstwem Austriackim w związku z życzliwymi działaniami administracji Taylora wobec węgierskich rebeliantów. Zamiast wycofywać się, administracja Fillmore zapewniła uwolnienie wygnanego węgierskiego przywódcy Lajosa Kossutha z Imperium Osmańskiego i wydała bankiet na jego cześć. Administracja Fillmore'a zawarła również umowy handlowe z krajami Ameryki Łacińskiej, pracowała nad przeciwdziałaniem wpływom brytyjskim w Ameryce Środkowej i podjęła środki, aby zapobiec nieautoryzowanym wyprawom wojskowym przeciwko Kubie i innym krajom Ameryki Łacińskiej. Wyprawa na Kubę prowadzona przez Narciso Lópeza przyspieszyła kryzys dyplomatyczny z Hiszpanią , ale Fillmore, Webster i rząd hiszpański wypracowali szereg środków ratujących twarz, które zapobiegły wybuchowi działań wojennych.

1852 wybory

Webster (czerwony) zdobył poparcie kilku delegatów na Narodowej Konwencji Wigów w 1852 r.

Zachęcony deklarowanym przez Fillmore brakiem chęci ubiegania się o nominację wigów w wyborach prezydenckich w USA w 1852 r ., Webster rozpoczął kolejną kampanię prezydencką w 1851 r. Fillmore sympatyzował z ambicjami swojego sekretarza stanu, ale nie chciał całkowicie wykluczyć przyjęcia nominacja partii w 1852 r., ponieważ obawiał się, że umożliwi to jego rywalowi, Williamowi Sewardowi, przejęcie kontroli nad partią. Pojawił się inny kandydat w postaci generała Winfielda Scotta, który, podobnie jak poprzednio odnoszący sukcesy nominowani na prezydenta wigowie William Henry Harrison i Zachary Taylor, zasłynął swoimi osiągnięciami w sztukach walki. Scott poparł kompromis z 1850 roku, ale jego związek z Sewardem uczynił go nie do przyjęcia dla południowych wigów. Ponieważ Południowcy zachowali utrzymującą się nieufność do Webstera, poparli Fillmore. W ten sposób Scott stał się preferowanym kandydatem większości północnych wigów, Fillmore stał się głównym kandydatem południowych wigów, a Websterowi udało się zdobyć poparcie jedynie garstki delegatów, z których większość pochodziła z Nowej Anglii.

W pierwszym głosowaniu prezydenckim podczas Narodowej Konwencji Wigów w 1852 r . Fillmore otrzymał 133 z niezbędnych 147 głosów, podczas gdy Scott wygrał 131, a Webster 29. Chociaż zarówno Webster, jak i Fillmore byli gotowi wycofać się na rzecz drugiego, ich odpowiedni delegaci na Konwencja nie była w stanie zjednoczyć się wokół jednego kandydata, a Scott otrzymał nominację w 53. głosowaniu. Webster był osobiście zdruzgotany porażką i odmówił poparcia kandydatury Scotta. Webster pozwolił różnym grupom zewnętrznym nominować go na prezydenta, chociaż otwarcie nie tolerował tych wysiłków. Scott okazał się kiepskim kandydatem i poniósł najgorszą porażkę w historii wigów, przegrywając z nominowanym do Demokratów Franklinem Pierce'em . Tysiące antyszkockich wigów i członków natywistycznej Partii Native American oddało głos na Webstera.

Życie osobiste, rodzina i poglądy religijne

Grace Fletcher

Pułkownik Fletcher Webster

W 1808 roku Webster poślubił Grace Fletcher, nauczycielkę i córkę duchownego z New Hampshire. W latach 1810-1822 Daniel i Grace mieli pięcioro dzieci: Grace, Daniela „Fletchera” , Julię, Edwarda i Charlesa. Grace i Charles zmarli przed osiągnięciem dorosłości. Żona Webstera, Grace, zmarła w styczniu 1828 roku z powodu guza nowotworowego , a Webster poniósł kolejną stratę, gdy jego brat, Ezekiel, zmarł w kwietniu 1829 roku. W grudniu 1829 roku Webster poślubił Caroline LeRoy , 32-letnią córkę New Kupiec z Yorku. Pozostali małżeństwem aż do śmierci Webstera, a ona żyła do 1882 roku. Ona i Webster mieli razem dwoje dzieci, kolejną córkę o imieniu Grace i syna o imieniu Noah Webster. Po śmierci swojej pierwszej żony Webster był często przedmiotem plotek w Waszyngtonie dotyczących jego rzekomej rozwiązłości; wielu podejrzewało, że malarka Sarah Goodridge , z którą miał bliski związek, była jego kochanką.

Webster i jego rodzina mieszkali w Portsmouth do 1816 roku, kiedy przenieśli się do Bostonu. W 1831 roku Webster nabył 150-hektarową posiadłość (obecnie znaną jako Thomas-Webster Estate ) w Marshfield w stanie Massachusetts . W następnych latach Webster wydał większość swoich zarobków na różne ulepszenia swojej posiadłości, a w 1837 r. uczynił ją swoją główną rezydencją. Po 1829 r. Webster był również właścicielem domu swojego ojca, The Elms , we Franklin, New Hampshire. Starszy syn Webstera, Fletcher, ożenił się z siostrzenicą Josepha Story, założył dochodową kancelarię adwokacką, pracował jako główny referent w Departamencie Stanu i jako jedyny z jego rodzeństwa przeżył ojca. Fletcher zginął w 1862 roku w drugiej bitwie pod Bull Run , służąc jako pułkownik w armii Unii . Młodszy syn Webstera, Edward, zmarł na tyfus w styczniu 1848 roku podczas służby w wojnie amerykańsko-meksykańskiej. Córka Webstera, Julia, wyszła za Samuela Appletona Appletona, ale zmarła na gruźlicę w kwietniu 1848 roku.

Wyrażono sprzeczne opinie na temat jego religii. Unitariański Kościół Uniwersalistyczny , powołując się na unitarianizm w Ameryce od 1902 r., twierdzi, że jest swoim własnym. Inne źródło, biografia z 1856 r. The American Statesman: The Life and Character of Daniel Webster , ogłasza go zadeklarowanym ortodoksyjnym trynitarem, ochrzczonym i wychowanym w prawosławnym kościele kongregacyjnym , który zmarł jako członek Kościoła episkopalnego. Remini pisze, że chociaż Webster od czasu do czasu uczęszczał do innych kościołów, przez całe życie pozostawał blisko związany z kościołem kongregacyjnym. W liście do pastora kongregacyjnego z 1807 r. Webster napisał: „Wierzę w całkowitą niezdolność jakiejkolwiek istoty ludzkiej do wypracowania własnego Zbawienia, bez stałej pomocy ducha wszelkiej łaski... Chociaż mam wielki szacunek dla niektóre inne formy kultu, uważam, że tryb kongregacyjny, ogólnie rzecz biorąc, jest lepszy od innych”.

Śmierć

Na początku 1852 roku Webster zaczął cierpieć na marskość wątroby, a jego zły stan zdrowia coraz bardziej utrudniał mu pełnienie funkcji sekretarza stanu. We wrześniu 1852 r. Webster wrócił do swojej posiadłości w Marshfield, gdzie jego zdrowie nadal się pogarszało z powodu marskości wątroby i krwiaka podtwardówkowego . Zmarł w Marshfield 24 października 1852 roku i został pochowany na cmentarzu Winslow w pobliżu jego posiadłości. Jego ostatnie słowa brzmiały: „Wciąż żyję”.

Dziedzictwo

Pomnik Daniela Webstera, Central Park , Nowy Jork , z bazy: „Liberty and Union, Now and Forever, One and Inseparable”

Webster Hall w Dartmouth College mieści Bibliotekę Zbiorów Specjalnych Raunera, w której znajdują się niektóre z osobistych rzeczy i pism Webstera, w tym jego cylinder z bobra i jedwabne skarpetki.

Oceny historyczne

Remini pisze, że „bez względu na to, czy ludzie nienawidzili, czy podziwiali [Webstera], wszyscy zgadzali się… co do majestatu jego oratorium, ogromu jego mocy intelektualnych i prymatu jego wiedzy konstytucyjnej”. Ralph Waldo Emerson , który skrytykował Webstera po przemówieniu z siódmego marca, zauważył zaraz po jego śmierci, że Webster był „najpełniejszym człowiekiem” i że „natura nie w naszych czasach, lub nie od czasów Napoleona , nie wycięła takich arcydzieło." W „ Profilach odwagi ” John F. Kennedy nazwał obronę przez Webstera kompromisu z 1850 r., pomimo ryzyka dla jego prezydenckich ambicji i donosów, z jakimi spotkał się z Północy, jednym z „największych aktów odważnych zasad” w historii Senatu. . I odwrotnie, Siódmy marca został skrytykowany przez Henry'ego Cabota Lodge'a , który przeciwstawił poparcie przemówienia dla kompromisu z 1850 roku z odrzuceniem przez niego podobnych środków w 1833 roku. „Chociaż był odważny, wierny i mądry w 1833 roku”, powiedział Lodge, „w 1850 roku był nie tylko niekonsekwentny, ale też głęboko zbłądził w polityce i mężach stanu”, opowiadając się za polityką, która „uczyniła wojnę nieuniknioną poprzez zachęcanie do niewolnictwa”. posiadacze wierzyli, że zawsze mogą uzyskać wszystko, czego chcą, dzięki wystarczającemu pokazowi przemocy”.

Kilku historyków sugeruje, że Webster nie sprawował przywództwa w żadnej kwestii politycznej lub wizji. Lodge opisuje „podatność Webstera na wpływy zewnętrzne, które tworzyły tak dziwną cechę charakteru człowieka tak władczego z natury. Działając sam, wypowiadał swoje własne opinie. modyfikacje jego poglądów z ciekawą i leniwą obojętnością”. Podobnie Arthur Schlesinger cytuje list Webstera z prośbą o pomocników za walkę o bank narodowy, jedną z jego najbardziej zakorzenionych spraw; następnie pyta, w jaki sposób Webster mógł „oczekiwać, że Amerykanie pójdą za nim przez piekło lub wysoką wodę, kiedy nie będzie przewodził, chyba że ktoś wymyśli dla niego torebkę?” Remini pisze, że „Webster był całkowitym elitaryzmem – i rozkoszował się tym”.

Webster zachowuje swój wysoki prestiż w niedawnej historiografii. Baxter argumentuje, że jego nacjonalistyczny pogląd na unię jako jedność i nieodłączną część wolności pomogła jej zatriumfować nad Konfederacją Praw Stanu, czyniąc ją swoim największym wkładem. W 1959 roku Senat nazwał Webstera, Claya, Calhouna, Roberta M. La Follette'a i Roberta A. Tafta pięcioma największymi senatorami w historii. Jednak Bartlett, podkreślając prywatne życie Webstera, mówi, że jego wielkie osiągnięcia oratorskie zostały częściowo podważone przez jego nieopatrzność w zakresie pieniędzy, jego zbyt bogaty styl życia i liczne sytuacje konfliktu interesów. Remini wskazuje, że historyczne oracje Webstera uczyły Amerykanów ich historii, zanim podręczniki stały się powszechnie dostępne.

Chociaż oceny dotyczące jego kariery politycznej są różne, Webster jest powszechnie chwalony za talent mówcy i adwokata. Były radca prawny Seth P. Waxman pisze, że „w sferze adwokatury Webster nie tylko siedzi w Panteonie: jest samym Zeusem”. Kennedy pochwalił Webstera „zdolność do ożywienia i najwyższego ukrytego poczucia jedności, zjednoczenia, które wszyscy Amerykanie czuli, ale niewielu mogło wyrazić”. „Odpowiedź Hayne'owi” Webstera z 1830 r. była powszechnie uważana za „najbardziej wymowną przemowę wygłoszoną w Kongresie” i przez 75 lat była podstawowym ćwiczeniem dla studentów oratorstwa. Schlesinger zauważa jednak, że jest on także przykładem ograniczeń formalnej przemowy: Kongres słuchał Webstera czy Claya z podziwem, ale rzadko zwyciężali w głosowaniu. Prostsze wypowiedzi i solidarność partyjna były bardziej skuteczne, a Webster nigdy nie podszedł do popularnego apelu Jacksona.

Pamiętnik

1890 znaczek pocztowy na cześć Webstera

Dziedzictwo Webstera zostało upamiętnione wieloma środkami, w tym autostradą Daniela Webstera i Mount Webster w New Hampshire. Jego statua znajduje się w National Statuary Hall Collection , podczas gdy inna statua stoi w Central Parku . USS Daniel Webster ( SSBN-626) i SS Daniel Webster zostały nazwane na cześć Webstera. Pierwszy znaczek pocztowy Webstera został wydany w 1870 roku. W sumie Daniel Webster jest uhonorowany w 14 różnych amerykańskich wydaniach pocztowych, więcej niż większość prezydentów USA. Istnieje 27 miast nazwanych na cześć Webstera w Kalifornii, Florydzie , Illinois , Indianie , Iowa , Kansas , Kentucky , Maine , Massachusetts , Michigan , Minnesocie , Nebrasce , New Hampshire , Nowym Jorku , Północnej Karolinie , Północnej Dakocie , Ohio , Pensylwanii , Dakocie Południowej , Teksas , Wirginia i Zachodnia Wirginia , w tym dwa w Wisconsin ( Webster , Burnett County i Webster , Vernon County ), miasto duchów w Kolorado oraz Webster i Webster Hollow w Tennessee. Siedem hrabstw lub parafii nosi imię Webstera.

W mediach

Webster jest główną postacią w fikcyjnym opowiadaniu „Diabeł i Daniel Webster ” autorstwa Stephena Vincenta Beneta . Służy jako podstawa jednoaktowej opery o tym samym tytule napisanej przez amerykańskiego kompozytora Douglasa Moore'a .

Webster jest krótko omówiony w rozdziale XIX nagrodzonej Pulitzerem powieści MacKinlay Kantora „Andersonville” (1955).

Na filmie Webster został przedstawiony przez

• George MacQuarrie w Potężny Barnum (1934)
• Sidney Toler w Wspaniała hussy (1936)
• Emmett Vogan w Doktrynie Monroe (1939)
• Harry Humphries w Abe Lincoln w Illinois (1940)
• Edward Arnold w Diabeł i Daniel Webster (1941)
• Anthony Hopkins w skrócie do szczęścia (2007)

Zobacz też

• Lista zgonów przez alkohol
• Początki wojny secesyjnej
• Metoda Webstera/Sainte-Lague

Uwagi

Bibliografia

Prace cytowane

Dalsza lektura

Biografie

Zewnętrzne linki

• Posiadłość Daniela Webstera
• Daniel Webster: Przewodnik po zasobach Biblioteki Kongresu
• Prace Daniela Webstera w Project Gutenberg
• Prace lub o Danielu Websterze w Internet Archive
• Webster-Hayne debata, 1830 na temat unieważnienia i taryfy
• Dzieła Daniela Webstera... 6 vol, wydanie 1853
• Prywatna korespondencja Daniela Webstera wyd. przez Fletchera Webstera. Wydanie 2v 1857
• Portret Daniela Webstera , namalowany przez Williama Willarda ok. 1839–1985

• Kongres Stanów Zjednoczonych. „Daniel Webster (identyfikator: W000238)” . Katalog biograficzny Kongresu Stanów Zjednoczonych .
• Kolekcja przemówień Daniela Webstera z Wydziału Zbiorów Specjalnych i Rzadkich Książek Uniwersytetu Missouri