Dawid książę - David Duke

Dawid Duke
Dawid Duke 2020.png
Książę w 2020 roku
Członek Izba Reprezentantów Luizjany
z 81. dzielnicy
W urzędzie
18.02.1989 – 13.01.1992
Poprzedzony Chuck Cusimano
zastąpiony przez David Vitter
Wielki Kreator z
Rycerzy Ku Klux Klan
W urzędzie
1974-1980
Poprzedzony Pozycja ustalona
zastąpiony przez Don Black
Dane osobowe
Urodzić się
David Ernest książę

( 1950-07-01 )1 lipca 1950 (wiek 71)
Tulsa, Oklahoma , US
Partia polityczna Republikanin (1989-1999, 2016-obecnie)
Inne
powiązania polityczne
Reform (1999-2001)
Populista (1988-1989)
Demokratyczny (1975-1988)
Amerykański nazista (przed 1975)
Małżonkowie
Chloê Eleonora Hardin
( M.  1974; Gr.  1984)
Dzieci 2
Edukacja Uniwersytet Stanowy Luizjany ( licencjat )
Strona internetowa Oficjalna strona internetowa

David Duke Ernest (ur 01 lipca 1950), amerykański neo-nazistowskie , antysemickie spisek teoretyk , skrajnie prawicowy polityk , skazany przestępca , a dawny wielki czarodziej z Rycerzy Ku Klux Klan . Od 1989 do 1992 był członkiem Izby Reprezentantów Luizjany . Jego publikacje i polityka są w dużej mierze poświęcone propagowaniu teorii spiskowych na temat Żydów, takich jak negowanie Holokaustu i żydowska kontrola środowiska akademickiego, prasy i systemu finansowego. Liga Przeciw Zniesławieniu określiła Duke'a jako „być może najbardziej znanego rasistę i antysemitę w Ameryce”.

Duke bez powodzenia kandydował jako kandydat Demokratów do legislatury stanowej w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, czego kulminacją była kampania o nominację demokratów na prezydenta w 1988 roku . Po nieudanej próbie zdobycia poparcia w Partii Demokratycznej, Duke odszedł iz powodzeniem uzyskał prezydencką nominację pomniejszej Partii Populistycznej . W grudniu 1988 został republikaninem i twierdził , że został odrodzonym chrześcijaninem , nominalnie wyrzekając się antysemityzmu i rasizmu . Wkrótce zdobył swój jedyny wybrany urząd, miejsce w Izbie Reprezentantów Luizjany. Następnie prowadził nieudane, ale konkurencyjne kampanie dla kilku innych urzędów, w tym Senatu Stanów Zjednoczonych w 1990 i Gubernatora Luizjany w 1991 roku . Jego kampanie były potępiane przez krajowych i stanowych przywódców republikańskich, w tym prezydenta George'a HW Busha . Postawił niewielkie wyzwanie prezydentowi Bushowi w 1992 roku.

Pod koniec lat 90. Duke porzucił pozory odrzucenia rasizmu i antysemityzmu i zaczął otwarcie promować rasistowskie i neonazistowskie poglądy. Następnie zaczął poświęcać się pisaniu o swoich poglądach politycznych, zarówno w biuletynach, jak i później w Internecie. W swoich pismach oczernia Afroamerykanów i inne mniejszości etniczne oraz promuje teorie spiskowe o tajnym żydowskim spisku mającym na celu kontrolowanie Ameryki i świata. Kandydował na urząd publiczny do 2016 roku; jednak po powrocie do otwartego neonazizmu jego kandydatury nie były konkurencyjne.

W latach 90. Duke oszukał swoich politycznych zwolenników, udając, że jest w trudnej sytuacji finansowej i zabiegając o pieniądze na podstawowe potrzeby. W tym czasie Duke był w rzeczywistości zabezpieczony finansowo i wykorzystywał pieniądze na rekreacyjne gry hazardowe . W grudniu 2002 roku Duke przyznał się do przestępstwa oszustwa, a następnie odbył 15-miesięczny wyrok w Federalnym Zakładzie Karnym w Big Spring w Teksasie.

Wczesne życie

Książę jako nastolatek

Duke urodził się w Tulsa w stanie Oklahoma jako syn Maxine (z domu Crick) i Davida Hedgera Duke'a, młodszego z dwójki dzieci. Jako syn inżyniera Shell Oil Company , Duke często przeprowadzał się z rodziną po całym świecie. W 1954 mieszkali przez krótki czas w Holandii, zanim w 1955 osiedlili się w całkowicie białej dzielnicy Nowego Orleanu w Luizjanie . Jego matka była alkoholiczką ; jego ojciec na stałe wyjechał w 1966 roku do Laosu, podejmując pracę w United States Agency for International Development (USAID). Podczas pobytu w Nowym Orleanie Duke uczęszczał do szkoły Clifton L. Ganus, zaciekle konserwatywnej szkoły sponsorowanej przez Kościół Chrystusa. Przypisał początek swojego segregacyjnego przebudzenia jako rozpoczęty podczas badań nad projektem dla ósmej klasy w tej szkole. Po pierwszym roku Duke przeniósł się do liceum Warrena Eastona w Nowym Orleanie. W młodszym roku uczęszczał do Akademii Wojskowej Riverside w Gainesville w stanie Georgia. W ostatnim roku był z powrotem w Nowym Orleanie, do zintegrowanej szkoły średniej im. Johna F. Kennedy'ego , a do czasu ukończenia szkoły był już członkiem Klanu.

W 1964 roku książę rozpoczął swój udział w radykalnej prawicy polityce po uczestnictwie w komitety obywatelskie spotkanie i czytanie Carleton Putnam „pro- s segregacji książki, później powołując się na wyścig i względów: Yankee View , 1961, jako odpowiedzialne za jego«oświecenie». Książka Putnama potwierdziła genetyczną wyższość białych. Również w młodości książę zaczął czytać książki o nazizmie i III Rzeszy , a jego przemówienia na spotkaniach CSW zaczęły być bardziej jednoznacznie pronazistowskie. To wystarczyło, by uzyskać dezaprobatę niektórych członków, którzy byli bardziej antyczarnymi rasistami niż antysemitami . Podczas uczęszczania do Akademii Wojskowej w Riverside , jego klasa została zdyscyplinowana po tym, jak odkryto, że Duke jest w posiadaniu nazistowskiej flagi, a w szkole publicznej głośno protestował przeciwko opuszczeniu flagi po zabójstwie Martina Luthera Kinga Jr. pod koniec lat 60. Duke poznał Williama Luthera Pierce'a , lidera neonazistowskiego i białego nacjonalistycznego Związku Narodowego , który miał na niego wpływ na całe życie. Duke dołączył do Ku Klux Klan (KKK) w 1967 roku.

W 1968 r. Duke zapisał się na Louisiana State University (LSU) w Baton Rouge , aw 1970 r. założył białą grupę studencką o nazwie Sojusz Białej Młodzieży, która była powiązana z Narodowo-Socjalistyczną Partią Białych Ludów . W tym samym roku, w proteście przeciwko pojawieniu się prawnika Williama Kunstlera na Tulane University w Nowym Orleanie , w 1970 roku Duke pojawił się na demonstracji w nazistowskim mundurze z napisem „Gaz the Chicago 7 ” (grupa lewicowo antywojennych). działaczy, których bronił Kunstler) i „Kunstler jest komunistycznym Żydem” W 1970 roku. Pikietując i organizując przyjęcia z okazji rocznicy urodzin Adolfa Hitlera , stał się znany w kampusie LSU z powodu noszenia nazistowskiego munduru . Będąc studentem LSU, Duke udał się w podróż na konferencję amerykańskiej partii nazistowskiej w Wirginii z białymi zwolennikami supremacji Josephem Paulem Franklinem (później skazanym za wielokrotne akty rasistowskiego i antysemickiego terroryzmu oraz straconym za seryjne morderstwo ) i Donem Blackiem .

Duke mówi, że spędził w Laosie dziewięć miesięcy, nazywając to „normalną służbą”. Dołączył do ojca, który nadal tam pracował, i zaprosił syna do odwiedzenia latem 1971 roku. Ojciec pomógł mu znaleźć pracę jako nauczyciel języka angielskiego laotańskich oficerów wojskowych, z której został zwolniony po sześciu tygodniach, kiedy narysował Mołotowa koktajl na tablicy. Twierdził również, że 20 razy przechodził w nocy za linie wroga, aby zrzucić ryż dla antykomunistycznych powstańców na samolotach lecących 10 stóp (3,0 m) nad ziemią, ledwo unikając rany odłamkiem. Dwóch pilotów Air America przebywających w tym czasie w Laosie powiedziało, że samoloty latały tylko w ciągu dnia i że również latały nie mniej niż 500 stóp (150 m) nad ziemią. Jeden z pilotów zasugerował, że Duke mógł raz czy dwa udać się na bezpieczny „bieg mleczny”, ale nie więcej. Duke nie był również w stanie przypomnieć sobie nazwy lotniska, z którego korzystał.

1972 aresztowanie w Nowym Orleanie

W styczniu 1972 roku Duke został aresztowany w Nowym Orleanie za podżeganie do zamieszek . W tym miesiącu w mieście wybuchło kilka konfrontacji rasowych, w tym jedna pod pomnikiem Roberta E. Lee z udziałem Duke'a, Addisona Roswella Thompsona – odwiecznego kandydata segregacjonisty na gubernatora Luizjany i burmistrza Nowego Orleanu – oraz jego 89-letniego przyjaciela i mentor, René Lacoste (nie mylić z francuskim tenisowym zawodnik René Lacoste ). Thompson i LaCoste na tę okazję ubrali się w szaty Klanu i umieścili pod pomnikiem flagę Konfederacji . Black Panthers zaczął rzucać cegły na dwóch mężczyzn, ale policja przybyła na czas, aby uniknąć poważnych obrażeń.

W 1972 roku Duke został oskarżony o pozyskiwanie funduszy na kampanię dla kandydata na prezydenta George'a Wallace'a, a następnie zatrzymywanie dochodów. Został również oskarżony o napełnianie szklanych pojemników łatwopalną cieczą, zakazaną na mocy rozporządzenia nowoorleańskiego. Oba zarzuty zostały ostatecznie wycofane.

Rycerze Ku Klux Klan

W 1974 roku Duke założył Rycerzy Ku Klux Klanu (KKKK) z siedzibą w Luizjanie, wkrótce po ukończeniu LSU. Został najmłodszym w historii wielkim czarodziejem KKKK w 1976 roku. Duke po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę opinii publicznej w tym czasie, ponieważ w połowie lat 70. starał się wypromować siebie jako nową markę Klansman: zadbaną, zaangażowaną i profesjonalną. Duke zreformował również organizację, promując niestosowanie przemocy i legalność, i po raz pierwszy w historii Klanu kobiety zostały zaakceptowane jako równoprawne członkinie, a katolicy byli zachęcani do ubiegania się o członkostwo. Książę wielokrotnie upierał się, że Klan nie był „antyczarny”, ale raczej „pro-białym” i „prochrześcijańskim”. Duke powiedział brytyjskiej gazecie Daily Telegraph , że opuścił Klan w 1980 roku, ponieważ nie lubił skojarzeń z przemocą i nie mógł powstrzymać członków innych oddziałów Klanu przed robieniem „głupich lub brutalnych rzeczy”. Twierdzono przez Julia Reed w The New York Review of Books w kwietniu 1992 roku, że książę został zmuszony do opuszczenia Klan po sprzedaży kopii swoich płyt członkowskich do wrogiego lidera Klan który był Federalnego Biura Śledczego (FBI) informatora.

Działalność polityczna i ideologiczna

Wczesne kampanie

Duke po raz pierwszy ubiegał się o miejsce w senacie stanu Luizjana jako demokrata z dystryktu Baton Rouge w 1975 roku. Podczas swojej kampanii pozwolono mu przemawiać na kampusach uniwersyteckich Vanderbilt University , Indiana University , University of Southern California , Stanford University oraz Uniwersytet w Tulane . Otrzymał 11 079 głosów, jedną trzecią oddanych.

Duke ponownie ubiegał się o miejsce w senacie stanowym w 1979 roku, ale zajął drugie miejsce za urzędującym senatorem Joe Tiemannem.

Pod koniec lat 70. Duke został oskarżony przez kilku urzędników Klanu o kradzież pieniędzy organizacji. „Duke jest niczym innym jak oszustem”, powiedział Jack Gregory, przywódca stanu na Florydzie w wywiadzie dla Clearwater Sun po tym, jak Duke rzekomo odmówił przekazania Rycerzom dochodów z serii wieców Klanu z 1979 roku. Inny urzędnik Klanu za Duke'a, Jerry Dutton, powiedział dziennikarzom, że Duke wykorzystał fundusze Klanu na zakup i remont swojego domu w Metairie . Duke później uzasadnił naprawy, mówiąc, że większość jego domu była używana przez Klan.

W wyborach prezydenckich w 1980 r . kandydował do nominacji demokratycznej . Pomimo tego, że był o sześć lat za młody, aby zakwalifikować się do kandydowania na prezydenta, Duke próbował umieścić swoje nazwisko na kartach do głosowania w dwunastu stanach, twierdząc, że chce być maklerem władzy, który mógłby „wybierać problemy i tworzyć platformę reprezentującą większość tego kraju”. na Narodowej Konwencji Demokratów. Przyznał się do winy w 1979 r., do zakłócenia spokoju, kiedy we wrześniu 1976 r. doprowadził od siedemdziesięciu do stu członków Klanu, by otoczyli pojazdy policyjne na parkingu hotelu Metairie, i został ukarany grzywną w wysokości 100 dolarów i trzymiesięcznym wyrokiem w zawieszeniu. Duke i James K. Warner zostali pierwotnie skazani za ten zarzut w 1977 r., ale Sąd Najwyższy Luizjany uchylił orzeczenie, ponieważ państwo wprowadziło nielegalne dowody. Duke został aresztowany za nielegalny wjazd do Kanady w celu przedyskutowania imigracji z trzeciego świata do Kanady w talk show.

Opuścił Ku Klux Klan w 1980 roku, po tym, jak został oskarżony o próbę sprzedaży listy mailingowej organizacji za 35 000 dolarów. Założył National Association for the Advancement of White People i pełnił funkcję jego prezesa po opuszczeniu Klanu. Korzystając z biuletynu grupy, promował na sprzedaż literaturę negującą Holokaust, taką jak Oszustwo XX wieku i Czy sześć milionów naprawdę umarło? .

Duke rzekomo przeprowadził apelację pocztą elektroniczną w 1987 roku, używając bez pozwolenia tożsamości i listy mailingowej Georgia Forsyth County Defense League . Przedstawiciele Ligi opisali to jako oszustwo związane ze zbieraniem funduszy.

1988 kampania prezydencka

W 1988 roku Duke startował początkowo w demokratycznych prawyborach prezydenckich . Jego kampania miała ograniczony wpływ, z jedynym wyjątkiem — wygraną w mało znanej prawyborach wiceprezydenckich w New Hampshire . Duke, nie zdobywając większej popularności jako demokrata, starał się o nominację prezydencką Partii Ludowej , organizacji założonej przez Willisa Carto . Pojawił się w głosowaniu na prezydenta w 11 stanach i był kandydatem w innych stanach, w tym Trenton Stokes z Arkansas na wiceprezydenta, a w innych stanowych głosowaniach z Floydem Parkerem, lekarzem z Nowego Meksyku , na wiceprezydenta . Otrzymał zaledwie 47 047 głosów, co stanowiło 0,04% ogólnokrajowego głosowania powszechnego.

1989: Udany start w wyborach specjalnych na siedzibę Luizjany House

W grudniu 1988 roku Duke zmienił przynależność polityczną z Partii Demokratycznej do Partii Republikańskiej .

W 1988 r. republikański reprezentant stanu Charles Cusimano z Metairie zrezygnował z mandatu w 81. okręgu, by zostać sędzią 24. Sądu Okręgowego, a na początku 1989 r. zorganizowano specjalne wybory w celu wyłonienia następcy. Duke wziął udział w wyścigu o następcę Cusimano i zmierzył się z kilkoma przeciwnikami, w tym z republikanami Johnem Spierem Treenem, bratem byłego gubernatora Davida C. Treena ; Delton Charles, członek rady szkolnej; i Roger F. Villere Jr., który prowadzi kwiaciarnię Villere'a w Metairie. Duke zajął pierwsze miejsce w prawyborach z 3995 głosami (33,1%). Ponieważ nikt nie uzyskał większości głosów w pierwszej turze, wymagana była druga tura wyborów między Duke i Treen, którzy oddali 2277 głosów (18,9%) w pierwszej turze głosowania. Kandydatura Treena została poparta przez prezydenta USA George'a HW Busha , byłego prezydenta Ronalda Reagana i innych prominentnych republikanów, a także demokratów Victora Bussie (prezesa Louisiana AFL-CIO ) i Edwarda J. Steimela (prezes Louisiana Association of Business and Przemysł i były dyrektor think tanku „dobrego rządu” , Rady Badań Spraw Publicznych). Duke jednak skrytykował Treena za oświadczenie, które ten ostatni złożył, wskazując na chęć przyjęcia wyższych podatków od nieruchomości , co jest przekleństwem w tej podmiejskiej dzielnicy. Duke, z 8 459 głosami (50,7%), pokonał Treena, który oddał 8 232 głosów (49,3%). Służył w Izbie od 1989 do 1992 roku.

Freshman ustawodawca Odon Bacqué od Lafayette , A Nie Party członek Izby, stał samotnie w 1989 roku, kiedy próbował zaprzeczyć siedzenia w Duke na tej podstawie, że przychodzące przedstawiciel przebywał poza swoim okręgu w momencie jego wyboru. Kiedy Treen nie zdał egzaminu sądowego dotyczącego rezydencji Duke'a, Duke usiadł. Prawodawcy, którzy sprzeciwiali się Duke'owi, powiedzieli, że muszą zdać się na jego wyborców, którzy wąsko wybrali Duke'a jako przedstawiciela. Od 2019 roku Duke pozostaje jedynym zadeklarowanym neonazistą, który uzyskał wybrany urząd w Stanach Zjednoczonych.

Jako przedstawiciel stanu

Duke objął swoje miejsce w tym samym dniu co Jerry Luke LeBlanc z parafii Lafayette (który wygrał kolejne specjalne wybory, które odbyły się tego samego dnia co tura Duke-Treen, aby wybrać następcę Kathleen Blanco ), przyszłego gubernatora, który został wybrany na Louisiana Komisja Public Service . Duke i LeBlanc zostali zaprzysiężeni osobno.

Kolega Ron Gomez z Lafayette stwierdził, że Duke, jako krótkoterminowy ustawodawca, był „tak jednomyślny, że nigdy tak naprawdę nie angażował się w zasady obowiązujące w Izbie i procedury parlamentarne. większość jego prób tworzenia prawa”.

Jedną z kwestii legislacyjnych forsowanych przez Duke'a był wymóg, aby osoby korzystające z opieki społecznej były testowane pod kątem używania narkotyków . Odbiorcy musieli pokazać, że są wolni od narkotyków, aby otrzymać świadczenia stanowe i federalne zgodnie z jego propozycją.

Gomez, długoletni dziennikarz, wspomina, że ​​spotkał Duke'a i rozmawiał z nim w połowie lat 70., kiedy Duke był kandydatem do senatu:

Był jeszcze po dwudziestce i był bardzo nieokreślony. Wysoki i szczupły, miał bardzo wydatny nos, płaskie kości policzkowe, lekko cofnięty podbródek i proste ciemnobrązowe włosy. Wywiad okazał się całkiem nieszkodliwy i nie myślałem o tym ponownie, dopóki Duke nie przyszedł do mojego biurka legislacyjnego i uścisnęliśmy sobie ręce. Kim był ten facet? Wysoki i dobrze zbudowany, z idealnym nosem, kośćmi policzkowymi modelki, wydatnym podbródkiem, niebieskimi oczami i świeżo uczesanymi blond włosami, wyglądał jak gwiazda filmowa. Najwyraźniej nie pamiętał ze spotkania w radiu i na tym zadowoliłem się pozostawieniem tego.

Zgodnie z obserwacjami Gomeza, Duke w późnych latach 80. miał podobno przerzedzony nos i powiększony podbródek. Po wyborze do Izby Reprezentantów Luizjany zgolił wąsy. Gomez w swojej autobiografii z 2000 roku pisał o Duke'u:

Kiedyś przedstawił na podłodze projekt ustawy, jeden z nielicznych, które udało mu się wydostać z komisji. Skończył swoją inauguracyjną prezentację iz wielkim samozadowoleniem wrócił do swojego miejsca. W swoim umyśle przemówił, przedstawił swoją prezentację i to było to. Jeszcze zanim dotarł do swojego biurka i ponownie skupił się na postępowaniu, inny członek pierwszej kadencji został doceniony za głos i natychmiast przeniósł się do przedstawienia rachunku. Izba głosowała za wnioskami skutecznie zabijającymi ustawę. Takie i podobne procedury stosowano przeciwko niemu wielokrotnie.

Gomez powiedział, że pamięta, jak Duke uzyskał uchwalenie tylko jednego projektu ustawy, która zabraniała producentom filmowym lub wydawcom książek wynagradzania przysięgłych za relacje z ich doświadczeń sądowych.

Gomez dodał, że „kadencja Duke'a w Izbie była krótka i pozbawiona inspiracji. Nigdy nikt nie prowadził wyborów z tak wąskim marginesem do tak niewielkiego stanowiska przy tak dużym międzynarodowym znaczeniu. Kandydował na wiele innych stanowisk bez powodzenia, ale zawsze miał jakiś efekt , zwykle negatywne, na wynik”.

Gomez kontynuował:

Nowe przesłanie [Duke'a] było takie, że opuścił Klan, zrzucił nazistowski mundur, który z dumą nosił w wielu poprzednich występach, i chciał tylko służyć ludziom. Wyeliminował swoją wysokooktanową retorykę antysemicką. Był szczególnie zaniepokojony trudną sytuacją „Europejczyków-Amerykanów”. Nigdy nie mówił otwarcie o rasie jako czynniku, ale odniósł się do „rosnącej podklasy”. Wykorzystał wypróbowaną i prawdziwą demagogię klasowej zazdrości, aby sprzedać swoje przesłanie: nadmierne pieniądze podatników wydawane na opiekę społeczną, praktyki dowozu szkolnego, akcję afirmatywną ... i programy odłogowania. Objął także temat bliski i drogi każdemu wyborcy w Jefferson Parish , ochronę wyłączeń gospodarstw domowych .

Duke rozpoczął nieudane kampanie dla Senatu USA w 1990 roku i gubernatora w 1991 roku.

1990 kampania dla Senatu USA

Choć książę po raz pierwszy wahał o wprowadzeniu wyścig Senat uczynił jego zapowiedź kandydata na bezpartyjny koc podstawowej, która odbyła się w dniu 6 października 1990 roku książę był jedynym republikaninem w konkursie przed trzema Demokratów, w tym obowiązkiem US senator J. Bennett Johnston, Jr. . , z Shreveport , którego książę wyśmiewane jako "J. Benedykta Johnston".

Były gubernator David Treen , którego brat John Treen, Duke pokonał jako przedstawiciel stanu w 1989 roku, nazwał senatorską platformę Duke'a „śmieciami... Myślę, że jest zły dla naszej partii z powodu jego poparcia dla nazizmu i wyższości rasowej”.

Partia Republikańska oficjalnie zatwierdziła senatora stanowego Bena Bagerta z Nowego Orleanu w stanowej konwencji 13 stycznia 1990 r., ale krajowi urzędnicy GOP w październiku, zaledwie kilka dni przed prawyborami, doszli do wniosku, że Bagert nie może wygrać. Aby uniknąć spływu między Duke i Johnston, GOP zdecydował się poddać prawybory Johnstonowi. Finansowanie kampanii Bagerta zostało wstrzymane, a po początkowym proteście Bagert wycofał się na dwa dni przed wyborami. Przy tak późnym wycofaniu nazwisko Bagerta pozostało na liście do głosowania, ale jego głosy, z których większość prawdopodobnie oddano jako głosy nieobecne, nie zostały policzone. Duke otrzymał 43,51 procent (607 391 głosów) głównego głosu do 53,93 procent (752.902 głosów) na Johnston's.

Poglądy Duke'a skłoniły niektórych jego krytyków, w tym republikanów, takich jak dziennikarz Quin Hillyer , do utworzenia Luizjańskiej Koalicji Przeciwko Rasizmowi i Nazizmowi, która skierowała uwagę mediów na wypowiedzi Duke'a o wrogości wobec Murzynów i Żydów .

W artykule redakcyjnym Financial Times z 2006 roku , Gideon Rachman wspominał wywiad z kierownikiem kampanii Duke’a z 1990 roku, który powiedział: „Żydzi po prostu nie są wielkim problemem w Luizjanie. Żydów, po prostu ich wkurzasz, a i tak nikt tutaj się nimi nie przejmuje”.

1991 kampania dla gubernatora Luizjany

Pomimo odrzucenia przez Partię Republikańską, Duke kandydował na gubernatora Luizjany w 1991 roku. W podstawowym, Duke zajął drugie miejsce za byłym gubernatorem Edwinem W. Edwardsem w głosowaniach; w ten sposób zmierzył się z Edwardsem w drugiej turze. W pierwszej turze Duke otrzymał 32% głosów. Obecny gubernator Buddy Roemer , który podczas swojej kadencji przeszedł z partii demokratycznych na republikańskie, zajął trzecie miejsce z 27% głosów. Duke skutecznie zabił starania Roemera o reelekcję. Chociaż Duke miał spory krąg oddanych zwolenników, wielu głosowało na niego jako „głosowanie protestu”, aby zarejestrować niezadowolenie z polityków establishmentu Luizjany. W odpowiedzi na krytykę jego przeszłych działań na rzecz białej supremacji, typową reakcją Duke'a było przeprosiny za swoją przeszłość i oświadczenie, że jest narodzonym na nowo chrześcijaninem. Podczas kampanii Duke powiedział, że jest rzecznikiem „białej większości” i, według The New York Times , „zrównał eksterminację Żydów w nazistowskich Niemczech z programami akcji afirmatywnej w Stanach Zjednoczonych”.

Christian Coalition of America , który wywarł znaczny wpływ na stan KC Republikańskiej, był prowadzony w Luizjanie przez dyrektora krajowego i wiceprezydenta, Billy McCormack , a następnie proboszczem Uniwersytetu Worship Center w Shreveport . Koalicja została oskarżona o to, że nie przeprowadziła śledztwa w sprawie Duke'a na początku jego odrodzenia politycznego. Jednak przed wyborami gubernatorskimi w 1991 r. jego kierownictwo wycofało się ze wsparcia księcia. Pomimo statusu Duke'a jako jedynego republikanina w drugiej turze, urzędujący prezydent George HW Bush (republikanin) sprzeciwił się jego kandydaturze i potępił go jako szarlatana i rasistę. Szef sztabu Białego Domu, John H. Sununu, stwierdził: „Prezydent jest absolutnie przeciwny rasistowskim oświadczeniom, które wyszły od Davida Duke'a teraz iw przeszłości”.

Koalicja przeciwko rasizmowi i nazizmowi z Luizjany zebrała się przeciwko kampanii gubernatorskiej księcia. Beth Rickey, umiarkowana członkini Komitetu Centralnego Stanu Luizjany i doktorantka na Uniwersytecie Tulane , zaczęła śledzić Duke'a, aby nagrywać jego przemówienia i ujawniać to, co uważała za przejawy rasistowskich i neonazistowskich uwag. Przez pewien czas książę zabierał Rickey na lunch, przedstawiał ją córkom, dzwonił późno w nocy i próbował przekonać ją o swoim światopoglądzie: Holokaust był mitem , lekarz Auschwitz Josef Mengele był geniuszem medycznym, a czarni i Żydzi byli odpowiedzialni za różne bolączki społeczne. Rickey udostępnił prasie transkrypcje ich rozmów, a także dostarczył dowody potwierdzające, że Duke sprzedawał literaturę nazistowską (w tym Mein Kampf ) ze swojego urzędu ustawodawczego i brał udział w neonazistowskich spotkaniach politycznych, gdy piastował urząd z wyboru.

Między pierwotną a drugą turą, zwaną „wyborami powszechnymi” zgodnie z regułami wyborczymi w Luizjanie (w których wszyscy kandydaci startują w jednym głosowaniu, niezależnie od partii), organizacje białej supremacji z całego kraju wpłacały na fundusz kampanii Duke'a.

Wzrost popularności Duke'a przyciągnął uwagę krajowych mediów. Chociaż zyskał poparcie byłego burmistrza Aleksandrii Johna K. Snydera , Duke zdobył kilka poważnych poparcia w Luizjanie. Gwiazdy i organizacje przekazały tysiące dolarów na kampanię byłego gubernatora Edwina Edwardsa . Nawiązując do wieloletniego problemu Edwardsa z oskarżeniami o korupcję, popularne naklejki na zderzakach głosiły: „Głosuj na złodziejaszka. To ważne” i „Głosuj na jaszczurkę, a nie na czarodzieja”. Kiedy reporter zapytał Edwardsa, co musi zrobić, aby zatriumfować nad Duke'iem, Edwards odpowiedział z uśmiechem: „Przeżyj”.

Debata w drugiej turze, która odbyła się 6 listopada 1991 r., spotkała się z dużym zainteresowaniem, gdy dziennikarz Norman Robinson przesłuchał Duke'a. Robinson, który jest Afroamerykaninem, powiedział Duke'owi, że jest „przerażony” perspektywą zwycięstwa Duke'a w wyborach z powodu jego historii „diabolicznych, złych, podłych” rasistowskich i antysemickich komentarzy, z których część czytał Duke'owi. Następnie naciskał na Duke'a o przeprosiny, a kiedy Duke zaprotestował, że Robinson nie był wobec niego uczciwy, Robinson odpowiedział, że nie sądzi, by Duke był uczciwy. Jason Berry z Los Angeles Times nazwał to „zaskakującą telewizją” i „katalizatorem” „przytłaczającej” frekwencji czarnych wyborców, którzy pomogli Edwardsowi pokonać Duke'a.

Edwards otrzymał 1 057 031 głosów (61,2%), a 671 009 głosów Duke'a stanowiło 38,8% ogólnej liczby głosów. Mimo to Duke ogłosił zwycięstwo, mówiąc: „Wygrałem swój okręg wyborczy. Wygrałem 55% głosów białych”, statystyka potwierdzona przez sondaże exit polls. Duke, a nie Edwards, pojawił się następnego dnia w telewizji sieciowej; jego rywal odmówił pojawienia się z nim.

1992 kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta

Duke startował jako republikanin w prawyborach prezydenckich w 1992 roku , chociaż przedstawiciele Partii Republikańskiej próbowali zablokować jego udział. Otrzymał 119 115 (0,94%) głosów w prawyborach, ale żadnych delegatów na Krajową Konwencję Republikańską w 1992 roku .

Film dokumentalny Backlash: Race and the American Dream (1992) badał atrakcyjność Duke'a wśród niektórych białych wyborców. Backlash zbadał demagogiczne kwestie platformy Duke'a, badając wykorzystanie przez niego czarnej przestępczości, opieki społecznej, akcji afirmatywnej i białej supremacji oraz powiązał Duke'a z dziedzictwem innych białych polityków, takich jak Lester G. Maddox i George Wallace, oraz wykorzystanie w sukces 1988 kampania prezydencka z George HW Bush tych samych rasowo tematycznych gorących przycisków.

1996 kampania dla Senatu USA

Kiedy Johnston ogłosił swoją emeryturę w 1996 roku, Duke ponownie kandydował do Senatu Stanów Zjednoczonych . Oddał 141 489 głosów (11,5%). Były republikański przedstawiciel stanu Woody Jenkins z Baton Rouge i demokratka Mary Landrieu z Nowego Orleanu, była skarbnik stanu, wzięli udział w wyborach powszechnych. Duke był czwarty w dziewięcioosobowym wyścigu podstawowym w dżungli .

1999 kampania dla US House

Specjalne wybory odbyły się w Pierwszym Okręgu Kongresowym Luizjany po nagłej rezygnacji republikańskiego urzędującego Boba Livingstona w 1999 roku. Duke starał się o to miejsce jako Republikanin i otrzymał 19% głosów. Zajął blisko trzecie miejsce, przez co nie udało mu się dotrzeć do drugiej tury. Jego kandydaturę odrzucili Republikanie. Przewodniczący Partii Republikańskiej Jim Nicholson zauważył: „W partii Lincolna nie ma miejsca na takiego członka Klanu jak David Duke”. Republikański reprezentant stanu David Vitter (późniejszy senator USA) pokonał byłego gubernatora Treena. W wyścigu brał również udział republikański przywódca Nowego Orleanu Rob Couhig.

Protokół nowoorleański

Duke zorganizował weekendowe spotkanie „Europejskich Nacjonalistów” w Kenner w Luizjanie . Próbując przezwyciężyć rozłam i podziały w ruchu białych nacjonalistów, które nastąpiły po śmierci w 2002 roku przywódcy Williama Luthera Pierce'a , Duke przedstawił propozycję jedności na rzecz pokoju w ruchu i lepszego wizerunku dla osób z zewnątrz. Jego propozycja została zaakceptowana i jest obecnie znana jako Protokół Nowoorleański (NOP). Obiecuje zwolenników ogólnoeuropejskiej perspektywy, uznając przynależność narodową i etniczną, ale podkreślając wartość wszystkich narodów europejskich. Podpisany i sponsorowany przez wielu przywódców i organizacje białej supremacji, zawiera trzy postanowienia:

  1. Zero tolerancji dla przemocy.
  2. Honorowe i etyczne zachowanie w relacjach z innymi grupami sygnatariuszy. Obejmuje to również niewyrażanie innych osób, które podpisały ten protokół. Innymi słowy, po prawej stronie nie ma wrogów.
  3. Utrzymanie wysokiego tonu w naszych wywodach i wystąpieniach publicznych.

Wśród osób, które podpisały pakt 29 maja 2004 r., znaleźli się Duke, Don Black , Paul Fromm , Willis Carto (którego negujący Holocaust The Barnes Review pomógł sponsorować wydarzenie), Kevin Alfred Strom i John Tyndall (podpisujący jako osoba fizyczna, nie w imieniu Brytyjskiej Partii Narodowej ).

Poverty Law Center Southern (SPLC) powiedział, że „wysoki ton” z NOP skontrastowane ze sprawozdań w przypadku, gdy został podpisany pakt, takich jak Paul Fromm woła muzułmańską kobietę „a Hag w worku” i Sam Dickson (od Rada konserwatywnych obywateli , kolejny sponsor) mówi o „bardzo, bardzo destrukcyjny” efektu sprzeciwienia nazistów w II wojnie światowej, które spowodowały sprzeciwu ludzi aby „normalne, zdrowe wartości rasowych” Hitlera jako zła. SPLC określił NOP jako „zasłonę dymną”, mówiąc, że „większość uczestników konferencji była skierowana na coś, co uważają za ogólnoświatowy spisek żydowski mający na celu zniszczenie białej rasy poprzez imigrację i mieszanie ras ”.

Działalność polityczna (1999-2012)

Duke wstąpił do Partii Reform w 1999 roku. Duke opuścił partię po wyborach.

W 2004 roku ochroniarz Duke'a, współlokator i wieloletni współpracownik, Roy Armstrong, złożył kandydaturę do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , działającej jako demokrata, do służby w Pierwszym Okręgu Kongresowym Luizjany. W otwartych prawyborach Armstrong zajął drugie miejsce w grupie sześciu kandydatów z 6,69% ​​głosów, ale Republikanin Bobby Jindal otrzymał 78,40%, zdobywając tym samym miejsce. Duke był głównym doradcą kampanii Armstronga.

Duke twierdził, że tysiące aktywistów ruchu Tea Party namawiało go do kandydowania na prezydenta w 2012 roku i że poważnie rozważał wstąpienie do prawyborów Partii Republikańskiej . Jednak Duke ostatecznie nie zakwestionował prawyborów wygranych przez Mitta Romneya , który przegrał wybory prezydenckie z urzędującym Barackiem Obamą .

Rzecznictwo Donalda Trumpa

W 2015 roku media podały, że Duke poparł ówczesnego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa . Duke wyjaśnił później w wywiadzie dla The Daily Beast w sierpniu 2015 r., że chociaż postrzega Trumpa jako „najlepszego z całego szeregu”, ze względu na jego stanowisko w sprawie imigracji , poparcie Trumpa dla Izraela było dla niego zerwaniem umowy. Duke twierdził, że „Trump dał jasno do zrozumienia, że ​​jest 1000 procent poświęcony Izraelowi, więc ile zostało dla Ameryki?” W grudniu 2015 roku Duke powiedział, że Donald Trump mówi bardziej radykalnie niż on, doradzając, że radykalna mowa Trumpa jest zarówno pozytywna, jak i negatywna.

W lutym 2016 r. Duke wezwał swoich słuchaczy do głosowania na Trumpa, mówiąc, że głosowanie na kogokolwiek poza Donaldem Trumpem „jest naprawdę zdradą twojego dziedzictwa”. Duke uważał, że Trump był „zdecydowanie najlepszym kandydatem”. Zapytany, czy wyrzekł się wsparcia Duke'a, Trump odpowiedział: „Nic nie wiem o Davidzie Duke'u. Ok?... Nic nie wiem o białych supremacjonistach. o ludziach, o których nic nie wiem”.

W wyborach prezydenckich w 2020 roku Duke ponownie wyraził swoje preferencje dla Donalda Trumpa nad Joe Bidenem, co zostało powszechnie zinterpretowane jako poparcie. Duke wezwał prezydenta Trumpa, aby zastąpił swojego wiceprezydenta Mike'a Pence'a gospodarzem talk-show Tuckerem Carlsonem, twierdząc, że taki bilet był jedynym sposobem na "zatrzymanie bolszewików komuny".

2016 kampania dla Senatu USA

22 lipca 2016 r. Duke ogłosił, że planuje kandydować na republikańską nominację do Senatu Stanów Zjednoczonych w Luizjanie, który zwolni republikanin David Vitter . Stwierdził, że startuje „w obronie praw europejskich Amerykanów”. Twierdził, że jego platforma stała się republikańskim głównym nurtem i dodał: „Cieszę się, widząc Donalda Trumpa i większość Amerykanów, którzy zajmują się większością spraw, za którymi opowiadałem się od lat”. Jednak kampania Trumpa potwierdziła, że ​​Trump wypiera się wsparcia Duke'a, a organizacje republikańskie powiedziały, że nie będą go wspierać „w żadnych okolicznościach”. 5 sierpnia 2016 r. National Public Radio ( NPR ) wyemitowało wywiad między Duke'iem i Steve'em Inskeepem, w którym Duke twierdził, że panuje powszechny rasizm przeciwko europejskim Amerykanom, że są oni przedmiotem okrutnych ataków w mediach i że wyborcy Trumpa są także jego wyborcy.

Mason-Dixon poll wydany w dniu 20 października 2016 roku, pokazał Duke otrzymania wsparcia z 5,1% wyborców w państwie, ledwo rozliczeń wymóg 5% na kandydata do dopuszczeni do uczestnictwa w dniu 2 listopada debaty.

Duke otrzymał 3% głosów w dniu wyborów , w sumie 58 581 głosów z prawie 2 milionów oddanych. W otwartych prawyborach Luizjany zajął 7. miejsce .

Ci, którzy przekazali darowizny na kampanię, zostali publicznie ujawnieni w kilku stanach w 2017 roku, co doprowadziło do bojkotów, utraty interesów i całkowitego zamknięcia jednej restauracji.

Zatwierdzenie wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 r.

W lutym 2019 roku media podały, że Duke poparł kandydata na prezydenta Tulsi Gabbard na bilet Demokratów i zmienił swój baner na Twitterze na zdjęcie Gabbarda. Napisał na Twitterze „Tulsi Gabbard na prezydenta. W końcu kandydat, który faktycznie postawi Ameryka na pierwszym miejscu, a nie Izrael na pierwszym miejscu!” Gabbard odmówił wsparcia Duke'a: „W przeszłości wielokrotnie potępiałem nienawistne poglądy Davida Duke'a i jego tak zwane „wsparcie” i odrzucam jego poparcie”. Po klęsce Gabbarda Duke poparł prezydenta Donalda Trumpa w reelekcji.

Antysemityzm

teorie rasowe

W 1998 roku Duke samodzielnie opublikował autobiograficzną książkę My Awakening: A Path to Racial Understanding . Książka szczegółowo opisuje filozofię społeczną Duke'a, w tym jego poparcie dla separacji rasowej :

My [Biali] pragniemy żyć w naszych własnych dzielnicach, chodzić do naszych własnych szkół, pracować we własnych miastach i miasteczkach, a ostatecznie żyć jako jedna poszerzona rodzina we własnym kraju. Zakończymy rasowe ludobójstwo integracji. Będziemy pracować na rzecz ostatecznego ustanowienia oddzielnej ojczyzny dla Afroamerykanów, aby każda rasa mogła swobodnie podążać za własnym przeznaczeniem bez konfliktów rasowych i złej woli.

Recenzja książki Abrahama Foxmana , ówczesnego dyrektora krajowego Ligi Przeciwko Zniesławieniu (ADL), opisuje Moje Przebudzenie jako zawierające opinie rasistowskie, antysemickie, seksistowskie i homofobiczne.

Duke promuje spiskową teorię białego ludobójstwa i wyraźnie twierdzi, że Żydzi „organizują białe ludobójstwo”. W 2017 roku oskarżył Anthony'ego Bourdaina o propagowanie ludobójstwa białych.

Profil księcia ADL stwierdza: „Chociaż książę zaprzecza, że ​​jest zwolennikiem białej supremacji i unika tego terminu w publicznych przemówieniach i pismach, polityka i stanowiska, które popiera, wyraźnie stwierdzają, że biali są jedynymi moralnie wykwalifikowanymi do określania praw, które powinny mają zastosowanie do innych grup etnicznych”.

Roszczenia „żydowskiej supremacji”

Książę (z prawej) z Udo Voigtem , byłym liderem Narodowo-Demokratycznej Partii Niemiec (NPD)

W 2001 roku Duke promował swoją książkę Jewish Supremacism: My Awakening to the Jewish Issue in Russia. W tej pracy rzekomo „zbadał i udokumentował elementy etnicznej supremacji, które istniały w społeczności żydowskiej od czasów historycznych do czasów współczesnych”. Książka jest dedykowana Israelowi Shahakowi , krytycznemu autorowi tego, co Shahak uważał za supremacyjne nauki religijne w kulturze żydowskiej. Były minister prasy Borys Jelcyn Borys Mironow napisał wstęp do rosyjskiego wydania, które ukazało się pod tytułem Kwestia żydowska oczami Amerykanina . Praca opiera się na pismach Kevina B. MacDonalda , w tym wielokrotne wykorzystanie tych samych źródeł i cytatów.

Biuro Ligi Przeciw Zniesławieniu w Moskwie wezwało moskiewskiego prokuratora do wszczęcia śledztwa w sprawie Mironowa. Biuro ADL zainicjowało list Aleksandra Fedulowa, prominentnego członka Dumy , do prokuratora generalnego Władimira Ustinowa , wzywający do wszczęcia postępowania karnego przeciwko autorowi i rosyjskiemu wydawcy książki księcia. W swoim liście Fedułow określił książkę jako antysemicką i naruszającą rosyjskie przepisy antysemickie . Około grudnia 2001 r. prokuratura zamknęła śledztwo w sprawie Borysa Mironowa i żydowskiej supremacji . W publicznym piśmie Jurij Biriukow , I zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej, stwierdził, że badanie psychologiczne , które zostało przeprowadzone w ramach śledztwa, wykazało, że książka i działania Borysa Mironowa nie złamały rosyjskiej nienawiści -prawa kryminalne.

ADL określiła książkę jako antysemicką. Kiedyś książka była sprzedawana w głównym holu gmachu rosyjskiej Dumy Państwowej (niższa izba parlamentu). Pierwszy nakład 5000 egzemplarzy wyprzedał się w ciągu kilku tygodni. W 2004 roku książka została wydana w Stanach Zjednoczonych.

Po opublikowaniu w marcu 2006 r. artykułu profesorów Johna Mearsheimera i Stephena Walta na temat lobby izraelskiego , Duke pochwalił tę gazetę w wielu artykułach na swojej stronie internetowej, w swoich audycjach oraz w programie MSNBC z 21 marca w Scarborough Country . Według The New York Sun , Duke powiedział w e-mailu, że był „zdziwiony, jak doskonały jest [artykuł]. To całkiem satysfakcjonujące, gdy ciało z czołowego amerykańskiego uniwersytetu zasadniczo wychodzi i potwierdza każdy ważny punkt, który zrobiłem. ponieważ jeszcze przed rozpoczęciem wojny [w Iraku]... Zadaniem, które stoi przed nami, jest wyrwanie kontroli nad polityką zagraniczną Ameryki i krytycznymi punktami medialnymi od żydowskich ekstremistycznych neokonów, którzy starają się wprowadzić nas w to, co nieoczekiwanie nazywają IV wojną światową ”. Stephen Walt stwierdził: „Zawsze uważałem poglądy pana Duke'a za naganne i przykro mi, że uważa ten artykuł za zgodny z jego poglądem na świat”.

W 2015 r., po tym, jak 47 republikanów senackich ostrzegło Iran, że umowy zawarte z USA, które nie zostały ratyfikowane przez Senat, mogą zostać odrzucone przez przyszłego prezydenta, Duke powiedział Alanowi Colmesowi z Fox News, że sygnatariusze „powinni zostać Żydami. jarmułkę, ponieważ nie są Amerykanami, sprzedali swoją duszę żydowskiej władzy w tym kraju i żydowskiej władzy za granicą”. Jego strona internetowa zawierała artykuły autorów twierdzących, że żydowscy lichwiarki są właścicielami Banku Rezerwy Federalnej , a Żydzi są właścicielami Hollywood i amerykańskich mediów.

Domniemana „kontrola syjonistyczna”

W wydaniu swojego biuletynu po 11 września Duke napisał, że „powód powinien nam powiedzieć, że nawet jeśli izraelscy agenci nie byli faktycznymi prowokatorami operacji [z 11 września], przynajmniej mieli wcześniejszą wiedzę. ...syjoniści spowodowali atak, który Ameryka przetrwała tak samo pewnie, jakby sami pilotowali te samoloty. Został on spowodowany przez żydowską kontrolę nad amerykańskimi mediami i Kongresem”.

W wywiadzie dla Iranian Press TV 11 września 2012 r. Duke powiedział: „Izraelskie odciski palców są widoczne w całym aspekcie 11 września. …Izrael ma długą historię terroryzmu przeciwko Ameryce … jest ich wiele powodów, dla których Izrael chciał 11 września. O wojnie w Iraku , według Duke'a, „syjoniści zaaranżowali i stworzyli tę wojnę w mediach, rządzie i międzynarodowych finansach”. W kolejnym wystąpieniu w Press TV w następnym roku, Duke powiedział, że Kongres „jest całkowicie w rękach syjonistów. Syjoniści kontrolują amerykański rząd, zamek, zapasy i beczkę”. Według niego, rzekoma kontrola Ameryki przez Żydów jest „największym pojedynczym problemem świata”.

Negujący holokaust Ernst Zündel

Książę wyraził poparcie dla negującego Holokaust Ernsta Zündela , niemieckiego emigranta w Kanadzie. Książę złożył szereg oświadczeń popierających Zündel i jego kampanię negowania Holokaustu. Zündel został deportowany z Kanady do Niemiec i osadzony w więzieniu w Niemczech pod zarzutem podżegania mas do nienawiści etnicznej. Po śmierci Zündela w sierpniu 2017 r. Duke określił go jako „bardzo bohaterskiego i odważnego europejskiego konserwatora”.

Działalność na Ukrainie i w Rosji (2005–2006)

W latach 90. Duke kilkakrotnie podróżował do Rosji, spotykając się z antysemickimi rosyjskimi politykami, takimi jak Władimir Żyrinowski i Albert Makaszow . We wrześniu 2005 r. Duke otrzymał nieakredytowany „ doktorat z historii” od ukraińskiego prywatnego uniwersytetu Międzyregionalnej Akademii Zarządzania Personelem (MAUP), instytucji, którą Anti-Defamation League (ADL) określiła jako „Uniwersytet Nienawiści”. ”. Praca doktorska Duke'a nosiła tytuł „Syjonizm jako forma etnicznej supremacji”. Jednak program doktorski MAUP nie był akredytowany przez Wyższą Komisję Atestacyjną Ukrainy i nie jest akredytowany przez następcę tego organu państwowego, Ministerstwo Edukacji i Nauki Ukrainy , więc dyplomy doktorskie wydawane przez MAUP nie są uznawane przez państwo ukraińskie jako prawdziwe stopnie naukowe.

ADL stwierdziła, że ​​MAUP jest głównym źródłem działalności antysemickiej i wydawniczej na Ukrainie, a jej „działania antysemickie” zostały „zdecydowanie potępione” przez ministra spraw zagranicznych Borysa Tarasiuka i różne organizacje.

Duke prowadził kurs stosunków międzynarodowych oraz kurs historii w MAUP.

3 czerwca 2005 r. Duke współprzewodniczył konferencji „Syjonizm jako największe zagrożenie dla współczesnej cywilizacji” na Ukrainie, sponsorowanej przez Międzyregionalną Akademię Zarządzania Personelem. W konferencji wzięło udział kilka znanych ukraińskich osobistości publicznych i polityków, a Israel Shamir określił ADL jako „pisarz antysemicki”.

W weekend 8–10 czerwca 2006 r. Duke uczestniczył jako prelegent na międzynarodowej konferencji „Przyszłość Białego Świata” w Moskwie, której koordynatorem i gospodarzem był Paweł Tułajew.

Konferencja irańskiego Holokaustu

W dniach 11-13 grudnia 2006 r. na zaproszenie ówczesnego prezydenta Iranu Mahmuda Ahmadineżada wziął udział w Międzynarodowej Konferencji Przeglądu Globalnej Wizji Holokaustu , wydarzeniu w Teheranie kwestionującym Holokaust . „Syjoniści użyli Holokaustu jako broni do odmawiania praw Palestyńczyków i ukrywania zbrodni Izraela”, powiedział Duke zgromadzeniu prawie 70 uczestników. „Ta konferencja ma niesamowity wpływ na badania nad Holokaustem na całym świecie”, powiedział Duke. Według Duke'a: „Holokaust jest narzędziem używanym jako filar syjonistycznego imperializmu, syjonistycznej agresji, syjonistycznego terroru i syjonistycznego mordu”.

Inne afiliacje i stowarzyszenia

Burza

W 1995 roku Don Black i Chloê Hardin, była żona Duke'a, założyli system tablic ogłoszeniowych (BBS) o nazwie Stormfront . Strona internetowa stała się znaczącym forum internetowym dla białego nacjonalizmu , białego separatyzmu , negacji Holokaustu , neonazizmu , mowy nienawiści i rasizmu . Duke jest aktywnym użytkownikiem Stormfront , gdzie zamieszcza artykuły ze swojej własnej strony internetowej oraz przeprowadza ankiety wśród członków forum w poszukiwaniu opinii i pytań. Duke współpracował z Donem Blackiem przy wielu okazjach, m.in. przy Operation Red Dog (próba obalenia rządu Dominiki) w 1980 roku. Duke nadal był zaangażowany w radiostację internetową w 2019 roku.

Brytyjska Partia Narodowa

W 2000 roku Nick Griffin (wówczas lider Brytyjskiej Partii Narodowej w Wielkiej Brytanii) spotkał się z Duke'iem na seminarium z Amerykańskimi Przyjaciółmi Brytyjskiej Partii Narodowej . Griffin powiedział:

zamiast mówić o czystości rasowej, mówimy o tożsamości… to znaczy w zasadzie używać słów, które można sprzedać, jak mówię: wolność, bezpieczeństwo, tożsamość, demokracja. Nikt nie może ich krytykować. Nikt nie może podejść do ciebie i zaatakować cię na te pomysły. Można je sprzedać.

—  Nick Griffin

Było to szeroko komentowane w mediach Wielkiej Brytanii, a także na spotkaniu Duke’a i Griffina po sukcesach wyborczych partii w 2009 roku.

Alt-prawo

Duke napisał na cześć alt-right , opisując jedną transmisję jako „zabawną i interesującą”, a drugą jako „ten wspaniały program”. Ludzie z American Way donosili, że Duke opowiada się za alternatywną prawicą. Duke określił ich jako „naszych ludzi”, opisując ich rolę w wyborze Donalda Trumpa na prezydenta.

Istnieją również twierdzenia, że ​​chociaż nie jest aktywnym członkiem alt-right, jest inspiracją dla ruchu. The International Business Times opisał Duke'a jako „ akolitów Ziega-heilinga w tak zwanej 'alt-right'”. The Forward powiedział, że Duke „utorował drogę” dla ruchu alt-right.

Trudności prawne i skazanie za przestępstwa

Skazanie za oszustwa podatkowe i oszustwa obserwujących

12 grudnia 2002 r. David Duke przyznał się do winy za złożenie fałszywego zeznania podatkowego na mocy 26 USC  § 7206 i oszustwa pocztowego na mocy 18 USC  § 1341. Według The New York Times : „Pan Duke został oskarżony o powiedzenie zwolennikom, że był w tarapatach finansowych, a potem nadużywał pieniędzy, które mu przysłali w latach 1993-1999. Został również oskarżony o złożenie fałszywego zeznania podatkowego z 1998 roku... Pan Duke wykorzystał te pieniądze na inwestycje osobiste i wycieczki hazardowe... [T] składki [zwolennika] wynosiły zaledwie 5 dolarów, a [według amerykańskiego adwokata Jima Lettena] było ich tak wiele, że zwrot pieniędzy byłby „niezręczny”.

Cztery miesiące później Duke został skazany na 15 miesięcy więzienia i odsiedział go w Big Spring w Teksasie . Został również ukarany grzywną w wysokości 10 000 USD i nakazano mu współpracę z Urzędem Skarbowym (IRS) oraz płacenie należnych mu podatków z 1998 roku. Po zwolnieniu w maju 2004 r. stwierdził, że jego decyzja o wzięciu udziału w ugodzie wynikała z uprzedzeń, które dostrzegł w systemie sądów federalnych Stanów Zjednoczonych, a nie z jego winy. Powiedział, że uważa, że ​​zarzuty zostały wymyślone, aby wykoleić jego karierę polityczną i zdyskredytować go wśród swoich zwolenników, i że wybrał bezpieczną drogę, przyznając się do winy i otrzymując złagodzony wyrok, zamiast przyznać się do winy i potencjalnie otrzymać pełny wyrok.

Oskarżenia o oszustwa pocztowe wynikały z tego, co prokuratorzy opisali jako sześcioletni program mający na celu oszukanie tysięcy jego zwolenników poprzez proszenie o darowizny. Korzystając z usług pocztowych, Duke apelował do swoich zwolenników o fundusze, oszukańczo twierdząc, że grozi mu utrata domu i oszczędności życia. Prokuratorzy twierdzili, że Duke zebrał w tym programie setki tysięcy dolarów. Prokuratorzy stwierdzili również, że w przeciwieństwie do tego, co stwierdził w korespondencji, sprzedał swój dom z dużym zyskiem, miał wiele kont inwestycyjnych i wydał większość swoich pieniędzy na hazard w kasynach.

The Smoking Gun umieścił na swojej stronie internetowej komplet dokumentów sądowych związanych z tą sprawą, w tym szczegóły dotyczące przyznania się Duke'a do winy.

2009 aresztowanie w Czechach

Książę w Belgii w 2008 r.

W kwietniu 2009 roku Duke udał się do Czech na zaproszenie czeskiej grupy neonazistowskiej znanej jako Národní Odpor („Narodowy Opór”), ​​aby wygłosić trzy wykłady w Pradze i Brnie, promujące czeskie tłumaczenie jego książki Moje przebudzenie .

Został aresztowany 23 kwietnia pod zarzutem „negowania lub aprobowania nazistowskiego ludobójstwa i innych zbrodni nazistowskich” oraz „promowania ruchów dążących do łamania praw człowieka”, które w Czechach są przestępstwami zagrożonymi karą do trzech lat pozbawienia wolności. W chwili aresztowania książę był podobno strzeżony przez członków Narodowego Odporu . Policja zwolniła go 25 kwietnia wcześniej, pod warunkiem, że opuści kraj przed północą tego samego dnia.

Pierwszy wykład Duke'a był zaplanowany na Uniwersytecie Karola w Pradze , ale został odwołany, gdy urzędnicy uniwersyteccy dowiedzieli się, że neonaziści planują w nim uczestniczyć. Niektórzy czescy politycy, w tym minister spraw wewnętrznych Ivan Langer i minister praw człowieka i mniejszości Michael Kocáb , wcześniej wyrażali sprzeciw wobec zezwolenia księcia na wjazd do Czech.

We wrześniu 2009 r. prokuratura okręgowa w Pradze umorzyła wszystkie zarzuty, tłumacząc, że nie ma dowodów na popełnienie przez księcia przestępstwa.

2013 wydalenie z Włoch; Zakaz strefy Schengen

W 2013 roku włoski sąd orzekł na korzyść wydalenia Duke'a z Włoch. Książę, wówczas 63-letni, mieszkał w górskiej wiosce Valle di Cadore w północnych Włoszech. Chociaż Duke otrzymał wizę na pobyt tam od włoskiej ambasady na Malcie , włoska policja później odkryła, że ​​Szwajcaria wydała zakaz pobytu przeciwko Duke'owi, który obowiązywał w całej europejskiej strefie Schengen .

Inne publikacje

Aby zebrać pieniądze w 1976 roku, Duke (używając podwójnego pseudonimu James Konrad i Dorothy Vanderbilt) napisał książkę samopomocy dla kobiet, Finders-Keepers: Finding and Keeping the Man You Want . Książka zawiera porady seksualne, dietetyczne, modowe, kosmetyczne i dotyczące związków i została opublikowana przez Arlington Place Books, odgałęzienie Narodowej Socjalistycznej Partii Białych Ludów. Profesor historii Uniwersytetu Tulane, Lawrence N. Powell, który przeczytał rzadki egzemplarz książki przekazanej mu przez dziennikarkę Patsy Sims, napisał, że zawiera ona porady dotyczące ćwiczeń waginalnych, seksu oralnego i analnego oraz zaleca cudzołóstwo. Klan o skłonnościach purytańskich był zszokowany pismem Duke'a. Według dziennikarza Tylera Bridgesa, The Times-Picayune uzyskał kopię i prześledził jej pochodzenie od Duke'a, który kompilował treści z czasopism o tematyce samopomocy dla kobiet. Książę przyznał się do używania pseudonimu Konrad.

Napisał także African Atto pod pseudonimem Mohammed X w latach 70., przewodnik po sztukach walki dla czarnych bojowników; twierdził, że był to sposób na stworzenie listy mailingowej, aby pilnować takich aktywistów.

Życie osobiste

Pracując w Sojuszu Białej Młodzieży, książę spotkał Chloê Eleanor Hardin, która również była aktywna w grupie. Pozostali towarzyszami przez całe studia i pobrali się w 1974 roku. Hardin jest matką dwóch córek Duke'a, Eriki i Kristin. Książęta rozwiedli się w 1984 roku, a Chloe przeprowadziła się do West Palm Beach na Florydzie , aby być blisko rodziców. Tam związała się z przyjacielem Duke'a z Klanu, Donem Blackiem , którego później poślubiła. Duke wynajmował mieszkanie w Moskwie od około 1999 roku. Przez pięć lat mieszkał w Rosji. Książę obecnie mieszka w Mandeville w stanie Luizjana .

W mediach

Duke jest przedstawiany przez aktora Topher Grace w Spike Lee filmowej BlacKkKlansman (2018).

Duke został zablokowany w YouTube pod koniec czerwca 2020 r. za powtarzające się naruszanie zasad platformy dotyczących mowy nienawiści, wraz z Richardem Spencerem i Stefanem Molyneux . Konto Duke'a na Twitterze zostało trwale zawieszone pod koniec lipca 2020 r. za naruszenie zasad firmy dotyczących nienawistnego zachowania.

Książki wydane samodzielnie

  • Duke, David Jewish Supremacism (Free Speech Press, 2003; 350 stron) ISBN  1-892796-05-8
  • Książę, David Moje przebudzenie (Free Speech Books, 1998; 736 stron) ISBN  1-892796-00-7

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

  • Mosty, Tyler (1995) The Rise of David Duke . Wydawnictwo Uniwersytetu Missisipi. ISBN  0-87805-678-5
  • Rose, Douglas D. (1992) Pojawienie się Davida Duke'a i polityka rasy . Wydawnictwo Uniwersytetu Karoliny Północnej.
  • McQuaid, John (13 kwietnia 2003) „Ex-Klan Leader jest popularny w Europie, na Bliskim Wschodzie, nawet gdy idzie do więzienia”, New Orleans Times-Picayune
  • Vierling, Alfred : Wywiad , Wywiad
  • Zatarain, Michael (1990) David Duke: Ewolucja Klansmana . Gretna, Luizjana: Pelican Publishing, 1990. ISBN  0-88289-817-5

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Filmografia

Partyjne biura polityczne
Poprzedzony
Populistyczny nominowany na prezydenta Stanów Zjednoczonych
1988
zastąpiony przez
Poprzedzony
Republikański kandydat na senatora USA z Luizjany
( klasa 2 )

1990
zastąpiony przez
Poprzedzony
Republikański nominowany na gubernatora stanu Luizjana
1991
zastąpiony przez
Izba Reprezentantów Luizjany
Poprzedzony
Członek Izby Reprezentantów Luizjany
z 81. dystryktu

1989-1992
zastąpiony przez