Dawid Souter - David Souter

David Souter
sylwia.jpg
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
03.10.1990 – 29.06.2009
Nominowany przez George HW Bush
Poprzedzony William J. Brennan Jr.
zastąpiony przez Sonia Sotomayor
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu
Na stanowisku
25.05.1990 – 09.10.1990
Nominowany przez George HW Bush
Poprzedzony Hugh H. Bownes
zastąpiony przez Norman H. Stahl
Zastępca sędziego Sądu Najwyższego New Hampshire
W biurze
1983-1990
Nominowany przez Jan Sununu
Poprzedzony Maurice Bois
zastąpiony przez Sherman Horton
Associate Justice Sądu Najwyższego New Hampshire
W urzędzie
1978–1983
20. Prokurator Generalny New Hampshire
W biurze
15 stycznia 1976 – kwiecień 1978
Gubernator Meldrim Thomson Jr.
Poprzedzony Warren Rudman
zastąpiony przez Thomas D. Ratha
Dane osobowe
Urodzić się
David Hackett Souter

( 1939-09-17 )17 września 1939 (wiek 82)
Melrose , Massachusetts , USA
Partia polityczna Republikański
Edukacja Uniwersytet Harvarda ( AB , LLB )
Magdalen College, Oxford ( BA )
Podpis

David Souter Hackett ( / s Ü t ər / SOO -tər , urodzony 17 września 1939) jest emerytowanym współpracownik Sprawiedliwości Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Służył od października 1990 roku do przejścia na emeryturę w czerwcu 2009 roku. Mianowany przez prezydenta USA George'a HW Busha na miejsce zwolnione przez Williama J. Brennana Jr. , Souter zasiadał zarówno w sądzie Rehnquist, jak i Roberts .

Souter dorastał w Massachusetts i New Hampshire i uczęszczał do Harvard College ; Magdalen College w Oksfordzie ; i Harvard Law School . Po krótkiej pracy w prywatnej praktyce przeszedł do służby publicznej. Pełnił funkcję prokuratora (1966-1968), w biurze prokuratora generalnego New Hampshire (1968-1976), jako prokurator generalny New Hampshire (1976-1978), jako zastępca sędziego Sądu Najwyższego New Hampshire (1978-1983), jako zastępca sędziego Sądu Najwyższego New Hampshire (1983-1990) i krótko jako sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu (1990).

Souter został nominowany do Sądu Najwyższego bez znaczącego „śladu papierowego”, ale oczekiwano, że będzie konserwatywnym sędzią. W ciągu kilku lat od mianowania Souter przeniósł się w kierunku centrum ideologicznego. W końcu przyszedł rzetelnie głosować z liberalnym skrzydłem Trybunału .

W połowie 2009 roku, po objęciu urzędu prezydenta USA przez demokratę Baracka Obamę , Souter ogłosił odejście z Trybunału. Jego następcą została Sonia Sotomayor . Souter nadal rozpoznaje sprawy przez wyznaczenie na poziomie sądu okręgowego .

Wczesne życie i edukacja

Souter urodził się w Melrose w stanie Massachusetts 17 września 1939 roku jako jedyne dziecko Josepha Alexandra Soutera (1904-1976) i Helen Adams (Hackett) Soutera (1907-1995). W wieku 11 lat przeprowadził się z rodziną na ich farmę w Weare w New Hampshire .

Souter ukończył na drugim miejscu w swojej klasie z Concord High School w 1957 roku, a następnie uczęszczał Harvard University , którą ukończył w 1961 roku ze związkiem AB magna cum laude w filozofii i pisanie pracy zaliczeniowej na pozytywizmu prawnego Sądu Najwyższego Sprawiedliwości Oliver Wendell Holmes Jr Podczas pobytu Harvard, Souter został wprowadzony do Phi Beta Kappa . Został wybrany jako stypendysta Rhodesa i uzyskał stopień Bachelor of Arts (później promowany do Master of Arts stopniu, jak za tradycją ) od Magdalen College w Oksfordzie , w 1963 roku, a następnie wszedł Harvard Law School, którą ukończył w 1966 roku.

Wczesna kariera

W 1968 roku, po dwóch latach pracy jako współpracownik w firmie prawniczej Orr & Reno w Concord, New Hampshire , Souter zdał sobie sprawę, że nie lubi prywatnej praktyki i rozpoczął karierę w służbie publicznej, przyjmując stanowisko asystenta prokuratora generalnego New Hampshire. Jako zastępca prokuratora generalnego prowadził sprawy karne przed sądami. W 1971 Warren Rudman , ówczesny prokurator generalny New Hampshire , wybrał Soutera na zastępcę prokuratora generalnego. Souter zastąpił Rudmana jako prokurator generalny New Hampshire w 1976 roku.

W 1978, dzięki wsparciu swojego przyjaciela Rudmana, Souter został mianowany sędzią stowarzyszonym Sądu Najwyższego New Hampshire . Jako sędzia Sądu Najwyższego rozpoznawał sprawy w dwóch hrabstwach i był znany z surowego wyroku. Dzięki czteroletniemu doświadczeniu w sądzie procesowym, Souter został powołany do Sądu Najwyższego New Hampshire jako Associate Justice w 1983 roku.

Krótko po zaprzysiężeniu George'a HW Busha na prezydenta, Souter nominował Soutera na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu . Souter miał siedem lat doświadczenia w sądzie na szczeblu apelacyjnym, cztery lata na szczeblu sądu pierwszej instancji i dziesięć lat w biurze Prokuratora Generalnego. Został potwierdzony jednomyślną zgodą Senatu 27 kwietnia 1990 r.

Powołanie do Sądu Najwyższego USA

Prezydent George HW Bush początkowo rozważał powołanie Clarence'a Thomasa na stanowisko Brennan, ale uznał, że Thomas nie ma wystarczającego doświadczenia jako sędzia. Warren Rudman, który od tego czasu został wybrany do Senatu USA, i były gubernator New Hampshire John H. Sununu , ówczesny szef sztabu prezydenta Busha, zasugerował Soutera i odegrał kluczową rolę w jego nominacji i potwierdzeniu. W tamtym czasie niewielu obserwatorów spoza New Hampshire wiedziało, kim był Souter, chociaż podobno znajdował się na krótkiej liście kandydatów Reagana na stanowisko w Sądzie Najwyższym, która ostatecznie trafiła do Anthony'ego Kennedy'ego .

Souter był postrzegany jako „niejawny sędzia”, którego doświadczenie zawodowe w sądach stanowych nie wywołało prawdziwych kontrowersji i zapewniło minimalny „ślad papierowy” w kwestiach amerykańskiego prawa konstytucyjnego. Bush postrzegał brak śladów papierowych jako atut, ponieważ jeden z nominowanych przez prezydenta Reagana Robert Bork został odrzucony przez Senat częściowo z powodu jego obszernych pisemnych opinii w kontrowersyjnych kwestiach. Bush nominował Soutera 25 lipca 1990 roku, mówiąc, że nie zna stanowiska Soutera w sprawie aborcji , akcji afirmatywnej i innych kwestii.

Souter zeznaje podczas jednego ze swoich przesłuchań potwierdzających

Rozprawy potwierdzające w Senacie odbyły się od 13 września 1990 r. Narodowa Organizacja Kobiet sprzeciwiła się nominacji Soutera i zorganizowała wiec przed Senatem podczas jego przesłuchań zatwierdzających. Przewodnicząca NOW, Molly Yard , zeznała, że ​​Souter „położy kres wolności kobietom w tym kraju”. Souterowi sprzeciwiło się również NAACP , które wezwało swoich 500 000 członków do napisania listów do senatorów z prośbą o sprzeciw wobec nominacji. W wystąpieniu otwierającym przed komisją sądowniczą Senatu Souter podsumował lekcje, których nauczył się jako sędzia sądów w New Hampshire:

Pierwsza lekcja, jakkolwiek prosta, jest taka, że ​​niezależnie od tego, w jakim sądzie się znajdujemy, cokolwiek robimy, niezależnie od tego, czy jesteśmy w sądzie pierwszej instancji, czy w sądzie apelacyjnym, pod koniec naszego zadania jakiś człowiek zostanie dotknięty. Pewne ludzkie życie zmieni się w jakiś sposób przez to, co robimy, niezależnie od tego, czy robimy to jako sędziowie procesowi, czy jako sędziowie apelacyjni, tak daleko od areny procesu, jak to tylko możliwe. Więc lepiej wykorzystajmy każdą moc naszych umysłów, naszych serc i naszych istot, aby te zasady były właściwe.

Mimo sprzeciwu Souter bez problemu zdobył potwierdzenie. Sądownictwo Senackiej Komisji zgłoszone na nominację stosunkiem głosów 14-3, a Senat potwierdził nominację stosunkiem głosów 90-9; Souter zajął swoje miejsce wkrótce potem, 9 października 1990 roku.

Wśród dziewięciu senatorów głosujących przeciwko Souterowi znaleźli się Ted Kennedy i John Kerry z sąsiadującego z Souterem stanu Massachusetts . Senatorowie ci, wraz z siedmioma innymi, namalowali Soutera jako prawicowca na wzór Roberta Borka.

Kariera w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych

Souter w 2009 r.

Souter sprzeciwiał się posiadaniu kamer w Sądzie Najwyższym podczas wystąpień ustnych, ponieważ powiedział, że pytania zostaną wyrwane z kontekstu przez media, a postępowanie zostanie upolitycznione.

Pełnił również funkcję wyznaczonego przedstawiciela sądu w Kongresie co najmniej raz, zeznając przed komisjami tego organu o potrzebach sądu w zakresie dodatkowych funduszy na remont budynku i inne projekty.

Oczekiwany konserwatyzm

W czasie mianowania Soutera, John Sununu zapewnił prezydenta Busha i konserwatystów, że Souter będzie „homerunem” dla konserwatyzmu. W swoim zeznaniu przed Senatem był uważany przez konserwatystów za surowego konstrukcjonistę w sprawach konstytucyjnych, ale przedstawiał się jako umiarkowany, niechętny radykalnym zmianom i przywiązujący dużą wagę do precedensu. W biurze stanowego prokuratora generalnego i jako sędzia stanowego Sądu Najwyższego nigdy nie był testowany w kwestiach prawa federalnego.

Po nominacji Clarence'a Thomasa Souter przesunął się na ideologiczny środek. W dwóch sprawach z 1992 r. Souter głosował z liberalnym skrzydłem Trybunału: Planned Parenthood przeciwko Casey , w której Trybunał potwierdził zasadniczą pozycję w sprawie Roe przeciwko Wade ; oraz Lee v. Weisman , w której Souter głosował przeciwko dopuszczeniu modlitwy podczas ceremonii ukończenia szkoły średniej. W sprawie Planned Parenthood przeciwko Casey Kennedy rozważał obalenie Roe i utrzymanie wszystkich ograniczeń będących przedmiotem sprawy w sprawie Casey. Souter rozważał przestrzeganie wszystkich ograniczeń, ale niepokoił się o obalenie Roe . Po konsultacjach z O'Connorem, cała trójka (znana jako „trojka”) opracowała wspólną opinię, która utrzymała wszystkie ograniczenia w Casey z wyjątkiem obowiązkowego powiadomienia męża, przy jednoczesnym zapewnieniu zasadniczego posiadania Roe , że Konstytucja chroni prawo do aborcji.

Pod koniec lat 90. Souter zaczął bardziej sprzymierzać się ze Stephenem Breyerem i Ruth Bader Ginsburgiem , chociaż od 1995 r. częściej opowiadał się po stronie bardziej liberalnego sprawiedliwości Johna Paula Stevensa niż Breyer czy Ginsburg, obaj mianowani przez Clintona. O'Connor ruszył do centrum. W sprawach dotyczących kary śmierci, praw pracowniczych, praw karnych i innych, Souter zaczął głosować z liberałami Trybunału i zaczął być uważany za część liberalnego skrzydła Trybunału. Z tego powodu wielu konserwatystów uważa nominację Soutera za błąd prezydentury Busha. Na przykład, po szeroko zakrojonych spekulacjach, że prezydent George W. Bush zamierza powołać do Trybunału Alberto Gonzalesa — którego postrzegane poglądy na akcję aborcyjną i aborcję spotkały się z krytyką — niektórzy konserwatywni pracownicy Senatu spopularyzowali hasło „Gonzales jest Hiszpanem dla Soutera”.

Artykuł opiniotwórczy Wall Street Journal dziesięć lat po nominacji Soutera nazwał go „liberalnym prawnikiem” i powiedział, że Rudman był „dumny z opowiadania o tym, jak sprzedał pana Soutera naiwnemu szefowi sztabu Białego Domu, Johnowi Sununu, jako wiarygodnego konserwatystę. sprzedał sędziego prezydentowi Bushowi, który przede wszystkim chciał uniknąć walki o potwierdzenie”. Rudman napisał w swoim pamiętniku, że „podejrzewał cały czas”, że Souter „nie obali precedensów liberalnych aktywistów”. Sununu powiedział później, że miał „duże rozczarowanie” z pozycji Soutera na boisku i wolałby, żeby był bardziej podobny do Scalii.

Wybitne decyzje

Planned Parenthood przeciwko Casey

W 1992 roku w Planned Parenthood v. Casey , Souter napisał, że Roe v. Wade nie powinno być uchylone, ponieważ byłoby to „poddanie się politycznej presji… Tak więc uchylenie pod ostrzałem w przypadku braku najbardziej przekonującego powodu do ponownego zbadania przełomowa decyzja podważyłaby legitymację Trybunału poza wszelką poważną wątpliwość”.

Bush przeciwko Gore

W 2000 r. Souter głosował wraz z trzema innymi sędziami w sprawie Bush v. Gore, aby zezwolić na kontynuację przeliczenia wyborów prezydenckich, podczas gdy większość głosowała za zakończeniem przeliczania. Decyzja ta pozwoliła na ogłoszenie Busha zwycięzcą wyborów na Florydzie.

Jeffrey Toobin pisał kontrowersyjnie o reakcji Soutera na Bush przeciwko Gore w swojej książce z 2007 roku The Nine :

Inni dysydenci, zahartowani lub zahartowani przez swoje doczesne życie, mogli wzruszyć ramionami i ruszyć dalej, ale Souter nie mógł. Całe jego życie było sędzią. Wywodził się z tradycji, w której niezawisłość sądownictwa była podstawą rządów prawa. Souter uważał, że Bush kontra Gore kpił z tej tradycji. Działania jego kolegów były tak przejrzyste, tak brutalnie stronnicze, że Souter pomyślał, że może nie będzie już w stanie im służyć. Souter poważnie rozważał rezygnację. Przez wiele miesięcy nie było jasne, czy pozostanie jako sędzia. To, że sąd spotkał się w mieście, którego nienawidził, jeszcze bardziej utrudniało decyzję. Za namową garstki bliskich przyjaciół postanowił zostać, ale jego stosunek do Dworu nigdy nie był taki sam. Były czasy, kiedy David Souter myślał o Bushu przeciwko Gore'owi i płakał.

Powyższy fragment został zakwestionowany przez długoletniego przyjaciela Soutera, Warrena Rudmana. Rudman powiedział przywódcy Związku New Hampshire, że chociaż Souter był skonsternowany przez Busha przeciwko Gore'owi , nie było prawdą, że rozpłakał się z tego powodu.

Relacje z innymi sędziami

Sędzia Souter (drugi od lewej w tylnym rzędzie) w Sądzie Rehnquist

Souter dobrze współpracował z Sandrą Day O'Connor i miał dobre relacje zarówno z nią, jak i jej mężem podczas jej dni na dworze. Generalnie miał dobre stosunki robocze z każdym sędzią, ale szczególnie lubił Ruth Bader Ginsburg i uważał Johna Paula Stevensa za „najmądrzejszego” sędziego.

Międzynarodowe uznanie

Mimo że Souter nigdy nie wyjeżdżał poza Stany Zjednoczone podczas swojej wieloletniej pracy w Sądzie Najwyższym, wciąż zdobył znaczące uznanie za granicą. W 1995 roku w moskiewskim czasopiśmie prawniczym The Russian Justice ukazała się seria artykułów opartych na jego pisemnych opiniach i zatytułowana „Souter Court” . Po nich następowała książka, napisana po rosyjsku i nosząca w tytule imię Soutera. Sędzia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej Jurij Daniłow, recenzując drugie wydanie książki w moskiewskim dzienniku anglojęzycznym, poczynił następującą uwagę na temat stanowiska Soutera w sprawie Bush v. Gore : „W najbardziej krytycznej i delikatnej sytuacji David Souter zachował niezależność swojego stanowiska i pod tym względem stał się symbolem niezawisłości sądownictwa”.

Emerytura

Souter otrzymujący tytuł honorowy na Uniwersytecie Harvarda 27 maja 2010 r.

Na długo przed wyborem prezydenta Obamy Souter wyraził chęć opuszczenia Waszyngtonu i powrotu do New Hampshire. Wybory demokratycznego prezydenta w 2008 r. być może skłoniły Soutera do przejścia na emeryturę, ale nie chciał stwarzać sytuacji, w której byłoby wiele wakatów jednocześnie. Souter najwyraźniej był usatysfakcjonowany, że żaden inny sędzia nie planował przejścia na emeryturę pod koniec kadencji Sądu Najwyższego w czerwcu 2009 roku. W rezultacie w połowie kwietnia 2009 roku prywatnie powiadomił Biały Dom o swoim zamiarze przejścia na emeryturę po zakończeniu tej kadencji. Souter wysłał Obamie list na emeryturę 1 maja, który wszedł w życie na początku letniej przerwy w Sądzie Najwyższym w 2009 roku. Później tego samego dnia Obama niespodziewanie pojawił się na codziennej konferencji prasowej Białego Domu, aby ogłosić odejście Soutera na emeryturę. 26 maja 2009 r. Obama ogłosił swoją nominację na sędzię federalnego sądu apelacyjnego, Sonię Sotomayor . Została potwierdzona przez Senat USA 6 sierpnia.

29 czerwca 2009 r., ostatniego dnia kadencji Trybunału w latach 2008-09, prezes Roberts przeczytał list do Soutera, który został podpisany przez wszystkich ośmiu jego kolegów, a także emerytowaną sędzią Sandrę Day O'Connor , dziękując mu za jego służbę, a Souter przeczytał list do swoich kolegów, odwzajemniając ich życzenia.

Souter, Sandra Day O'Connor i Anthony Kennedy są jedynymi żyjącymi byłymi sędziami Sądu Najwyższego.

Kariera po Sądzie Najwyższym

Jako sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, Souter pozostaje sędzią i ma prawo zasiadać z urzędu w sądach niższej instancji. Od czasu przejścia na emeryturę z Sądu Najwyższego regularnie zasiada z urzędu w panelach Pierwszego Sądu Apelacyjnego z siedzibą w Bostonie i obejmujących Maine, Massachusetts, Portoryko, Rhode Island i jego rodzinne New Hampshire, zwykle w lutym lub marcu każdego roku, ale nie zrobił tego w 2021 roku.

Życie osobiste

Kiedyś nazwany przez The Washington Post jednym z 10 najbardziej kwalifikujących się kawalerów w Waszyngtonie , Souter nigdy się nie ożenił, chociaż był kiedyś zaręczony.

W 2004 roku Souter został napadnięty podczas biegania między swoim domem a bazą wojskową Fort Lesley J. McNair w Waszyngtonie. Odniósł drobne obrażenia w wyniku zdarzenia, odwiedzając MedStar Washington Hospital Center w celu leczenia. Problem doprowadził do publicznego przesłuchania brakującej wówczas ochrony policji Sądu Najwyższego .

Według książki Jeffreya Toobin z 2007 roku The Nine , Souter prowadzi zdecydowanie low-techowy styl życia: pisze wiecznym piórem , nie używa poczty elektronicznej, nie ma telefonu komórkowego ani automatycznej sekretarki. Służąc w Sądzie Najwyższym wolał na lato wracać do New Hampshire, gdzie lubił wspinaczkę górską. Souter również samodzielnie remontował dom i jest znany z codziennego lunchu składającego się z jabłka i jogurtu.

Była korespondentka Sądu Najwyższego, Linda Greenhouse, napisała o Souterze: „skoncentrowanie się na jego dziwactwach – codziennym lunchu złożonym z jogurtu i jabłka, ogryzka i wszystkiego innego; brak komputera w jego osobistym biurze – to pominięcie istoty człowieka, który w fakt ten doskonale pasuje do jego pracy, ale nie do jej pułapek. Jego uprzejme, ale uporczywe przesłuchiwanie prawników, którzy pojawiają się przed sądem, świadczy o jego skrupulatnym przygotowaniu i opanowaniu danej sprawy oraz spraw, które są dla niej istotne. dotykając współczesnego świata, po prostu odmówił poddania się mu kontroli nad aspektami własnego życia, które dają mu głębokie zadowolenie: wędrówki, żeglarstwo, czas ze starymi przyjaciółmi, czytanie historii”.

Na początku sierpnia 2009 roku Souter przeniósł się ze swojego rodzinnego domu na farmie w Weare do jednopiętrowego domu w stylu Cape Cod w Hopkinton w New Hampshire , mieście sąsiadującym ze stolicą stanu Concord . Souter powiedział rozczarowanemu sąsiadowi Weare, że dwupiętrowy dom rodzinny nie jest wystarczająco solidny, aby utrzymać tysiące posiadanych przez niego książek i że chciałby mieszkać na jednym poziomie.

Przez lata Souter zasiadał w radach szpitalnych i komitetach obywatelskich. Jest byłym honorowym współprzewodniczącym Krajowego Komitetu Doradczego We the People .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Abraham, Henry J., Sędziowie i prezydenci: historia polityczna nominacji do Sądu Najwyższego. 3. wyd. (Nowy Jork: Oxford University Press, 1992). ISBN  0-19-506557-3 .
  • Cushman, Clare, Sędziowie Sądu Najwyższego: Illustrated Biographies, 1789-1995. 2. wyd. (Towarzystwo Historyczne Sądu Najwyższego; Kwartalnik Kongresu, 2001). ISBN  978-1-56802-126-3 .
  • Frank, John P., The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions (red. Leon Friedman i Fred L. Israel). (Wydawnictwo Chelsea House, 1995). ISBN  978-0-7910-1377-9 .
  • Hall, Kermit L., wyd. Oxford Companion do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. (Nowy Jork: Oxford University Press, 1992). ISBN  978-0-19-505835-2 .
  • Martin, Fenton S. i Goehlert, Robert U., Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych: bibliografia. (Kwartalniki Kongresu, 1990). ISBN  0-87187-554-3 .
  • Urofsky, Melvin I., Sędziowie Sądu Najwyższego: słownik biograficzny. (Nowy Jork: Garland Publishing 1994). ISBN  978-0-8153-1176-8 .

Zewnętrzne linki

Kancelarie prawne
Poprzedzony
Prokurator Generalny New Hampshire
1976-1978
zastąpiony przez
Poprzedzony
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych pierwszego okręgu
1990
zastąpiony przez
Poprzedzony
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
1990-2009
zastąpiony przez
Amerykański porządek pierwszeństwa (ceremoniał)
Poprzedzony

jako sędzia stowarzyszony w stanie spoczynku Sądu Najwyższego
Nakaz pierwszeństwa Stanów Zjednoczonych
jako sędzia stowarzyszony w stanie spoczynku Sądu Najwyższego
zastąpiony przez

jako Sekretarz Skarbu Państwa