Dawid Stannard - David Stannard

David Edward Stannard (ur. 1941) jest amerykańskim historykiem i profesorem studiów amerykanistycznych na Uniwersytecie Hawajskim . Jest szczególnie znany ze swojej książki American Holocaust ( Oxford University Press , 1992), w której przekonuje, że wojna europejska przeciwko ludności rdzennych Amerykanów po przybyciu Krzysztofa Kolumba była największym ludobójstwem w historii .

Wczesne życie

Urodził się dla Florence E. Harwood Stannard i Davida L. Stannarda, biznesmena. Służył w siłach zbrojnych i pracował w branży wydawniczej w latach 1959-1968. W 1966 ożenił się z Valerie M. Nice. Para, następnie rozwiodła się, ma dwóch synów.

Kariera zawodowa

Po powrocie do szkoły w 1968 roku, ukończył Stannard magna cum laude z San Francisco State University w 1971 roku udał się do Yale i uzyskał tytuł magistra historii (1972), A Master of Philosophy in American Studies (1973) i pH .D. w 1975 roku uzyskał doktorat z amerykanistyki. Wykładał na Yale University, Stanford University , University of Colorado oraz University of Hawaii . Wykładał w Stanach Zjednoczonych, Europie i Azji.

Obecnie jest pisarzem i profesorem na Wydziale Studiów Amerykańskich na Uniwersytecie Hawajskim , gdzie został odznaczony Medalem Regentów za Doskonałość w nauczaniu. Opublikował dziesiątki artykułów w czasopismach naukowych z różnych dziedzin.

Amerykański holokaust

Badania Stannarda na rdzennych ludach Ameryki Północnej i Południowej (w tym na Hawajach ) doprowadziły do ​​wniosku, że rdzenni Amerykanie przeszli „najgorszy ludzki holokaust, jakiego był świadkiem, przemierzając dwa kontynenty nieprzerwanie przez cztery stulecia i pochłaniając życie niezliczone dziesiątki milionów ludzi”. Przyznając, że większość rdzennych ludów padła ofiarą niszczycielskich chorób europejskich, szacuje, że prawie 100 milionów zginęło w tym, co nazywa amerykańskim holokaustem . W odpowiedzi na dane Stannarda, politolog Rudolph Rummel oszacował, że przez wieki europejskiej kolonizacji około 2 do 15 milionów rdzennych Amerykanów padło ofiarą tego, co nazywa demoobójstwem , co wyklucza bitwy wojskowe i niezamierzone zgony w definicji Rummela. „Nawet jeśli te liczby są choć trochę prawdziwe”, pisze Rummel, „to nadal sprawia, że ​​ujarzmienie Ameryk jest jednym z bardziej krwawych, trwających wieki demobójców w historii świata”. Według Guentera Lewy'ego do perspektywy Stannarda dołączyli naukowcy Kirkpatrick Sale , Ben Kiernan , Lenore A. Stiffarm, Phil Lane Jr. i Ward Churchill .

Samuel R. Cook z The American Indian Quarterly napisał:

Amerykański holokaust jest znaczącym dodatkiem do biblioteki niesprawiedliwości wobec rdzennych Amerykanów… Z etycznego punktu widzenia, prace takie jak Stannarda są niezbędne do zrównoważenia etnocentryczności wcześniejszych prac historycznych na temat tubylców. Z akademickiego punktu widzenia książka jest zabytkiem interdyscyplinarnym. Autor zebrał niesamowitą ilość danych i zastosował współczesne techniki antropologiczne, demograficzne i historyczne, aby zsyntetyzować obszerny materiał badawczy. Amerykański holokaust będzie pożądanym podręcznikiem dla studentów zarówno na poziomie magisterskim, jak i licencjackim. Wreszcie badacze relacji indyjsko-białych z różnych dyscyplin uznają tę książkę za cenne źródło pod względem metodyki i treści”.


Alfred Crosby z The Boston Sunday Globe napisał:

Ważna praca, która będzie kanonizowana przez [Stannarda] przez niektórych i pod pręgierzem przez innych do końca Roku Quincentennial. Jest wynikiem masowych lektur w ważnych źródłach, lat rozmyślań i wściekłości na to, co Europa dokonała w Ameryce… Jego przekonujące twierdzenie jest takie, że to, co się wydarzyło, było najgorszą katastrofą demograficzną w historii naszego gatunku, Choroby świata i brutalność Starego Świata ogromnie zmniejszyły liczbę Indian i wypędziły wiele rdzennych ludów amerykańskich na skraj wyginięcia. Jak przekonujące są jego dowody i rozumowanie? Bardzo, z przykrością stwierdzam... Nic nie można zrobić, aby poprawić przeszłość, ale przynajmniej możemy się z tym zmierzyć. David Stannard nalega, abyśmy tak robili”.

W negatywnej recenzji politolog Guenter Lewy napisał:

„Podsumowując, europejscy osadnicy przybyli do Nowego Świata z różnych powodów, ale myśl o zarażeniu Indian śmiertelnymi patogenami nie była jednym z nich. katastrofa, która ogarnęła ludność amerykańsko-indyjską, nie jest poparta dowodami ani uzasadnionymi argumentami Stany Zjednoczone nie prowadziły wojny biologicznej przeciwko Indianom, a dużej liczby zgonów w wyniku chorób nie można uznać za wynik ludobójczego planu ... W końcu smutny los Indian amerykańskich to nie zbrodnia, ale tragedia, polegająca na nie do pogodzenia zderzeniu kultur i wartości. Pomimo wysiłków ludzi o dobrych intencjach w obu obozach, nie było dobrego rozwiązania tego starcia Indianie nie byli przygotowani do rezygnacji z koczowniczego życia myśliwego na rzecz osiadłego życia rolnika, nowi Amerykanie, przekonani o swojej wyższości kulturowej i rasowej, nie chcieli Pierwotni mieszkańcy kontynentu to ogromny rezerwat ziemi wymagany przez styl życia Indian. Konsekwencją był konflikt, w którym było niewielu bohaterów, ale który daleki był od prostej opowieści o nieszczęsnych ofiarach i bezlitosnych agresorach. Obrzucenie oskarżenia o ludobójstwo całemu społeczeństwu nie służy ani interesom Indian, ani historii”.

Życie osobiste

Stannard był wieloletnim partnerem hawajskiego nacjonalisty, emerytowanego profesora Uniwersytetu Hawajskiego i autora Haunani-Kay Trask .

Pracuje

Publikowane książki Stannarda obejmują:

Puritan Way of Death został określony w The New York Review of Books jako jedna z nielicznych książek – i jedyna przez Amerykanina – które razem stanowiły „najbardziej oryginalny i najważniejszy historyczny postęp lat 70.”.

Shrinking History , wydana w 1980 roku, została wybrana przez Psychology Today jako jedna z „najlepszych książek roku”. Inne jego pisma zostały przetłumaczone na niemiecki , francuski , hiszpański , włoski , turecki i japoński .

W „ American Holocaust” twierdzi, że zniszczenie rdzennych ludów obu Ameryk w „ciągu ludobójstw” przez Europejczyków i ich potomków było najbardziej masowym aktem ludobójstwa w historii świata. Chociaż chwalony przez Howarda Zinna , Vine Delorię , Dee Browna i innych, argument Stannarda wywołał wiele krytycznych komentarzy. Odpowiedział na wiele z nich w długim eseju zatytułowanym „Uniqueness as Denial: The Politics of Genocide Scholarship”, opublikowanym w Is the Holocaust Unique? , pod redakcją Alana S. Rosenbauma (Westview Press, 1996).

Before the Horror koncentruje się na Hawajach i Pacyfiku. Po dramatycznej i wzroście skorygowanej szacowanej populacji Hawajów w czasie kontaktu z Zachodem z około 200 000 do między 800 000 a 1 000 000 – zmiana, która wymusiła poważne przemyślenie całej historii Hawajów – ta praca jest obecnie wykorzystywana jako podstawa do ponownego badania historii rdzennej populacji na całym Pacyfiku.

W 2005 roku w książce Honor Killing Stannarda wykorzystano niesławną sprawę gwałtu i morderstwa z lat 30. – w której Clarence Darrow argumentował swoją ostatnią spektakularną obronę – aby otworzyć szczegółowe badanie społeczne i polityczne Wysp Hawajskich pod rządami kolonialnymi Stanów Zjednoczonych. W swojej recenzji The New York Review of Books opisał Honor Killing jako „doskonale napisaną i skrupulatnie zbadaną… biopsję rasistowskiej i imperialnej arogancji, która jest integralnym, choć rzadko uznawanym, motywem historii Ameryki”.

Nagrody

Stannard był laureatem Guggenheima , Rockefellera , Amerykańskiej Rady Naukowych Towarzystw i innych stypendiów naukowych i nagród.

Bibliografia

Zewnętrzne linki