Dawid i Goliat (książka) - David and Goliath (book)
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Malcolm Gladwell |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Przedmiot | Psychologia , socjologia |
| Gatunek muzyczny | Literatura faktu |
| Wydawca | Mały, Brązowy i Firma |
Data publikacji |
1. października 2013 |
| Typ mediów | Oprawa w twardej oprawie, audiobook |
| Strony | 320 |
| Numer ISBN | 978-0-316-20436-1 |
| OCLC | 866564460 |
| Klasa LC | 2008661714 |
| Poprzedzony | Co zobaczył pies , 2009 |
| Śledzony przez | Rozmowa z nieznajomymi , 2019 |
Dawid i Goliat: Underdogs, Misfits, a sztuka walczy Giants jest non-fiction książki napisane przez Malcolm Gladwell i opublikowane przez : Little, Brown and Company w dniu 1 października 2013. Książka skupia się na prawdopodobieństwie nieprawdopodobnych zdarzeń występujących w sytuacjach gdzie jeden wynik jest bardzo faworyzowany w stosunku do drugiego. Książka zawiera wiele różnych historii tych słabszych, którzy pokonują przeciwności losu, z których najsłynniejsza to historia Dawida i Goliata . Pomimo ogólnie negatywnych opinii, książka stała się bestsellerem, dochodząc do # 4 na The New York Times twarda wykresie Non-fiction i # 5 na USA Today „s najlepiej sprzedających się książek.
Pochodzenie
Książka jest częściowo inspirowana artykułem, który Gladwell napisał dla The New Yorker w 2009 roku zatytułowanym „How David Beats Goliath”.
streszczenie
David i Goliath wykorzystują indywidualne studia przypadków i porównania, aby zapewnić szeroki zakres przykładów, w których dostrzeżone główne wady okazują się w rzeczywistości kluczem do triumfu słabszych Davidsów nad przeciwnikami lub sytuacjami podobnymi do Goliata. W jednym wątku Gladwell przytacza różne pozorne dolegliwości, które w rzeczywistości mogły znacząco przyczynić się do sukcesu, łącząc dysleksję z zawrotną karierą prawnika Davida Boiesa , a utratę rodzica w młodym wieku z wyjątkową pracą badawczą onkologa Emila. „Jay” Freireich . Te anegdotyczne lekcje są zakotwiczone w odniesieniach do badań w naukach społecznych.
Inne przykłady to: Vivek Ranadive i drużyna koszykówki dziewcząt w gimnazjum w Redwood City ; Teresa DeBrito i wpływ regulacji wielkości klas ; Caroline Sacks i wybierała między pójściem do wyższej uczelni lub wyższej; David Boies i jak nadal ma wspaniałą karierę, pomimo, a może z powodu swojej dysleksji lub pożądanej trudności ; Jay Frederich i jego badania nad rakiem, zamachy bombowe w Londynie podczas II wojny światowej i wpływ „zdalnych chybień” na morale miasta i odwagę człowieka; aktywista Wyatt Walker i jak on i Martin Luther King Jr. byli w stanie sprawić, że zamieszki w Birmingham z 1963 r. stały się historycznie ważnym wydarzeniem w ruchu praw obywatelskich przy użyciu taktyki podobnej do Brera Rabbita; Rosemary Lawlor i jak reakcja północnoirlandzkiej policji na zamieszki na tle religijnym w Belfaście w 1969 roku doprowadziła do 30-letniego konfliktu pod nazwą The Troubles , i w przeciwieństwie do tego, jak funkcjonariusz policji w Nowym Jorku stworzył program, który dotyczył trudnej młodzieży i ich rodzin ; jak reakcja Mike'a Reynoldsa na zamordowanie członka rodziny doprowadziła do kalifornijskiej ustawy o trzech uderzeniach i jak reakcja Wilmy Derksen doprowadziła do zupełnie innego rezultatu; i André Trocmé , pastor w małym miasteczku we francuskich górach Le Chambon-sur-Lignon, które przeciwstawiło się reżimowi nazistowskiemu i schroniło żydowskich uchodźców.
Krytyczny odbiór
Krytyczna reakcja na Dawida i Goliata była w dużej mierze negatywna. Książka została dwukrotnie nieprzychylnie zrecenzowana w The New York Times . Janet Maslin zażartowała: „Jak zwykle nauka pana Gladwella jest wygodna” i dochodzi do wniosku, że „środkowa część książki jest najbardziej nieuporządkowana”, gdzie autorka próbuje połączyć doświadczenia słynnych dyslektyków, takich jak Brian Grazer i David Boies. Joe Nocera nazwał książkę „głęboko powtarzalną i oszałamiającą rozrostem”, sugerując, że „może to, co naprawdę ilustruje „David and Goliath”, to to, że nadszedł czas, aby Malcolm Gladwell znalazł nowy chwyt”.
Pisząc w Esquire , Tom Junod powtórzył wniosek Nocery; jego recenzja nosiła tytuł „Malcolm Gladwell ucieka ze sztuczek”. Junod ukuł termin „The Gladwell Feint”, w którym autor kwestionuje oczywistość i zapewnia, że uprzedzenia czytelnika są błędne, zanim zapewni czytelnika, że podświadomie wiedział o tym przez cały czas. Zwód to algorytm, który w niezawodny sposób tworzy opowieści o dobrym samopoczuciu. „Gladwell może być podejrzany jako filozof, ale jego kwalifikacje jako Horatio Algera późnego kapitalizmu są niezrównane”. New Republic wzmocniła tę krytykę, uznając książkę za mniej wnikliwą niż chińskie ciasteczko z wróżbą i kończąc recenzję nagłówkiem „Malcolm Gladwell jest najlepiej opłacanym pisarzem bajek w Ameryce”. The Wall Street Journal ubolewał: „To jest zabawna książka. Ale uczy niewiele o znaczeniu ogólnym, ponieważ moralność opowiadanych przez nią historii nie ma solidnych podstaw w dowodach i logice”.
„Czytanie Dawida i Goliata to cierpienie dyskomfortu oglądania niezwykle inteligentnego autora, który wymachuje – cytując wszelkiego rodzaju badania społeczno-naukowe i dręcząc nas wykresami, tabelami i wykresami – aby udowodnić coś, z czym nikt nie mógłby się nie zgodzić w pierwszym miejsce”, napisał Craig Seligman dla Bloomberg News . „Im dalej czytałem Dawida i Goliata, tym bardziej się denerwowałem. Nie byłem przekonany, że jest tam dużo tematu, ale to, co naprawdę mnie denerwowało, to ton”. Seligman podsumował: „W przeszłości zawsze czułem się pochlebiony pismem Gladwella. Lubię, gdy mi wyjaśnia się różne rzeczy. Ale nie lubię, gdy ktoś mi mówi coś, co już wiem”.
Jednak Lucy Kellaway w Financial Times napisała: „ Dawid i Goliat to jak dotąd najprzyjemniejsza książka Gladwella. To ekstrawagancja poprawiająca samopoczucie, odżywiająca zarówno serce, jak i umysł… Gladwell jest mistrzem w maszerowaniu nas w jednym kierunku, tylko po to, by w końcu zabierze nas gdzie indziej – gdzieś lepiej”.
