de facto -De facto

De facto ( / d f æ k t , di -, d ə - / dzień FAK -toh , dee -⁠ ; łac . : de facto [deː ˈfaktoː] , „w rzeczywistości”) opisuje praktyki, które istnieją w rzeczywistości, niezależnie od tego, czy są oficjalnie uznawane przez prawo lub inne formalne normy. Jest powszechnie używany w odniesieniu do tego, co dzieje się w praktyce, w przeciwieństwie do de iure („zgodnie z prawem”), które odnosi się do rzeczy, które dzieją się zgodnie z oficjalnym prawem, niezależnie od tego, czy praktyka istnieje w rzeczywistości.

Prawoznawstwo

W orzecznictwie oznacza to głównie „praktykowany, ale niekoniecznie określony przez prawo” lub „praktykowany lub obowiązujący, ale nieustalony urzędowo”. Zasadniczo wyrażenie to przeciwstawia się pojęciu „de iure” (co oznacza „w rozumieniu prawa”), jeśli chodzi o prawo, zarządzanie czy technologię (np. normy) w przypadku tworzenia, rozwijania lub stosowania „bez " lub "wbrew" poleceniom, ale zgodnie z "z praktyką". Kiedy omawiane są sytuacje prawne, „de iure” oznacza „wyrażone przez prawo”, podczas gdy „de facto” oznacza działanie lub to, co jest praktykowane. Podobne wyrażenia: „zasadniczo”, „nieoficjalnie”, „faktycznie”, „właściwie”.

Normy techniczne

Standard de facto to standard (formalny lub nieformalny), który osiągnął dominującą pozycję dzięki tradycji, egzekwowaniu lub dominacji na rynku. Niekoniecznie otrzymał formalne zatwierdzenie w drodze procesu normalizacji i może nie posiadać oficjalnego dokumentu norm.

Normy techniczne są zwykle dobrowolne, takie jak wymagania ISO 9000 , ale mogą być obowiązkowe, egzekwowane przez normy rządowe, takie jak wymagania dotyczące jakości wody pitnej . Termin „norma de facto” jest używany w obu przypadkach: jako przeciwieństwo norm obowiązkowych (znanych również jako „normy de iure”); lub w celu wyrażenia dominującego standardu, gdy istnieje więcej niż jeden proponowany standard.

W naukach społecznych norma dobrowolna, która jest de facto normą, jest typowym rozwiązaniem problemu koordynacji .

Rząd i kultura

języki narodowe

Kilka krajów, w tym Australia , Japonia , Meksyk , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone , ma de facto język narodowy, ale nie ma oficjalnego języka narodowego de iure.

Niektóre kraje oprócz języka urzędowego mają de facto język narodowy. W Libanie i Maroku językiem urzędowym jest arabski , ale de facto dodatkowym językiem jest również francuski . W Nowej Zelandii językami urzędowymi są maoryski i nowozelandzki język migowy ; jednak angielski jest de facto trzecim językiem.

Rosyjski był de facto językiem urzędowym rządu centralnego i, w dużej mierze, rządów republikańskich byłego Związku Radzieckiego , ale de iure został uznany za język państwowy dopiero w 1990 r. Krótkotrwałe prawo, które weszło w życie 24 kwietnia 1990 r. rosyjski jako jedyny język urzędowy de iure Unii.

W Hongkongu i Makau , Specjalnych Regionach Administracyjnych Chińskiej Republiki Ludowej, językami urzędowymi są odpowiednio angielski i portugalski oraz chiński . Jednak nie określono żadnej konkretnej odmiany „chińskiego”, o której mowa w prawie. Kantoński ( kantoński hongkoński ) zapisany tradycyjnymi chińskimi znakami jest de facto standardem na obu terytoriach.

Rządzenie i suwerenność

De facto polityczna mapa świata, maj 2019 r

Rząd de facto to rząd , w którym wszystkie atrybuty suwerenności zostały przez uzurpację przeniesione z tych, którzy zostali nimi prawnie obdarzeni, na innych, którzy, wspierani przez władzę ponad formami prawa, twierdzą, że działają i rzeczywiście działają. działać w ich imieniu.

W polityce de facto przywódcą kraju lub regionu jest ten, kto przejął władzę, niezależnie od tego, czy jest to zgodne z prawem, konstytucyjne czy legalne; bardzo często termin ten jest zarezerwowany dla tych, których władza jest uważana przez jakąś frakcję za sprawowaną niezgodnie z prawem, niekonstytucyjnymi lub w inny sposób nielegalnymi środkami, często dlatego, że obaliła poprzedniego przywódcę lub podważyła rządy obecnego. De facto przywódcy czasami nie sprawują urzędu konstytucyjnego i mogą sprawować władzę nieformalnie.

Nie wszyscy dyktatorzy są de facto władcami. Na przykład Augusto Pinochet z Chile początkowo doszedł do władzy jako przewodniczący junty wojskowej , co na krótko uczyniło go de facto przywódcą Chile, ale później zmienił konstytucję kraju i został prezydentem do czasu ogłoszenia nowych wyborów, czyniąc go formalnym i legalny władca Chile. Podobnie, formalne rządy Saddama Husajna w Iraku są często odnotowywane jako początek w 1979 r., kiedy objął on prezydenturę Iraku . Jednak jego faktyczne rządy nad narodem rozpoczęły się wcześniej: za czasów wiceprezydenta ; sprawował ogromną władzę kosztem starszego Ahmeda Hassana al-Bakra , prezydenta de iure.

W Argentynie kolejne przewroty wojskowe, które obaliły rządy konstytucyjne, ustanowiły de facto rządy w latach 1930–1932 , 1943–1946 , 1955–1958 , 1966–1973 i 1976–1983 , z których ostatni łączył uprawnienia urzędu prezydenckiego z uprawnieniami Kongres Narodowy . Późniejsza analiza prawna zasadności takich działań doprowadziła do sformułowania doktryny rządów de facto , formuły orzeczniczej ( precedensowej ), która zasadniczo mówiła, że ​​działania i dekrety poprzednich rządów de facto, choć nie zakorzenione w legitymacji prawnej po podjęciu pozostawały wiążące do czasu, gdy zostały odwołane lub uchylone de iure przez kolejny legalny rząd.

Doktryna ta została obalona przez reformę konstytucyjną z 1994 roku . Artykuł 36 stanowi:

  • (1) Niniejsza Konstytucja obowiązuje również wtedy, gdy jej przestrzeganie zostanie przerwane przez akty przemocy przeciwko porządkowi instytucjonalnemu i systemowi demokratycznemu. Akty te są nieodwracalnie nieważne .
  • (2) Ich autorzy zostaną ukarani karą przewidzianą w art. 29, dożywotnio pozbawieni prawa do pełnienia funkcji publicznych oraz pozbawieni korzyści z łaski i złagodzenia kary.
  • (3) Ci, którzy w wyniku tych aktów przejmą uprawnienia przewidziane dla władz niniejszej Konstytucji lub władz prowincji, podlegają takim samym karom i odpowiadają za swoje czyny cywilną i karną. Odpowiednie działania nie podlegają przedawnieniu.
  • (4) Wszyscy obywatele mają prawo sprzeciwić się tym, którzy dopuszczają się aktów przemocy określonych w niniejszym artykule.
  • (5) Kto w celu wzbogacenia się dopuści się poważnego przestępstwa oszustwa przeciwko Narodowi, dopuszcza się także usiłowania obalenia ustroju demokratycznego i zostaje pozbawiony prawa do pełnienia funkcji publicznych na czas określony w ustawie.
  • (6) Kongres uchwala ustawę o etyce publicznej , która reguluje sprawowanie urzędu publicznego.

Dwa przykłady de facto przywódców to Deng Xiaoping z Chińskiej Republiki Ludowej i generał Manuel Noriega z Panamy . Obaj ci ludzie przez wiele lat sprawowali prawie całą kontrolę nad swoimi narodami, mimo że nie posiadali ani legalnego urzędu konstytucyjnego, ani prawnego upoważnienia do sprawowania władzy. Osoby te są dziś powszechnie rejestrowane jako „przywódcy” swoich narodów; zapisanie ich prawnego, poprawnego tytułu nie dałoby dokładnej oceny ich mocy. Terminy takie jak siłacz lub dyktator są często używane w odniesieniu do de facto władców tego rodzaju. W Związku Radzieckim , po tym jak Włodzimierz Lenin został ubezwłasnowolniony z powodu wylewu w 1923 roku, Józef Stalin — który jako sekretarz generalny KPZR miał prawo mianować na najwyższe stanowiska partyjne kogokolwiek, kogo wybrał — ostatecznie wyłonił się jako przywódca Partia i legalny rząd. Do czasu, gdy Konstytucja Radziecka z 1936 r. Oficjalnie ogłosiła Partię „… awangardą ludu pracującego”, legitymizując w ten sposób przywództwo Stalina, Stalin rządził ZSRR jako de facto dyktator.

Innym przykładem faktycznego władcy jest ktoś, kto nie jest faktycznym władcą, ale wywiera duży lub całkowity wpływ na prawdziwego władcę, co jest dość powszechne w monarchiach. Niektóre przykłady tych faktycznych władców to cesarzowa wdowa Cixi z Chin (dla syna Tongzhi i siostrzeńca cesarzy Guangxu ), książę Aleksander Mienszykow (dla swojej byłej kochanki, cesarzowej Katarzyny I Rosji), kardynał Richelieu z Francji (dla Ludwika XIII ), królowa Elżbieta Parmy (dla jej męża, króla Filipa V ) i królowej Marii Karoliny z Neapolu i Sycylii (dla jej męża, króla Ferdynanda I Obojga Sycylii ).

Termin „de facto głowa państwa” jest czasami używany do opisania urzędu gubernatora generalnego w królestwach Wspólnoty Narodów , ponieważ osoba sprawująca ten urząd ma takie same obowiązki w swoim kraju, jak głowa państwa de iure ( suweren ) w Wielkiej Brytanii .

W systemie rządów Westminster władza wykonawcza jest często podzielona między władzę wykonawczą de iure głowy państwa i de facto władzę wykonawczą premiera i gabinetu , którzy wykonują uprawnienia wykonawcze w imieniu władzy wykonawczej de iure. W Wielkiej Brytanii Suweren jest władzą wykonawczą de iure, mimo że decyzje wykonawcze są podejmowane przez pośrednio wybranego premiera i jego gabinet w imieniu Suwerena, stąd termin Rząd Jego Królewskiej Mości .

Granice

Faktyczne granice kraju są określone przez obszar, na którym jego rząd jest faktycznie w stanie egzekwować swoje prawa i bronić się przed ingerencją innych krajów, które mogą również rościć sobie prawa do tego samego terytorium de iure. Linia Duranda jest przykładem faktycznej granicy. Oprócz przypadków sporów granicznych , granice de facto mogą również powstać na stosunkowo niezaludnionych obszarach, na których nigdy formalnie nie ustanowiono granicy lub gdzie uzgodniona granica nigdy nie była badana, a jej dokładne położenie jest niejasne. Te same pojęcia mogą również odnosić się do granicy między prowincjami lub innymi jednostkami terytorialnymi kraju związkowego .

Segregacja

W Afryce Południowej, chociaż apartheid de iure formalnie rozpoczął się w 1948 r., de facto rasistowska polityka i praktyki dyskryminujące czarnych mieszkańców RPA, ludzi kolorowych i Indian sięgały dziesięcioleci wcześniej.

De facto dyskryminacja i segregacja rasowa w Stanach Zjednoczonych (poza Południem) do lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku była po prostu dyskryminacją, która nie była segregacją prawną (de iure). „ Prawa Jima Crowa ”, które zostały uchwalone w latach siedemdziesiątych XIX wieku, przyniosły prawną segregację rasową przeciwko czarnym Amerykanom mieszkającym na południu Ameryki . Prawa te zostały prawnie zniesione w 1964 roku przez ustawę o prawach obywatelskich z 1964 roku .

De facto stan wojenny

Najczęściej używane do opisywania konfliktów na dużą skalę w XX wieku, wyrażenie de facto stan wojny odnosi się do sytuacji, w której dwa narody aktywnie angażują się lub są zaangażowane w agresywne działania militarne przeciwko drugiemu bez formalnego wypowiedzenia wojny .

W XXI wieku podmioty niepaństwowe i inne niepaństwowe podmioty są również często uwikłane w różne konflikty.

Małżeństwo i związki partnerskie

Relacje

Niektóre władze określają partnera domowego poza małżeństwem jako de facto męża lub żonę.

W Australii

W Australii i Nowej Zelandii samo wyrażenie „de facto” stało się potocznym określeniem partnera domowego. W prawie australijskim jest to prawnie uznany, zaangażowany związek pary mieszkającej razem (przeciwnej lub tej samej płci). De facto związki zawodowe są zdefiniowane w federalnej ustawie o prawie rodzinnym z 1975 r . . De facto związki zapewniają parom, które mieszkają razem na prawdziwych warunkach domowych, wiele takich samych praw i korzyści, jak pary małżeńskie. Dwie osoby mogą stać się de facto parą poprzez zawarcie zarejestrowanego związku (tj.: związku cywilnego lub związku partnerskiego) lub przez poddanie się ocenie jako takiej przez Sąd Rodzinny lub Federalny Sąd Okręgowy . Pary, które mieszkają razem, są ogólnie uznawane za związki de facto, a zatem mogą dochodzić wielu praw i korzyści pary małżeńskiej, nawet jeśli nie zarejestrowały ani nie udokumentowały oficjalnie swojego związku, chociaż może to się różnić w zależności od stanu. Zauważono, że trudniej jest udowodnić faktyczny stan związku, zwłaszcza w przypadku śmierci jednego z partnerów.

W kwietniu 2014 r. sędzia australijskiego sądu federalnego orzekł, że heteroseksualna para, która miała dziecko i mieszkała razem przez 13 lat, nie pozostawała de facto w związku, a zatem sąd nie był właściwy do podziału ich majątku na podstawie prawa rodzinnego po złożeniu wniosku o separacja. W swoim orzeczeniu sędzia stwierdził, że „związki de facto można opisać jako„ podobne do małżeństwa ”, ale nie jest to małżeństwo i ma znaczne różnice społeczne, finansowe i emocjonalne”.

Powyższe znaczenie de facto wiąże się z relacją między tradycjami prawa zwyczajowego a prawem formalnym (ustawowym, regulacyjnym, cywilnym) i małżeństwami zwyczajowymi . Common lawowe normy rozstrzygania sporów w sytuacjach praktycznych, często wypracowane przez wiele pokoleń aż do ustanowienia precedensu , są kluczowym elementem podejmowania decyzji w systemach prawnych na całym świecie. Ponieważ jego wczesne formy powstały w Anglii w średniowieczu , jest to szczególnie prawdziwe w anglo-amerykańskich tradycjach prawnych i byłych koloniach Imperium Brytyjskiego , a także odgrywa rolę w niektórych krajach, które mają systemy mieszane ze znacznymi domieszkami prawa cywilnego.

Relacje nieuznawane poza Australią

Ze względu na australijski federalizm de facto związki partnerskie mogą być prawnie uznane tylko wtedy, gdy para mieszka w stanie w Australii. Wynika to z faktu, że uprawnienia do stanowienia prawa w sprawach de facto opierają się na skierowaniach przez państwa do Wspólnoty Narodów zgodnie z sekcją 51 (xxxvii) australijskiej konstytucji , w której stwierdza się, że nowe prawo federalne może być stosowane z powrotem tylko w obrębie stanu. Musi istnieć powiązanie między faktycznym związkiem a państwem australijskim.

Jeśli australijska para de facto wyprowadza się ze stanu, nie zabierają go ze sobą, a nowe prawo federalne jest związane z granicami terytorialnymi stanu. Status prawny oraz prawa i obowiązki pary de facto lub pary stanu wolnego byłyby wówczas uznawane przez prawo kraju, w którym mają oni miejsce zwykłego pobytu.

Różni się to od małżeństwa i „przyczyn małżeńskich”, które są uznawane w artykułach 51 (xxi) i (xxii) Konstytucji Australii , a na arenie międzynarodowej przez prawo małżeńskie i konwencje, Konwencja haska o małżeństwach (1978).

Umowa pozamałżeńska

Związek de facto jest porównywalny z umowami o związkach pozamałżeńskich (czasami nazywanymi „umowami palimonicznymi”) i pewnymi ograniczonymi formami partnerstwa krajowego, które występują w wielu jurysdykcjach na całym świecie.

Faktyczny związek nie jest porównywalny z małżeństwem konkubinackim , które jest w pełni legalnym małżeństwem, które zostało jedynie zawarte w sposób nieprawidłowy (w tym przez nawyk i reputację). Tylko dziewięć stanów USA i Dystrykt Kolumbia nadal zezwalają na małżeństwa konkubinarne; ale małżeństwa oparte na prawie zwyczajowym są poza tym ważne i uznawane we wszystkich jurysdykcjach, których zasady współżycia nakazują uznanie każdego małżeństwa, które zostało prawnie zawarte w jurysdykcji, w której zostało zawarte.

Prawo rodzinne – opieka

W wielu jurysdykcjach (na przykład w Kanadzie) wspólna władza rodzicielska jest porównywalna do wspólnego prawa do podejmowania decyzji przez parę małżeńską nad dzieckiem (dziećmi). Po separacji każdy z rodziców sprawuje de facto wspólną opiekę do czasu orzeczenia sądowego przyznającego opiekę wyłączną lub wspólną.

Biznes

Monopol

De facto monopol to system, w którym dopuszcza się wielu dostawców produktu, ale rynek jest tak całkowicie zdominowany przez jednego, że pozostali gracze nie są w stanie konkurować, a nawet przetrwać. Powiązane terminy oligopol i monopson mają podobne znaczenie i jest to typ sytuacji, którą przepisy antymonopolowe mają na celu wyeliminowanie.

Finanse

W finansach Bank Światowy ma odpowiednią definicję:

„Rząd de facto” obejmuje lub sprawuje władzę w sposób nieprzewidziany w konstytucji kraju, taki jak zamach stanu, rewolucja, uzurpacja, uchylenie lub zawieszenie konstytucji.

Własność intelektualna

W inżynierii de facto technologia to system, w którym własność intelektualna i know-how są własnością prywatną. Zwykle tylko właściciel technologii produkuje powiązany sprzęt. Tymczasem standardowa technologia składa się z systemów, które w pewnym stopniu zostały publicznie udostępnione, aby każdy mógł wyprodukować sprzęt obsługujący tę technologię. Na przykład w komunikacji telefonii komórkowej CDMA1X jest de facto technologią, podczas gdy GSM jest technologią standardową.

Sporty

Przykłady de facto dyrektora generalnego w sporcie to Syd Thrift , który pełnił funkcję GM Baltimore Orioles w latach 1999-2002. Bill Belichick , główny trener New England Patriots w NFL nie posiada oficjalnego tytułu GM, ale pełni funkcję de facto dyrektora generalnego, ponieważ ma kontrolę nad redagowaniem i innymi decyzjami personalnymi.

Zobacz też

Notatki

Bibliografia