Debata - Debate

XIII-wieczna ilustracja debatującego Żyda i chrześcijanina w dziele żydowskiego konwertyty Petrusa Alphonsi

Debata to proces, który obejmuje formalny dyskurs na określony temat. W debacie wysuwane są argumenty za często przeciwstawnymi punktami widzenia. Debaty historycznie odbywały się na spotkaniach publicznych, instytucjach akademickich, salach debat, kawiarniach , konkursach i zgromadzeniach ustawodawczych . Jest to formalny rodzaj dyskusji i często obejmuje moderatora wraz z publicznością.

Spójność logiczna, prawdziwość faktów i pewien stopień emocjonalnego odwoływania się do publiczności to elementy debaty, w której jedna strona często góruje nad drugą, prezentując nadrzędne „stanowisko” w danej sprawie. Nowoczesne konkursy dyskusyjne zawierają zasady, w których uczestnicy mogą dyskutować i decydować o ramach debaty (jak debata będzie oceniana).

Debata odbywa się w salach obrad i zgromadzeniach różnego rodzaju w celu omówienia spraw i podjęcia uchwał o działaniach, które należy podjąć, często w drodze głosowania . W debaty biorą udział ciała dyskusyjne, takie jak parlamenty , zgromadzenia ustawodawcze i wszelkiego rodzaju spotkania. W szczególności w demokracjach parlamentarnych ustawodawca debatuje i decyduje o nowych ustawach. Formalne debaty między kandydatami na wybieralne urzędy, takie jak debaty liderów , odbywają się czasami w demokracjach . Debata prowadzona jest również w celach edukacyjnych i rekreacyjnych, zwykle związanych z placówkami oświatowymi i towarzystwami dyskusyjnymi .

Historia

Debata wśród uczonych, ilustracja Razmnama

Debaty w różnych formach mają długą historię i wywodzą się z filozoficznych i politycznych debat starożytnej Grecji , takich jak demokracja ateńska , Shastrartha w starożytnych Indiach . Nowoczesne formy debatowania i tworzenia towarzystw dyskusyjnych pojawiły się w epoce oświecenia w XVIII wieku.

Powstanie towarzystw dyskusyjnych

Debata Dzisiejszego wieczoru: Czy perukę mężczyzny należy ubrać w miód czy w musztardę! Karykatura z 1795 satyryzująca treść debat.

Społeczeństwa dyskusyjne pojawiły się w Londynie na początku XVIII wieku i wkrótce stały się ważnym elementem życia społecznego w Londynie. Chociaż towarzystwa dyskusyjne istniały w Londynie co najmniej od 1740 roku, były to stowarzyszenia ekskluzywne i tajne. Jednak w połowie XVIII wieku Londyn rozwinął ożywioną kulturę społeczeństwa debatującego, głównie dzięki zwiększonemu członkostwu rosnącej londyńskiej klasy średniej. Tematy Debata obejmowała szerokie spektrum tematów, podczas gdy towarzystwa debatują dozwolony uczestników z obu płci i wszystkich środowisk społecznych, co czyni z nich doskonały przykład rozszerzonej sfery publicznej w epoce Oświecenia . Społeczeństwa debatujące były zjawiskiem związanym z równoczesnym powstaniem sfery publicznej , sfery dyskusji odrębnej od tradycyjnych autorytetów i dostępnej dla wszystkich, która stanowiła platformę krytyki i rozwoju nowych idei i filozofii.

Wiele tematów było omawianych w londyńskich towarzystwach debatujących w XVIII wieku. Jest to przykrywka do panegiryku o życiu małżeńskim i rodzinnym 1780.

John Henley , duchowny, założył oratorium w 1726, którego głównym celem było „zreformowanie sposobu, w jaki takie publiczne prezentacje powinny być wykonywane”. Szeroko wykorzystywał przemysł poligraficzny do reklamowania wydarzeń swojego oratorium, czyniąc z niego wszechobecną część londyńskiej sfery publicznej. Henley odegrał również kluczową rolę w tworzeniu przestrzeni klubu dyskusyjnego: dodał dwie platformy do swojego pokoju w londyńskiej dzielnicy Newport, aby umożliwić organizowanie debat, i zorganizował wejścia, aby umożliwić zbieranie biletów wstępu. Zmiany te zostały następnie wprowadzone, gdy Henley przeniósł swoje przedsiębiorstwo do Lincoln's Inn Fields . Społeczeństwo było teraz gotowe zapłacić za rozrywkę, a Henley wykorzystał tę rosnącą komercjalizację brytyjskiego społeczeństwa. W latach 70. XVIII wieku towarzystwa dyskusyjne ugruntowały się w społeczeństwie londyńskim.

Rok 1785 był decydujący: Kronika Poranna ogłosiła 27 marca:

Szał na debatę publiczną objawia się teraz we wszystkich dzielnicach metropolii. Z wyjątkiem zgromadzeń oratoryjnych w Carlisle House, Freemason's Hall, Forum, Spring Gardens, Cassino, Mitre Tavern i innych uprzejmych miejscach debatowania rendez-vous , słyszymy, że nowe Szkoły Elokwencji przygotowują się do otwarcia w St. Giles , Clare-Market, Hockley in the Hole, Whitechapel, Rag-Fair, Duke's Place, Billingsgate i Back of the Borough.

W 1780 r. 35 stowarzyszeń o różnych nazwach reklamowało i organizowało debaty dla od 650 do 1200 osób. Pytanie do debaty zostało wprowadzone przez prezydenta lub moderatora, który przystąpił do regulowania dyskusji. Mówcom dano określoną ilość czasu na przedstawienie swojego punktu widzenia, a pod koniec debaty przeprowadzono głosowanie w celu podjęcia decyzji lub odroczenia pytania do dalszej debaty. Mówcom nie wolno było oczerniać ani obrażać innych mówców, ani odbiegać od tematu, co ponownie ilustruje wagę, jaką przywiązywali do uprzejmości dyskutanci końca XVIII wieku.

Studenckie towarzystwa dyskusyjne

Debata w Cambridge Union Society (ok. 1887).

Uniwersytet Princeton w przyszłych Stanach Zjednoczonych był domem dla wielu krótko żyjących studenckich stowarzyszeń debatujących w połowie XVIII wieku. Amerykański Whig Society został współzałożycielem w 1769 roku przez przyszłość rewolucyjnego James Madison .

Towarzystwa Dialektyczne i Filantropijne powstały na Uniwersytecie Północnej Karoliny w Chapel Hill w 1795 roku i nadal działają. Są uważane za pierwsze z porewolucyjnych stowarzyszeń dyskusyjnych.

Pierwszym studenckim towarzystwem dyskusyjnym w Wielkiej Brytanii był St Andrews Debating Society , założony w 1794 roku jako Towarzystwo Literackie . Cambridge Union Society powstało w 1815 roku i twierdzi, że jest najstarszym nieprzerwanie działających debaty społeczeństwo na świecie. To twierdzenie jest prawdopodobnie uzasadnione, ponieważ społeczeństwa Princeton zostały zamknięte podczas amerykańskiej wojny o niepodległość , podczas gdy działalność stowarzyszeń UNC została na krótko zawieszona podczas amerykańskiej wojny secesyjnej .

W ciągu następnych kilku dekad podobne towarzystwa pojawiły się na kilku innych znaczących uniwersytetach. Przykłady obejmują Unię Oxford , The Yale unii politycznej , a konferencja Olivaint .

Debata o podejmowaniu decyzji

Debata parlamentarna

W parlamentach i innych ciałach ustawodawczych posłowie debatują nad propozycjami legislacyjnymi przed głosowaniem nad uchwałami, które stają się ustawami . Debaty są zwykle prowadzone przez proponowanie prawa lub zmian w prawie, zwanych poprawkami . Członkowie parlamentu, zgromadzenia lub kongresu następnie omawiają propozycję i głosują za lub przeciw takiej ustawie.

Debata w nagłych wypadkach

W niektórych krajach (np. Kanada i Wielka Brytania) parlamentarzyści mogą wnioskować o debatę w pilnych sprawach o znaczeniu krajowym. Jeżeli Marszałek uwzględni taki wniosek, debata nadzwyczajna zwykle odbywa się przed końcem następnego dnia posiedzenia.

Debata kandydatów na wysokie stanowisko

W jurysdykcjach, które wybierają osoby zajmujące wysokie stanowiska polityczne, takie jak prezydent lub premier , kandydaci czasami debatują publicznie, zwykle podczas ogólnej kampanii wyborczej.

Debaty prezydenckie w USA

Od wyborach 1976 , debaty pomiędzy kandydatami na prezydenta były częścią amerykańskich kampanii prezydenckich. W przeciwieństwie do debat sponsorowanych na poziomie szkoły średniej lub uczelni, uczestnicy i format nie są niezależnie definiowane. Niemniej jednak, w sezonie kampanii mocno zdominowanym przez reklamy telewizyjne , radio , gadki i spin , nadal oferują one obywatelom rzadką okazję do zobaczenia i usłyszenia głównych kandydatów obok siebie. Format debat prezydenckich, choć definiowany w każdych wyborach inaczej, jest zazwyczaj bardziej restrykcyjny niż wiele tradycyjnych formatów, uniemożliwiając uczestnikom zadawanie sobie pytań i ograniczając dyskusję na poszczególne tematy do krótkich ram czasowych.

Debaty prezydenckie były początkowo moderowane w 1976 , 1980 i 1984 roku przez Ligę Kobiet Wyborców , ale Komisja ds. Debaty Prezydenckiej (CPD) została utworzona w 1987 roku przez partie republikańskie i demokratyczne . Głównym celem debaty prezydenckiej jest sponsorowanie i przygotowywanie debat dla kandydatów na prezydenta i wiceprezydentów Stanów Zjednoczonych oraz podejmowanie działań badawczych i edukacyjnych związanych z debatami. Organizacja będąca organizacją non-profit, bezpartyjną, sponsorowała wszystkie debaty prezydenckie w latach 1988 , 1992 , 1996 , 2000 , 2004 , 2008 , 2012 , 2016 i 2020 .

Jednak ogłaszając wycofanie się ze sponsorowania debat, Liga Kobiet Wyborców stwierdziła, że ​​wycofuje się „ponieważ żądania dwóch organizacji wyborczych dopuściłyby się oszustwa wobec amerykańskiego wyborcy”. W 2004 r. utworzono Komisję ds. Debaty Obywatelskiej w nadziei na ustanowienie niezależnego sponsora debat prezydenckich, z rolą bardziej skoncentrowaną na wyborcach w definiowaniu uczestników, formacie i zasadach.

Konkurencyjne debaty

Finaliści niemieckojęzycznego międzynarodowego konkursu debat Jugend debattiert

W konkurencyjnych debatach zespoły rywalizują ze sobą i są oceniane jako zwycięzca na podstawie listy kryteriów, które zwykle opierają się na pojęciach „treść, styl i strategia”. Istnieje wiele różnych stylów konkurencyjnej debaty, organizacji i zasad.

Debata konkurencyjna prowadzona jest na poziomie lokalnym, krajowym i międzynarodowym.

W szkołach i na uczelniach debata konkursowa często przybiera formę konkursu z wyraźnymi zasadami. Może być pod przewodnictwem jednego lub większej liczby sędziów i arbitrów . Jedna strona opowiada się za proponowanym status quo (znanym również jako strona „afirmatywna” lub „za”), a druga jest przeciwna proponowanemu status quo (znanemu również jako strona „negatywna” lub „ przeciw ”) rozdzielczości . Strona Pro będzie próbowała poprzeć tę rozdzielczość; przeciwna musi dostatecznie obalić te argumenty. Obie strony są zobowiązane do przyjęcia i obrony własnych stanowisk i często będą debatować z obiema stronami podczas zawodów.

Formy konkurencyjnej debaty

Australazja debatuje

Debata w stylu australijskim składa się z dwóch zespołów, z których każdy składa się z trzech osób, debatujących na dany temat. Temat przedstawiany jest w formie twierdzącej wypowiedzi zaczynającej się od „Ten” lub „Ten dom”, np. „Że koty są lepsze niż psy” lub „Ten dom powinien podnieść podatki”. Większość tematów dotyczy zwykle konkretnych regionów Australii, aby zwiększyć zainteresowanie uczestników i odbiorców.

Każdy zespół składa się z trzech członków, z których każdy jest nazwany zgodnie ze swoim zespołem i zajmowanym stanowiskiem w swoim zespole. Na przykład drugi mówca zespołu afirmatywnego, który ma mówić, jest nazywany „Drugim mówcą twierdzącym” lub „Mówcą drugiej propozycji”, w zależności od użytej terminologii. Każde ze stanowisk prelegentów opiera się na określonej roli. Na przykład trzeci mówca ma możliwość obalenia argumentów drużyny przeciwnej poprzez wprowadzenie nowych dowodów, które mogą wzmocnić jego stanowisko. Ostatni mówca to „Doradca/Kapitan zespołu”. Używając tego stylu, debata kończy się argumentacją zamykającą wygłoszoną przez każdego z trzech mówców z każdego zespołu, a nowe dowody nie mogą być przedstawiane. Każdy z sześciu mówców (trzech twierdzących i trzech przeczących) mówi do siebie po kolei, zaczynając od zespołu afirmatywnego. Kolejność mówienia jest następująca: pierwsza twierdząca, pierwsza przecząca, druga twierdząca, druga przecząca, trzecia twierdząca i wreszcie trzecia przecząca. „Punkty informacyjne”, bardziej znane jako „POI”, są często używane w debatach na poziomie szkół średnich w Australii i Nowej Zelandii. Punkt informacyjny (POI) ma miejsce, gdy członek zespołu sprzeciwiający się obecnemu mówcy może na krótko przerwać obecnemu mówcy, proponując UM w formie pytania lub oświadczenia.

Kontekst, w którym używany jest styl debaty z Australii i Nowej Zelandii, jest różny, ale w Australii i Nowej Zelandii jest używany głównie na poziomie szkół podstawowych i średnich, od małych nieformalnych jednorazowych debat wewnątrzszkolnych po większe, bardziej formalne międzyszkolne konkursy kilka rund i seria finałów, które odbywają się w ciągu roku.

Europejskie debaty na temat kwadratu

Jest to format inspirowany stylem paryskim, z czterema drużynami z Francją, Wielką Brytanią, Niemcami zawsze reprezentowanymi, a następnie jeszcze jednym dużym narodem europejskim, który może się zmienić (na przykład Rosja). Te „narody” konfrontują się następnie w debacie politycznej na tematy europejskie, jako część dwóch szerokich koalicji. Każdy zespół składa się z dwóch prelegentów (Premiera i Ministra Spraw Zagranicznych). Debata rozpoczyna się od pierwszego mówcy z Francji, po nim następuje pierwszy mówca z Niemiec (strona przeciwna), następnie drugi mówca z Francji i drugi mówca z Niemiec. Debata jest kontynuowana z pierwszym mówcą z Wielkiej Brytanii, a następnie z pierwszym mówcą z Rosji, a następnie z odpowiednimi drugimi mówcami. Każdy dyskutant wypowiada się przez 5 minut. Pierwsza i ostatnia minuta to czas chroniony: nie można pytać o Punkty Informacyjne. W dalszej części wystąpienia prelegentowi mogą przeszkadzać punkty informacyjne (POI) z przeciwnych krajów (debatanci z Francji i Wielkiej Brytanii mogą zwracać się do POI z dyskutantami reprezentującymi Niemcy i Rosję i odwrotnie). Format zmusza każdego dyskutanta do opracowania zwycięskiej strategii z poszanowaniem koalicji. Format ten został powszechnie opracowany przez Francusko-Brytyjski Projekt Porównawczy i Declana McCavanna, przewodniczącego FDA i obejmował Francję, Wielką Brytanię, Niemcy, Rosję i Włochy.

Przemawianie doraźne

Przemawianie doraźne to styl debaty, który nie wymaga wcześniejszego planowania i dwóch zespołów z pierwszym i drugim mówcą. Podczas gdy większość sędziów pozwoli dyskutantom cytować bieżące wydarzenia i różne statystyki, jedynym dozwolonym badaniem są artykuły przekazane dyskutantom wraz z rezolucją na krótko przed debatą. Debata rozpoczyna się od konstruktywnego przemówienia twierdzącego pierwszego mówcy, po którym następuje przemówienie; następnie odpowiednio twierdząca i przecząca konstruktywna mowa drugiego mówcy. Każde z tych wystąpień trwa sześć minut, po których następują dwie minuty pytań. Następuje wtedy odparcie twierdzące i przeczące pierwszego mówcy oraz odpowiednio przeczące i twierdzące odrzucenie drugiego mówcy. Każdy z tych przemówień trwa cztery minuty. Podczas obaleń nie można wprowadzać do debaty nowych punktów.

Ten styl debaty zwykle koncentruje się na trzech głównych argumentach (chociaż zespół może użyć mniej lub więcej). Aby strona afirmatywna wygrała, wszystkie negatywne twierdzenia muszą zostać pokonane, a wszystkie twierdzenia afirmatywne muszą zostać utrzymane. Większość informacji przedstawionych w debacie musi być powiązana w celu poparcia jednego z tych twierdzeń lub „oznaczona”. Wiele doraźnych wystąpień jest podobnych do debaty na forum publicznym i debaty politycznej . Jednak mowa doraźna jest rozważana w większej liczbie obszarów, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, jako forma mowy, która jest uważana za odrębną od debaty, lub sama w sobie jest formą debaty z kilkoma rodzajami wydarzeń.

Zaimprowizowana debata

Zaimprowizowana debata jest stosunkowo nieformalnym stylem debatowania w porównaniu z innymi wysoce ustrukturyzowanymi formatami debaty. Podobnie jak w przypadku Debaty doraźnej, Temat debaty jest podawany uczestnikom na piętnaście do dwudziestu minut przed rozpoczęciem debaty. Format debaty jest stosunkowo prosty; każdy członek zespołu z każdej strony przemawia przez pięć minut, zmieniając strony. Następuje dziesięciominutowa dyskusja, podobnie jak w przypadku „otwartego przesłuchania krzyżowego” w innych formatach, a następnie pięciominutowa przerwa (porównywalna z czasem przygotowania innych formatów). Po przerwie każda drużyna daje 4-minutowy obal.

Zaimprowizowana debata jest często uważana za bardziej zbliżoną do wystąpień publicznych, ponieważ przemówienia mogą odbywać się w dowolnym miejscu pomiędzy rutyną stand-up, a reputacją narodów, w zależności od tematu podanego uczestnikom. Na początku wydarzenia uczestnicy otrzymają listę abstrakcyjnych tematów i utworzą przemówienie na wybrany przez siebie temat.


Jes debatuje

Ten styl debaty jest szczególnie popularny w Irlandii na poziomie szkoły średniej. Format rozwijany w Coláiste Iognáid (Galway) w ciągu ostatnich dziesięciu lat ma pięciu mówców: dwie drużyny i jednego „sweep speakera” z każdej strony. Przemówienia trwają 4:30 minut z 30 sekundami chronionymi przed UM-ami po obu stronach debaty. Orzekanie będzie zależało od oceny BP (parlamentu brytyjskiego), ale ze szczególnym uwzględnieniem pryncypialnej debaty. Rozstrzygnięty zostanie również dziesięciominutowy dzień otwarty. Tradycyjnie wniosek jest zawsze przeciwny ostatecznemu głosowaniu.

Debata Lincoln-Douglas

Debata Lincolna-Douglasa jest przede wszystkim formą debaty w szkołach średnich w Stanach Zjednoczonych (choć ma również formę uniwersytecką zwaną NFA LD) i nosi nazwę po debatach Lincolna-Douglasa z 1858 roku . Jest to wydarzenie jeden na jednego, skupiające się głównie na zastosowaniu teorii filozoficznych do zagadnień świata rzeczywistego. Dyskutanci zwykle zmieniają strony z rundy na rundę jako „potwierdzającą”, która podtrzymuje rozstrzygnięcie, lub „negatywna”, która ją atakuje. Rozdzielczość, która zmienia się co dwa miesiące, pyta, czy dana polityka lub działanie jest zgodne z określoną wartością.

Choć ustanowiony jako alternatywa dla debaty politycznej, istnieje silny ruch, aby objąć pewne techniki, które powstały w debacie politycznej (i, odpowiednio, silny ruch sprzeciwu). Plany, kontrplany, teoria krytyczna, teoria ponowoczesna, debata o podstawach teoretycznych i regułach samej działalności oraz krytycy osiągnęli więcej niż okazjonalne, jeśli jeszcze nie uniwersalne, zastosowanie. Tradycyjna debata na temat rozwoju lokalnego próbuje uwolnić się od politycznego żargonu. Przemówienia Lincolna-Douglasa mogą wahać się od tempa konwersacji do ponad 300 słów na minutę (przy próbie zmaksymalizowania liczby argumentów i głębokości rozwoju każdego argumentu). Ta technika jest znana jako rozprzestrzenianie się i wywodzi się z taktyk debaty politycznej. Coraz większy nacisk kładzie się na dowody w postaci kart, choć wciąż znacznie mniejszy niż w debacie politycznej. Trendy te stworzyły poważny rozdźwięk w działalności między dyskutantami, sędziami i trenerami, którzy opowiadają się za lub akceptują te zmiany, a tymi, którzy zaciekle się im sprzeciwiają.

Buława debatująca

Styl debatowania Mace jest widoczny w Wielkiej Brytanii i Irlandii na poziomie szkolnym i składa się z dwóch zespołów, składających się z dwóch osób, debatujących nad pozytywnym wnioskiem, który jeden zespół zaproponuje, a drugi się sprzeciwi. Każdy mówca wygłosi w kolejności siedmiominutowe przemówienie; 1. propozycja, 1. opozycja, 2. propozycja, 2. opozycja. Po pierwszej minucie każdego przemówienia członkowie drużyny przeciwnej mogą poprosić o punkt informacyjny (POI). Jeśli mówca się zgodzi, może zadać pytanie. Punkty POI służą do podciągania rozmówcy w słabym punkcie lub do argumentowania przeciwko temu, co powiedział mówca. Jednak po 6 minutach więcej punktów POI nie jest dozwolonych. Po zabraniu głosu przez wszystkich czterech dyskutantów, debata zostanie otwarta na głos , podczas której słuchacze będą przesłuchiwać zespoły. Na koniec jeden mówca z każdego zespołu będzie przemawiał przez 4 minuty. W tych podsumowujących przemówieniach mówca odpowie na pytania zadawane przez głos i opozycję, zanim streści własne kluczowe punkty. Format debaty MACE ma być przyjazny dla początkujących i przygotować studentów do debaty parlamentarnej BP (na której jest wzorowany).

Próbny proces

Model Narodów Zjednoczonych

Sąd dyskusyjny

Offene parlamentarische Debatte (OPD)

Offene parlamentarische Debatte (Open debaty parlamentarnej, OPD) jest niemieckim konkurencyjny Format dyskusyjny. Został opracowany przez klub dyskusyjny Streitkultur Tübingen i został po raz pierwszy użyty w turnieju w 2001 roku. Ma on na celu połączenie zalet debat parlamentarnych i debat publiczności: każdy z dwóch zespołów ma po trzech mówców, a dodatkowo debata obejmuje trzech niezależnych „wolnych mówców”. Kluby korzystające z OPD istnieją w Niemczech, Austrii, Szwajcarii i we Włoszech.

Debata w stylu oksfordzkim

Wywodząca się ze społeczeństwa dyskusyjnego Oxford Union na Uniwersytecie Oksfordzkim, debata w stylu oksfordzkim jest konkurencyjnym formatem debaty, w której występuje ostro określony wniosek, który jest proponowany przez jedną ze stron, a przeciwny mu się sprzeciwia. Zwycięzca jest ogłaszany w debacie oksfordzkiej albo przez większość, albo przez to, który zespół przechytrzył więcej członków publiczności między dwoma głosowaniami. Debaty w stylu oksfordzkim mają formalną strukturę, która zaczyna się od oddania przez publiczność głosu przed debatą nad wnioskiem, który jest albo za, przeciw, albo niezdecydowany. Każdy panelista przedstawia siedmiominutową wypowiedź otwierającą, po której moderator odpowiada na pytania publiczności za pomocą wyzwań międzypanelowych. Na koniec każdy z panelistów wygłasza dwuminutową argumentację zamykającą, a publiczność oddaje swój drugi (i ostatni) głos w celu porównania z pierwszym.

Debata w stylu paryskim

Jest to format używany specjalnie we Francji (chociaż debaty są zwykle prowadzone w języku angielskim). Nad danym wnioskiem debatują dwa zespoły po pięć osób. Jedna strona ma bronić ruchu, druga musi go pokonać. Debata jest oceniana na podstawie jakości argumentów, siły retoryki, charyzmy mówcy, jakości humoru, umiejętności samodzielnego myślenia i pracy zespołowej.

Pierwszy mówca Propozycji (Premier) otwiera debatę, po nim pierwszy mówca Opozycji (Premier Cienia), następnie drugi mówca Propozycji i tak dalej.

Każdy mówca mówi przez 6 minut. Po pierwszej minucie, a przed ostatnią minutą, dyskutanci z przeciwnej drużyny mogą prosić o punkty informacyjne, które prelegent może przyjąć lub odrzucić według własnego uznania (chociaż powinien przyjąć co najmniej dwa).

Francuskie Stowarzyszenie Debaty organizuje swoje Krajowe Mistrzostwa Debaty w tym stylu.

Debata parlamentarna

Debata parlamentarna jest prowadzona zgodnie z zasadami pierwotnie zaczerpniętymi z brytyjskiej procedury parlamentarnej , chociaż debata parlamentarna ma teraz kilka odmian, w tym formy amerykańskie, brazylijskie, brytyjskie, kanadyjskie i niemieckie. Przedstawia rywalizację jednostek w układzie wieloosobowym. Zapożycza terminy takie jak „rząd” i „opozycja” z brytyjskiego parlamentu (chociaż czasami używa się terminu „propozycja” zamiast „rządu” podczas debat w Wielkiej Brytanii).

Debata parlamentarna jest praktykowana na całym świecie i powstało wiele międzynarodowych odmian. Najważniejszym wydarzeniem w świecie debaty parlamentarnej są Mistrzostwa w Debacie Uczelni Świata . Turniej ten jest prowadzony w tradycyjnym brytyjskim stylu debaty parlamentarnej.

Brytyjskie debaty parlamentarne

Styl debaty brytyjskiego parlamentu (BP) obejmuje cztery zespoły: zespoły „rządowe” lub „propozycyjne” (jeden otwierający, jeden zamykający) popierają wniosek, a dwa zespoły „opozycyjne” (jeden otwierający, jeden zamykający) sprzeciwiają się mu. Drużyna zamykająca każdej ze stron musi albo wprowadzić nowy punkt merytoryczny (rozszerzenie na zewnątrz) albo poprawić poprzedni punkt wygłoszony przez ich drużynę otwierającą (rozszerzenie do wewnątrz), a wszystko to zgadzając się z drużyną otwierającą. W rundzie konkurencyjnej zespoły zajmują miejsca od pierwszego do czwartego, przy czym zespół zajmujący pierwsze miejsce otrzymuje 3 punkty, drugi otrzymuje 2, trzeci otrzymuje 1, a czwarty nie otrzymuje żadnych punktów. Jest to styl używany przez World Universities Debating Championship (WUDC).

Jednak nawet w Wielkiej Brytanii brytyjski styl parlamentarny nie jest używany wyłącznie; angielsko-Speaking Union (ESU) biegnie mistrzostwa krajowe dla obu uczelni ( John Smith Memorial Mace ) oraz szkół ( ESU Szkoły Mace ), (w tym reprezentacji z Irlandia) w wyjątkowej „ Mace formacie” nazwanego po zawodach, podczas gdy istnieją liczne samodzielne konkursy BP organizowane przez uniwersytety i szkoły w Wielkiej Brytanii i Irlandii przez cały rok.

Kanadyjskie debaty parlamentarne

Kanadyjski styl debat parlamentarnych obejmuje jeden zespół „rządowy” i jeden zespół „opozycyjny”. Po stronie „rządowej” jest „Premier” i „Minister Korony”. Po stronie „opozycji” jest „przywódca opozycji” i „minister cieni”. W większości sytuacji konkurencyjnych jasne jest, co pociąga za sobą wniosek, i należy się nim bezpośrednio zająć. Debata jest zorganizowana z każdą ze stron wypowiadających się w określonej kolejności i przez określony czas. Jednak w przeciwieństwie do debaty w stylu pytań krzyżowych – innego dominującego stylu debaty w Kanadzie – debata parlamentarna obejmuje zasady parlamentarne i pozwala na przerwy w sprawach porządkowych.

W bardzo nielicznych przypadkach ruch może być „wiewiórkowaty”. Oznacza to, że przydzielony wniosek nie jest przeznaczony do dyskusji, a może nawet stanowić cytat z filmu lub piosenki. Zespół „rządowy” następnie „zamienia” wniosek w coś dyskusyjnego, tworząc szereg logicznych powiązań między proponowanym wnioskiem a tym, który zamierzają przedyskutować. To upodabnia debatę do przygotowanej debaty dla zespołu „rządowego” i improwizowanej debaty dla zespołu „opozycyjnego”.

W Kanadzie turnieje dyskusyjne mogą obejmować mieszaną debatę parlamentarną i składającą się z egzaminów krzyżowych lub być całkowicie w jednym lub innym stylu. Konkurencyjne debaty odbywają się w stylu angielskim, francuskim lub dwujęzycznym – w którym około 50% treści musi być w każdym języku.

Amerykańskie debaty parlamentarne

W Stanach Zjednoczonych Amerykańskie Stowarzyszenie Debaty Parlamentarnej jest najstarszą narodową organizacją parlamentarną zajmującą się debatami, opartą na Wschodnim Wybrzeżu i obejmującą Ivy League . Niedawno założone Narodowe Stowarzyszenie Debaty Parlamentarnej (NPDA) jest obecnie największym sponsorem kolegialnym.

Brazylijska debata parlamentarna

Brazylijska Debata Parlamentarna, znana również jako „Parli Brasil”, obejmuje „zespół ds. propozycji”, który poprze wniosek, oraz „zespół opozycji”, który sprzeciwi się wnioskowi.

Opiera się na stylu brytyjskiego parlamentaryzmu, ale podstawową różnicą jest to, że członków propozycji nie nazywa się „rządami”, ponieważ nie tylko kongresmeni rządu politycznego tego kraju mogą wprowadzać nowe tematy parlamentarne. Innymi słowy, rząd może poprzeć lub sprzeciwić się temu tematowi na sesji Kongresu. W ten sposób używanie słowa „rząd” jako synonimu „zespołów propozycji” może wywołać zamieszanie co do tego, jak mówcy będą się pozycjonować w debacie.

Dlatego mówcy podczas debaty nazywani są „Pierwszym Członkiem Propozycji”, „Pierwszym Członkiem Opozycji”, „Drugim Członkiem Propozycji” i tak dalej.

Jest to najczęściej używany styl debaty konkurencyjnej używany w Brazylii; jest używany na oficjalnych konkursach Instituto Brasileiro de Debates (Brazylijski Instytut Debaty).

W Parli Brasil każdy mówca przemawia przez 7 minut, a potem 15 sekund tolerancji. Po pierwszej minucie, a przed ostatnią minutą, dyskutanci z przeciwnej drużyny mogą prosić o Punkty Informacyjne, które prelegent może przyjąć lub odrzucić według własnego uznania (choć ma przyjąć przynajmniej jedną).

Kolejną istotną różnicą między brazylijską sceną a Mistrzostwami jest to, że brazylijskie turnieje prezentują tematy na tygodnie przed turniejem, a ruch jest prezentowany tylko 15 minut przed debatą, jak zwykle BP. Niektóre turnieje, takie jak Debata GV i Open de Natal, również to zmieniają. Obecność motywów powoduje pewne różnice w strategii w porównaniu do Mistrzostw.

Jednak w Brazylii nie ma unikalnego modelu, ponieważ wiele debat klubowych powstało przed utworzeniem „Parli Brazil” i nie wszystkie zmodyfikowały swoje zasady. Jest to przypadek, na przykład, z UFC Debata Society w Fortalezie ( „ Sociedade de Debaty da UFC «), która powstała w roku 2010. W roku 2013, UFRN Debata Towarzystwo powstało (» Sociedade de Debaty da UFRN ”) również wykonany kilka zmian w oparciu o stary "Clube de Debates de Natal" (Klub Debaty w Natal, Rio Grande do Norte ).

Model „Parli Brazil” rozpoczął swoją działalność dopiero w 2014 roku realizacją I Brazylijskich Mistrzostw Debaty w mieście Belo Horizonte , dzięki czemu druga edycja odbędzie się w mieście Fortaleza , a trzecia ma się odbyć w mieście z Florianópolis . Od tego czasu utworzono również UFSC Debate Society („Sociedade de Debates da UFSC ”) w 2014 r. oraz UFRJ Debate Society („Sociedade de Debates da UFRJ”) 25 czerwca 2015 r. i inne.

Podczas IV Open Minas, organizowanych przez brazylijski Instytut Debaty jako przygotowanie do CBD, wprowadzono pewne zmiany, gdy zasady i rozumowanie przestały być kryteriami oceny. Zmiany zostały przyjęte na V Brazylijskich Mistrzostwach Debaty.

Debata polityczna

Debata polityczna jest szybką formą wypowiedzi, najczęściej spotykaną w Stanach Zjednoczonych. Debata polityczna składa się z dwóch zespołów, które będą opowiadać się za rezolucją i przeciw niej (zazwyczaj jest to proponowana polityka rządu federalnego Stanów Zjednoczonych). Zespoły afirmatywne zazwyczaj przedstawiają propozycję wdrożenia rezolucji. Negatyw będzie próbował obalić lub podważyć ten plan lub pokazać, że koszty alternatywne planu przeciwnika są tak duże, że nie powinien być realizowany. Debata polityczna jest czasami określana jako debata krzyżowa (skrócona do Cross-X) ze względu na 3-minutowe okresy zadawania pytań po każdym konstruktywnym wystąpieniu.

Debata publiczna

Debata publiczna może oznaczać po prostu debatę publiczną lub publiczną. Termin ten jest również używany dla określonego formalnego stylu debaty w kontekście konkurencyjnym lub edukacyjnym. Dwie dwuosobowe drużyny rywalizują w sześciu rundach kłótni, wygłaszając przekonujące przemówienia na określony temat.

Debata na forum publicznym

Debata na „forum publicznym” łączy aspekty zarówno debaty politycznej, jak i debaty Lincolna-Douglasa , ale sprawia, że ​​są one łatwo zrozumiałe dla ogółu społeczeństwa dzięki krótszym wypowiedziom i długim okresom zadawania pytań, zwanym „ogniem krzyżowym”, podczas którego dyskutujący wchodzą w interakcję. Ta forma debaty ma również na celu poruszanie bieżących spraw, których tematy zmieniają się co miesiąc i dotyczą zarówno polityki USA, jak i kwestii międzynarodowych. Ta forma debaty występuje głównie w Stanach Zjednoczonych. Podstawą tego typu debaty jest odwołanie się do każdego, kto kwalifikuje się do zostania członkiem jury, w przeciwieństwie do debaty politycznej lub debaty Lincoln-Douglas, które wymagają większego doświadczenia w debacie, aby ocenić.

Tybetańskie debaty buddyjskie

Jest to tradycyjna buddyjska forma debaty, na którą miały wpływ wcześniejsze formy indyjskie. Styl debatowania został wprowadzony i ewoluował w Tybecie. Ten styl obejmuje dwie osoby, jedną działającą jako Pretendent (pytający), a drugą jako Obrońca (odpowiadający). Dyskutanci muszą polegać na zapamiętywaniu punktów doktryny, definicji, ilustracji, a nawet całego tekstu, wraz z własną miarą zrozumienia uzyskaną z nauczania i studiowania.

Na początku sesji debaty stojący Challenger klaszcze w dłonie i recytuje sylabę nasienną Mandziuśriego „Dhih”. Mandziuśri jest manifestacją mądrości wszystkich Buddów i jako takie jest szczególnym bóstwem debaty. W debacie trzeba mieć dobrą motywację, z której najlepszą jest doprowadzenie wszystkich istot do wyzwolenia.

Cechą charakterystyczną stylu debatowania buddyzmu tybetańskiego są gesty rąk używane przez dyskutantów. Kiedy Challenger po raz pierwszy zadaje pytanie siedzącemu Obrońcy, jego prawa ręka jest trzymana nad ramieniem na poziomie głowy, a lewa wyciągnięta do przodu z dłonią skierowaną do góry. Pod koniec wypowiedzi Challenger przerywa głośno klaszcząc w dłonie i jednocześnie tupiąc lewą nogą. Następnie natychmiast wycofują prawą rękę z dłonią uniesioną do góry i jednocześnie wyciągają lewą rękę z dłonią skierowaną w dół. Ten ruch cofania się i klaskania wykonywany jest ruchem ruchów tancerza. Wyciągnięcie lewej ręki po klaskaniu symbolizuje zamknięcie drzwi do odrodzenia w bezradnym stanie cyklicznej egzystencji. Cofnięcie i podniesienie prawej ręki symbolizuje czyjąś wolę podniesienia wszystkich czujących istot z cyklicznej egzystencji i ustanowienia ich we wszechwiedzy Stanu Buddy. Lewa ręka reprezentuje „ mądrość ” — „antidotum” na cykliczną egzystencję. Prawa ręka reprezentuje „Metodę” — altruistyczną intencję osiągnięcia oświecenia, motywowaną wielką miłością i współczuciem dla wszystkich czujących istot. Klaśnięcie reprezentuje połączenie Metody i Mądrości. W zależności od zjednoczenia Metody i Mądrości można osiągnąć Stan Buddy .

Debata zdrajców

W tym stylu debaty ten sam mówca zmienia wierność między „Za” i „Przeciw” ruchowi. Jest to konkurs solo, w przeciwieństwie do innych form debaty. Tutaj mówca ma obowiązek wypowiadać się przez 2 minuty „Za wniosek”, 2 minuty „Przeciw wnioskowi”, a na końcu sporządzać 1-minutową konkluzję, w której mówca równoważy debatę. Pod koniec piątej minuty debata zostanie otwarta w domu, w którym słuchacze będą zadawać kandydatowi pytania, na które będą musieli odpowiedzieć. W formacie Turncoat nacisk kładziony jest na przejścia, siłę argumentacji i równoważenie opinii.

Grupy i wydarzenia międzynarodowe

Mistrzostwa azjatyckich uniwersytetów w debatach

United Asian Debating Championship to największy uniwersytecki turniej debat w Azji, w którym debatują drużyny od Bliskiego Wschodu po Japonię. Jest tradycyjnie organizowany w Azji Południowo-Wschodniej, gdzie udział jest zwykle najwyższy w porównaniu z innymi częściami Azji.

Debaty azjatyckie są w dużej mierze adaptacją formatu australijskiego. Jedyną różnicą jest to, że każdy mówca ma 7 minut na przemówienie, a między 2 a 6 minutą przemówienia będą punkty informacyjne (POI) oferowane przez drużynę przeciwną. Oznacza to, że pierwsza i siódma minuta są uważane za okres „chroniony”, w którym nie można zaoferować rozmówcy żadnych POI.

Debata rozpocznie się wystąpieniem premiera (pierwsza propozycja) i będzie kontynuowana przez pierwszą opozycję. To naprzemienne przemówienie będzie trwało do trzeciej opozycji. Następnie ława opozycji wygłosi odpowiedź.

W mowie odpowiedzi najpierw pojawia się opozycja, a następnie propozycja. Debata kończy się, gdy propozycja kończy mowę zwrotną. Na wypowiedź zwrotną przeznaczono 4 minuty i w tym czasie nie można zaoferować żadnych punktów POI.

Międzynarodowe Stowarzyszenie Debaty Publicznej

Międzynarodowe Stowarzyszenie Debaty Publicznej (IPDA), zainaugurowane 15 lutego 1997 r. na Uniwersytecie St. Mary's (Teksas) w San Antonio w Teksasie, jest narodową ligą debat, która obecnie działa głównie w Stanach Zjednoczonych. Wśród uniwersytetów jest mało prawdopodobne, aby IPDA było najszybciej rozwijającym się stowarzyszeniem debatującym w Stanach Zjednoczonych. Chociaż używane są argumenty oparte na dowodach, głównym celem IPDA jest promowanie formatu debaty, który kładzie nacisk na umiejętności przemawiania publicznego i umiejętności perswazji w świecie rzeczywistym nad dominujące wykorzystanie dowodów i szybkość. Aby osiągnąć ten cel, IPDA wykorzystuje głównie ławników, aby zachęcić do prowadzenia debaty skupionej na odbiorcach. Ponadto, chociaż głównym celem dyskutanta jest przekonanie sędziego, IPDA nagradza również najlepszych mówców w każdym turnieju.

IPDA oferuje zarówno „debaty zespołowe”, w których dwa zespoły, składające się z dwóch osób, debatę i debatę indywidualną. W debacie zespołowej i indywidualnej lista tematów jest przekazywana obu stronom na 30 minut przed rozpoczęciem rundy. Następuje negocjacje, aby wybrać temat. Strony, jedna przyjmująca uchwałę i jedna negująca uchwałę, przygotowują przemówienie otwierające, krzyżowe przesłuchanie drugiej strony i uwagi końcowe do rundy.

Podczas gdy większość programów członkowskich Międzynarodowego Stowarzyszenia Debaty Publicznej jest związanych ze szkołami wyższymi lub uniwersytetami, udział w turniejach IPDA jest otwarty dla każdego, kto ma poziom wykształcenia równy absolwentowi szkoły średniej lub wyższej.

Debata Zaproszeniowa do Pokoju Uniwersytetów Światowych (WUPID)

WUPID to turniej z zaproszeniem, który wykorzystuje format debaty BP lub Worlds. Zaprasza 30 najlepszych instytucji dyskusyjnych zgodnie z listą dostarczoną przez Światową Stronę Debaty administrowaną przez Colm Flynn. Jeśli którykolwiek z zespołów nie może wziąć udziału, zastępcy zostaną wezwani z najlepszych 60 zespołów lub na podstawie silnych rekomendacji od starszych członków społeczności debatujących na Uniwersytecie.

WUPID odbył się po raz pierwszy w grudniu 2007 r., a mistrzem został Sydney University. Podczas drugiej instalacji w 2008 roku Monash zabrał trofeum do domu. Trzeci WUPID odbył się na Universiti Putra Malaysia (UPM) w grudniu 2009 roku. Pierwsze dwa turnieje były współorganizowane przez Universiti Kuala Lumpur (UNIKL).

WUPID był pomysłem Daniela Hasni Mustaffy, Saifula Amina Jaluna i Muhammada Yunusa Zakariaha. Wszyscy byli dawnymi dyskutantami UPM, którzy brali udział na wszystkich możliwych poziomach debat, od obywateli Malezji po Mistrzostwa Świata.

Inne formy debaty

Debaty online

Wraz z rosnącą popularnością i dostępnością Internetu często pojawiają się różne opinie. Chociaż często są one wyrażane poprzez płonące i inne formy argumentacji, które składają się głównie z twierdzeń, istnieją sformalizowane strony dyskusyjne. Styl debaty różni się w zależności od miejsca, a lokalne społeczności i kultury rozwijają się. Niektóre witryny promują kontrowersyjną atmosferę, która może graniczyć z „ognieniem” (osobista zniewaga przeciwnika, znana również jako rodzaj błędu ad hominem), podczas gdy inne ściśle przestrzegają takich działań i silnie promują niezależne badania i bardziej ustrukturyzowane argumenty.

Zestawy reguł w różnych witrynach zwykle służą do wymuszania lub tworzenia kultury wyobrażonej przez właściciela witryny lub, w niektórych bardziej otwartych społecznościach, samej społeczności. Kontrolowanie treści, stylu i struktury postów łączy się z częstym wykorzystywaniem systemów „nagradzania” (takich jak reputacja, tytuły i uprawnienia na forum) w celu promowania działań postrzeganych jako produktywne, jednocześnie zniechęcając do niepożądanych działań. Te kultury różnią się na tyle, że większość stylów może znaleźć dom. Niektóre społeczności forum debaty i fora ćwiczyć Polityka Debata poprzez przesłanych wystąpień i wstępnie liczbę słów do reprezentowania terminów występujących w debacie fizycznej. Te wirtualne debaty zazwyczaj charakteryzują się długimi okresami teoretycznego czasu przygotowawczego, a także możliwością prowadzenia badań w trakcie rundy.

Początkowo większość stron dyskusyjnych była niewiele więcej niż tablicami internetowymi lub ogłoszeniowymi. Od tego czasu coraz powszechniejsze staje się tworzenie witryn dostosowanych do różnych stylów debaty.

Telewizyjna debata, która odbyła się podczas wyborów prezydenckich w Chile w 2005 roku.

Pokazy dyskusyjne

Debaty stały się także gatunkiem programów telewizyjnych .

Zobacz też

Międzynarodowe debaty w szkołach średnich
Międzynarodowe debaty uniwersyteckie

Bibliografia

Zewnętrzne linki