Debunker - Debunker
Debunker jest osoba lub organizacja, która eksponuje lub dyskredytuje roszczenia uważa się fałszywe, przesadzone, albo pretensjonalne. Termin ten jest często kojarzony ze sceptycznym badaniem kontrowersyjnych tematów, takich jak UFO , rzekome zjawiska paranormalne , kryptydy , teorie spiskowe , medycyna alternatywna , religia lub eksploracyjne lub marginalne obszary badań naukowych lub pseudonaukowych .
Według słownika internetowego Merriam-Webster, „obalenie” jest definiowane jako: „ujawnianie oszustwa lub fałszu”.
Jeśli demaskatorzy nie będą ostrożni, ich komunikacja może przynieść odwrotny skutek – zwiększając długofalową wiarę odbiorców w mity. Efekty wsteczne mogą wystąpić, jeśli wiadomość spędza zbyt dużo czasu na negatywnej sprawie, jeśli jest zbyt skomplikowana lub jeśli wiadomość stanowi zagrożenie.
Etymologia
The American Heritage Dictionary śledzi przejście słów „bunk” (rzeczownik), „debunk” (czasownik) i „debunker” (rzeczownik) do amerykańskiego angielskiego w 1923 r. jako spóźniony rozwój „ bunku ”, którego pierwsze odnotowane użycie było w 1828 r., najwyraźniej związane ze źle przyjętym „przemówieniem w hrabstwie Buncombe w Północnej Karolinie ” wygłoszonym przez przedstawiciela Karoliny Północnej Felixa Walkera podczas 16. Kongresu Stanów Zjednoczonych (1819-1821).
Termin „debunk” pochodzi z powieści Bunk z 1923 roku , autorstwa amerykańskiego dziennikarza i popularnego historyka Williama Woodwarda (1874-1950), który używał go w znaczeniu „wyjąć pryczę z rzeczy”.
Termin „obalanie” nie ogranicza się do argumentów dotyczących ważności naukowej; jest również używany w bardziej ogólnym sensie do prób zdyskredytowania każdego przeciwnego punktu widzenia, na przykład przeciwnika politycznego.
Znani demaskatorzy
Starożytny
- Cyceron obalił wróżby w swoim filozoficznym traktacie De Divinatione w 44 roku p.n.e.
- Sekstus Empiryk obalił twierdzenia astrologów i filozofów dogmatycznych (ok. 160 n.e.)
Nowoczesny
- Stephen Barrett założył Quackwatch i pisze na medycznej szarlataneria .
- Dorothy Dietrich jest zawodowym magikiem, ekspertem i historykiem Houdini. Został odpowiedzialny za grób Houdiniego i jest założycielem Muzeum Houdini w Scranton w Pensylwanii.
- Brian Dunning produkuje podcast Skeptoid .
- Stanton Friedman zdemaskował zarówno domniemane przypadki UFO, jak i próby obalania innych przypadków UFO.
- Martin Gardner był pisarzem matematyczno-przyrodniczym, który w swoich artykułach i książkach szeroko obalał parapsychologię .
- Susan Gerbic jest założycielką i liderką Guerrilla Skepticism na Wikipedii, której misją jest ulepszanie sceptycznej zawartości Wikipedii. Swój sceptyczny aktywizm skupiła na obalaniu „psychiki” celebrytów, takich jak Sylvia Brown , Chip Coffey , Tyler Henry i Thomas John .
- Harry Houdini zdemaskował spirytystów .
- Ray Hyman jest psychologiem znanym z obalania niektórych badań parapsychologicznych .
- Philip Klass była pionierem w dziedzinie sceptycznym dochodzenia z UFO .
- Alan Melikdjanian (Captain Disillusion) jest demaskatorem wirusowych filmów i oszustw w Internecie, zwykle dekonstruując je i wyjaśniając techniki postprodukcji i oprogramowanie używane do tworzenia iluzji.
- Donald Menzel był poprzednikiem Philipa Klassa w demaskowaniu UFO.
- Joe Nickell regularnie pisze dla „ Sceptical Inquirer” .
- Penn & Teller to zespół animatorów, który często demistyfikuje magiczne sztuczki i iluzje. W swoim programie Penn & Teller: Bullshit! zdemaskowali także wiele innych aspektów popularnej wiary ! .
- Phil Plait jest astronomem i pisarzem naukowym, którego specjalnością jest walka z pseudonauką związaną z kosmosem i astronomią. Założył Badastronomy.com, aby przeciwdziałać błędnym wyobrażeniom opinii publicznej na temat astronomii i nauki o kosmosie, dostarczając krytycznej analizy pseudonaukowych teorii związanych z tymi tematami.
- Basava Premanand założył indyjski CSICOP i Federację Indyjskich Stowarzyszeń Racjonalistycznych , zdemaskował różnych indyjskich „ bogów ” ( fakrów , sadhu , swamich , guru , uzdrowicieli wiary ) i był znany jako najbardziej zaciekły krytyk Sathya Sai Baby i jego oszustów .
- James Randi zdemaskował uzdrowicieli wiarą , „psychiki” i innych, którzy twierdzą, że mają paranormalne moce .
- Carl Sagan był znanym astronomem, który zdemaskował rzekomo bliskie spotkania takie jak Betty i Barney Hill uprowadzenia i pseudonauki , takich jak Immanuel Velikovsky „s światów w kolizji .
- Richard Saunders jest wcześniejszym prezesem Australian Skeptics , gospodarzem podcastu Skeptic Zone , działaczem naukowym i członkiem Komitetu ds. Badań Skeptycznych.
- Michael Shermer jest dyrektorem wykonawczym i założycielem organizacji non-profit The Skeptics Society oraz redaktorem naczelnym magazynu Skeptic .
- Britt Marie Hermes jest wybitnym demaskatorem naturopatii, który kiedyś praktykował jako naturopata.
- Benjamin Radford to amerykański pisarz, badacz i sceptyk, który jest autorem, współautorem lub współautorem ponad dwudziestu książek oraz ponad tysiącem artykułów i kolumn obalających takie tematy jak miejskie legendy, niewyjaśnione tajemnice i zjawiska paranormalne.
- Phil Mason jest naukowcem i YouTuberem o pseudonimie internetowym „Thunderf00t” (również „VoiceofThunder”), który demaskuje różnych sprzedawców oleju wężowego i kampanie zbierania funduszy na niektóre produkty, wykorzystując podstawową wiedzę naukową, np. prawa termodynamiki , aby pokazać, że reklamowane rzeczy po prostu nie mają sensu i nie mogą dostarczyć tego, co obiecano. Znany jest z krytykowania religii, pseudonauki, kreacjonizmu, Hyperloop , Solar Roadways itp.
Znane organizacje
- Komitet dochodzeń sceptycznych
- Towarzystwo Sceptyków
- W Pogromcy mitów , program na Discovery Channel . Dwóch byłych techników od efektów specjalnych , Jamie Hyneman i Adam Savage , testuje prawdziwość miejskich legend .
- National Institute of Standards and Technology zdemaskował World Trade Center teorie spiskowe kontrolowane wyburzenie .
- Popular Mechanics opublikowało kilka publikacji obalających teorie spiskowe z 11 września, w szczególności te wymienione w Loose Change .
- Snopes obala lub potwierdza miejskie legendy .
- Kwarcowy zegarek
- Fundacja Edukacyjna Jamesa Randiego
- Amerykańska Rada Nauki i Zdrowia
Efekty backfire
Australijski profesor Stephan Lewandowsky i John Cook, Climate Communication Fellow w Global Change Institute na University of Queensland (i autor w Skeptical Science ) napisali wspólnie Debunking Handbook , w którym ostrzegają, że próby obalenia mogą przynieść odwrotny skutek. Efekty odwrotne do zera pojawiają się, gdy osoby zajmujące się komunikacją naukową przypadkowo wzmacniają fałszywe przekonania, próbując je skorygować. Jest to zjawisko znane jako wytrwałość przekonań .
Cook i Lewandowsky proponują możliwe rozwiązania skutków odwrotnego ognia, jak opisano w różnych badaniach psychologicznych. Zalecają poświęcać niewiele czasu lub nie poświęcać czasu na opisywanie błędnych przekonań, ponieważ ludzie nie mogą powstrzymać się od zapamiętywania pomysłów, które słyszeli wcześniej. Piszą „Twoim celem jest zwiększenie znajomości faktów przez ludzi”. Zalecają dostarczanie mniejszej liczby i jaśniejszych argumentów, biorąc pod uwagę, że więcej osób przypomina sobie wiadomość, gdy jest prostsza i łatwiejsza do odczytania. „Mniej znaczy więcej” jest szczególnie ważne, ponieważ prawdy naukowe mogą stać się przytłaczająco szczegółowe; zdjęcia, wykresy i zapadające w pamięć slogany pomagają zachować prostotę.
Autorzy piszą, że demaskatorzy powinni w jakiś sposób podbudować ludzkie ego przed konfrontacją z fałszywymi przekonaniami, ponieważ trudno jest rozważać idee zagrażające światopoglądowi (np. zagrażające idee powodują dysonans poznawczy ). Wskazane jest również unikanie słów o negatywnych konotacjach. Autorzy opisują badania, które wykazały, że ludzie brzydzą się niepełnymi wyjaśnieniami – piszą: „W przypadku braku lepszego wyjaśnienia [ludzie] wybierają błędne wyjaśnienie”. Ważne jest, aby wypełnić luki pojęciowe i przede wszystkim wyjaśnić przyczynę błędnego przekonania. Autorzy uważają, że te techniki mogą zmniejszyć prawdopodobieństwo „odwrotu” – że próba obalenia złej nauki zwiększy wiarę odbiorców w błędne przekonania.
W podręczniku Debunking Handbook 2020 wyjaśniono, że „efekty odwrotne do tyłu występują tylko sporadycznie, a ryzyko ich wystąpienia jest w większości sytuacji mniejsze niż dotychczas sądzono”. Autorzy zalecają, aby „nie powstrzymywać się od prób obalania lub korygowania dezinformacji w obawie, że spowoduje to odwrotny skutek lub zwiększy przekonanie o fałszywych informacjach”.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Podręcznik Debunking Handbook 2020 doi : 10.17910/b7.1182 , zawiera konsensus co do tego, jak reagować na dezinformację