Hipoteza defensywna atrybucji — Defensive attribution hypothesis

Obronny hipoteza przypisanie (lub stronniczości , teoria , lub po prostu przypisanie obronny ) jest społeczna psychologiczny termin w którym obserwator przypisuje przyczyny dla nieszczęśliwego aby zminimalizować strach bycia ofiarą lub powodem w podobnej sytuacji. Przypisywanie winy jest ujemnie skorelowane z podobieństwami między obserwatorem a osobami biorącymi udział w wypadku, tj. większą odpowiedzialność przypisuje się zaangażowanym osobom niepodobnym do obserwatora. Przypisanie odpowiedzialności pozwala obserwatorowi wierzyć, że niefortunne zdarzenie można było kontrolować, a tym samym można było mu zapobiec.

Atrybucja obronna może być również wykorzystana do ochrony poczucia własnej wartości osoby, jeśli mimo wszystko zdarzy się wypadek , ponieważ winę można przypisać „innemu” (osobie lub sytuacji). Stosowanie atrybucji obronnych jest uważane za błąd poznawczy, ponieważ dana osoba zmieni swoje przekonania na temat sytuacji w oparciu o jej motywacje lub pragnienia, a nie faktyczne cechy sytuacji.

Badania

Walster (1966) postawił hipotezę, że przerażająca może być wiara, że ​​każdemu losowo może przytrafić się nieszczęście, a przypisanie odpowiedzialności zaangażowanej osobie (osobom) pomaga radzić sobie z tą emocjonalną reakcją.

Shaver (1970) uznał, że podobieństwo świadka do osoby/osób ​​biorących udział w nieszczęściu – pod względem sytuacji, wieku, płci, osobowości itp. – zmienia zakres odpowiedzialności, którą można przypisać. Tam, gdzie prace Walstera sugerowały wzrost przypisywanej odpowiedzialności, koncepcja „atrybucji obronnej” Shavera opowiadała się za minimalizacją przypisanej odpowiedzialności w oparciu o dostrzegane podobieństwa między atrybutorem a osobą (osobami) zaangażowaną. Shaver był w stanie zademonstrować tę reakcję, opisując zdarzenia badanym; zróżnicowanie opisanych sytuacji i osób tak, aby odpowiadały lub istotnie różniły się od badanych: wraz ze wzrostem podobieństwa do świadków zmniejszało się przypisanie odpowiedzialności.

W 1981 Jerry Burger opublikował metaanalizę 22 recenzowanych badań naukowych dotyczących hipotezy defensywnej atrybucji, w której znalazł mocne dowody na poparcie hipotetycznego negatywnego związku Shavera między podobieństwem a odpowiedzialnością.

Obronny inny efekt

W badaniu badającym przekonania rodziców na temat ryzyka wiktymizacji wykorzystywania seksualnego Eelmaa (2021) zaproponował koncepcję obronnego efektu odmienności, aby wyjaśnić, dlaczego rodzice odczuwali potrzebę konstruowania „inności” między sobą lub swoimi dziećmi a postrzeganymi ofiarami. Jest to rozszerzenie teorii atrybucji obronnej. Koncepcja defensywnego efektu odmienności Eelmaa reprezentuje zjawisko, w którym dostrzegane podobieństwa z stygmatyzowaną grupą wywołują ochronne zachowanie werbalnego dystansowania się (innego) siebie (lub kogoś innego) od innej grupy. Kiedy rodzice lub ich dzieci mieli podobne cechy z profilami ryzyka (np. wiek), podobieństwa wywoływały efekt.

Napaść seksualna

Naukowcy badający napaść na tle seksualnym konsekwentnie stwierdzili, że uczestnicy płci męskiej mniej obwiniali gwałcicieli niż kobiety, a uczestnicy płci męskiej bardziej niż kobiety obwiniali ofiary gwałtu. Te odkrycia potwierdzają hipotezę podobieństwa i odpowiedzialności Shaver: uczestnicy płci męskiej, którzy są osobiście podobni do (mężczyzn) gwałcicieli, mniej obwiniają gwałcicieli niż uczestniczki, które są niepodobne do gwałcicieli. Z drugiej strony uczestniczki, które są osobiście podobne do (kobiet) ofiar gwałtu, mniej obwiniają ofiary niż mężczyźni.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia