Wylesianie -Deforestation

Wylesianie w Nowej Zelandii .
Zdjęcie satelitarne postępującego wylesiania we wschodniej Boliwii . Na całym świecie 10% obszarów dzikiej przyrody zostało utraconych w latach 1990–2015.
Forest Landscape Integrity Index pokazujący antropogeniczną modyfikację pozostałego lasu.
Coroczne wylesianie
Roczna zmiana powierzchni leśnej

Wylesianie lub wycinanie lasów to usuwanie lasu lub drzewostanu z gruntu, który jest następnie przekształcany w użytkowanie nieleśne. Wylesianie może obejmować przekształcanie gruntów leśnych w gospodarstwa rolne , rancza lub użytkowanie miejskie . Najbardziej skoncentrowane wylesianie występuje w tropikalnych lasach deszczowych . Obecnie około 31% powierzchni lądowej Ziemi pokrywają lasy. To o jedną trzecią mniej niż lesistość przed ekspansją rolnictwa, co stanowi połowę strat, jakie wystąpiły w ubiegłym stuleciu. Od 15 do 18 milionów hektarów lasów, obszar wielkości Bangladeszu, są niszczone co roku. Co minutę ścina się średnio 2400 drzew.

Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa definiuje wylesianie jako przekształcenie lasów w inne formy użytkowania gruntów (bez względu na to, czy jest to spowodowane przez człowieka). „Wylesianie” i „zmiana netto powierzchni lasów” to nie to samo: ta ostatnia jest sumą wszystkich strat w lasach (wylesiania) i wszystkich przyrostów lasów (rozrostu lasów) w danym okresie. Zmiana netto może zatem być dodatnia lub ujemna, w zależności od tego, czy zyski przewyższają straty, lub odwrotnie.

Usunięcie drzew bez wystarczającego ponownego zalesienia spowodowało zniszczenie siedlisk , utratę bioróżnorodności i suszę . Wylesianie powoduje wymieranie , zmiany warunków klimatycznych, pustynnienie i wysiedlanie populacji, jak zaobserwowano w obecnych warunkach iw przeszłości w zapisie kopalnym . Wylesianie zmniejsza również biosekwestrację atmosferycznego dwutlenku węgla , zwiększając cykle ujemnego sprzężenia zwrotnego, przyczyniając się do globalnego ocieplenia . Globalne ocieplenie wywiera również zwiększoną presję na społeczności, które poszukują bezpieczeństwa żywnościowego poprzez wycinanie lasów do użytku rolniczego i ogólniejszą redukcję gruntów ornych. Wylesione regiony zazwyczaj powodują inne znaczące skutki środowiskowe, takie jak niekorzystna erozja gleby i degradacja do nieużytków .

Odporność systemów żywieniowych człowieka i ich zdolność do przystosowania się do przyszłych zmian jest powiązana z różnorodnością biologiczną – w tym z gatunkami krzewów i drzew przystosowanych do potrzeb suchych terenów, które pomagają zwalczać pustynnienie, owadami zamieszkującymi lasy, nietoperzami i gatunkami ptaków zapylających uprawy, drzewami z rozległymi systemami korzeniowymi w ekosystemach górskich, które zapobiegają erozji gleby, oraz w gatunkach namorzynowych, które zapewniają odporność na powodzie na obszarach przybrzeżnych. Ponieważ zmiany klimatyczne zwiększają zagrożenia dla systemów żywnościowych, rola lasów w wychwytywaniu i magazynowaniu dwutlenku węgla oraz łagodzeniu zmian klimatycznych jest ważna dla sektora rolnego.

Najnowsza historia (od 1970)

Wylesianie amazońskiego lasu deszczowego w brazylijskim stanie Maranhão , 2016 r.

Na przykład FAO szacuje, że globalne zasoby węgla w lasach zmniejszyły się o 0,9%, a pokrywa drzew 4,2% w latach 1990–2020. Zasoby węgla w lasach w Europie (w tym w Rosji) wzrosły ze 158,7 do 172,4 Gt w latach 1990–2020. W Ameryce Północnej zasoby węgla w lasach wzrosły w tym samym okresie ze 136,6 do 140 Gt. Jednak zasoby węgla zmniejszyły się z 94,3 do 80,9 Gt w Afryce, 45,8 do 41,5 Gt łącznie w Azji Południowej i Południowo-Wschodniej, 33,4 do 33,1 Gt w Oceanii, 5 do 4,1 Gt w Ameryce Środkowej i z 161,8 do 144,8 Gt w Ameryce Południowej. IPCC (Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu) stwierdza, że ​​istnieje spór co do tego, czy światowy las się kurczy, czy nie, i cytuje badania wskazujące, że pokrywa drzew wzrosła o 7,1% w latach 1982-2016. IPCC pisze również: „Podczas gdy biomasa nadziemna Szacuje się, że zasoby węgla spadają w tropikach, a globalnie rosną z powodu rosnących zasobów w lasach strefy umiarkowanej i borealnej.

Ekspansja rolnictwa nadal jest głównym czynnikiem powodującym wylesianie i fragmentację lasów oraz związaną z tym utratę bioróżnorodności lasów. Rolnictwo komercyjne na dużą skalę (głównie hodowla bydła i uprawa soi i palmy olejowej) odpowiadało za 40 procent wylesiania lasów tropikalnych w latach 2000-2010, a lokalne rolnictwo na własne potrzeby za kolejne 33 procent. Drzewa są wycinane w celu wykorzystania jako materiał budowlany, drewno lub sprzedawane jako paliwo (czasem w postaci węgla drzewnego lub drewna ), natomiast wykarczowana ziemia jest wykorzystywana jako pastwisko dla zwierząt gospodarskich i upraw rolnych. Zdecydowana większość działalności rolniczej powodującej wylesianie jest subsydiowana z wpływów z podatków rządowych . Lekceważenie przypisywanej wartości, luźna gospodarka leśna i niedoskonałe przepisy dotyczące ochrony środowiska to tylko niektóre z czynników prowadzących do wylesiania na dużą skalę. Wylesianie w wielu krajach — zarówno występujące naturalnie, jak i wywołane przez człowieka — jest ciągłym problemem. W latach 2000-2012 wycięto 2,3 miliona kilometrów kwadratowych (890 000 mil kwadratowych) lasów na całym świecie. Wylesianie i degradacja lasów nadal mają miejsce w alarmującym tempie, co znacząco przyczynia się do trwającej utraty bioróżnorodności .

Ilość potrzebnych na całym świecie gruntów rolnych zmniejszyłaby się o trzy czwarte, gdyby cała populacja przyjęła dietę wegańską .

Wylesianie jest bardziej ekstremalne w lasach tropikalnych i subtropikalnych w gospodarkach wschodzących. Ponad połowa wszystkich gatunków roślin i zwierząt lądowych na świecie żyje w lasach tropikalnych . W wyniku wylesiania pozostało tylko 6,2 miliona kilometrów kwadratowych (2,4 miliona mil kwadratowych) z pierwotnych 16 milionów kilometrów kwadratowych (6 milionów mil kwadratowych) tropikalnych lasów deszczowych, które wcześniej pokrywały Ziemię. Amazoński las deszczowy co minutę oczyszczany jest z obszaru wielkości boiska do piłki nożnej , a 136 milionów akrów (55 milionów hektarów) lasów deszczowych jest wycinanych na potrzeby hodowli zwierząt. W 2018 r. utracono ponad 3,6 miliona hektarów dziewiczych lasów tropikalnych. Konsumpcja i produkcja wołowiny jest głównym motorem wylesiania w Amazonii , a około 80% wszystkich przekształconych gruntów jest wykorzystywanych do hodowli bydła. 91% wylesionych terenów Amazonii od 1970 roku zostało przekształconych w hodowlę bydła. Szacuje się, że globalna roczna strata netto drzew wynosi około 10 miliardów. Według Global Forest Resources Assessment 2020 średnia roczna wielkość wylesionych gruntów na świecie w dekadzie 2015-2020 wyniosła 10 mln ha, a średnia roczna strata netto powierzchni lasów w dekadzie 2000-2010 wyniosła 4,7 mln ha. Od 1990 roku świat stracił 178 milionów ha lasów, czyli obszar wielkości Libii.

Według badania z 2020 r. opublikowanego w Scientific Reports , jeśli wylesianie będzie kontynuowane w obecnym tempie, może spowodować całkowite lub prawie całkowite wyginięcie ludzkości w ciągu najbliższych 20-40 lat. Dochodzą do wniosku, że „ze statystycznego punktu widzenia (…) prawdopodobieństwo, że nasza cywilizacja przetrwa, wynosi mniej niż 10% w najbardziej optymistycznym scenariuszu”. Aby uniknąć tego upadku, ludzkość powinna przejść od cywilizacji zdominowanej przez gospodarkę do „społeczeństwa kulturowego”, które „uprzywilejowuje interes ekosystemu ponad interes indywidualny jego elementów, ale ostatecznie zgodnie z ogólnym interesem społecznym”.

W 2014 r. około 40 krajów podpisało deklarację nowojorską w sprawie lasów , dobrowolną obietnicę zmniejszenia o połowę wylesiania do 2020 r. i zakończenia go do 2030 r. Umowa nie była jednak prawnie wiążąca, a niektóre kluczowe kraje, takie jak Brazylia, Chiny i Rosja , nie podpisał się pod nim. W rezultacie wysiłek się nie powiódł, a wylesianie wzrosło od 2014 do 2020 roku. W listopadzie 2021 roku 141 krajów (z około 85% światowych pierwotnych lasów tropikalnych i 90% światowego zadrzewienia ) uzgodniło na szczycie klimatycznym COP26 w Glasgow , aby Deklaracja przywódców Glasgow w sprawie lasów i użytkowania gruntów , zobowiązanie do zaprzestania i odwrócenia procesu wylesiania do 2030 r. Porozumieniu towarzyszyło około 19,2 mld USD w powiązanych zobowiązaniach finansowych. Porozumienie z 2021 r. z Glasgow poprawiło się w stosunku do Deklaracji Nowojorskiej, obejmując teraz Brazylię i wiele innych krajów, które nie podpisały umowy z 2014 r. Niektóre kluczowe kraje o wysokim wskaźniku wylesiania (w tym Malezja, Kambodża, Laos, Paragwaj i Birma) nie podpisały Deklaracji z Glasgow. Podobnie jak w przypadku wcześniejszego porozumienia, Deklaracja Przywódców z Glasgow została podpisana poza Ramową Konwencją Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu iw związku z tym nie jest prawnie wiążąca. W listopadzie 2021 r. unijny organ wykonawczy przedstawił projekt ustawy zobowiązującej firmy do udowodnienia, że ​​produkty rolne: wołowina, drewno, olej palmowy, soja, kawa i kakao przeznaczone dla 450 milionów konsumentów w UE nie są związane z wylesianiem.

Powoduje

Czynniki deforestacji i degradacji lasów według regionów, 2000–2010, z publikacji FAO Stan lasów na świecie 2020. Lasy, bioróżnorodność i ludzie – w skrócie.
Czynniki wylesiania lasów tropikalnych
Ostatnia partia tarcicy z lasu torfowego w Indragiri Hulu na Sumatrze w Indonezji . Wylesianie pod plantację palmy olejowej .

Według sekretariatu Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu (UNFCCC), główną bezpośrednią przyczyną wylesiania jest rolnictwo. Rolnictwo na własne potrzeby odpowiada za 48% wylesiania; rolnictwo komercyjne odpowiada za 32%; pozyskiwanie drewna odpowiada za 14%, a wywóz drewna opałowego za 5%.

Eksperci nie są zgodni co do tego, czy wycinanie przemysłowe jest ważnym czynnikiem przyczyniającym się do globalnego wylesiania. Niektórzy twierdzą, że biedni ludzie są bardziej skłonni do wyrębu lasu, ponieważ nie mają alternatywy, inni, że biedni nie są w stanie zapłacić za materiały i pracę potrzebną do wyrębu lasu. Jedno z badań wykazało, że wzrost populacji spowodowany wysokimi wskaźnikami dzietności był głównym czynnikiem powodującym wylesianie tropikalne tylko w 8% przypadków.

Inne przyczyny współczesnego wylesiania mogą obejmować korupcję instytucji rządowych, niesprawiedliwy podział bogactwa i władzy , wzrost populacji i przeludnienie oraz urbanizację . Globalizacja jest często postrzegana jako kolejna pierwotna przyczyna wylesiania, chociaż zdarzają się przypadki, w których skutki globalizacji (nowe przepływy siły roboczej, kapitału, towarów i pomysłów) sprzyjały lokalnemu odzyskiwaniu lasów.

Inną przyczyną wylesiania jest zmiana klimatu. 23% strat w pokryciu drzew wynika z pożarów lasów, a zmiany klimatyczne zwiększają ich częstotliwość i moc. Rosnące temperatury powodują ogromne pożary, zwłaszcza w lasach borealnych . Jednym z możliwych efektów jest zmiana składu lasu.

W 2000 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) stwierdziła, że ​​„rola dynamiki populacji w środowisku lokalnym może być różna, od decydującej do nieistotnej”, oraz że wylesianie może wynikać z „połączenia presji populacji i stagnacji gospodarczej, społecznej i warunki technologiczne".

Nielegalne wydobycie złota w Madre de Dios w Peru .

Degradację ekosystemów leśnych przypisano również bodźcom ekonomicznym, które sprawiają, że przekształcanie lasów wydaje się bardziej opłacalne niż ochrona lasów. Wiele ważnych funkcji lasu nie ma rynków zbytu, a co za tym idzie, wartości ekonomicznej, która jest łatwo widoczna dla właścicieli lasów lub społeczności, które polegają na lasach ze względu na swój dobrobyt. Z perspektywy krajów rozwijających się korzyści płynące z lasów jako pochłaniaczy dwutlenku węgla lub rezerw bioróżnorodności przypadają przede wszystkim na bogatsze kraje rozwinięte, a rekompensata za te usługi jest niewystarczająca. Kraje rozwijające się uważają, że niektóre kraje rozwiniętego świata, takie jak Stany Zjednoczone Ameryki, wycinały swoje lasy wieki temu i czerpały korzyści ekonomiczne z tego wylesiania, oraz że hipokryzją jest odmawianie krajom rozwijającym się tych samych możliwości, tj. że biedni powinni nie muszą ponosić kosztów konserwacji, gdy problem stworzyli bogaci.

Niektórzy komentatorzy zauważyli zmianę czynników powodujących wylesianie w ciągu ostatnich 30 lat. Podczas gdy wylesianie było napędzane głównie przez działalność na własne potrzeby i sponsorowane przez rząd projekty rozwojowe, takie jak transmigracja w krajach takich jak Indonezja i kolonizacja w Ameryce Łacińskiej , Indiach , Jawie itd., pod koniec XIX wieku i na początku XX wieku przez W latach 90. większość wylesiania była spowodowana czynnikami przemysłowymi, w tym przemysłem wydobywczym, hodowlą bydła na dużą skalę i ekstensywnym rolnictwem. Od 2001 r. wylesianie wywołane surowcami, które prawdopodobnie będzie trwałe, odpowiada za około jedną czwartą wszystkich zaburzeń w lasach, a straty te skoncentrowały się w Ameryce Południowej i Azji Południowo-Wschodniej.

Skutki środowiskowe

Atmosferyczny

Biofizyczne mechanizmy oddziaływania lasów na klimat.
Emisje CO2 na mieszkańca z wylesiania na potrzeby produkcji żywności
Nielegalna praktyka „ slash-and-burn ” na Madagaskarze , 2010
Średnia roczna utrata węgla z wylesiania lasów tropikalnych.

Wylesianie trwa i kształtuje klimat i geografię .

Wylesianie przyczynia się do globalnego ocieplenia i jest często wymieniane jako jedna z głównych przyczyn nasilonego efektu cieplarnianego . Wylesianie obszarów tropikalnych odpowiada za około 20% światowych emisji gazów cieplarnianych. Według Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu wylesianie, głównie na obszarach tropikalnych, może odpowiadać za nawet jedną trzecią całkowitej antropogenicznej emisji dwutlenku węgla. Jednak ostatnie obliczenia sugerują, że emisje dwutlenku węgla z wylesiania i degradacji lasów (z wyłączeniem emisji z torfowisk ) stanowią około 12% całkowitej antropogenicznej emisji dwutlenku węgla w zakresie od 6% do 17%. Badanie z 2022 r. pokazuje, że roczne emisje dwutlenku węgla z wylesiania lasów tropikalnych podwoiły się w ciągu ostatnich dwóch dekad i nadal rosną. (0,97 ±0,16 PgC/rok w latach 2001–2005 do 1,99 ±0,13 PgC/rok w latach 2015–2019)

Według przeglądu, na północ od 50°N, wylesianie na dużą skalę prowadzi do ogólnego globalnego ochłodzenia netto, podczas gdy wylesianie lasów tropikalnych prowadzi do znacznego ocieplenia nie tylko z powodu wpływu CO 2 , ale także z powodu innych mechanizmów biofizycznych (co sprawia, że ​​wskaźniki dotyczące węgla są nieodpowiednie ). Co więcej, sugeruje to, że stojące lasy tropikalne pomagają schłodzić średnią globalną temperaturę o ponad 1 °C.

Mechanizmy

Wylesianie powoduje utrzymywanie się dwutlenku węgla w atmosferze. W miarę gromadzenia się dwutlenku węgla tworzy w atmosferze warstwę, która zatrzymuje promieniowanie słoneczne. Promieniowanie zamienia się w ciepło, które powoduje globalne ocieplenie, które jest lepiej znane jako efekt cieplarniany. Rośliny usuwają węgiel w postaci dwutlenku węgla z atmosfery podczas procesu fotosyntezy , ale uwalniają trochę dwutlenku węgla z powrotem do atmosfery podczas normalnego oddychania. Tylko wtedy, gdy aktywnie rośnie, drzewo lub las mogą usuwać węgiel, przechowując go w tkankach roślinnych. Zarówno rozkład, jak i spalanie drewna uwalniają większość tego zmagazynowanego węgla z powrotem do atmosfery. Chociaż akumulacja drewna jest na ogół niezbędna do sekwestracji węgla, w niektórych lasach sieć symbiotycznych grzybów otaczających korzenie drzew może magazynować znaczną ilość węgla, przechowując go pod ziemią, nawet jeśli drzewo, które go dostarczyło, obumiera i rozkłada się lub jest zebrane i spalone. Innym sposobem sekwestracji węgla przez lasy jest pozyskiwanie drewna i przekształcanie go w produkty o długiej żywotności, zastępując je nowymi młodymi drzewami. Wylesianie może również spowodować uwolnienie zapasów dwutlenku węgla w glebie. Lasy mogą być albo pochłaniaczami, albo źródłami, w zależności od warunków środowiskowych. Dojrzałe lasy na przemian są pochłaniaczami netto i źródłami netto dwutlenku węgla (patrz pochłanianie dwutlenku węgla i obieg węgla ).

Na obszarach wylesionych grunt szybciej się nagrzewa i osiąga wyższą temperaturę, co prowadzi do miejscowych ruchów ku górze, które wzmagają formowanie się chmur i ostatecznie powodują większe opady deszczu. Jednak według Geophysical Fluid Dynamics Laboratory modele wykorzystywane do badania zdalnych reakcji na wylesianie tropikalne wykazały szeroki, ale łagodny wzrost temperatury w całej tropikalnej atmosferze. Model przewidywał ocieplenie <0,2 °C dla górnego powietrza przy 700 mb i 500 mb. Model nie wykazuje jednak znaczących zmian w innych obszarach poza tropikami. Chociaż model nie wykazał żadnych znaczących zmian klimatu na obszarach innych niż tropiki, może tak nie być, ponieważ model zawiera możliwe błędy, a wyniki nigdy nie są całkowicie jednoznaczne. Wylesianie wpływa na przepływy wiatru, przepływy pary wodnej i absorpcję energii słonecznej, tym samym wyraźnie wpływając na lokalny i globalny klimat.

Pożary na Borneo i Sumatrze , 2006. Ludzie wykorzystują wycinanie lasów w celu wykarczowania gruntów pod rolnictwo.

ZROBIĆ PORZĄDEK

Redukcja emisji spowodowanych wylesianiem i degradacją lasów (REDD) w krajach rozwijających się pojawiła się jako nowy potencjał uzupełniający bieżącą politykę klimatyczną. Pomysł polega na zapewnieniu rekompensat finansowych za redukcję emisji gazów cieplarnianych (GHG) pochodzących z wylesiania i degradacji lasów”. REDD można postrzegać jako alternatywę dla systemu handlu uprawnieniami do emisji , ponieważ w tym ostatnim zanieczyszczający muszą płacić za pozwolenia za prawo do emitują pewne zanieczyszczenia (tj. CO 2 ).

Błędne przekonanie o dostawach tlenu

Laicy powszechnie uważają, że lasy deszczowe dostarczają znacznej ilości tlenu na świecie, chociaż obecnie naukowcy przyjmują, że lasy deszczowe dostarczają niewiele tlenu netto do atmosfery , a wylesianie ma tylko niewielki wpływ na poziom tlenu atmosferycznego. Jednak spalanie i wypalanie roślin leśnych w celu oczyszczenia terenu uwalnia duże ilości CO 2 , co przyczynia się do globalnego ocieplenia. Naukowcy twierdzą również, że wylesianie lasów tropikalnych uwalnia do atmosfery 1,5 miliarda ton węgla rocznie.

Hydrologiczna

Na obieg wody ma również wpływ wylesianie. Drzewa wydobywają wodę gruntową przez korzenie i uwalniają ją do atmosfery. Gdy część lasu zostanie usunięta, drzewa nie przepuszczają już tej wody, co skutkuje znacznie bardziej suchym klimatem . Wylesianie zmniejsza zawartość wody w glebie i wodach gruntowych oraz wilgotność powietrza. Sucha gleba prowadzi do mniejszego poboru wody do ekstrakcji przez drzewa. Wylesianie zmniejsza spójność gleby, co prowadzi do erozji , powodzi i osuwisk .

Zmniejszająca się pokrywa lasów zmniejsza zdolność krajobrazu do przechwytywania, zatrzymywania i odprowadzania opadów. Zamiast zatrzymywania opadów, które następnie przenikają do systemów wód podziemnych, wylesione obszary stają się źródłem spływu wód powierzchniowych, który przemieszcza się znacznie szybciej niż przepływy podpowierzchniowe. Lasy zwracają większość wody, która spada w postaci opadów atmosferycznych, do atmosfery w wyniku transpiracji. W przeciwieństwie do tego, gdy obszar jest wylesiany, prawie wszystkie opady są tracone w postaci spływu. Szybszy transport wód powierzchniowych może przełożyć się na gwałtowne powodzie i bardziej lokalne powodzie niż miałoby to miejsce w przypadku pokrywy leśnej. Wylesianie przyczynia się również do zmniejszenia ewapotranspiracji , co zmniejsza wilgotność atmosferyczną, co w niektórych przypadkach wpływa na poziom opadów z wiatrem od wylesionych obszarów, ponieważ woda nie jest zawracana do lasów z wiatrem, ale jest tracona w spływie i wraca bezpośrednio do oceanów. Według jednego z badań, w wylesionych północnych i północno-zachodnich Chinach średnie roczne opady zmniejszyły się o jedną trzecią między 1950 a 1980 rokiem.

Wylesianie Płaskowyżu Wyżynnego na Madagaskarze doprowadziło do rozległego zamulenia i niestabilnych przepływów rzek zachodnich.

Drzewa i ogólnie rośliny mają znaczący wpływ na obieg wody :

  • ich korony przechwytują część opadu , który jest następnie odparowywany z powrotem do atmosfery ( przechwytywanie korony );
  • ich ściółka, łodygi i pnie spowalniają odpływ powierzchniowy ;
  • ich korzenie tworzą w glebie makropory – duże kanały, które zwiększają infiltrację wody;
  • przyczyniają się do parowania na lądzie i zmniejszają wilgotność gleby poprzez transpirację ;
  • ich ściółka i inne pozostałości organiczne zmieniają właściwości gleby, które wpływają na jej zdolność do magazynowania wody.
  • ich liście kontrolują wilgotność atmosfery poprzez transpirację . 99% wody wchłoniętej przez korzenie przemieszcza się do liści i ulega transpiracji.

W rezultacie obecność lub brak drzew może zmienić ilość wody na powierzchni, w glebie, wodach gruntowych lub w atmosferze. To z kolei zmienia tempo erozji i dostępność wody dla funkcji ekosystemu lub usług człowieka. Wylesianie na nizinnych równinach przenosi tworzenie się chmur i opady deszczu na wyższe wysokości.

Las może mieć niewielki wpływ na powodzie w przypadku dużych opadów deszczu, które przekraczają zdolność retencyjną gleby leśnej, jeśli gleby są nasycone lub bliskie nasycenia.

Tropikalne lasy deszczowe wytwarzają około 30% słodkiej wody na naszej planecie .

Wylesianie zaburza normalne wzorce pogodowe, powodując gorętszą i suchszą pogodę, zwiększając tym samym susze, pustynnienie, nieurodzaje, topnienie polarnych czap lodowych, powodzie przybrzeżne i przemieszczenie głównych systemów wegetacyjnych.

Gleba

Wylesianie we Francji .

Ze względu na powierzchniową ściółkę roślinną lasy, które są nienaruszone, charakteryzują się minimalnym tempem erozji . Tempo erozji następuje w wyniku wylesiania, ponieważ zmniejsza to ilość ściółki, co zapewnia ochronę przed spływem powierzchniowym . Szybkość erozji wynosi około 2 ton na kilometr kwadratowy. Może to być zaletą w przypadku nadmiernie wypłukiwanych gleb tropikalnych lasów deszczowych. Same działania leśne również zwiększają erozję poprzez rozwój dróg ( leśnych ) i stosowanie sprzętu zmechanizowanego.

Wylesianie na płaskowyżu lessowym w Chinach wiele lat temu doprowadziło do erozji gleby; ta erozja doprowadziła do otwarcia dolin. Wzrost gleby w spływie powoduje, że Żółta Rzeka zaleje i nadaje jej żółty kolor.

Większa erozja nie zawsze jest konsekwencją wylesiania, co obserwuje się w południowo-zachodnich regionach USA. Na tych obszarach utrata trawy spowodowana obecnością drzew i innych krzewów prowadzi do większej erozji niż w przypadku usunięcia drzew.

Gleby wzmacniane są obecnością drzew, które zabezpieczają glebę, wiążąc swoje korzenie z podłożem gruntowym. Ze względu na wylesianie usuwanie drzew powoduje, że zbocza są bardziej podatne na osuwiska.

Bioróżnorodność

Wylesianie na skalę człowieka skutkuje spadkiem bioróżnorodności , aw naturalnej skali globalnej powoduje wyginięcie wielu gatunków. Usunięcie lub zniszczenie obszarów zalesionych spowodowało zdegradowanie środowiska o zmniejszonej bioróżnorodności . Lasy wspierają bioróżnorodność, zapewniając siedlisko dla dzikiej przyrody ; ponadto lasy sprzyjają ochronie leczniczej . Ponieważ biotopy leśne są niezastąpionym źródłem nowych leków (takich jak Taxol ), wylesianie może bezpowrotnie zniszczyć wariacje genetyczne (takie jak odporność upraw).

Nielegalne logowanie na Madagaskarze . W 2009 roku zdecydowana większość nielegalnie pozyskanego palisandru została wyeksportowana do Chin .

Ponieważ tropikalne lasy deszczowe są najbardziej zróżnicowanymi ekosystemami na Ziemi, a około 80% znanej na świecie różnorodności biologicznej można znaleźć w tropikalnych lasach deszczowych, usunięcie lub zniszczenie znacznych obszarów pokrywy leśnej spowodowało zdegradowanie środowiska o zmniejszonej różnorodności biologicznej. Badanie przeprowadzone w Rondônia w Brazylii wykazało, że wylesianie usuwa również społeczność mikrobiologiczną zaangażowaną w recykling składników odżywczych, produkcję czystej wody i usuwanie zanieczyszczeń.

Szacuje się, że każdego dnia tracimy 137 gatunków roślin, zwierząt i owadów z powodu wylesiania lasów deszczowych, co daje 50 000 gatunków rocznie. Inni twierdzą, że wylesianie tropikalnych lasów deszczowych przyczynia się do trwającego holocenu masowego wymierania . Znane wskaźniki wymierania z tempa wylesiania są bardzo niskie, około 1 gatunku rocznie ze ssaków i ptaków, co ekstrapoluje do około 23 000 gatunków rocznie dla wszystkich gatunków. Przewiduje się, że ponad 40% gatunków zwierząt i roślin w Azji Południowo-Wschodniej może zginąć w XXI wieku. Takie przewidywania zostały zakwestionowane przez dane z 1995 roku, które pokazują, że w regionach Azji Południowo-Wschodniej większość pierwotnych lasów została przekształcona w plantacje jednogatunkowe, ale potencjalnie zagrożonych gatunków jest niewiele, a flora drzew pozostaje szeroko rozpowszechniona i stabilna.

Naukowe zrozumienie procesu wymierania jest niewystarczające, aby dokładnie prognozować wpływ wylesiania na bioróżnorodność. Większość prognoz dotyczących utraty bioróżnorodności związanej z leśnictwem opiera się na modelach gatunkowo-obszarowych, przy założeniu, że wraz ze zmniejszaniem się lasu, różnorodność gatunkowa będzie się zmniejszać w podobny sposób. Jednak okazało się, że wiele takich modeli jest błędnych, a utrata siedlisk niekoniecznie prowadzi do utraty gatunków na dużą skalę. Wiadomo, że modele gatunkowe zawyżają liczbę gatunków zagrożonych na obszarach, na których trwa faktyczne wylesianie, i znacznie zawyżają liczbę zagrożonych gatunków, które są szeroko rozpowszechnione.

Niedawne badanie brazylijskiej Amazonii przewiduje, że pomimo dotychczasowego braku wymierań, do 90 procent przewidywanych wymierań nastąpi w ciągu najbliższych 40 lat.

Efekty zdrowotne

Kontekst zdrowia publicznego

Degradacja i utrata lasów zaburza równowagę przyrody. Rzeczywiście, wylesianie eliminuje wiele gatunków roślin i zwierząt, co również często skutkuje wzrostem zachorowań i narażeniem ludzi na choroby odzwierzęce. Wylesianie może również stworzyć ścieżkę rozwoju dla gatunków nierodzimych, takich jak niektóre rodzaje ślimaków, które są skorelowane ze wzrostem liczby przypadków schistosomatozy .

Choroby związane z lasami obejmują malarię, chorobę Chagasa (znaną również jako trypanosomatoza amerykańska), trypanosomatozę afrykańską (śpiączkę), leiszmaniozę, chorobę z Lyme, HIV i Ebolę. Większość nowych chorób zakaźnych dotykających ludzi, w tym wirus SARS-CoV2, który spowodował obecną pandemię COVID-19, ma charakter odzwierzęcy, a ich pojawienie się może być związane z utratą siedlisk w wyniku zmiany powierzchni lasów i ekspansji populacji ludzkich na obszary leśne, które zwiększają ekspozycję ludzi na dziką przyrodę.

Wylesianie ma miejsce na całym świecie i jest połączone ze wzrostem występowania ognisk chorób. W Malezji wycięto tysiące akrów lasów pod hodowle świń. Doprowadziło to do wzrostu zoonozy wirusa Nipah. W Kenii wylesianie doprowadziło do wzrostu zachorowań na malarię, która jest obecnie główną przyczyną zachorowalności i śmiertelności w kraju. Badanie przeprowadzone w 2017 roku w American Economic Review wykazało, że wylesianie znacznie zwiększyło częstość występowania malarii w Nigerii.

Inną ścieżką, przez którą wylesianie wpływa na choroby, jest przenoszenie i rozproszenie żywicieli przenoszących choroby. Ten szlak powstawania choroby można nazwać „ rozszerzaniem zasięgu ”, w którym zasięg żywiciela (a tym samym zasięg patogenów) rozszerza się na nowe obszary geograficzne. Poprzez wylesianie żywiciele i gatunki zbiornikowe są wpychane do sąsiednich siedlisk. Towarzyszące gatunkom rezerwuarowym są patogeny, które mają zdolność znajdowania nowych żywicieli w regionach wcześniej nienarażonych. Ponieważ te patogeny i gatunki wchodzą w bliższy kontakt z ludźmi, są zarażane zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio.

Katastrofalnym przykładem rozszerzenia zasięgu jest epidemia wirusa Nipah w Malezji w 1998 roku. Przez wiele lat wylesianie, susza i późniejsze pożary prowadziły do ​​dramatycznego przesunięcia geograficznego i zagęszczenia nietoperzy owocożernych , rezerwuaru wirusa Nipah. Wylesianie zmniejszyło ilość dostępnych drzew owocujących w siedlisku nietoperzy, które wkroczyły na okoliczne sady, w których akurat znajdowała się duża liczba chlewni. Nietoperze poprzez bliskość rozprzestrzeniły Nipah na świnie. Chociaż wirus zainfekował świnie, śmiertelność była znacznie niższa niż wśród ludzi, co czyni świnie zjadliwym żywicielem prowadzącym do przeniesienia wirusa na ludzi. Spowodowało to 265 zgłoszonych przypadków zapalenia mózgu , z których 105 zakończyło się śmiercią. Ten przykład stanowi ważną lekcję na temat wpływu, jaki wylesianie może mieć na zdrowie ludzi.

Innym przykładem rozszerzenia zasięgu z powodu wylesiania i innych antropogenicznych wpływów na siedliska jest gryzoń kapibary w Paragwaju . Gryzoń ten jest żywicielem wielu chorób odzwierzęcych i chociaż nie doszło jeszcze do epidemii przenoszonej przez człowieka w związku z przemieszczeniem się tego gryzonia do nowych regionów, stanowi on przykład niszczenia siedlisk poprzez wylesianie i późniejsze przemieszczanie się gatunków występuje regularnie.

Obecnie dobrze rozwinięta i powszechnie akceptowana teoria głosi, że rozprzestrzenianie się wirusa HIV z szympansów było przynajmniej częściowo spowodowane wylesianiem. Rosnące populacje stworzyły zapotrzebowanie na żywność, a wraz z wylesianiem otwierającym nowe obszary lasu, myśliwi zebrali dużą ilość mięsa z buszu naczelnych, które uważa się za źródło HIV.

Badania w Indonezji wykazały, że pracownicy na zewnątrz, którzy pracowali na obszarach tropikalnych i wylesionych, zamiast w tropikalnych i naturalnie zalesionych, doświadczali upośledzenia funkcji poznawczych i pamięci, które wydają się być spowodowane przede wszystkim narażeniem na wysoką temperaturę, przed którą chroniłyby ich drzewa. Wylesianie skraca bezpieczne godziny pracy milionów ludzi w tropikach, zwłaszcza tych wykonujących ciężką pracę na zewnątrz. Oczekuje się, że ciągłe globalne ogrzewanie i utrata lasów wzmocnią te skutki, jeszcze bardziej skracając godziny pracy dla grup szczególnie wrażliwych.

Przegląd ogólny

Według Światowego Forum Ekonomicznego 31% pojawiających się chorób wiąże się z wylesianiem.

Według amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) 75% pojawiających się chorób u ludzi pochodzi od zwierząt. Rosnąca liczba ognisk jest prawdopodobnie związana z utratą siedlisk i bioróżnorodności . W odpowiedzi naukowcy stworzyli nową dyscyplinę, zdrowie planety , która zakłada, że ​​zdrowie ekosystemów i zdrowie ludzi są ze sobą powiązane. W 2015 roku Fundacja Rockefellera i The Lancet uruchomiły koncepcję jako Rockefeller Foundation-Lancet Commission on Planetary Health.

Od lat 80. w każdej dekadzie liczba nowych chorób u ludzi wzrastała ponad trzykrotnie. Według dużego badania przeprowadzonego przez amerykańskich i australijskich naukowców degradacja ekosystemów zwiększa ryzyko nowych epidemii. Choroby, które przeszły w ten sposób na ludzi w ostatnich dziesięcioleciach, obejmują HIV , Ebolę , ptasią grypę , świńską grypę i prawdopodobnie COVID-19 .

W 2016 roku Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska opublikował raport UNEP Frontiers 2016. W niniejszym raporcie drugi rozdział poświęcony został chorobom odzwierzęcym , czyli chorobom, które przechodzą ze zwierząt na ludzi. W tym rozdziale stwierdzono, że wylesianie, zmiana klimatu i hodowla zwierząt to jedne z głównych przyczyn zwiększających ryzyko wystąpienia takich chorób. Wspomniano, że co cztery miesiące u ludzi odkrywana jest nowa choroba. Mówi się, że epidemie, które już miały miejsce (stan na 2016 r.), doprowadziły do ​​utraty życia i strat finansowych w wysokości miliardów dolarów, a jeśli przyszłe choroby staną się pandemią, będzie to kosztować biliony dolarów.

Raport przedstawia przyczyny pojawiających się chorób, w dużej części z nich środowiskowe:

Przyczyna Część pojawiających się chorób przez nią wywołanych (%)
Zmiana użytkowania gruntów 31%
Zmiany w branży rolniczej 15%
Międzynarodowe podróże i handel 13%
Zmiany w branży medycznej 11%
Wojna i głód 7%
Klimat i pogoda 6%
Demografia i zachowanie człowieka 4%
Podział zdrowia publicznego 3%
Bushmeat 3%
Zmiana branży spożywczej 2%
Inny 4%

Na stronie 23 raportu przedstawiono niektóre z najnowszych pojawiających się chorób i ich określoną przyczynę środowiskową:

Choroba Przyczyna środowiskowa
Wścieklizna Działalność leśna w Ameryce Południowej
Wirusy związane z nietoperzami Wylesianie i ekspansja rolnicza
Borelioza Fragmentacja lasów w Ameryce Północnej
Zakażenie wirusem Nipah Hodowla trzody chlewnej i intensyfikacja produkcji owoców w Malezji
Wirus japońskiego zapalenia mózgu Produkcja nawadnianego ryżu i hodowla trzody chlewnej w Azji Południowo-Wschodniej
Choroba wirusowa Ebola Straty leśne
ptasia grypa Intensywny chów drobiu
Wirus SARS kontakt z kotami cywetowymi na wolności lub na targach żywych zwierząt

HIV/AIDS

AIDS jest prawdopodobnie powiązany z wylesianiem. Wirus początkowo krążył wśród małp i małp człekokształtnych, a kiedy ludzie przybyli i zniszczyli las i większość naczelnych, wirus potrzebował nowego żywiciela, aby przetrwać i przeskoczył na ludzi. Uważa się, że wirus, który zabił ponad 25 milionów ludzi, pochodził ze spożywania mięsa z buszu, czyli naczelnych i najprawdopodobniej szympansów w Kongu.

Malaria

Malaria , która w 2018 roku zabiła 405 000 osób, jest prawdopodobnie powiązana z wylesianiem. Kiedy ludzie radykalnie zmieniają system ekologiczny, zmniejsza się różnorodność gatunków komarów i: „Gatunki, które przetrwają i stają się dominujące, z powodów, które nie są dobrze zrozumiałe, prawie zawsze przenoszą malarię lepiej niż gatunki, które były najliczniejsze w nienaruszonym stanie lasy", piszą Eric Chivian i Aaron Bernstein, eksperci ds. zdrowia publicznego z Harvard Medical School, w swojej książce How Our Health Depends on Biodiversity. "Zaobserwowano to praktycznie wszędzie, gdzie występuje malaria".

Niektóre z przyczyn tego powiązania, odkryte przez naukowców w ostatnich latach:

  • Im mniej cienia drzew, tym temperatura wody jest wyższa, co jest korzystne dla komarów .
  • Kiedy drzewa nie zużywają wody, na ziemi jest jej więcej, co jest korzystne również dla komarów.
  • Nisko położona roślinność jest lepsza dla gatunków komarów przenoszących chorobę.
  • Gdy nie ma lasu, w wodzie jest mniej garbników. Niż woda jest mniej kwaśna i bardziej mętna, co jest lepsze dla niektórych gatunków komarów.
  • Komary żyjące na wylesionych obszarach lepiej przenoszą malarię.
  • Innym powodem jest to, że gdy duża część lasu zostaje zniszczona, zwierzęta są stłoczone w pozostałych fragmentach w większym zagęszczeniu, co ułatwia rozprzestrzenianie się wirusa między nimi. Prowadzi to do większej liczby zachorowań między zwierzętami, co zwiększa prawdopodobieństwo przeniesienia na ludzi.

W konsekwencji ten sam typ komarów ukąszenia 278 razy częściej na terenach wylesionych. Według jednego z badań przeprowadzonych w Brazylii, wycięcie 4% lasów doprowadziło do 50% wzrostu przypadków malarii. W jednym regionie Peru liczba przypadków rocznie wzrosła z 600 do 120 000 po tym, jak ludzie zaczęli wycinać lasy.

Choroba koronawirusowa 2019

Według Organizacji Narodów Zjednoczonych , Światowej Organizacji Zdrowia i Światowej Fundacji Ochrony Przyrody pandemia koronawirusa wiąże się z niszczeniem przyrody, zwłaszcza z wylesianiem, ogólną utratą siedlisk i handlem dziką fauną i florą .

W kwietniu 2020 r. Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych opublikował 2 krótkie filmy wyjaśniające związek między niszczeniem przyrody, handlem dziką fauną i florą a pandemią COVID-19 i utworzył na swojej stronie sekcję poświęconą temu zagadnieniu.

Światowe Forum Ekonomiczne opublikowało wezwanie do zaangażowania odzyskiwania przyrody w wysiłki na rzecz odbudowy po pandemii COVID-19 , mówiąc, że ta epidemia jest związana ze zniszczeniem świata naturalnego .

W maju 2020 r. grupa ekspertów z Międzyrządowej Platformy Naukowo-Politycznej ds. Różnorodności Biologicznej i Usług Ekosystemowych opublikowała artykuł mówiący, że ludzie są gatunkami odpowiedzialnymi za pandemię COVID-19, ponieważ jest ona związana ze niszczeniem przyrody i mogą wystąpić poważniejsze epidemie, jeśli ludzkość nie zmieni kierunku. Wzywa do „wzmocnienia przepisów środowiskowych; przyjęcia podejścia „Jedno zdrowie” do podejmowania decyzji, które uwzględnia złożone powiązania między zdrowiem ludzi, zwierząt, roślin i naszego wspólnego środowiska; oraz wspierania systemów opieki zdrowotnej w najbardziej wrażliwych krajach, w których zasoby są nadwyrężone i niedofinansowane”, co może zapobiec przyszłym epidemiom i dlatego leży w interesie wszystkich. Ogłoszenie zostało opublikowane na stronie Światowego Forum Ekonomicznego .

Według Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska choroba koronawirusowa 2019 jest odzwierzęca, np. wirus przenosi się ze zwierząt na ludzi. Takie choroby występują coraz częściej w ostatnich dziesięcioleciach, ze względu na szereg czynników, z których duża część to środowiskowe. Jednym z czynników jest wylesianie, ponieważ zmniejsza przestrzeń zarezerwowaną dla zwierząt i niszczy naturalne bariery między zwierzętami a ludźmi. Inną przyczyną jest zmiana klimatu. Zbyt szybkie zmiany temperatury i wilgotności sprzyjają rozprzestrzenianiu się chorób. Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych stwierdza, że: „Najbardziej podstawowym sposobem ochrony przed chorobami odzwierzęcymi jest zapobieganie niszczeniu przyrody. Tam, gdzie ekosystemy są zdrowe i zróżnicowane biologicznie, są odporne, przystosowalne i pomagają regulować choroby.

W czerwcu 2020 r. jednostka naukowa Greenpeace wraz z University of the West of England (UWE) opublikowała raport mówiący, że wzrost chorób odzwierzęcych, w tym koronawirusa, jest bezpośrednio związany z wylesianiem, ponieważ zmienia interakcje między ludźmi i zwierzętami i zmniejsza ich ilość wody niezbędnej do higieny i leczenia chorób.

Eksperci twierdzą, że antropogeniczne wylesianie, utrata siedlisk i niszczenie bioróżnorodności mogą być powiązane z epidemiami takimi jak pandemia COVID-19 na kilka sposobów:

  • Doprowadzanie ludzi i zwierząt domowych do kontaktu z gatunkami zwierząt i roślin, z którymi wcześniej się nie kontaktowali. Kate Jones , kierownik ds. ekologii i bioróżnorodności na University College London , mówi, że niszczenie dziewiczych lasów, spowodowane wycinką, wydobyciem, budową dróg w odległych miejscach, szybką urbanizacją i wzrostem populacji, zbliża ludzi do bliższego kontaktu z gatunkami zwierząt, których być może nigdy nie mieli. już wcześniej, co skutkuje przenoszeniem nowych chorób odzwierzęcych z dzikich zwierząt na ludzi.
  • Tworzenie zdegradowanych siedlisk. Takie siedliska z kilkoma gatunkami z większym prawdopodobieństwem powodują przenoszenie wirusów odzwierzęcych na ludzi.
  • Tworzenie bardziej zatłoczonych siedlisk o gęstszej populacji.
  • Utrata siedliska skłania zwierzęta do poszukiwania nowego, co często skutkuje mieszaniem się z ludźmi i innymi zwierzętami.
  • Zakłócenie ekosystemów może zwiększyć liczbę zwierząt przenoszących wiele wirusów, takich jak nietoperze i gryzonie. Może zwiększyć liczbę myszy i szczurów poprzez zmniejszenie populacji drapieżników. Wylesianie w amazońskich lasach deszczowych zwiększa prawdopodobieństwo malarii, ponieważ wylesiony obszar jest idealny dla komarów.
  • Handel zwierzętami poprzez zabijanie i transportowanie żywych i martwych zwierząt na bardzo duże odległości. Według amerykańskiego dziennikarza naukowego Davida Quammena : „Ścinamy drzewa; zabijamy zwierzęta lub umieszczamy je w klatkach i wysyłamy na targi. Zaburzamy ekosystemy i wyrzucamy wirusy z ich naturalnych żywicieli. Kiedy to się dzieje, potrzebują nowego gospodarza . Często jesteśmy tym."

Kiedy zmiana klimatu lub wylesianie powodują, że wirus przenosi się na innego żywiciela, staje się to bardziej niebezpieczne. Dzieje się tak, ponieważ wirusy na ogół uczą się współistnieć ze swoim gospodarzem i stają się zjadliwe, gdy przechodzą na innego.

Wpływ ekonomiczny

Zdjęcie satelitarne przedstawiające wylesianie plantacji oleju palmowego w Malezji

Według Światowego Forum Ekonomicznego połowa światowego PKB jest silnie lub umiarkowanie zależna od przyrody. Z każdego dolara wydanego na rekultywację przyrody przypada co najmniej 9 dolarów zysku. Przykładem tego powiązania jest pandemia COVID-19 , która jest powiązana z niszczeniem przyrody i spowodowała poważne szkody gospodarcze.

Szkody w lasach i innych aspektach przyrody mogą obniżyć o połowę standard życia ubogich ludzi na świecie i zmniejszyć globalny PKB o około 7% do 2050 r., raport zawarto na spotkaniu Konwencji o różnorodności biologicznej (CBD) w Bonn w 2008 r. Historycznie, wykorzystanie lasów produkty, w tym drewno i drewno opałowe, odgrywają kluczową rolę w społeczeństwach ludzkich, porównywalną z rolą wody i gruntów uprawnych. Obecnie kraje rozwinięte nadal wykorzystują drewno do budowy domów, a pulpę drzewną do produkcji papieru . W krajach rozwijających się prawie trzy miliardy ludzi polega na drewnie do ogrzewania i gotowania.

Przemysł produktów leśnych stanowi dużą część gospodarki zarówno w krajach rozwiniętych, jak i rozwijających się. Krótkoterminowe korzyści ekonomiczne z przekształcenia lasów w rolnictwo lub nadmierna eksploatacja produktów drzewnych zazwyczaj prowadzą do utraty długoterminowych dochodów i długoterminowej produktywności biologicznej. Afryka Zachodnia , Madagaskar , Azja Południowo-Wschodnia i wiele innych regionów odnotowały niższe dochody z powodu malejących zbiorów drewna. Nielegalne pozyskiwanie drewna powoduje rocznie miliardy dolarów strat dla gospodarek narodowych.

Nowe procedury pozyskiwania drewna powodują więcej szkód w gospodarce i przytłaczają ilość pieniędzy wydawanych przez osoby zatrudnione przy wyrębie. Według badań „na większości badanych obszarów różne przedsięwzięcia, które doprowadziły do ​​wylesiania, rzadko generowały więcej niż 5 USD na każdą tonę uwolnionego węgla i często zwracały znacznie mniej niż 1 USD”. Cena na rynku europejskim za offset związany z redukcją emisji o jedną tonę wynosi 23 euro (około 35 USD).

Szybko rozwijające się gospodarki również mają wpływ na wylesianie. Największą presję będą wywierać kraje rozwijające się świata, które charakteryzują się najszybciej rosnącą populacją i najszybszym wzrostem gospodarczym (przemysłowym). W 1995 r. wzrost gospodarczy w krajach rozwijających się osiągnął prawie 6%, w porównaniu z 2% tempem wzrostu w krajach rozwiniętych. Wraz ze wzrostem populacji ludzkiej pojawią się nowe domy, społeczności i ekspansja miast. Połączeniem wszystkich nowych dodatków będą drogi, bardzo ważna część naszego codziennego życia. Drogi wiejskie sprzyjają rozwojowi gospodarczemu, ale także ułatwiają wylesianie. Około 90% wylesiania miało miejsce w obrębie 100 km dróg w większości części Amazonii.

Unia Europejska jest jednym z największych importerów produktów pochodzących z nielegalnego wylesiania.

Teoria przejścia lasu

Forest-Transition-Model-01.png
Forest-transition-phase.svg

Zmiana powierzchni lasów może przebiegać zgodnie ze schematem sugerowanym przez teorię przejścia do lasu (FT), zgodnie z którą na wczesnych etapach rozwoju kraj charakteryzuje się dużą lesistością i niskimi wskaźnikami wylesiania (kraje HFLD).

Następnie tempo wylesiania przyspiesza (HFHD, wysoka lesistość – wysoki wskaźnik wylesiania), a lesistość zmniejsza się (LFHD, niska lesistość – wysoki wskaźnik wylesiania), zanim tempo wylesienia spada (LFLD, niska lesistość – niski wskaźnik wylesiania), po czym lesistość stabilizuje się i ostatecznie zaczyna się odbudowywać. FT nie jest „prawem natury”, a na wzór wpływa kontekst krajowy (na przykład gęstość zaludnienia, etap rozwoju, struktura gospodarki), globalne siły gospodarcze i polityka rządu. Kraj może osiągnąć bardzo niski poziom lesistości, zanim się ustabilizuje, lub może dzięki dobrej polityce być w stanie „pomostem” w transformacji lasów.

FT przedstawia szeroki trend, a zatem ekstrapolacja wskaźników historycznych ma tendencję do niedoszacowania przyszłego wylesiania według BAU dla krajów na wczesnych etapach transformacji (HFLD), podczas gdy ma tendencję do przeszacowywania wylesiania według BAU dla krajów na późniejszych etapach (LFHD i LFLD) .

Można oczekiwać, że kraje o dużej lesistości będą na wczesnych etapach FT. PKB na mieszkańca odzwierciedla etap rozwoju gospodarczego kraju, który jest powiązany z wzorcem wykorzystania zasobów naturalnych, w tym lasów. Wybór lesistości i PKB na mieszkańca również dobrze pasuje do dwóch kluczowych scenariuszy w FT:

(i) ścieżka niedoboru lasów, na której niedobór lasów wywołuje siły (na przykład wyższe ceny produktów leśnych), które prowadzą do stabilizacji pokrywy leśnej; oraz

(ii) ścieżka rozwoju gospodarczego, gdzie nowe i lepsze możliwości zatrudnienia poza gospodarstwem związane ze wzrostem gospodarczym (= zwiększenie PKB na mieszkańca) zmniejszają opłacalność rolnictwa przygranicznego i spowalniają wylesianie.

Przyczyny historyczne

Pre-historia

Załamanie się karbońskiego lasu deszczowego było wydarzeniem, które miało miejsce 300 milionów lat temu. Zmiany klimatyczne zdewastowały tropikalne lasy deszczowe, powodując wyginięcie wielu gatunków roślin i zwierząt. Zmiana była gwałtowna, zwłaszcza, że ​​w tym czasie klimat stał się chłodniejszy i bardziej suchy, warunki, które nie sprzyjały rozwojowi lasów deszczowych i znacznej ich bioróżnorodności. Lasy deszczowe uległy rozdrobnieniu, tworząc coraz bardziej oddalające się od siebie kurczące się „wyspy”. Populacje takie jak podklasa Lissamphibia zostały zdewastowane, podczas gdy Reptilia przetrwała upadek. Organizmy, które przeżyły, były lepiej przystosowane do suchego środowiska pozostawionego i służyły jako spuścizna sukcesywnie po upadku.

Szereg artefaktów neolitycznych, w tym bransoletki, ostrza siekier, dłuta i narzędzia do polerowania.

Lasy deszczowe pokrywały kiedyś 14% powierzchni ziemi; obecnie obejmują one zaledwie 6%, a eksperci szacują, że ostatnie pozostałe lasy deszczowe mogą zostać skonsumowane za mniej niż 40 lat. Wylesianie na małą skalę było praktykowane przez niektóre społeczeństwa przez dziesiątki tysięcy lat przed początkiem cywilizacji. Pierwsze dowody wylesiania pojawiają się w okresie mezolitu . Prawdopodobnie służył do przekształcania zamkniętych lasów w bardziej otwarte ekosystemy, sprzyjające zwierzynie łownej. Wraz z nadejściem rolnictwa, większe obszary zaczęły być wycinane, a ogień stał się głównym narzędziem do oczyszczania ziemi pod uprawy. W Europie istnieje niewiele solidnych dowodów przed 7000 pne. Mezolityczne zbieracze wykorzystywali ogień do tworzenia otworów dla jeleni i dzików . W Wielkiej Brytanii gatunki tolerujące cień, takie jak dąb i jesion , są zastępowane w rejestrze pyłkowym przez leszczyny , jeżyny, trawy i pokrzywy. Usunięcie lasów doprowadziło do zmniejszenia transpiracji , w wyniku czego powstały torfowiska wyżynne . Powszechny spadek ilości pyłku wiązów w Europie między 8400 a 8300 pne i 7200-7000 pne, rozpoczynający się w południowej Europie i stopniowo przesuwający się na północ do Wielkiej Brytanii, może oznaczać oczyszczanie ziemi przez ogień na początku neolitycznego rolnictwa.

Okres neolitu był świadkiem rozległego wylesiania gruntów rolnych . Kamienne topory były wytwarzane z około 3000 lat p.n.e. nie tylko z krzemienia, ale także z szerokiej gamy twardych skał z całej Wielkiej Brytanii i Ameryki Północnej. Należą do nich znany przemysł toporów Langdale w angielskiej Krainie Jezior , kamieniołomy rozwinięte w Penmaenmawr w północnej Walii i wiele innych lokalizacji. W pobliżu kamieniołomów wykonywano odwierty, a niektóre lokalnie polerowano, aby uzyskać doskonałe wykończenie. Ten krok nie tylko zwiększył wytrzymałość mechaniczną siekiery, ale także ułatwił penetrację drewna. Flint był nadal używany ze źródeł takich jak Grimes Graves , ale z wielu innych kopalń w całej Europie.

Dowody wylesiania znaleziono na Krecie minojskiej ; na przykład okolice Pałacu w Knossos zostały poważnie wylesione w epoce brązu .

Historia przedindustrialna

Wyspa Wielkanocna, wylesiona. Według Jareda Diamonda : „Wśród dawnych społeczeństw stojących w obliczu rujnującego wylesiania, wodzowie Wyspy Wielkanocnej i Mangareva ulegli swoim bezpośrednim obawom, ale szogunowie Tokugawa, cesarze Inków, górale z Nowej Gwinei i szesnastowieczni niemieccy właściciele ziemscy przyjęli daleko idącą perspektywę i ponownie zalesili ”.

Przez całą prehistorię ludzie byli zbieraczami myśliwych, którzy polowali w lasach. W większości obszarów, takich jak Amazonia , kraje tropikalne, Ameryka Środkowa i Karaiby, dopiero po wystąpieniu niedoborów drewna i innych produktów leśnych wdrażane są polityki zapewniające zrównoważone wykorzystanie zasobów leśnych.

Trzy regionalne badania historycznej erozji i aluwiacji w starożytnej Grecji wykazały, że tam, gdzie istnieją wystarczające dowody, po wprowadzeniu rolnictwa w różnych regionach Grecji o około 500–1000 lat następuje główna faza erozji, począwszy od późnego neolitu do wczesnego okresu. Epoka brązu. Tysiąc lat po połowie pierwszego tysiąclecia przed naszą erą w wielu miejscach zaobserwowano poważne, przerywane impulsy erozji gleby. Historyczne zamulenie portów wzdłuż południowych wybrzeży Azji Mniejszej ( np . Clarus , oraz przykłady Efezu , Priene i Miletu , gdzie porty musiały zostać opuszczone z powodu mułu nanoszonego przez Meander) oraz w przybrzeżnej Syrii w ostatnich wiekach p.n.e. .

W ostatnich stuleciach Wyspa Wielkanocna ucierpiała z powodu silnej erozji gleby , która została pogłębiona przez rolnictwo i wylesianie. Jared Diamond szczegółowo omawia upadek starożytnych mieszkańców Wysp Wielkanocnych w swojej książce Upadek . Zniknięcie drzew na wyspie wydaje się zbiegać z upadkiem cywilizacji około XVII i XVIII wieku. Upadek przypisywał wylesianiu i nadmiernej eksploatacji wszystkich zasobów.

Słynne zamulenie portu w Brugii , które przeniosło handel portowy do Antwerpii , nastąpiło również po okresie wzmożonego rozwoju osadnictwa (i najwyraźniej wylesiania) w górnych dorzeczach rzek. We wczesnym średniowieczu Riez w górnej Prowansji aluwialny muł z dwóch małych rzek podniósł koryta rzek i poszerzył równinę zalewową, która powoli zasypywała rzymską osadę w aluwium i stopniowo przenosiła nowe konstrukcje na wyższy poziom; w tym samym czasie otwierano na pastwiska doliny górnego biegu rzeki nad Riez.

Typową pułapką postępu było to, że miasta były często budowane na terenach leśnych, które dostarczały drewna dla niektórych gałęzi przemysłu (np. budowlanego, stoczniowego, garncarskiego). Jednak gdy wylesianie następuje bez odpowiedniego ponownego sadzenia; lokalne zapasy drewna stają się trudne do zdobycia na tyle blisko, aby zachować konkurencyjność, co prowadzi do opuszczenia miasta, co wielokrotnie zdarzało się w starożytnej Azji Mniejszej . Ze względu na zapotrzebowanie na paliwo, górnictwo i hutnictwo często prowadziły do ​​wylesiania i opuszczania miast.

Wylesianie Lasu Atlantyckiego w Brazylii c.1820-1825

Ponieważ większość ludności pozostaje aktywna w sektorze rolniczym (lub pośrednio od niego zależna), główną presją na większości obszarów pozostaje oczyszczanie gruntów pod uprawy i hodowlę bydła. Zazwyczaj pozostawiano wystarczającą ilość dzikiej zieleni (i częściowo używano jej na przykład do zbierania drewna opałowego, drewna i owoców lub do wypasu świń), aby dzikie zwierzęta pozostały zdolne do życia. Ochrona przez elity (szlachta i wyższe duchowieństwo) własnych przywilejów łowieckich i zwierzyny często chroniła znaczne obszary leśne.

Główną rolę w rozprzestrzenianiu się (a tym samym trwalszym wzroście) populacji odegrały „pionierskie” monastyczne (zwłaszcza zakony benedyktyńskie i handlowe ) oraz kilku feudalnych lordów rekrutujących rolników do osiedlenia się (i stać się podatnikami), oferując stosunkowo dobre uwarunkowania prawne i podatkowe. Nawet gdy spekulanci starali się zachęcać miasta, osadnicy potrzebowali pasa rolniczego wokół lub czasami w obrębie murów obronnych. Gdy populacje szybko zmniejszyły się z przyczyn takich jak czarna śmierć , kolonizacja obu Ameryk lub niszczycielskie działania wojenne (na przykład hordy mongolskie Czyngis-chana we wschodniej i środkowej Europie, wojna trzydziestoletnia w Niemczech), może to prowadzić do opuszczonych osiedli. Ziemia została zrekultywowana przez przyrodę, ale lasom wtórnym zwykle brakowało pierwotnej bioróżnorodności . Same inwazje i podboje Mongołów spowodowały redukcję 700 milionów ton węgla z atmosfery poprzez umożliwienie ponownego wzrostu lasów pochłaniających węgiel na wyludnionych terenach przez znaczny okres czasu.

Wylesianie w Surinamie ok. 1880–1900

Od 1100 do 1500 rne w Europie Zachodniej miało miejsce znaczne wylesienie w wyniku rosnącej populacji ludzkiej . Budowanie na dużą skalę drewnianych żaglowców przez europejskich (przybrzeżnych) właścicieli marynarki wojennej od XV wieku w celu eksploracji, kolonizacji , handlu niewolnikami i innego handlu na pełnym morzu, pochłonęło wiele zasobów leśnych i stało się odpowiedzialne za wprowadzenie licznych dżumy dymieniczej ogniska w XIV wieku. Piractwo przyczyniło się również do nadmiernego wyrębu lasów, jak w Hiszpanii. Doprowadziło to do osłabienia gospodarki krajowej po odkryciu Ameryki przez Kolumba, ponieważ gospodarka stała się zależna od działalności kolonialnej (grabieży, wydobycia, bydła, plantacji, handlu itp.).

W Changes in the Land (1983) William Cronon przeanalizował i udokumentował doniesienia XVII-wiecznych angielskich kolonistów o nasilających się sezonowych powodziach w Nowej Anglii w okresie, gdy nowi osadnicy początkowo wycinali lasy dla rolnictwa. Uważali, że powodzie były związane z rozległym wyrębem lasów w górę rzeki.

Masowe wykorzystanie węgla drzewnego na skalę przemysłową we wczesnej nowożytnej Europie było nowym rodzajem konsumpcji lasów zachodnich; nawet w Stuart w Anglii stosunkowo prymitywna produkcja węgla drzewnego osiągnęła już imponujący poziom. Stuart England był tak szeroko wylesiony, że zależał od bałtyckiego handlu drewnem okrętowym i szukał niewykorzystanych lasów Nowej Anglii , aby zaspokoić swoje potrzeby. Każdy z okrętów wojennych Royal Navy Nelsona na Trafalgarze (1805) wymagał do budowy 6000 dojrzałych dębów. We Francji Colbert zasadził lasy dębowe , aby w przyszłości zaopatrywać francuską marynarkę wojenną. Kiedy plantacje dębu dojrzewały w połowie XIX wieku, maszty nie były już potrzebne, ponieważ zmieniła się żegluga.

Podsumowanie Normana F. Cantora o skutkach wylesiania w późnym średniowieczu odnosi się równie dobrze do Europy wczesnonowożytnej:

Europejczycy żyli pośród rozległych lasów przez wcześniejsze wieki średniowiecza. Po 1250 r. stali się tak biegli w wylesianiu, że do 1500 r. brakowało im drewna do ogrzewania i gotowania. Stanęli w obliczu spadku wartości odżywczej z powodu wyeliminowania hojnej podaży zwierzyny łownej, która zamieszkiwała obecnie zanikające lasy, która przez całe średniowiecze stanowiła podstawę ich mięsożernej, wysokobiałkowej diety. Do roku 1500 Europa znalazła się na krawędzi katastrofy paliwowej i żywieniowej, przed którą uratowała ją w XVI wieku jedynie spalanie węgla miękkiego oraz uprawa ziemniaków i kukurydzy.

Era przemysłowa

Wylesianie lasów tropikalnych w latach 1750-2004 (strata netto)

W XIX wieku wprowadzenie statków parowych w Stanach Zjednoczonych było przyczyną wylesiania brzegów głównych rzek, takich jak rzeka Mississippi , czego jednym ze skutków środowiskowych było nasilenie się i poważniejszych powodzi. Załogi parowców codziennie tną drewno z brzegów rzeki, aby zasilić silniki parowe. Między St. Louis a zbiegiem z rzeką Ohio na południu Missisipi stała się szersza i płytsza oraz zmieniła swój kanał na boki. Próby poprawy nawigacji za pomocą ściągaczy zaczepów często skutkowały wycinaniem przez załogi dużych drzew w odległości od 100 do 200 stóp (61 m) z powrotem od brzegów. Kilka francuskich miast kolonialnych w Kraju Illinois , takich jak Kaskaskia , Cahokia i St. Philippe w stanie Illinois , zostało zalanych i opuszczonych pod koniec XIX wieku, tracąc kulturowy zapis swojej archeologii .

Hurtowe wycinanie lasów w celu stworzenia gruntów rolnych można zaobserwować w wielu częściach świata, takich jak przejście między lasami centralnymi a łąkami i innymi obszarami Wielkich Równin Stanów Zjednoczonych . Konkretne podobieństwa widać w XX-wiecznym wylesianiu, które miało miejsce w wielu krajach rozwijających się.

Wskaźniki wylesiania

Wylesianie w Wenezueli w celu hodowli bydła.

Szacunki różnią się znacznie co do zakresu wylesiania lasów tropikalnych.

Dzień dzisiejszy

W 2019 roku świat stracił prawie 12 milionów hektarów pokrywy drzewnej. Prawie jedna trzecia tej straty, 3,8 miliona hektarów, wystąpiła w wilgotnych tropikalnych lasach pierwotnych, obszarach dojrzałych lasów deszczowych, które są szczególnie ważne dla bioróżnorodności i składowania dwutlenku węgla. Odpowiada to utracie obszaru pierwotnego lasu wielkości boiska do piłki nożnej co sześć sekund.

Historia

Długoterminowa-zmiana-użytkowania-gruntu.png

Globalne wylesianie gwałtownie przyspieszyło około 1852 r. W 1947 r. na planecie znajdowało się od 15 do 16 mln km2 (5,8 mln do 6,2 mln m²) dojrzałych lasów tropikalnych , ale do 2015 r. oszacowano, że około połowa z nich została zniszczona . Całkowite pokrycie terenu przez tropikalne lasy deszczowe zmniejszyło się z 14% do 6%. Wiele z tych strat miało miejsce w latach 1960-1990, kiedy to zostało zniszczonych 20% wszystkich tropikalnych lasów deszczowych. W tym tempie wymieranie takich lasów ma nastąpić do połowy XXI wieku.

Na początku XXI wieku niektórzy naukowcy przewidywali, że jeśli na całym świecie nie zostaną podjęte znaczące środki (takie jak poszukiwanie i ochrona starych lasów, które nie zostały naruszone), do 2030 r. pozostanie tylko 10%, a kolejne 10% w stan zdegradowany . 80% zostanie utraconych, a wraz z nimi setki tysięcy niezastąpionych gatunków.

Tempo zmian

Tempo utraty pokrywy drzewnej na świecie w przybliżeniu podwoiło się od 2001 r., do rocznej utraty zbliżonej do obszaru wielkości Włoch.
Roczna zmiana netto powierzchni lasów w podziale na dekady i regiony, 1990–2020.
Globalna roczna zmiana netto powierzchni lasów według dekad, 1990–2020

Analiza zdjęć satelitarnych z 2002 r. sugeruje, że tempo wylesiania w wilgotnych tropikach (około 5,8 miliona hektarów rocznie) było o około 23% niższe niż najczęściej podawane wskaźniki. W raporcie Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) z 2005 r. oszacowano, że chociaż całkowita powierzchnia lasów na Ziemi nadal zmniejsza się w tempie około 13 milionów hektarów rocznie, globalne tempo wylesiania spada. Z drugiej strony analiza zdjęć satelitarnych z 2005 r. pokazuje, że wylesianie amazońskiego lasu deszczowego jest dwa razy szybsze niż wcześniej szacowali naukowcy.

Według FAO w latach 2010-2015 powierzchnia lasów na świecie zmniejszała się o 3,3 mln ha rocznie . W tym pięcioletnim okresie największa utrata powierzchni leśnej wystąpiła w tropikach, zwłaszcza w Ameryce Południowej i Afryce. Zmniejszenie powierzchni lasów na mieszkańca było również największe w tropikach i subtropikach, ale występuje we wszystkich obszarach klimatycznych (z wyjątkiem strefy umiarkowanej) wraz ze wzrostem populacji.

Szacuje się, że od 1990 r. w wyniku wylesiania na całym świecie utracono 420 mln ha lasów, ale tempo utraty lasów znacznie się zmniejszyło. W ostatnim pięcioleciu (2015-2020) roczne tempo wylesiania oszacowano na 10 mln ha, w porównaniu z 12 mln ha w latach 2010-2015.

Utrata pierwotnych (starych) lasów w tropikach nadal ma tendencję wzrostową, przy czym coraz większy udział mają straty związane z pożarami.
W Brazylii, gdzie znajduje się znaczna część amazońskiego lasu deszczowego , utrata lasów tropikalnych (starego wzrostu) znacznie przewyższa straty w innych krajach.

Afryka miała największy roczny wskaźnik utraty lasów netto w latach 2010–2020, wynoszący 3,9 mln ha, a następnie Ameryka Południowa z 2,6 mln ha. Tempo utraty lasów netto rosło w Afryce w każdej z trzech dekad od 1990 roku. Jednak w Ameryce Południowej znacznie spadło do około połowy tempa w latach 2010-2020 w porównaniu z 2000-2010. W latach 2010–2020 największy przyrost netto powierzchni lasów odnotowała Azja, następnie Oceania i Europa. Niemniej jednak zarówno Europa, jak i Azja odnotowały znacznie niższe stopy zysku netto w latach 2010-2020 niż w latach 2000-2010. Oceania odnotowała straty netto powierzchni leśnej w latach 1990–2000 i 2000–2010.

Niektórzy twierdzą, że lasy deszczowe są niszczone w coraz szybszym tempie. Fundacja Rainforest Foundation z siedzibą w Londynie zauważa, że ​​„dane ONZ opierają się na definicji lasu jako obszaru o zaledwie 10% rzeczywistej pokryciu drzew, co w związku z tym obejmowałoby obszary, które w rzeczywistości są ekosystemami podobnymi do sawanny i poważnie uszkodzonymi lasami”. . Inni krytycy danych FAO zwracają uwagę, że nie rozróżniają typów lasów i opierają się w dużej mierze na raportach wydziałów leśnych poszczególnych krajów, które nie uwzględniają nieoficjalnych działań, takich jak nielegalne wyręby. Pomimo tych niepewności istnieje zgoda, że ​​niszczenie lasów deszczowych pozostaje poważnym problemem środowiskowym.

Metody analizy

Niektórzy twierdzą, że trendy wylesiania mogą przebiegać zgodnie z krzywą Kuznetsa , która, gdyby była prawdziwa, nie wyeliminowałaby jednak ryzyka nieodwracalnej utraty nieekonomicznych wartości lasów (na przykład wyginięcia gatunków).

Niektórzy kartografowie próbowali zilustrować samą skalę wylesiania w poszczególnych krajach za pomocą kartogramu .

Zdjęcie satelitarne granicy Haiti z Republiką Dominikańską (po prawej) pokazuje stopień wylesienia po stronie haitańskiej
Wylesianie wokół rezerwatu tygrysów Pakke w Indiach

Regiony

Wskaźniki wylesiania różnią się na całym świecie.

Do 90% przybrzeżnych lasów deszczowych Afryki Zachodniej zniknęło od 1900 roku. Madagaskar stracił 90% wschodnich lasów deszczowych.

W Azji Południowej utracono około 88% lasów deszczowych.

Meksyk , Indie , Filipiny , Indonezja , Tajlandia , Birma , Malezja , Bangladesz , Chiny, Sri Lanka , Laos , Nigeria , Demokratyczna Republika Konga , Liberia , Gwinea , Ghana i Wybrzeże Kości Słoniowej straciły duże obszary lasów deszczowych .

Zdjęcia satelitarne lokalizacji pożarów lasów deszczowych Amazonii w 2019 r . wykryte przez MODIS od 15 sierpnia do 22 sierpnia 2019 r.
Wylesianie w Ekwadorze .

Duża część tego, co pozostało po światowych lasach deszczowych, znajduje się w dorzeczu Amazonki , gdzie amazoński las deszczowy zajmuje około 4 milionów kilometrów kwadratowych. Około 80% wylesiania Amazonii można przypisać hodowli bydła, ponieważ Brazylia jest największym eksporterem wołowiny na świecie. Region Amazonii stał się jednym z największych obszarów hodowli bydła na świecie. Regiony o najwyższym wskaźniku wylesiania lasów tropikalnych w latach 2000-2005 to Ameryka Środkowa – która co roku traciła 1,3% lasów – oraz tropikalna Azja. W Ameryce Środkowej dwie trzecie nizinnych lasów tropikalnych zostało przekształconych w pastwiska od 1950 roku, a 40% wszystkich lasów deszczowych zostało utraconych w ciągu ostatnich 40 lat. Brazylia straciła 90–95% swojego lasu Mata Atlântica . Wylesianie w Brazylii wzrosło o 88% w czerwcu 2019 r. w porównaniu z poprzednim rokiem. Jednak Brazylia nadal zniszczyła 1,3 miliona hektarów w 2019 roku . Brazylia jest jednym z kilku krajów, które ogłosiły wylesianie jako krajową sytuację nadzwyczajną. Paragwaj tracił swoje naturalne półwilgotne lasy w zachodnich regionach kraju w tempie 15 000 hektarów w losowo zbadanym 2-miesięcznym okresie w 2010 r. W 2009 r. parlament Paragwaju odmówił uchwalenia ustawy, która całkowicie zatrzymałaby wycinanie lasów naturalnych .

W 2007 r . pozostało mniej niż 50% lasów Haiti .

Projekt ekoregionu World Wildlife Fund kataloguje typy siedlisk na całym świecie, w tym utratę siedlisk, taką jak wylesianie, pokazując na przykład, że nawet w bogatych lasach części Kanady , takich jak lasy środkowokontynentalne w prowincjach preriowych, połowa zalesienie zostało utracone lub zmienione.

W 2011 roku Conservation International wymieniła 10 najbardziej zagrożonych lasów, charakteryzujących się utratą 90% lub więcej swojego pierwotnego siedliska , a każdy z nich zawiera co najmniej 1500 endemicznych gatunków roślin (gatunki niespotykane nigdzie indziej na świecie).

Top 10 najbardziej zagrożonych lasów 2011
Zagrożony las Region Pozostałe siedlisko Dominujący typ roślinności Uwagi
Indo-Birma Azja-Pacyfik 5% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste Rzeki, tereny zalewowe, lasy namorzynowe. Birma , Tajlandia , Laos , Wietnam , Kambodża , Indie .
Nowa Kaledonia Azja-Pacyfik 5% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste Patrz uwaga dotycząca objętego regionu.
Sundaland Azja-Pacyfik 7% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste Zachodnia połowa archipelagu indomalajskiego, w tym południowe Borneo i Sumatra .
Filipiny Azja-Pacyfik 7% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste Lasy na terenie całego kraju, w tym 7100 wysp.
Las Atlantycki Ameryka Południowa 8% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste Lasy wzdłuż wybrzeża Atlantyku w Brazylii rozciągają się na części Paragwaju , Argentyny i Urugwaju .
Góry południowo-zachodnich Chin Azja-Pacyfik 8% Umiarkowany las iglasty Patrz uwaga dotycząca objętego regionu.
Kalifornijska Prowincja Florystyczna Ameryka północna 10% Suche lasy liściaste tropikalne i subtropikalne Patrz uwaga dotycząca objętego regionu.
Lasy przybrzeżne Afryki Wschodniej Afryka 10% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste Mozambik , Tanzania , Kenia , Somalia .
Madagaskar i Wyspy Oceanu Indyjskiego Afryka 10% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste Madagaskar , Mauritius , Reunion , Seszele , Komory .
Wschodni Afromontane Afryka 11% Tropikalne i subtropikalne wilgotne lasy liściaste
Murawy i zarośla górskie
Lasy rozrzucone wzdłuż wschodnich krańców Afryki, od Arabii Saudyjskiej na północy po Zimbabwe na południu.
Źródło tabeli:

Kontrola

Redukcja emisji

Główne organizacje międzynarodowe, w tym Organizacja Narodów Zjednoczonych i Bank Światowy, zaczęły opracowywać programy mające na celu ograniczenie wylesiania. Ogólny termin „ Redukcja emisji spowodowanych wylesianiem i degradacją lasów ” (REDD) opisuje tego rodzaju programy, które wykorzystują bezpośrednie zachęty pieniężne lub inne, aby zachęcić kraje rozwijające się do ograniczenia i/lub wycofania wylesiania. Finansowanie było problemem, ale na Konferencji Stron 15 Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu (UNFCCC) w Kopenhadze w grudniu 2009 r. osiągnięto porozumienie polegające na wspólnym zobowiązaniu krajów rozwiniętych do nowych i dodatkowych zasoby, w tym leśnictwo i inwestycje za pośrednictwem instytucji międzynarodowych, które w latach 2010–2012 zbliżą się do 30 mld USD. Trwają znaczące prace nad narzędziami do wykorzystania w monitorowaniu przestrzegania przez kraje rozwijające się uzgodnionych celów REDD. Narzędzia te, które opierają się na zdalnym monitorowaniu lasów przy użyciu zdjęć satelitarnych i innych źródeł danych, obejmują inicjatywę FORMA (Monitorowanie lasów w działaniu) Centrum Globalnego Rozwoju oraz portal śledzenia emisji dwutlenku węgla w lasach Grupy ds. obserwacji Ziemi . Wytyczne metodologiczne dotyczące monitoringu lasów zostały również podkreślone podczas COP-15. Organizacja ochrony środowiska Avoided Deforestation Partners prowadzi kampanię na rzecz rozwoju REDD dzięki wsparciu finansowemu rządu USA. W 2014 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa wraz z partnerami uruchomiła Open Foris – zestaw narzędzi oprogramowania o otwartym kodzie źródłowym, które pomagają krajom w gromadzeniu, wytwarzaniu i rozpowszechnianiu informacji o stanie zasobów leśnych. Narzędzia wspierają cykl życia zapasów, od oceny potrzeb, projektowania, planowania, gromadzenia danych terenowych i zarządzania nimi, analizy szacowania i rozpowszechniania. Dołączone są narzędzia do teledetekcyjnego przetwarzania obrazu, a także narzędzia do międzynarodowego raportowania w zakresie redukcji emisji z wylesiania i degradacji lasów (REDD) i MRV (pomiar, raportowanie i weryfikacja) oraz globalne oceny zasobów leśnych FAO .

Oceniając konsekwencje ogólnych redukcji emisji, największe obawy budzą kraje sklasyfikowane jako wysoka lesistość z wysokim wskaźnikiem wylesiania (HFHD) i niska lesistość z wysokimi wskaźnikami wylesiania (LFHD). Afganistan, Benin, Botswana, Birma, Burundi, Kamerun, Czad, Ekwador, Salwador, Etiopia, Ghana, Gwatemala, Gwinea, Haiti , Honduras, Indonezja, Liberia, Malawi, Mali, Mauretania, Mongolia, Namibia, Nepal, Nikaragua, Niger , Nigeria, Pakistan, Paragwaj, Filipiny, Senegal, Sierra Leone, Sri Lanka, Sudan, Togo, Uganda, Zjednoczona Republika Tanzanii i Zimbabwe są wymienione jako kraje o niskiej lesistości z wysokim wskaźnikiem wylesiania (LFHD). Brazylia, Kambodża, Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna, Gwinea Równikowa, Malezja, Wyspy Salomona, Timor-Leste, Wenezuela i Zambia są wymienione jako kraje o wysokim zalesieniu z wysokim wskaźnikiem wylesiania (HFHD).

Kontroli mogą dokonać firmy. W 2018 roku Wilmar, największy sprzedawca oleju palmowego, postanowił kontrolować swoich dostawców, aby uniknąć wylesiania. To ważny precedens.

W 2021 r. ponad 100 światowych liderów, reprezentujących kraje, w których znajduje się ponad 85% światowych lasów, zobowiązało się do powstrzymania i odwrócenia procesu wylesiania i degradacji gleby do 2030 r.

Opłaty za ochronę lasów

W Boliwii wylesianie w górnych dorzeczach spowodowało problemy środowiskowe, w tym erozję gleby i pogorszenie jakości wody. Innowacyjny projekt mający na celu próbę naprawienia tej sytuacji polega na tym, że właściciele gruntów na obszarach położonych w dole rzeki płacą za ochronę lasów przez użytkowników wód w dole rzeki. Właściciele ziemi otrzymują 20 USD na ochronę drzew, unikanie zanieczyszczających praktyk hodowlanych oraz zwiększenie bioróżnorodności i emisji dwutlenku węgla w lasach na swoich gruntach. Otrzymują również 30 USD, które kupują ul, aby zrekompensować ochronę dwóch hektarów lasu utrzymującego wodę przez pięć lat. Przychód z miodu na hektar lasu wynosi 5 USD rocznie, więc w ciągu pięciu lat właściciel sprzedał 50 USD miodu. Projekt jest prowadzony przez Fundación Natura Bolivia i Rare Conservation przy wsparciu sieci wiedzy o klimacie i rozwoju .

Polityki międzynarodowe, krajowe i subkrajowe

Niekompletna koncepcja struktury sekwencjonowania polityk mix w celu zarządzania zerowym wylesianiem. Brak ingerencji w procesy związane z produkcją wołowiny za pomocą polityk może być główną siłą napędową wylesiania lasów tropikalnych.

Polityki dotyczące ochrony lasów obejmują programy informacyjne i edukacyjne, działania ekonomiczne mające na celu zwiększenie przychodów z autoryzowanych działań oraz działania na rzecz zwiększenia efektywności „techników leśnych i zarządców lasów”. Ubóstwo i renta rolna okazały się głównymi czynnikami prowadzącymi do wylesiania. Współcześni krajowi i zagraniczni decydenci polityczni mogliby ewentualnie tworzyć i wdrażać polityki, których wyniki zapewnią, że działalność gospodarcza w lasach o znaczeniu krytycznym będzie zgodna z ich naukowo przypisaną wartością dla usług ekosystemowych, łagodzenia zmiany klimatu i innych celów.

Takie polityki mogą wykorzystywać i organizować rozwój uzupełniających się środków technicznych i ekonomicznych – w tym dla niższych poziomów produkcji, sprzedaży i konsumpcji wołowiny (co przyniosłoby również duże korzyści dla łagodzenia zmian klimatu ), wyższych poziomów określonych innych rodzajów działalności gospodarczej na takich obszarach ( takich jak ponowne zalesianie, ochrona lasów, zrównoważone rolnictwo dla określonych klas produktów spożywczych i ogólnie praca czwartorzędowa ), wymagania dotyczące informacji o produktach , certyfikaty praktyki i produktów oraz eko-taryfy , wraz z wymaganym monitorowaniem i identyfikowalnością . Skłonienie do tworzenia i egzekwowania takich polityk mogłoby na przykład doprowadzić do globalnego wycofania wołowiny związanej z wylesianiem . Dzięki ramom sekwencjonowania polityki istniejące lub hipotetyczne polityki można uporządkować w sekwencyjnych porządkach, co lepiej umożliwia złożone policentryczne zarządzanie w celu osiągnięcia celów, takich jak wystarczające łagodzenie zmiany klimatu, zgodnie z ustaleniami np. Porozumienia paryskiego i zatrzymanie wylesiania do 2030 r., jak postanowiono w 2021 r. Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu .

Technologia

Prawa ziemi

Przekazywanie praw do ziemi rdzennym mieszkańcom ma na celu skuteczną ochronę lasów.

Społeczności tubylcze od dawna stanowią linię frontu oporu przeciwko wylesianiu. Przeniesienie praw do ziemi z domeny publicznej na jej rdzennych mieszkańców jest uważane za opłacalną strategię ochrony lasów. Obejmuje to ochronę takich praw wynikających z obowiązujących przepisów, takich jak indyjska ustawa o prawach leśnych . Argumentowano, że przeniesienie takich praw w Chinach , być może największa reforma rolna w dzisiejszych czasach, zwiększyło lesistość. W Brazylii obszary leśne przyznane rdzennym mieszkańcom mają nawet niższy wskaźnik wyrębu niż parki narodowe .

Rolnictwo

Opracowywane są nowe metody bardziej intensywnej uprawy roli, takie jak wysokowydajne rośliny hybrydowe , szklarnie , uprawa wertykalna , autonomiczne ogrody budowlane i hydroponika . Metody te są często uzależnione od środków chemicznych w celu utrzymania niezbędnych wydajności. W rolnictwie cyklicznym bydło wypasane jest na gruntach rolnych, które odpoczywają i odmładzają się. Rolnictwo cykliczne faktycznie zwiększa żyzność gleby. Intensywne rolnictwo może również zmniejszyć zawartość składników odżywczych w glebie, zużywając minerały śladowe potrzebne do wzrostu upraw w przyspieszonym tempie. Najbardziej obiecującym podejściem jest jednak koncepcja lasów żywieniowych w permakulturze , która składa się z systemów rolno-leśnych starannie zaprojektowanych, aby naśladować lasy naturalne, z naciskiem na gatunki roślin i zwierząt, które są interesujące dla żywności, drewna i innych zastosowań. Systemy te są w niewielkim stopniu uzależnione od paliw kopalnych i agrochemikaliów , są wysoce samowystarczalne, wysoce wydajne i mają silny pozytywny wpływ na jakość gleby i wody oraz bioróżnorodność .

Ponadto, ze względu na wpływ produkcji mięsa i mleka na środowisko , badana jest produkcja analogów mięsa i substytutów mleka ( fermentacja , białko jednokomórkowe , ...). Może to, ale nie musi, wpłynąć na ekonomikę hodowli bydła (wraz z produkcją i eksportem soi, ponieważ jej część jest wykorzystywana jako pasza dla bydła).

Monitorowanie wylesiania

Agenci z IBAMA, brazylijskiej policji środowiskowej, poszukujący nielegalnej działalności związanej z wyrębem na terytorium rdzennych lasów deszczowych Amazonii , 2018

Istnieje wiele odpowiednich i niezawodnych metod ograniczania i monitorowania wylesiania. Jedną z metod jest „wizualna interpretacja zdjęć lotniczych lub satelitarnych, która jest pracochłonna, ale nie wymaga szkolenia na wysokim poziomie w zakresie komputerowego przetwarzania obrazów lub rozległych zasobów obliczeniowych”. Inna metoda obejmuje analizę gorących punktów (tj. lokalizacji gwałtownych zmian) przy użyciu opinii ekspertów lub danych satelitarnych o zgrubnej rozdzielczości w celu zidentyfikowania lokalizacji do szczegółowej analizy cyfrowej z obrazami satelitarnymi o wysokiej rozdzielczości. Wylesianie jest zazwyczaj oceniane poprzez ilościowe określenie wielkości wylesionych obszarów, mierzonej w chwili obecnej. Z punktu widzenia ochrony środowiska ilościowe określenie szkód i ich możliwych konsekwencji jest ważniejszym zadaniem, podczas gdy działania ochronne są bardziej skoncentrowane na ochronie gruntów leśnych i rozwoju alternatywnych sposobów użytkowania gruntów w celu uniknięcia dalszego wylesiania. Wskaźnik wylesiania i całkowita wylesiona powierzchnia są szeroko wykorzystywane do monitorowania wylesiania w wielu regionach, w tym monitorowania wylesiania brazylijskiej Amazonii przez INPE. Dostępny jest globalny widok satelitarny, będący przykładem naukowego monitorowania pokrycia terenu w czasie.

zarządzanie lasem

Wysiłki mające na celu zatrzymanie lub spowolnienie wylesiania podejmowane są od wielu stuleci, ponieważ od dawna wiadomo, że wylesianie może powodować szkody w środowisku wystarczające w niektórych przypadkach do upadku społeczeństw. W Tonga najważniejsi władcy opracowali politykę mającą na celu zapobieganie konfliktom między krótkoterminowymi zyskami z przekształcania lasów w pola uprawne a długotrwałymi problemami, jakie może spowodować utrata lasów, podczas gdy w XVII i XVIII wieku w Tokugawie w Japonii szogunowie opracowali wysoce wyrafinowany system długofalowego planowania powstrzymania, a nawet odwrócenia wylesiania z poprzednich stuleci, poprzez zastąpienie drewna innymi produktami i bardziej efektywne wykorzystanie gruntów uprawianych przez wiele stuleci. W XVI-wiecznych Niemczech właściciele ziemscy rozwinęli również hodowlę lasu , aby poradzić sobie z problemem wylesiania. Jednak polityka ta ogranicza się do środowisk z dobrymi opadami deszczu , brakiem pory suchej i bardzo młodymi glebami (poprzez wulkanizm lub zlodowacenie ). Dzieje się tak dlatego, że na starszych i mniej żyznych glebach drzewa rosną zbyt wolno, aby hodowla lasu była opłacalna, podczas gdy na obszarach o silnej porze suchej zawsze istnieje ryzyko, że pożary lasów zniszczą plony drzew, zanim dojrzeją.

Na obszarach, gdzie praktykuje się „ cięcie i spalanie ”, przejście na „ cięcie i zwęglenie ” zapobiegłoby szybkiemu wylesianiu i późniejszej degradacji gleb. Powstały w ten sposób biowęgiel , oddany glebie, jest nie tylko trwałą metodą sekwestracji węgla , ale jest także niezwykle korzystnym uzupełnieniem gleby. Zmieszany z biomasą powoduje powstanie terra preta , jednej z najbogatszych gleb na świecie i jedynej znanej z samoregeneracji.

Zrównoważone praktyki

Bambus jest zalecany jako bardziej zrównoważona alternatywa do wycinania drewna na paliwo.

Certyfikacja zapewniana przez globalne systemy certyfikacji, takie jak Program for Endorsement of Forest Certification i Forest Stewardship Council , przyczynia się do przeciwdziałania wylesianiu poprzez tworzenie popytu rynkowego na drewno pochodzące z lasów zarządzanych w sposób zrównoważony. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) „Głównym warunkiem przyjęcia zrównoważonej gospodarki leśnej jest zapotrzebowanie na produkty wytwarzane w sposób zrównoważony oraz gotowość konsumentów do płacenia za wyższe związane z tym koszty. Certyfikacja stanowi odejście od przepisów podejście do zachęt rynkowych w celu promowania zrównoważonej gospodarki leśnej. Promując pozytywne cechy produktów leśnych z lasów zarządzanych w sposób zrównoważony, certyfikacja koncentruje się na popycie w zakresie ochrony środowiska”. Rainforest Rescue twierdzi, że standardy organizacji takich jak FSC są zbyt ściśle powiązane z interesami przemysłu drzewnego i dlatego nie gwarantują ekologicznie i społecznie odpowiedzialnej gospodarki leśnej. W rzeczywistości systemy monitorowania są nieodpowiednie, a na całym świecie udokumentowano różne przypadki nadużyć.

Niektóre narody podjęły kroki w celu zwiększenia liczby drzew na Ziemi. W 1981 r. Chiny utworzyły Narodowy Las Dnia Sadzenia Drzew, a pokrycie lasów osiągnęło obecnie 16,55% masy lądowej Chin, w porównaniu z zaledwie 12% dwie dekady temu.

Używanie paliwa z bambusa zamiast drewna powoduje czystsze spalanie, a ponieważ bambus dojrzewa znacznie szybciej niż drewno, wylesianie jest ograniczone, ponieważ zapasy można szybciej uzupełnić.

Ponowne zalesianie

W wielu częściach świata, zwłaszcza w krajach Azji Wschodniej, ponowne zalesianie i zalesianie zwiększają obszar terenów zalesionych. Ilość lasów wzrosła w 22 z 50 najbardziej zalesionych krajów świata. Azja jako całość zyskała 1 milion hektarów lasów w latach 2000-2005. Lasy tropikalne w Salwadorze powiększyły się o ponad 20% w latach 1992-2001. W oparciu o te trendy, jedno z badań przewiduje, że globalne zalesienie wzrośnie o 10% – obszar, który wielkości Indii — do 2050 roku.

Według terminologii FAO termin „ponowne zalesianie” nie przyczynia się do zwiększenia powierzchni lasów. Ponowne zalesianie oznacza przywracanie lasu, który został wycięty lub utracony z przyczyn naturalnych, takich jak pożar, burza itp. Natomiast termin „zalesianie” oznacza zakładanie nowego lasu na gruntach, które wcześniej nie były lasami (np. porzucone rolnictwo). .

Tempo utraty lasów netto zmniejszyło się z 7,8 mln ha rocznie w dekadzie 1990-2000 do 5,2 mln ha rocznie w latach 2000-2010 i 4,7 mln ha rocznie w latach 2010-2020. Tempo spadku utraty lasów netto uległo spowolnieniu w ostatniej dekadzie z powodu zmniejszenia tempa ekspansji lasów.

W Chińskiej Republice Ludowej , gdzie miało miejsce niszczenie lasów na dużą skalę, rząd w przeszłości wymagał, aby każdy pełnosprawny obywatel w wieku od 11 do 60 lat posadził trzy do pięciu drzew rocznie lub wykonał równoważną pracę w innych usługach leśnych. Rząd twierdzi, że od 1982 roku w Chinach sadzi się co najmniej 1 miliard drzew rocznie. Dzisiaj nie jest to już wymagane, ale 12 marca każdego roku w Chinach jest Świętem Sadzenia. Wprowadził również projekt Zielonej Ściany Chin , którego celem jest powstrzymanie ekspansji pustyni Gobi poprzez sadzenie drzew. Jednak ze względu na duży odsetek drzew zamierających po posadzeniu (do 75%) projekt nie jest zbyt udany. Od lat 70. XX wieku w Chinach nastąpił wzrost powierzchni leśnej o 47 milionów hektarów. Całkowita liczba drzew wyniosła około 35 miliardów, a pokrycie leśne zwiększyło 4,55% masy lądowej Chin. Zalesienie wynosiło 12% dwie dekady temu, a obecnie wynosi 16,55%.

Ambitną propozycją dla Chin jest dostarczany z powietrza system ponownego zalesiania i kontroli erozji oraz proponowany projekt Sahara Forest w połączeniu z Seawater Greenhouse .

W krajach zachodnich rosnące zapotrzebowanie konsumentów na produkty z drewna, które zostały wyprodukowane i pozyskiwane w sposób zrównoważony, powoduje, że właściciele gruntów leśnych i przemysł leśny stają się coraz bardziej odpowiedzialni za swoją gospodarkę leśną i praktyki pozyskiwania drewna.

Program Ratowania Lasów Deszczowych Fundacji Arbor Day jest organizacją charytatywną, która pomaga zapobiegać wylesianiu. Organizacja charytatywna wykorzystuje darowizny, aby wykupić i zachować tereny lasów deszczowych, zanim firmy drzewne będą mogły je kupić. Fundacja Dnia Drzewa następnie chroni ziemię przed wylesieniem. To również blokuje sposób życia prymitywnych plemion żyjących na terenach leśnych. Organizacje takie jak Community Forestry International , Cool Earth , The Nature Conservancy , World Wide Fund for Nature , Conservation International , African Conservation Foundation i Greenpeace również koncentrują się na ochronie siedlisk leśnych. W szczególności Greenpeace sporządził mapę lasów, które wciąż są nienaruszone, i opublikował te informacje w Internecie. Z kolei World Resources Institute stworzył prostszą mapę tematyczną pokazującą ilość lasów obecnych tuż przed wiekiem człowieka (8000 lat temu) oraz obecny (zmniejszony) poziom lesistości. Mapy te zaznaczają wielkość zalesień wymaganą do naprawienia szkód wyrządzonych przez ludzi.

Plantacje leśne

Wylesianie w Niemczech .

Według pisarzy leśnych Botkinsa i Sedjo , aby pozyskać światowe zapotrzebowanie na drewno, sugeruje się, że odpowiednie są wysokowydajne plantacje leśne . Plantacje, które dają 10 metrów sześciennych z hektara rocznie, zapewniłyby wystarczającą ilość drewna do handlu 5% powierzchni lasów na świecie. Natomiast lasy naturalne produkują około 1–2 metrów sześciennych na hektar; w związku z tym potrzeba 5–10 razy więcej lasów, aby zaspokoić popyt. Forester Chad Oliver zasugerował mozaikę leśną z wysokowydajnymi terenami leśnymi przeplatanymi terenami objętymi ochroną.

Lasy plantacyjne zajmują ok. 131 mln ha, co stanowi 3 proc. światowej powierzchni lasów i 45 proc. całkowitej powierzchni zalesionych lasów.

Na całym świecie zalesione lasy wzrosły z 4,1% do 7,0% całkowitej powierzchni lasów w latach 1990-2015. Lasy plantacyjne stanowiły w 2015 r. 280 mln ha, co stanowi wzrost o około 40 mln ha w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Na całym świecie zasadzone lasy składają się z około 18% gatunków egzotycznych lub introdukowanych, podczas gdy reszta to gatunki rodzime dla kraju, w którym są sadzone.

Największy udział lasów plantacyjnych występuje w Ameryce Południowej, gdzie ten typ lasu stanowi 99 procent całkowitej powierzchni obsadzonej lasami i 2% całkowitej powierzchni lasów. Najniższy udział lasów plantacyjnych występuje w Europie, gdzie stanowi 6 proc. powierzchni obsadzonej lasami i 0,4 proc. całkowitej powierzchni lasów. Na całym świecie 44 procent lasów plantacyjnych składa się głównie z gatunków introdukowanych. Istnieją duże różnice między regionami: na przykład lasy plantacyjne w Ameryce Północnej i Środkowej składają się głównie z gatunków rodzimych, a te w Ameryce Południowej składają się prawie wyłącznie z gatunków introdukowanych.

W Ameryce Południowej, Oceanii oraz Afryce Wschodniej i Południowej w nasadzonych lasach dominują gatunki introdukowane: odpowiednio 88%, 75% i 65%. W Ameryce Północnej, Azji Zachodniej i Środkowej oraz Europie udział gatunków introdukowanych na plantacjach jest znacznie niższy i wynosi odpowiednio 1%, 3% i 8% ogólnej powierzchni obsadzonej.

Lasy plantacyjne są intensywnie gospodarowane, złożone z jednego lub dwóch gatunków, równowiekowe, obsadzone w regularnych odstępach i zakładane głównie w celach produkcyjnych. Pozostałe lasy nasadzone, które stanowią 55 proc. wszystkich nasadzonych lasów, nie są intensywnie użytkowane, a w dojrzałości drzewostanu mogą przypominać lasy naturalne. Do celów innych nasadzonych lasów może należeć odbudowa ekosystemu oraz ochrona walorów glebowych i wodnych.

W Senegalu, na zachodnim wybrzeżu Afryki, ruch kierowany przez młodych pomógł zasadzić ponad 6 milionów drzew namorzynowych. Drzewa ochronią lokalne wioski przed zniszczeniami spowodowanymi przez burze i zapewnią siedlisko lokalnej faunie i florze. Projekt rozpoczął się w 2008 roku i już rząd Senegalu został poproszony o ustanowienie zasad i przepisów, które chroniłyby nowe lasy namorzynowe.

Porównanie do ochrony lasu

Timelapse niedawnego wylesiania amazońskiego lasu deszczowego

Naukowcy, w tym z Komisji Europejskiej , stwierdzili, że w zakresie usług środowiskowych lepiej jest unikać wylesiania niż pozwalać na wylesianie, a następnie ponowne zalesianie, ponieważ prowadzi to m.in. do nieodwracalnych skutków w postaci utraty bioróżnorodności i degradacji gleby . Co więcej, prawdopodobieństwo uwolnienia dwutlenku węgla z gleby jest wyższe w młodszych lasach borealnych. Globalne emisje gazów cieplarnianych spowodowane uszkodzeniem tropikalnych lasów deszczowych mogły być znacznie niedoszacowane do około 2019 r. Ponadto skutki zalesiania lub ponownego zalesiania będą dalej w przyszłości niż utrzymywanie istniejących lasów w stanie nienaruszonym. O wiele dłużej trwa – kilkadziesiąt lat – zanim korzyści z globalnego ocieplenia zamanifestują się w takich samych korzyściach z sekwestracji dwutlenku węgla z dojrzałych drzew w lasach tropikalnych, a tym samym z ograniczenia wylesiania. Mackey i Dooley uważają „ochronę i odzyskiwanie bogatych w węgiel i długowiecznych ekosystemów, zwłaszcza lasów naturalnych” za „główne rozwiązanie klimatyczne ”.

Kontekst wojskowy

Przyczyny wojskowe

Helikopter Huey US Army rozpylający środek pomarańczowy podczas wojny w Wietnamie

Podczas gdy żądania dotyczące użytkowania rolniczego i miejskiego dla populacji ludzkiej powodują przeważające wylesianie, przyczyny militarne mogą również ingerować. Jeden z przykładów celowego wylesiania, które miało miejsce w amerykańskiej strefie okupacyjnej w Niemczech po zakończeniu II wojny światowej w 1945 roku. Przed nadejściem zimnej wojny pokonane Niemcy nadal uważano za potencjalne przyszłe zagrożenie, a nie potencjalnego przyszłego sojusznika. Aby zaradzić temu zagrożeniu, zwycięscy alianci podjęli próby obniżenia niemieckiego potencjału przemysłowego , którego elementem były lasy. Źródła w rządzie USA przyznały, że celem tego było „ostateczne zniszczenie potencjału wojennego niemieckich lasów”. Konsekwencją praktyki wyrębu zerowego było wylesianie, które „można zastąpić jedynie długotrwałym rozwojem leśnictwa, trwającym być może ponad sto lat”.

Działania wojenne mogą również powodować wylesianie. Na przykład podczas bitwy o Okinawę w 1945 r. bombardowania i inne działania bojowe zredukowały bujny tropikalny krajobraz do „rozległego pola błota, ołowiu, zgnilizny i robaków”.

Wylesianie może również wynikać z celowej taktyki sił zbrojnych . Karczowanie lasów stało się elementem udanego podboju Kaukazu przez Imperium Rosyjskie w połowie XIX wieku. Brytyjczycy (w czasie kryzysu malajskiego ) i Stany Zjednoczone (w wojnie koreańskiej i wojnie w Wietnamie ) używali defoliantów (takich jak Agent Orange lub inne).

ulga wojskowa

Kolejnym kontekstem militarnym jest wykorzystanie techniki wojskowej, organizacji wojskowej i sił zbrojnych do ochrony lasów. Część oficjalnego personelu wojskowego państwa została rozmieszczona w ramach programu prowadzonego przez rząd brazylijski, aby zapobiec wylesianiu Amazonii.

Zobacz też

Źródła

Definicja Wolnych Dóbr Kultury logo notext.svg Ten artykuł zawiera tekst z darmowej pracy. Licencjonowane zgodnie z CC BY-SA 3.0 Oświadczenie licencyjne/zezwolenie . Tekst zaczerpnięty z Global Forest Resources Assessment 2020 Kluczowe ustalenia , FAO, FAO. Aby dowiedzieć się, jak dodać tekst otwartej licencji do artykułów Wikipedii, zobacz tę stronę z instrukcjami . Aby uzyskać informacje na temat ponownego wykorzystywania tekstu z Wikipedii , zapoznaj się z warunkami użytkowania .

Definicja Wolnych Dóbr Kultury logo notext.svg Ten artykuł zawiera tekst z darmowej pracy. Licencjonowane zgodnie z CC BY-SA 3.0 Oświadczenie/zezwolenie licencji IGO . Tekst zaczerpnięty z The State of the World's Forests 2020. Lasy, bioróżnorodność i ludzie – w skrócie FAO & UNEP, FAO & UNEP. Aby dowiedzieć się, jak dodać tekst otwartej licencji do artykułów Wikipedii, zobacz tę stronę z instrukcjami . Aby uzyskać informacje na temat ponownego wykorzystywania tekstu z Wikipedii , zapoznaj się z warunkami użytkowania .

Bibliografia

Uwagi
Ogólne odniesienia
Referencje dotyczące wylesiania w Etiopii
  • Parry, J. (2003). Siekacze do drzew stają się plantatorami drzew. Odpowiednia technologia, 30(4), 38-39. Pobrano 22 listopada 2006 r. z bazy danych ABI/INFORM Global. (ID dokumentu: 538367341).
  • Hillstrom, K i Hillstrom, C. (2003). Afryka i Bliski Wschód. Kontynentalny przegląd zagadnień środowiskowych. Santabarbara, Kalifornia: ABC CLIO.
  • Williams, M. (2006). Wylesianie ziemi: od prehistorii do globalnego kryzysu: skrót. Chicago: Uniwersytet Chicago Press.
  • McCann, JC (1990). „Wielki cykl agrarny? Wydajność w Highland Etiopia, 1900 do 1987”. Czasopismo Historii Interdyscyplinarnej . XX : 3, 389–416.

Zewnętrzne linki

W mediach
Filmy online