Zniszcz policję - Defund the police

„Brońmy policję”, fraza spopularyzowana przez Black Lives Matter podczas protestów George'a Floyda

Defund the police ” to hasło, które wspiera pozbywanie się funduszy z departamentów policji i realokację ich do niepolicyjnych form bezpieczeństwa publicznego i wsparcia społeczności, takich jak usługi socjalne, usługi dla młodzieży, mieszkalnictwo, edukacja, opieka zdrowotna i inne zasoby społeczne. Działacze, którzy używają tego wyrażenia, mogą to robić w różnych intencjach; niektórzy dążą do skromnych redukcji, podczas gdy inni opowiadają się za całkowitym wycofaniem się z inwestycji jako krokiem w kierunku zniesienia współczesnych służb policyjnych . Aktywiści popierający defundowanie wydziałów policji często argumentują, że inwestowanie w programy społeczne może zapewnić społecznościom lepszy środek odstraszający od przestępczości; fundusze byłyby przeznaczone na rozwiązywanie problemów społecznych , takich jak ubóstwo , bezdomność i zaburzenia psychiczne . Policjanci abolicjoniści wzywają do zastąpienia istniejących sił policyjnych innymi systemami bezpieczeństwa publicznego , takimi jak mieszkalnictwo, zatrudnienie, zdrowie społeczne , edukacja i inne programy.

W „odebrania funduszów policję” slogan stał się powszechny w czasie protestów George Floyd rozpoczynających się w maju 2020. Według Jenna Wortham i Matthew Yglesias , slogan został spopularyzowany przez Czarny Visions Collective krótko po zabójstwie z George Floyd .

Black Lives Matter , Movement for Black Lives i inni aktywiści użyli tego wyrażenia, aby wezwać do redukcji budżetu policji i delegować pewne obowiązki policji na inne organizacje. W Black Reconstruction in America , opublikowanym po raz pierwszy w 1935 roku, WEB Du Bois pisał o „demokracji abolicyjnej”, która opowiadała się za usunięciem instytucji zakorzenionych w rasistowskich i represyjnych praktykach, w tym więzień, dzierżawy skazanych i białych sił policyjnych. W latach 60. działacze tacy jak Angela Davis opowiadali się za defundacją lub likwidacją wydziałów policji. Książka z 2017 r. The End of Policing autorstwa Alexa S. Vitale została nazwana „swoistym podręcznikiem ruchu defundacji”.

Wielu socjologów, kryminologów i dziennikarzy krytykowało aspekty ruchu defundacji policji. W Stanach Zjednoczonych politycy z obu partii, demokratycznej i republikańskiej , wypowiadali się przeciwko defundacji, chociaż Republikanie starali się powiązać Demokratów z ruchem w wyścigach kongresowych. Wśród ogółu społeczeństwa w Stanach Zjednoczonych koncepcja defundingu jest niepopularna.

Tło

Od lat sześćdziesiątych władze miejskie coraz częściej wydają większą część swoich budżetów na egzekwowanie prawa. Jest to częściowo zakorzenione w „ wojnie z przestępczością ”, rozpoczętej przez prezydenta Lyndona B. Johnsona , który nadał priorytet kontroli przestępczości za pośrednictwem organów ścigania i więzień. Tymczasem związki policyjne sprawują znaczną władzę w polityce lokalnej dzięki bezpośredniemu popieraniu kandydatów politycznych i finansowaniu kampanii. Budżety policji od dziesięcioleci uważane są za „nietykalne”.

Do 2020 r. miasta amerykańskie wydawały łącznie około 115 miliardów dolarów rocznie na działania policyjne. W szczególności w Los Angeles w 2020 r. budżet LAPD stanowił około 18% budżetu miasta (1,86 miliarda dolarów z 10,5 miliarda dolarów) i około 54% ogólnych funduszy miasta (tj. wpływów podatkowych, które nie są przeznaczone na specjalne cele) . W Chicago w 2020 roku CPD stanowiło około 18% budżetu miasta i 40% ogólnych funduszy miasta (1,6 miliarda dolarów). W Nowym Jorku w 2020 roku budżet NYPD stanowił około 6% budżetu miasta (5,9 miliarda z 97,8 miliarda dolarów), trzeci co do wielkości budżet po Departamencie Edukacji i Departamencie Opieki Społecznej. W Minneapolis budżet policji i wydziałów więziennych wzrósł o 41% w latach 2009-2019.

Według stanu na 2017 r. wydatki władz państwowych i samorządowych na policję utrzymywały się przez ostatnie 40 lat na poziomie niecałych 4% wydatków ogólnych. W 2017 r. ponad 95% przeznaczono na koszty operacyjne, takie jak wynagrodzenia i świadczenia. Podczas gdy oficerowie na mieszkańca w dużych miastach nie zmienili się znacząco, zostali wyposażeni w więcej technologii, sprzętu i szkoleń w ciągu ostatnich kilku dekad. Średnio duże miasta wydają około 8% ogólnych wydatków na policję, 5% na mieszkania i 3% na parki. Budżety policji w większości miast są większe niż w przypadku innych wydziałów bezpieczeństwa publicznego, zwłaszcza podczas pandemii COVID-19 , kiedy inne budżety się zmniejszyły, ale budżety policji pozostały w dużej mierze nietknięte.

Racjonalne uzasadnienie

Skuteczność policji

Działacze policji zajmujący się defundacją i abolicją twierdzą, że policja ma słabe osiągnięcia w rozwiązywaniu spraw związanych z morderstwami, gwałtami i przemocą domową. Niektórzy dalej argumentują, że interwencja policyjnej pracy socjalnej, jak wiadomo, prowadzi do masowych więzień, ryzyka obrażeń fizycznych i psychicznych, narażenia na przemoc, aw niektórych przypadkach do śmierci.

Według badania The Washington Post z 2020 r. wydatki policji wzrosły o prawie 800% w całym kraju od 1960 r., ale nastąpił niewielki spadek zarówno ogólnego wskaźnika przestępczości, jak i bardziej szczegółowego wskaźnika przestępczości z użyciem przemocy.

Rasizm

Protest w Columbus w stanie Ohio 1 czerwca 2020 r.

Krytycy twierdzą, że historia policji jest zakorzeniona w praktykach rasistowskich, powołując się na patrole niewolników , egzekwowanie praw Jima Crowa i represjonowanie ruchu praw obywatelskich , takich jak marsze z Selmy do Montgomery i brutalna kampania rządu przeciwko przywódcom Partii Czarnych Panter , takim jak Freda Hamptona .

Rozdział usług

Protestujący w Minneapolis 11 czerwca 2020 r.

Krytycy twierdzą, że policjanci i wydziały policji świadczą zbyt wiele usług. Zgodnie z tym argumentem, Stany Zjednoczone nadmiernie polegają na organach ścigania, które mają zająć się nierealistycznie szerokim zakresem problemów społecznych, takich jak bezdomność, zdrowie psychiczne i nadużywanie substancji. Z tych powodów niektórzy aktywiści wzywają do rozdzielenia usług. W tym modelu wiele usług, które były wcześniej świadczone przez organy ścigania, byłyby świadczone przez wyspecjalizowane zespoły reagowania. Zespoły te mogą obejmować pracowników socjalnych , techników ratownictwa medycznego , specjalistów od rozwiązywania konfliktów , zespoły sprawiedliwości naprawczej i innych specjalistów działających w społeczności.

Funkcjonariusze policji mogą być szczególnie źle przystosowani do niektórych problemów społecznych, takich jak kryzysy zdrowia psychicznego. Co czwarta osoba zabita przez policję cierpi na poważną chorobę psychiczną. Niektórzy aktywiści twierdzą, że jeśli ktoś doświadcza kryzysu zdrowia psychicznego i jeśli nie ma zagrożenia dla siebie lub innych ludzi, specjaliści od zdrowia psychicznego mogą być bardziej biegłymi i zdolnymi do reagowania. Niektórzy aktywiści uważają również, że gdyby więcej środków zostało przeznaczanych na pomoc w leczeniu i wspieraniu osób z problemami ze zdrowiem psychicznym, można by osiągnąć lepsze wyniki.

W artykule opublikowanym w 2020 r. przez naukowców z RAND Corporation dowodzi się, że policji często przypisuje się zbyt wiele ról w społeczeństwie i prosi się o rozwiązanie problemów, do których nie jest odpowiednio przeszkolona i które lepiej pasowałyby do profesjonalistów, takich jak zdrowie psychiczne , bezdomność, narkomania oraz przemoc w szkole. Artykuł Taleeda El-Sabawi z września 2020 r. z Elon University School of Law i Jennifer J. Carroll z North Carolina State University przedstawia rozważania dotyczące tworzenia takich programów i zawiera modelowe prawodawstwo.

Amerykański plan ratunkowy z 2021 r. obejmował około miliarda dolarów dostępnych na zwrot 85% kosztów dla rządów, które wdrażają tego rodzaju programy, a od kwietnia 2021 r. podobno co najmniej 14 miast było zainteresowanych.

Chociaż ruch ten ma swoje korzenie przede wszystkim w pracy lewicowych naukowców i działaczy na rzecz abolicji policyjnej , ma on również poparcie wielu libertarian , choć rzadko używają oni hasła „defundacja policji”. Libertarianie popierają ruch z troski o prawa konstytucyjne i sprzeciwiają się tym, co uważają za daleko idące i stale rozszerzające się uprawnienia przyznane podmiotom państwowym (na przykład immunitet kwalifikowany ).

Wpływ na przestępczość

Stopień, w jakim pozbawianie środków policja prowadzi do wzrostu przestępczości, był kwestionowany przez naukowców i ekspertów ds. polityki. Kryminolog Richard Rosenfeld twierdzi, że wzrost wskaźnika przestępczości, który nastąpił po protestach George'a Floyda, był bardziej związany z pandemią COVID-19 niż wezwania policji do defundacji, zauważając, że podczas gdy wskaźniki przestępczości z użyciem przemocy wzrosły, wskaźniki przestępczości przeciwko mieniu spadły, co, jak powiedział dowody na to, że przestępczość była bardziej powiązana z blokadą COVID-19 . Patrick Sharkey , inny kryminolog, przypisał wzrost przestępczości efektowi Fergusona , argumentując, że „kiedy polegasz na policji, która dominuje w przestrzeni publicznej, a oni nagle wycofują się z tej roli, przemoc może wzrosnąć”. W Austin w Teksasie , po tym, jak reprezentant USA Michael McCaul powiedział, że definansowanie policji doprowadziło do wzrostu liczby zabójstw, weryfikatorzy faktów powiedzieli, że „trudno było wyciągnąć wniosek, że wskaźnik zabójstw wzrósł ściśle z powodu realokacji funduszy policyjnych”.

Odpowiedzi

Socjalny naukowiec

Według socjologa z Princeton, Patricka Sharkeya , najlepsze dostępne dowody pokazują, że chociaż policja jest skuteczna w ograniczaniu przemocy, istnieje również coraz więcej dowodów, które pokazują, że organizacje społeczne mogą odgrywać kluczową rolę w ograniczaniu przemocy:

Policja skutecznie ogranicza przemoc, która jest najbardziej szkodliwą cechą nierówności w miastach. A jednak można argumentować, że egzekwowanie prawa jest autorytarną instytucją, która w przeszłości wymierzała przemoc wobec Czarnych i nadal to czyni. Rozwiązanie tych rozbieżnych pomysłów wymaga zastanowienia się, czy istnieją inne grupy lub instytucje, które mogą zapewnić bezpieczeństwo publiczne bez szkody wyrządzonej przez organy ścigania. Dekady teorii kryminologicznych i coraz więcej dowodów pokazują, że mieszkańcy i lokalne organizacje mogą rzeczywiście „policjować” własne sąsiedztwo i kontrolować przemoc – w sposób, który buduje silniejsze społeczności.

W wywiadzie dla The Atlantic , Sharkey stwierdził: „Obecność policji może zmniejszyć przemoc, ale jest też wiele innych rzeczy, które zmniejszają przemoc. Dzielnice usprawniające działalność gospodarczą zmniejszają przemoc. Uniwersyteckie organizacje bezpieczeństwa redukują przemoc. Możliwe, że poleganie na policji nie jest t tak konieczne, jak kiedyś myśleliśmy, i że bez wielu z nich możemy mieć nawet bezpieczniejsze społeczności”. W wywiadzie dla Vox , Sharkey potwierdził skuteczność agresywnych działań policyjnych i masowych więzień w ograniczaniu przemocy, ale powiedział, że te metody „mają zawrotne koszty”. Dodał: „Następny model powinien być kierowany głównie przez mieszkańców i lokalne organizacje jako głównych aktorów. Policja nadal z pewnością ma do odegrania rolę, ale reagowanie na brutalne przestępstwa zajmuje tylko niewielki ułamek czasu funkcjonariuszy policji. Pomysł polega więc na tym, że możemy polegać na mieszkańcach i lokalnych organizacjach, które przejmą większość obowiązków, którymi obecnie zajmują się [oficerowie], i upewnią się, że sąsiedztwo jest bezpieczne”.

Kryminolodzy Justin Nix i Scott Wolfe stwierdzają w Washington Post : „Mamy wystarczająco dużo dowodów naukowych, aby obawiać się natychmiastowego wpływu drastycznych cięć budżetowych lub masowego rozwiązywania agencji policyjnych: wzrośnie przestępczość i wiktymizacja… Te uboczne konsekwencje będą nieproporcjonalnie duże. szkodzić społecznościom mniejszości, które potrzebują pomocy, a nie dalszej marginalizacji”. Dalej stwierdzają, że „Miasta, które mają więcej funkcjonariuszy policji na mieszkańca, mają zwykle niższy wskaźnik przestępczości. Niekoniecznie oznacza to, że musimy zatrudniać więcej policji. - oraz podejścia policyjne zorientowane na problem, które, jak wykazano, zmniejszają przestępczość i poprawiają zadowolenie społeczności”. Ponadto argumentują, że wydziały policji muszą być bardziej odpowiedzialne za wykorzystanie funduszy, sugerując większy nacisk na praktyki oparte na dowodach, i twierdzą, że uczynienie policji odpowiedzialnym za tak wiele bolączek społecznych powinno zostać ponownie rozważone, chociaż stwierdzają infrastrukturę do ich obsługi. powinny mieć miejsce przed realokacją środków.

Kevin Robinson, emerytowany szef policji i wykładowca kryminologii i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Uniwersytecie Stanowym w Arizonie, sugeruje, że hasło „defundacja policji” jest błędne. Twierdzi, że bardziej odpowiednią terminologią byłaby „realokacja” określonych części budżetów policji. Twierdzi, że większość takich budżetów jest napięta, ale mówi, że dokładny przegląd wydatków jest zawsze uzasadniony i że skuteczność programu powinna decydować o kontynuacji programu. Mówi, że przestępcy zwykle rozważają możliwość złapania podczas popełniania przestępstwa i że „jeśli prawdopodobieństwo zatrzymania jest niskie, będzie więcej popełnianych przestępstw – więcej osób będzie wiktymizowanych”. Dalej stwierdza, że ​​„Badania wykazały… że skuteczne programy społeczne mogą zmniejszyć przestępczość u dorosłych i nieletnich” i zachęca wydziały policji do włączenia programów społecznych do pracy policji.

Socjolog Rashawn Ray , piszący dla Brookings Institution , stwierdza, że ​​wiele z tego, co robi policja, jest niezgodna z jej umiejętnościami i wyszkoleniem, i sugeruje, że zmniejszenie ich obciążenia pracą zwiększyłoby ich zdolność do rozwiązywania brutalnych przestępstw. Dalej stwierdza:

Jednym ze spójnych wniosków z literatury nauk społecznych jest to, że jeśli naprawdę chcemy zmniejszyć przestępczość, najlepszym podejściem jest równość edukacji i stworzenie infrastruktury pracy. Badanie wykorzystujące 60-letnie dane wykazało, że wzrost finansowania policji nie miał znaczącego związku ze spadkiem przestępczości. Wyrzucenie większej liczby policji na ulicę w celu rozwiązania problemu strukturalnego jest jednym z powodów protestów ludzi na ulicach. Defundowanie policji — realokacja funduszy z departamentów policji do innych sektorów rządowych — może być bardziej korzystna dla ograniczenia przestępczości i przemocy policyjnej.

Głoska bezdźwięczna

Matthew Yglesias , pisząc w Vox , skrytykował aktywistów zajmujących się defundacją i abolicją policyjną za brak planu postępowania z brutalnymi przestępstwami oraz za ignorowanie obszernej literatury stwierdzającej, że posiadanie większej liczby policji prowadzi do mniej brutalnych przestępstw. Stwierdził, że odrzucenie przez nich reformy policji ignoruje fakt, że wykazano, iż nawet skromne reformy zmniejszają niewłaściwe postępowanie policji. Pisze, że w całym rządzie tylko bardzo niewielka część wydatków trafia na policję i chociaż większe wydatki socjalne prawdopodobnie ograniczyłyby przestępczość, nie muszą one pochodzić z budżetów policyjnych, zauważając, że Stany Zjednoczone faktycznie mają O 35% mniej policjantów na mieszkańca niż reszta świata. Twierdzi również, że zniesienie publicznych służb policyjnych doprowadziłoby do gwałtownego wzrostu korzystania z prywatnych usług ochroniarskich przez tych, których na nie stać, i że takie usługi nie byłyby rozliczalne.

Związek tego hasła z ruchem policyjnym abolicji został opisany jako błąd motte-and-bailey przez Johna Murawskiego w RealClearInvestigations . Według niego, gdy „Obroń policji” jest krytykowane przez przeciwników jako równoznaczne z abolicją policji, zwolennicy przedstawiają umiarkowaną interpretację w zakresie demilitaryzacji policji, dopóki krytyka nie zostanie zaadresowana, by później wrócić do bardziej radykalnych interpretacji.

Christy E. Lopez w felietonie dla The Washington Post poparł ideę defundacji policji, stwierdzając, że reforma nie wystarczy. Mówi, że cele ruchu są różne i „[d]fundowanie policji oznacza zmniejszenie zakresu obowiązków policji i przeniesienie większości działań rządu, aby zapewnić nam bezpieczeństwo, do podmiotów, które są lepiej przygotowane do zaspokojenia tej potrzeby. więcej w opiece psychiatrycznej i mieszkalnictwie oraz rozszerzeniu korzystania z mediacji społecznościowych i programów przerywania przemocy”.

W świetle przemocy na ulicach Nowego Jorku Al Sharpton oświadczył:

„Musimy na nowo wyobrazić sobie, jak działamy w policji. Ale usunięcie wszelkich działań policyjnych to coś, do czego może się zdecydować liberał latte, gdy siedzą w Hamptons i dyskutują o tym jako o problemie akademickim. Ale ludzie żyjący na ziemi potrzebują odpowiedniej policji”.

Opinia publiczna

YouGov sondaż z badań terenowych w dniach 29-30 maja 2020 roku, okazało się, że mniej niż 20% dorosłych Amerykanów obsługiwane finansowania cięć dla policji, z podobnymi poziomami wsparcia wśród Republikanów i Demokratów.

W ankiecie przeprowadzonej przez ABC News/ Ipsos wśród 686 uczestników, w dniach 10–11 czerwca 34% dorosłych Amerykanów poparło „ruch 'odfinansowania policji ' ”, a 64% było mu przeciwne. Poparcie było wyższe wśród czarnych Amerykanów (57%) niż wśród białych (26%) i Latynosów (42%) oraz wyższe wśród Demokratów (55%) niż wśród Republikanów lub Niezależnych.

Badanie przeprowadzone przez Gallupa w dniach 23 czerwca – 6 lipca wykazało, że 81% Afroamerykanów chciało, aby policja spędzała w ich sąsiedztwie taką samą ilość czasu lub więcej czasu, podobnie jak 86% całej próby.

Politycy

partia Demokratyczna

Joe Biden , przypuszczalny kandydat Demokratów na prezydenta, który miałby wygrać wybory w 2020 roku, sprzeciwił się defundowaniu sił policyjnych, argumentując zamiast tego, że policja wymaga znacznych reform. Amerykański senator Bernie Sanders sprzeciwiał się defundacji, argumentując za większą odpowiedzialnością policji, lepszym kształceniem i szkoleniem oraz lepszym zdefiniowaniem ich pracy. Amerykański senator Cory Booker powiedział, że rozumie sentyment kryjący się za tym hasłem, ale nie użyje go. US Przedstawiciel i Kongresu Czarny Caucus krzesło Karen Bass powiedział: „Ja uważam, że w miastach, w stanach, musimy patrzeć na to, jak jesteśmy wydatkowania środków i więcej inwestować w naszych społecznościach. Być może jest to okazja do ponownego Envision bezpieczeństwo publiczne."

9 listopada 2020 r. House Majority Whip Jim Clyburn stwierdził, że Obroń policji” zabija naszą partię i musimy to powstrzymać”. Clyburn twierdził, że wyrażenie to przypomina podobnie radykalne wyrażenie „spalić, kochanie, poparzyć” używane w protestach na tle rasowym w latach 60-tych, które podważyło szerokie poparcie dla likwidacji niesprawiedliwości rasowej.

Niewielka mniejszość postępowych prawodawców w Partii Demokratycznej, w tym Ilhan Omar , Rashida Tlaib , Alexandria Ocasio-Cortez, popiera defundowanie policji, wierząc, że „policja w naszym kraju jest z natury i celowo rasistowska” i dlatego wezwała do likwidacji departamentów policji .

W wywiadzie udzielonym w grudniu 2020 r. dziennikarzowi Peterowi Hamby , były prezydent USA Barack Obama powiedział, że użycie „defundacji policji” może spowodować utratę poparcia polityków i zmniejszenie skuteczności ich wypowiedzi.

partia Republikańska

Prezydent USA Donald Trump 4 czerwca 2020 r. napisał na Twitterze „Nowym tematem radykalnych lewicowych demokratów jest „Defund the Police”. Pamiętaj, że jeśli nie chcesz przestępczości, zwłaszcza przeciwko tobie i twojej rodzinie. To właśnie tam jest ciągnięty Sleepy Joe przez socjalistów.Ja jestem zupełnym przeciwieństwem, więcej pieniędzy dla organów ścigania! #LAWANDORDER ".

W wyborach w 2020 r. Republikanie działający w konkurencyjnych dzielnicach z powodzeniem odwrócili wiele mandatów należących do Demokratów, kojarząc kandydata Demokratów z hasłem. W konkurencyjnych wyścigach w Izbie Reprezentantów i Senacie Republikanie atakowali swoich demokratycznych przeciwników, twierdząc, często fałszywie, że kandydat Demokratów popiera defundowanie policji. Zarówno Demokraci, jak i Republikanie podali związek z ruchem defundacyjnym jako czynnik przyczyniający się do utraty mandatów przez Demokratów w wyborach do Izby Reprezentantów w 2020 r. i gorszych niż oczekiwano wyników w innych kampaniach demokratycznych.

Miasta

W 2020 r. lokalni decydenci w Filadelfii, Baltimore, Waszyngtonie, San Francisco i innych miastach USA poparli jakąś formę defundacji lub sprzeciwili się podwyżkom budżetu.

Protestujący wzywający do sfinansowania NYPD podczas protestów Daunte Wright w Nowym Jorku

W Nowym Jorku aktywiści i prawodawcy poprosili w kwietniu 2020 r. burmistrza Billa de Blasio o wykorzystanie cięć w budżecie policji w celu uzupełnienia niedoborów spowodowanych pandemią koronawirusa. W czerwcu, podczas protestów Floyd, grupa 48 kandydatów na urząd miasta, wraz z projektem Policing and Social Justice Project z Brooklyn College, poprosiła radę miejską o zmniejszenie budżetu NYPD o 1 miliard dolarów w ciągu czterech lat. Miejski kontroler, Scott Stringer, powiedział, że miasto może zaoszczędzić 1,1 miliarda dolarów w ciągu czterech lat, zmniejszając liczbę policji i redukując nadgodziny, a także może skierować fundusze do „pracowników socjalnych, doradców, społecznych przerywających przemoc i innych przeszkolonych specjalistów”. 15 czerwca 2020 r. Komisarz policji Dermot Shea ogłosił, że NYPD zlikwiduje swoje jednostki policyjne w cywilu z zespołów antyprzestępczych na poziomie okręgu i Biura Mieszkaniowego, a funkcjonariusze zostaną przeniesieni do pracy w policji i pracy detektywistycznej. Od sierpnia 2020 r. Nowy Jork uciął 1 miliard dolarów z budżetu policji, ale głównie wiązało się to z przeniesieniem niektórych obowiązków na inne agencje miejskie, przy czym wielkość sił prawie się nie zmieniała. Niektórzy czarnoskórzy i latynoscy członkowie rady miejskiej sprzeciwiali się poważnym cięciom policji, przy czym przywódca większości powiedział, że była to „kolonizacja” popychana przez białych postępowców, podczas gdy inni popierali dalsze cięcia. W prawyborach na burmistrza Nowego Jorku w 2021 r. kandydaci, którzy prowadzili kampanię na rzecz zmniejszenia wydatków na policję, skończyli za innymi, którzy tego nie zrobili, a zwycięzca, Eric Adams , obiecał zwiększyć siły policyjne miasta.

W Los Angeles burmistrz Eric Garcetti powiedział, że obniżyłby nawet 150 milionów dolarów z budżetu Departamentu Policji Los Angeles (LAPD), co jest odwróceniem jego planowanego wzrostu o 120 milionów dolarów. Garcetti zapowiedział, że fundusze zostaną skierowane na inicjatywy społeczne. W San Francisco burmistrz London Breed ogłosiła plan przekierowania części środków policyjnych do społeczności afroamerykańskiej miasta i ogłosiła, że ​​policja nie będzie już odpowiadać na wezwania o charakterze innym niż kryminalne. W Milwaukee grupa aktywistów pod nazwą Afro-Amerykański Okrągły Stół, utworzona przez 65 organizacji, poprosiła miasto o skierowanie 75 milionów dolarów z budżetu policji na zdrowie publiczne i mieszkalnictwo.

W Minneapolis grupy aktywistów Reclaim the Block i Black Visions Collective zażądały zmniejszenia budżetu policji o 45 milionów dolarów. Członkowie Rady Miasta Minneapolis podpisali zobowiązanie do likwidacji policji i stworzenia nowych systemów bezpieczeństwa publicznego. Członek rady miejskiej Lisa Bender wyjaśniła: „Naszym zobowiązaniem jest zakończenie działań policyjnych, jakie znamy, i odtworzenie systemów bezpieczeństwa publicznego, które faktycznie zapewniają nam bezpieczeństwo”. We wrześniu zastaw został uchylony. Podpisujący zobowiązanie Andrew Johnson wyjaśnił, że popierał zobowiązanie tylko w duchu, a nie dosłownie. Lisa Bender, przewodnicząca rady, powiedziała, że ​​różne interpretacje obietnicy przez różnych członków rady spowodowały zamieszanie. The New York Times doniósł, że zobowiązanie „zostało odrzucone przez burmistrza miasta, wielu mieszkańców w ostatnich sondażach opinii publicznej oraz coraz większą liczbę grup społecznych. zadenuncjował”. Pod koniec 2020 r., gdy miasto zmagało się z gwałtownym wzrostem przestępczości, urzędnicy Minneapolis zgodzili się na 4,5-procentowe przesunięcie 179 milionów dolarów rocznego budżetu policji miasta na programy zapobiegania przemocy i usługi nieratownicze, co było znacznie niższe od radykalne zmiany wymagane przez aktywistów i obiecane przez lokalnych prawodawców po śmierci Floyda.

W Nashville 2 czerwca 2020 r. przesłuchanie w sprawie budżetu miasta trwało ponad dziesięć godzin, aby pomieścić dużą liczbę mieszkańców czekających na swoją kolej, aby poprosić miasto o zwrot środków na policję.

W sierpniu 2020 r. Rada Miasta Austin jednogłośnie zagłosowała za obcięciem 150 milionów dolarów, czyli około jednej trzeciej, z budżetu Departamentu Policji w Austin . Około 80 milionów dolarów cięć polega na przeniesieniu kilku funkcji cywilnych z departamentu policji do innych części władz miejskich, a 50 milionów dolarów przeznaczono na „alternatywne formy bezpieczeństwa publicznego”. Pozostałe 20 milionów dolarów ma zostać przesunięte na inne programy miejskie, w tym zapobieganie przemocy, dostęp do aborcji i dostęp do żywności.

związki policyjne

Los Angeles Police ochronna League powiedział Pozbawienie funduszy na policję byłby „najszybszy sposób, aby nasze dzielnice bardziej niebezpieczne” i że „w tej chwili ...«Pozbawienie funduszy»LAPD jest najbardziej nieodpowiedzialne rzeczy każdy może zaproponować”.

Poza Stanami Zjednoczonymi

W Kanadzie politycy w dużych miastach wyrazili zainteresowanie skierowaniem części środków policyjnych. W Toronto radni miasta Josh Matlow i Kristyn Wong-Tam planowali zaproponować 10% cięcia w budżecie policji. W Montrealu burmistrz Valérie Plante powiedziała, że ​​rozmawia o budżecie policji.

W Szkocji w 2005 r. utworzono jednostkę redukcji przemocy , której celem jest zapobieganie przemocy za pomocą programów edukacyjnych i informacyjnych.

Zobacz też

Bibliografia