Demokratyczna Partia Postępowa - Democratic Progressive Party
Demokratyczna Partia Postępowa
民主 進步 黨
| |
---|---|
Skrót | DPP |
Przewodniczący | Tsai Ing-wen |
Sekretarz generalny | Lin Hsi-yao |
Założony | 28 września 1986 r |
Siedziba |
10F-30, Beiping East Rd. Dystrykt Zhongzheng , Tajpej , Tajwan 10049 |
Think tank | Fundacja Nowa Granica |
Członkostwo (2014) | 335,643 |
Ideologia | Progresywizm Liberalizm socjalny Demokracja socjalna Nacjonalizm tajwański |
Stanowisko polityczne | Środkowo-lewica |
Przynależność narodowa | Koalicja Pan-Zieloni |
Przynależność regionalna | Rada Azjatyckich Liberałów i Demokratów |
Przynależność międzynarodowa | Liberalna Międzynarodówka |
Zabarwienie | Zielony |
Yuan ustawodawczy |
62 / 113 |
Burmistrzowie Gminy |
3 / 6 |
Sędziowie / burmistrzowie |
4 / 16 |
Radni |
238 / 912 |
Powiat / miasto burmistrzów |
40 / 204 |
Flaga partii | |
Strona internetowa | |
www | |
^ a: DPP jest również charakteryzowana jakocentrystycznaw międzynarodowymspektrum politycznymze względu na jej historyczną pozycję jako głównapartia opozycyjna wwielkim namiocie wspierającademokrację. Ogólnie DPP jest często opisywana jako partia centrolewicowa i jest akceptowana jako część lewicowego obozu Tajwanu. |
Przewodniczący Centralnej Kwatery Demokratycznej Postępowej Partii Tajwanu | |
---|---|
台灣 民主 進步 黨 中央黨部 主席 | |
Styl | |
Status | Szef partii |
Siedzenie | Tajpej |
Nominator | Partie polityczne |
Mianownik | Głosują członkowie partii bezpośredniej (jako Partia Opozycyjna) Prezydent piastuje stanowisko (jako Partia Rządząca) |
Długość terminu | Dwa lata z możliwością jednorazowego odnowienia |
Tworzenie | 28 listopada 1986 |
Pierwszy posiadacz | Chiang Peng-chien |
Nieoficjalne nazwy | Przewodniczący DPP Tajwanu |
Pensja | 1,5 miliona dolarów TWD rocznie |
Strona internetowa | www |
Demokratyczna Partia Postępowa | |||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tradycyjne chińskie | 民主 進步 黨 | ||||||||||||||||||||||||||
Chiński uproszczony | 民主 进步 党 | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Powszechnie skracany w języku chińskim jako | |||||||||||||||||||||||||||
Tradycyjne chińskie | 民進黨 | ||||||||||||||||||||||||||
Chiński uproszczony | 民进党 | ||||||||||||||||||||||||||
|
Portal Tajwan |
Demokratyczna Partia Postępowa ( DPP ) jest tajwański nacjonalista i centrolewicowej partii politycznej na Tajwanie (Republic of China). Kontrolując zarówno prezydenturę Republiki Chińskiej, jak i jednoizbowego Yuana Legislacyjnego , jest większościową partią rządzącą i dominującą partią w Koalicji Pan-Zielonej od 2020 roku.
Założona w 1986 roku DPP jest jedną z dwóch głównych partii na Tajwanie, obok historycznie dominującego Kuomintangu . Tradycyjnie kojarzy się to z silnym poparciem praw człowieka i odrębną tajwańską tożsamością . Obecny prezydent i trzykrotny przywódca DPP Tsai Ing-wen jest drugim członkiem DPP sprawującym urząd.
DPP jest długoletnim członkiem Międzynarodówki Liberalnej i członkiem-założycielem Rady Azjatyckich Liberałów i Demokratów . Reprezentowała Tajwan w Niereprezentowanej Organizacji Narodów i Ludów . DPP i powiązane z nim partie są powszechnie klasyfikowane jako społecznie liberalne ze względu na ich silne poparcie dla praw człowieka, w tym poparcie dla małżeństw osób tej samej płci . Są także zwolennikami tajwańskiej tożsamości narodowej . Ponadto DPP jest bardziej skłonna do zwiększania wydatków wojskowych na obronę przed potencjalną inwazją chińską, a w polityce zagranicznej sprzyja bliższym związkom ze Stanami Zjednoczonymi i Japonią .
Historia
Korzenie DPP były w „ tangwai ” - lub „poza-KMT” - ruch, który powstał w opozycji do Kuomintangu „s jednej partii autorytarnych rządów w ramach« partyjno-państwowego systemu». Kulminacją tego ruchu było utworzenie DPP jako alternatywnej, ale wciąż nielegalnej partii w dniu 28 września 1986 r. przez osiemnastu członków-organizatorów w Grand Hotel Taipei , w których uczestniczyło łącznie 132 osoby. Nowi członkowie partii zakwestionowali wybory z 1986 roku jako „bezpartyjni” kandydaci, ponieważ konkurujące partie pozostaną nielegalne do następnego roku. Ci pierwsi członkowie partii, podobnie jak tangwai , wywodzili się w dużej mierze z szeregów członków rodziny i obrońców więźniów politycznych, a także intelektualistów i artystów, którzy przebywali za granicą. Osoby te były mocno zaangażowane w zmiany polityczne w kierunku demokracji i wolności słowa, prasy, zgromadzeń i zrzeszania się.
Tangwai nie były zunifikowane jednostki polityczne i składał się z frakcjami, które przeniesione do wczesnego DPP. W chwili powstania DPP składała się z trzech frakcji: grupy Kang (umiarkowana frakcja kierowana przez Kang Ning-hsianga ), frakcji Nowy Przypływ (składającej się z intelektualistów i działaczy społecznych kierowanych przez Wu Nai-ren i Chiou I-jen ) oraz Frakcja Postępu (na czele której stoi Lin Cheng-chieh , waishengren przeciwny niepodległości). Umiarkowani zjednoczyli się później wokół frakcji Formosa, założonej przez aresztowanych podczas incydentu na Formosie po ich zwolnieniu z więzienia. Na początku istnienia partii, frakcja Formozy koncentrowała się na wygrywaniu wyborów, dzierżąc gwiezdną władzę swoich przywódców, podczas gdy Nowy Przypływ skupiał się na ideologicznej mobilizacji i rozwijaniu oddolnego poparcia dla ruchów społecznych. W rezultacie frakcja Formozy stałaby się bardziej umiarkowana, często skłaniając się ku opinii publicznej, podczas gdy Nowy Przypływ stałby się bardziej spójny ideologicznie. Do 1988 roku Frakcja Formosa zdominowała wysokie stanowiska w partii.
Partia na początku nie udzieliła wyraźnego poparcia dla niezależnej tajwańskiej tożsamości narodowej, częściowo dlatego, że umiarkowani, tacy jak Hsu Hsin-liang , obawiali się, że takie posunięcie mogłoby wywołać gwałtowne rozprawienie się z Kuomintangiem i zrazić wyborców, ale także dlatego, że niektórzy członkowie, tacy jak Lin Cheng-chieh, popierali zjednoczenie. Częściowo z powodu ich słabnących wpływów w partii, a częściowo z powodu ich ideologicznego zaangażowania, w latach 1988-1991 Frakcja Nowego Przypływu przeforsowała kwestię niepodległości, wspierana przez powrót działaczy niepodległościowych z zagranicy, którzy wcześniej nie mieli wstępu na Tajwan. W 1991 roku, aby powstrzymać nowy przypływ, przewodniczący partii Hsu Hsin-liang z umiarkowanej frakcji Formosa zgodził się na włączenie języka do statutu partii, który opowiadał się za sporządzeniem nowej konstytucji, a także zadeklarowaniem nowej Republiki Tajwanu przez referendum (które spowodowało odejście z partii wielu zwolenników zjednoczenia). Jednak partia szybko zaczęła wracać do tego języka i ostatecznie w 1999 roku kongres partii przyjął rezolucję, że Tajwan był już niepodległym krajem pod oficjalną nazwą „Republika Chińska” i że wszelkie zmiany konstytucyjne powinny zostać zatwierdzone przez ludzi w referendum, podkreślając jednocześnie użycie nazwy „Tajwan” w kontekście międzynarodowym.
Mimo jego braku sukcesu wyborczego, ciśnienie, że DPP tworzone rządzącej KMT poprzez jego wymagania są powszechnie przypisuje się reform politycznych 1990, przede wszystkim bezpośredni popularne wybory Republiki Chin prezydent i wszyscy przedstawiciele w Zgromadzeniu Narodowym i Legislacyjny juan , a także możliwość otwartego omówienia wydarzeń z przeszłości, takich jak incydent 28 lutego i jego długie następstwa stanu wojennego , oraz przestrzeń dla większej różnorodności poglądów politycznych i rzecznictwa. Gdy DPP miało reprezentację w Legislacyjnym Yuan , partia wykorzystała ustawodawcę jako forum do zakwestionowania rządzącego KMT. Jako główna partia opozycyjna w Legislative Yuan, DPP współpracowała z ówczesnym prezydentem Lee Teng-hui , ówczesnym przywódcą KMT, aby przeforsować szereg poprawek, aby przekształcić się w system półprezydencki (np. Republika Premiera Chin nie musiałaby już być potwierdzana przez juana ustawodawczego). Wśród reform wyborczych przyjęto proporcjonalną listę reprezentacji i stworzono autochtoniczne miejsca w juanie ustawodawczym.
Po demokratyzacji DPP skupiła się na kwestiach antykorupcyjnych, w szczególności dotyczących powiązań KMT z przestępczością zorganizowaną, a także „aktywów partyjnych” nielegalnie nabytych od rządu w czasie stanu wojennego. Tymczasem w DPP nadal formowały się frakcje jako mechanizm budowania koalicji w partii; w szczególności przyszły prezydent Chen Shui-bian miałby utworzyć frakcję Przymierza Sprawiedliwości .
2000-2008: w rządzie mniejszości
DPP wygrał prezydenturę z wyborami z Chen Shui-bian w marcu 2000 roku z wielu, ze względu na Pan-Blue wyborców Dzielenie swój głos między Kuomintang i kandydat niezależny James Soong , kończąc 91 lat panowania KMT w Chińskiej Republice Ludowej. Chen złagodził stanowisko partii w sprawie niepodległości, aby przemówić do umiarkowanych wyborców, uspokoić Stany Zjednoczone i uspokoić Chiny. Obiecał też, że nie zmieni symboli państwowych RKP ani nie ogłosi formalnej niepodległości, dopóki Chińska Republika Ludowa nie zaatakuje Tajwanu. Ponadto opowiadał się za wymianą gospodarczą z Chinami oraz ustanowieniem połączeń transportowych.
W 2002 DPP stała się pierwszą partią inną niż KMT, która osiągnęła pluralizm w juanie ustawodawczym po wyborach parlamentarnych w 2001 roku . Jednak koalicja większościowa między KMT, Pierwszą Partią Ludową i Nową Partią uniemożliwiła jej przejęcie kontroli nad Izbą. Ta koalicja od początku była w sprzeczności z prezydenturą i doprowadziła do porzucenia przez prezydenta Chena centrowych pozycji, na których prowadził swoją kampanię.
W 2003 roku Chen ogłosił kampanię mającą na celu przygotowanie projektu ustawy o referendum oraz nowej konstytucji, co przemówiło do fundamentalistycznego skrzydła DPP. Do tej pory frakcja Nowego Przypływu zaczęła faworyzować pragmatyczne podejście do swoich celów niepodległościowych i zdominowała pozycję decyzyjną w partii. Z kolei oddolne poparcie zostało podzielone w dużej mierze między skrzydła umiarkowane i fundamentalistyczne. Chociaż plany Chena dotyczące referendum w sprawie nowej konstytucji zostały udaremnione przez ustawodawcę, udało mu się przeprowadzić w dużej mierze symboliczne referendum w sprawie zagrożenia militarnego ChRL, które zbiegnie się z wyborami prezydenckimi w 2004 roku . Prezydent Chen Shui-bian zostałby wąsko ponownie wybrany w 2004 r. po zamachu na dzień przed wyborami, aw późniejszych wyborach parlamentarnych kontrolę nad Izbą zachowała opozycja pan-niebieska koalicja.
Posunięcia prezydenta Chena wywołały w partii debatę między fundamentalistami a umiarkowanymi, którzy obawiali się, że wyborcy porzucą swoją partię. Fundamentaliści zwyciężyli iw rezultacie DPP w dużej mierze podążyła za przykładem Chena. DPP poniosła znaczącą porażkę wyborczą w ogólnokrajowych wyborach lokalnych i powiatowych w grudniu 2005 r. , podczas gdy pan-niebieska koalicja zdobyła 16 z 23 urzędów władz powiatowych i miejskich pod przewodnictwem popularnego burmistrza Tajpej i przewodniczącego partii KMT Ma Ying-jeou . Umiarkowani w partii obwinialiby o tę stratę fundamentalistyczny zwrot partii.
Wyniki doprowadziły do wstrząsu kierownictwa partii. Su Tseng-chang zrezygnował z funkcji przewodniczącego DPP wkrótce po ogłoszeniu wyników wyborów. Su zobowiązała się do ustąpienia, jeśli DPP przegra albo hrabstwo Taipei, albo nie zdobędzie 10 z 23 stanowisk burmistrza/sędziego. Wiceprezydent Annette Lu została mianowana pełniącą obowiązki lidera DPP. Sekretarz generalny biura prezydenckiego Yu Shyi-kun został wybrany w trójstronnym wyścigu z ustawodawcą Chai Trong-rongiem i Wong Chin-chu z 54,4% głosów.
Premier Frank Hsieh , organizator wyborów DPP i były burmistrz Kaohsiung, dwukrotnie złożył ustną rezygnację natychmiast po wyborach, ale jego rezygnacja nie została przyjęta przez prezydenta Chena do 17 stycznia 2006 r. po zakończeniu wyborów przewodniczącego DPP. Były przewodniczący DPP Su Tseng-chang został mianowany na miejsce Hsieha na stanowisku premiera. Hsieh i jego gabinet zrezygnowali masowo 24 stycznia, aby zrobić miejsce dla Su i jego nowego gabinetu. Prezydent Chen zaproponował odchodzącemu premierowi stanowisko sekretarza generalnego biura prezydenckiego (zwolnione przez Su), ale Hsieh odmówił i opuścił urząd, krytykując prezydenta Chen za jego twarde stanowisko w sprawie stosunków z Chinami.
W 2005 r., po uchwaleniu ustawy antysecesyjnej , administracja Chena wydała oświadczenie, w którym stwierdził, że o przyszłości Tajwanu powinni decydować wyłącznie mieszkańcy Tajwanu.
Oddzielna tożsamość
30 września 2007 r. DPP zatwierdziła rezolucję potwierdzającą odrębność od Chin i wezwała do uchwalenia nowej konstytucji „normalnego narodu”. Uderzyła w uprzejmy ton, zalecając powszechne używanie „ Tajwan ” jako nazwy kraju bez wzywania do porzucenia nazwy Republika Chińska.
2008–2016: powrót do opozycji
W wyborach krajowych, które odbyły się w pierwszych miesiącach 2008 roku, DPP zdobyła mniej niż 25% mandatów (38,2% udziału w głosach) w nowym juanie ustawodawczym, podczas gdy jej kandydat na prezydenta, były burmistrz Kaohsiung Frank Hsieh , przegrał z kandydatem KMT Ma Ying- jeou z dużym marginesem (41,55% vs 58,45%). W maju DPP wybrało umiarkowanego Tsai Ing-wen na swojego nowego przywódcę fundamentalistycznego Koo Kwang-minga . Tsai została pierwszą kobietą-liderem DPP i pierwszą kobietą-liderem, która poprowadziła główną partię na Tajwanie.
Pierwsze miesiące po poparciu opozycji były zdominowane przez doniesienia prasowe o trudach Chen Shui-biana i jego żony Wu Shu-jen . 15 sierpnia 2008 Chen zrezygnował z pracy w DPP i przeprosił: „Dzisiaj muszę przeprosić wszystkich członków i sympatyków DPP. Zawiodłem wszystkich, spowodowałem upokorzenie i nie spełniłem twoich oczekiwań. Moje czyny spowodowały nieodwracalne szkody partii. Bardzo kocham DPP i jestem dumny z bycia członkiem DPP. Aby wyrazić mój najgłębszy żal wszystkim członkom i sympatykom DPP, natychmiast ogłaszam moje wycofanie się z DPP. Moja żona Wu Shu-jen również wycofuje się z partii. impreza." Przewodniczący DPP następnie wygłosił publiczne oświadczenie w imieniu partii: „W odniesieniu do decyzji Chena i jego żony o wystąpieniu z partii oraz jego chęci wzięcia na siebie odpowiedzialności za swoje czyny, jak również poddania się śledztwu przez komitet antykorupcyjny partii szanujemy jego decyzję i akceptujemy ją.”
DPP obiecał zastanowić się nad publicznymi obawami wobec partii. Przewodniczący Tsai podkreślił, że partia musi pamiętać o swojej historii, bronić suwerenności i bezpieczeństwa narodowego Republiki Chińskiej oraz zachować zaufanie.
Partia ponownie pojawiła się jako głos w tajwańskiej debacie politycznej, gdy administracja Ma dobiegła końca pierwszego roku urzędowania. DPP uczciło rocznicę masowymi wiecami w Tajpej i Kaohsiung. Przemówienie Tsai do tłumu w Tajpej 17 maja głosiło „ruch obywatelski na rzecz ochrony Republiki Chińskiej” dążący do „ochrony naszej demokracji i ochrony Republiki Chińskiej”.
2016-obecnie: w rządzie większościowym
W dniu 16 stycznia 2016 r. na Tajwanie odbyły się wybory parlamentarne na prezydenta i juana ustawodawczego . DPP zdobyła fotel prezydencki, wybierając Tsai Ing-wen, która otrzymała 56,12% głosów, podczas gdy jej przeciwnik Eric Chu uzyskał 31,2%. Ponadto DPP zdobyła większość Legislacyjnego juana, zdobywając 68 mandatów w 113-osobowej legislaturze, w porównaniu z 40 w wyborach w 2012 r., dając tym samym po raz pierwszy w swojej historii większość.
Prezydent Tsai wygrał reelekcję w tajwańskich wyborach prezydenckich w 2020 r. 11 stycznia 2020 r., a Demokratyczna Partia Postępu zachowała większość ustawodawczą, zdobywając 61 mandatów .
Zasady
Programy wspierane przez partię obejmują umiarkowaną politykę socjalną obejmującą prawa kobiet, seniorów, dzieci, młodzieży, pracowników, mniejszości, ludów tubylczych, rolników i innych pokrzywdzonych sektorów społeczeństwa. Ponadto platforma zawiera porządek prawny i polityczny oparty na prawach człowieka i demokracji; zrównoważona administracja gospodarcza i finansowa; uczciwa i otwarta opieka społeczna; reforma edukacyjna i kulturalna; oraz niezależna obrona i pokojowa polityka zagraniczna z bliższymi powiązaniami ze Stanami Zjednoczonymi i Japonią. Z tych powodów była uważana za partię centrolewicową pod względem gospodarczym, chociaż jej baza składała się w dużej mierze z klasy średniej . Partia ma również socjal-liberalne stanowisko, które obejmuje poparcie dla równości płci i małżeństw osób tej samej płci pod przywództwem Tsai, a także ma konserwatywne podstawy, w tym wsparcie Kościoła Prezbiteriańskiego na Tajwanie .
Stanowisko w sprawie niepodległości Tajwanu
Główną osią polityczną Tajwanu jest kwestia niepodległości Tajwanu kontra ewentualne zjednoczenie z Chinami . Chociaż różnice są zwykle przedstawiane w kategoriach spolaryzowanych, obie główne koalicje wypracowały zmodyfikowane, zniuansowane i często złożone stanowiska. Chociaż sprzeczne z filozoficznym pochodzeniem, praktyczne różnice między takimi stanowiskami mogą czasami być subtelne.
Obecne oficjalne stanowisko partii jest takie, że Tajwan jest niepodległym i suwerennym krajem, którego terytorium składa się z Tajwanu i otaczających go mniejszych wysp, a suwerenność wywodzi się wyłącznie od obywateli RKP mieszkających na Tajwanie (podobna filozofia samostanowienia ), oparta na 1999 „ Rezolucja w sprawie przyszłości Tajwanu ”. Uważa Tajwan za niepodległe państwo pod nazwą Republika Chińska, co sprawia, że formalna deklaracja niepodległości nie jest konieczna. Chociaż w 1991 r. do statutu partii wpisano wezwania do opracowania nowej konstytucji i deklaracji Republiki Tajwanu, rezolucja z 1999 r. praktycznie zastąpiła wcześniejszą. DPP odrzuca tak zwaną „ zasadę jednych Chin ” zdefiniowaną w 1992 roku jako podstawę oficjalnych stosunków dyplomatycznych z ChRL i opowiada się za tajwańską tożsamością narodową, która jest oddzielona od Chin kontynentalnych.
Natomiast KMT lub koalicja pan-blue zgadza się, że Republika Chińska jest niezależnym i suwerennym krajem, który nie jest częścią ChRL, ale argumentuje, że zasada jednych Chin (z różnymi definicjami w cieśninie) może być stosowana jako zasada podstawę do rozmów z Chinami. KMT sprzeciwia się również niepodległości Tajwanu i twierdzi, że wysiłki na rzecz ustanowienia tajwańskiej tożsamości narodowej oddzielonej od tożsamości narodowej Chin są niepotrzebne i niepotrzebnie prowokacyjne. Niektórzy konserwatywni urzędnicy KMT nazwali wysiłki DPP „ antychińskie ” (przeciwstawiające się migrantom z Chin kontynentalnych, których urzędnicy DPP nie uznawali za Tajwańczyków, ale za Chińczyków). Na drugim końcu politycznego spektrum akceptacji przez DPP symboli Republiki Chińskiej sprzeciwia się Tajwańska Unia Solidarności .
Pierwsze lata DPP jako partii rządzącej wywołały oskarżenia ze strony opozycji, że jako samozwańcza tajwańska partia nacjonalistyczna , sama DPP była niewystarczająco wrażliwa na zróżnicowanie etnograficzne ludności Tajwanu. Tam, gdzie KMT był winny chińskiego szowinizmu , oskarżyli krytycy, DPP nie może zaoferować niczego więcej jako środka zaradczego niż szowinizm Hokło . DPP argumentuje, że jej wysiłki na rzecz promowania tajwańskiej tożsamości narodowej są jedynie próbą normalizacji tajwańskiej tożsamości represjonowanej przez lata autorytarnych rządów Kuomintangu.
Wsparcie
Od demokratyzacji Tajwanu w latach 90. DPP najlepiej radzi sobie w tajwańskich hrabstwach i miastach , w których mówi się po hokkien , w porównaniu z hrabstwami, w których przeważają Hakka i mandaryński , które popierają Kuomintang .
Głęboko zakorzeniona wrogość między tajwańskimi aborygenami a (tajwańskim) Hoklo oraz skuteczne sieci KMT w społecznościach aborygeńskich przyczyniają się do sceptycyzmu aborygenów wobec DPP i tendencji tubylczych do głosowania na KMT. Aborygeni krytykowali polityków za nadużywanie ruchu „indygenizacji” w celu osiągnięcia politycznych korzyści, takich jak tubylczy sprzeciw wobec „rektyfikowania” DPP poprzez uznanie Truku z powodów politycznych, gdzie Atayal i Seediq rzucili Truku na sprostowanie nazwy. W 2008 roku większość górskich miasteczek głosowała na Ma Ying-jeou . Jednak udział DPP w głosowaniu tubylców rośnie.
Struktura
Zjazd Partii Narodowej DPP wybiera na dwuletnią kadencję 30 członków Centralnego Komitetu Wykonawczego i 11 członków Centralnej Komisji Rewizyjnej. Z kolei Centralny Komitet Wykonawczy wybiera 10 członków Centralnego Komitetu Stałego. Od 2012 r. DPP posiada „Komisję ds. Chin”, która zajmuje się stosunkami po obu stronach cieśniny ; nazwa ta wywołała pewne kontrowersje w partii iw tajwańskich mediach, a krytycy sugerowali, że „Komisja ds. Kontynentalnych” lub „Komisja ds. Cieśniny Krzyżowej” wykazywałaby mniej wrogiego nastawienia „ Jeden kraj z każdej strony ”.
Przez wiele lat DPP oficjalnie uznawała kilka frakcji w ramach swojego członkostwa, takich jak frakcja Nowy Przypływ (新潮流系), frakcja Formosa (美麗島系), frakcja Justice Alliance (正義連線系) i frakcja Welfare State Alliance (福利國系). Każda frakcja przyjęła nieco inną politykę. Frakcje były często identyfikowalne pokoleniowo, reprezentując osoby, które weszły do partii w różnym czasie. W 2006 roku partia zakończyła uznawanie frakcji. Od tego czasu frakcje oświadczyły, że zastosują się do rezolucji. Jednak w ogólnopolskich mediach o frakcjach wciąż wymienia się nazwiska.
Krzesło
- Obecny przewodniczący: Tsai Ing-wen (od maja 2020 r.)
Sekretarz generalny
- Obecny sekretarz generalny: Luo Wen-jia (od stycznia 2019)
Legislacyjny lider Yuan (lider klubu)
- Shih Ming-teh (1 lutego 1993-1 lutego 2002)
- Ker Chien-ming (od 1 lutego 2002)
Wyniki wyborów
Wybory prezydenckie
Wybór | Kandydat | Biegnący kolega | Suma głosów | Udział głosów | Wynik |
---|---|---|---|---|---|
1996 | Peng Ming-min | Frank Hsieh Chang-ting | 2 274 586 | 21,13% | Pokonany |
2000 | Chen Shui-bian | Annette Lu Hsiu-lien | 4 977 737 | 39,30% | Wybrany |
2004 | Chen Shui-bian | Annette Lu Hsiu-lien | 6 446 900 | 50,11% | Wybrany |
2008 | Frank Hsieh Chang-ting | Su Tseng-chang | 5 445 239 | 41,55% | Pokonany |
2012 | Tsai Ing-wen | Su Jia-chjuan | 6 093 578 | 45,63% | Pokonany |
2016 | Tsai Ing-wen | Chen Chien-jen ( Ind. ) | 6 894 744 | 56,12% | Wybrany |
2020 | Tsai Ing-wen | Lai Ching‑te | 8 170 231 | 57,13% | Wybrany |
Wybory ustawodawcze
Wybór | Łączna liczba wygranych miejsc | Suma głosów | Udział głosów | Zmiany | Lider partii | Status | Prezydent |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1989 |
21 / 130
|
Huang Hsin-chieh | Mniejszość | Lee Teng-hui | |||
1992 |
51 / 161
|
2944195 | 31,0% | 30 miejsc | Hsu Hsin-liang | Mniejszość | Lee Teng-hui |
1995 |
54 / 164
|
3 132 156 | 33,2% | 3 miejsca | Shih Ming-teha | Mniejszość | Lee Teng-hui |
1998 |
70 / 225
|
2 966 834 | 29,6% | 16 miejsc | Lin Yi-hsiung | Mniejszość | Lee Teng-hui |
2001 |
87 / 225
|
3 447 740 | 36,6% | 21 miejsc | Chen Shui-bian | Mniejszość | Chen Shui-bian |
2004 |
89 / 225
|
3 471 429 | 37,9% | 2 miejsca | Chen Shui-bian | Mniejszość | Chen Shui-bian |
2008 |
27 / 113
|
3 775 352 | 38,2% | 62 miejsca | Chen Shui-bian | Mniejszość | Chen Shui-bian |
2012 |
40 / 113
|
4 556 526 | 34,6% | 13 miejsc | Tsai Ing-wen | Mniejszość | Ma Ying-jeou |
2016 |
68 / 113
|
5 370 953 | 44,1% | 28 miejsc | Tsai Ing-wen | Większość | Tsai Ing-wen |
2020 |
61 / 113
|
4 811 241 | 33,98% | 7 miejsc | Cho Jung-tai | Większość | Tsai Ing-wen |
Wybory lokalne
Wybór | Sędziowie i burmistrzowie | Radni | Burmistrzowie/burmistrzowie miast | Przedstawiciele Rady Miasta/Gminy | Wodzowie wiosek | Lider partii |
---|---|---|---|---|---|---|
1994 tylko na poziomie prowincji |
1 / 3
|
52 / 175
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Shih Ming-teha |
1997-1998 |
12 / 23
|
114 / 886
|
28 / 319
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Hsu Hsin-liang |
1998 tylko gminy |
1 / 2
|
28 / 96
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Lin Yi-hsiung |
2001-2002 |
9 / 23
|
147 / 897
|
28 / 319
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Chen Shui-bian |
Tylko gminy z 2002 r. |
1 / 2
|
31 / 96
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Chen Shui-bian |
2005 |
6 / 23
|
192 / 901
|
35 / 319
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Chen Shui-bian |
Tylko gminy 2006 |
1 / 2
|
33 / 96
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Nie dotyczy | Chen Shui-bian |
2009 |
4 / 17
|
128 / 587
|
34 / 211
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy | Tsai Ing-wen |
Tylko gminy z 2010 r. |
2 / 5
|
130 / 314
|
Nie dotyczy | Nie dotyczy |
220 / 3757
|
Tsai Ing-wen |
2014 ujednolicony |
13 / 22
|
291/906
|
54 / 204
|
194 / 2137
|
390 / 7836
|
Tsai Ing-wen |
2018 ujednolicony |
6 / 22
|
238 / 912
|
40 / 204
|
151 / 2148
|
285 / 7744
|
Tsai Ing-wen |
Wybory do Zgromadzenia Narodowego
Wybór | Łączna liczba wygranych miejsc | Suma głosów | Udział głosów | Zmiany | Lider partii | Status | Prezydent |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1991 |
66 / 325
|
2 036 271 | 23,3% | 66 miejsc | Huang Shin-chieh | Mniejszość | Lee Teng-hui |
1996 |
127 / 334
|
3 121 423 | 29,9% | 33 miejsca | Shih Ming-teha | Mniejszość | Lee Teng-hui |
2005 |
127 / 300
|
1 647 791 | 42,52% | 28 miejsc | Annette Lu Hsiu-lien | Mnogość | Chen Shui-bian |
Zobacz też
- Liberalizm na Tajwanie
- Prawa człowieka na Tajwanie
- Kultura Tajwanu
- Ruch niepodległościowy Tajwanu
- Tajwańczycy
- Tajwańska tożsamość
- Rezolucja w sprawie przyszłości Tajwanu
- Referenda na Tajwanie
- Stosunki zagraniczne Tajwanu
- Incydent 28 lutego
- Incydent na Formozie
- Słonecznikowy Ruch Studencki