Dennis Hastert - Dennis Hastert

Dennisa Hasterta
Dennis Hastert 109. zdjęcie obrazkowe.jpg
51. przewodniczący Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych
Na stanowisku
6 stycznia 1999 – 3 stycznia 2007
Prezydent Bill Clinton
George W. Bush
Poprzedzony Traszka Gingrich
zastąpiony przez Nancy Pelosi
Lider
Konferencji Republikańskiej Izby Reprezentantów
Na stanowisku
6 stycznia 1999 – 3 stycznia 2007
Poprzedzony Traszka Gingrich
zastąpiony przez John Boehner
Domowy zastępca szefa republikanów Whip
Na stanowisku
3 stycznia 1995 – 3 stycznia 1999
Lider Traszka Gingrich
Poprzedzony Bob Walker
zastąpiony przez Roy Blunt
Członek Amerykańska Izba Reprezentantów
z Illinois „s 14. dzielnicy
W biurze
3 stycznia 1987 – 26 listopada 2007
Poprzedzony John Grotberg
zastąpiony przez Bill Foster
Dane osobowe
Urodzić się
John Dennis Hastert

( 1942-01-02 )2 stycznia 1942 (wiek 79)
Aurora, Illinois , USA
Partia polityczna Republikański
Małżonkowie
Jean Kahl
( M,  1973),
Dzieci 2
Edukacja North Central College
Wheaton College, Illinois ( BA )
Northern Illinois University ( MS )
Podpis

John Dennis Hastert ( / h ć s t ər t / , urodzony 02 stycznia 1942), amerykański były polityk i przyznał, przestępca seksualny, który reprezentował 14. Kongresu dzielnicy Illinois jest od 1987 do 2007 roku i służył jako 51. Marszałek Stanów Zjednoczonych Domu Posłów od 1999 do 2007 roku. Najdłużej w historii urzędujący republikański marszałek Izby Reprezentantów, po zdobyciu przez Demokratów większości w Izbie, zrezygnował i zaczął pracować jako lobbysta.

Hastert został oskarżony i skazany w 2015 roku za przestępstwa finansowe związane z płaceniem cichych pieniędzy w celu zatuszowania powtarzających się przypadków molestowania dzieci przed jego karierą polityczną, kiedy był trenerem w szkole średniej. Hastert został skazany na 15 miesięcy więzienia oraz związane z tym grzywny i warunki; został zwolniony po 13 miesiącach. Hastert został najwyższym rangą urzędnikiem wybranym w historii Stanów Zjednoczonych, który odbył karę więzienia.

Od 1965 do 1981, Hastert był nauczycielem w szkole średniej i trenerem w Yorkville High School w Yorkville, Illinois . Przegrał kandydaturę do Izby Reprezentantów stanu Illinois w 1980 r. , ale ponownie startował i zdobył mandat w 1981 r. Po raz pierwszy został wybrany do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 1986 r. i był wybierany ponownie co dwa lata, aż do przejścia na emeryturę w 2007 r. Hastert awansował w szeregach republikanów w Izbie Republikanów, stając się głównym zastępcą bata w 1995 r. i marszałkiem w 1999 r. Jako przewodniczący Izby, Hastert wspierał politykę zagraniczną i wewnętrzną administracji George'a W. Busha . Po tym, jak Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą w 2007 r. po wyborach w 2006 r. , Hastert odmówił ubiegania się o stanowisko przywódcy mniejszości, zrezygnował z mandatu w Izbie i został lobbystą w firmie Dicksteina Shapiro .

W dniu 28 maja 2015 r. Hastert został oskarżony o federalne oskarżenie o zorganizowanie wypłat bankowych w celu uniknięcia wymogów sprawozdawczości bankowej i składanie fałszywych oświadczeń federalnym śledczym. Prokuratorzy federalni powiedzieli, że fundusze wycofane przez Hasterta zostały wykorzystane jako ciche pieniądze na ukrycie jego przeszłych zachowań seksualnych. W październiku 2015 roku Hastert zawarł ugodę z prokuratorami. Zgodnie z umową, Hastert przyznał się do opłaty strukturalnej ( przestępstwo ); zarzut składania fałszywych oświadczeń został oddalony. W oświadczeniu sądowym złożonym w kwietniu 2016 r. prokuratorzy federalni twierdzili, że Hastert molestował co najmniej czterech chłopców w wieku 14 lat, gdy był trenerem zapaśniczym w szkole średniej. Na rozprawie skazującej Hastert przyznał, że wykorzystywał seksualnie chłopców, których szkolił. Nazywając Hasterta „seryjnym molestującym dzieci”, sędzia federalny wymierzył karę 15 miesięcy więzienia, dwa lata nadzorowanego zwolnienia i grzywnę w wysokości 250 000 dolarów. Hastert został uwięziony w 2016 roku i został zwolniony 13 miesięcy później.

Wczesne życie i wczesna kariera

Hastert urodził się 2 stycznia 1942 r. w Aurora w stanie Illinois jako najstarszy z trzech synów Naomi (z domu Nussle) i Jacka Hasterta. Hastert jest pochodzenia luksemburskiego i norweskiego ze strony ojca, a niemieckiego pochodzenia ze strony matki.

Hastert dorastał w wiejskiej społeczności rolniczej Illinois. Jego rodzina z klasy średniej posiadała firmę zaopatrzeniową i rodzinną farmę; Hastert pakował i woził paszę oraz wykonywał prace na farmie. Jako młody człowiek, Hastert pracował także na zmiany w rodzinnej restauracji Plainfield , The Clock Tower, gdzie był kucharzem. Hastert został odrodzonym chrześcijaninem jako nastolatek, w drugiej klasie liceum. Hastert udział Oswego High School , gdzie był gwiazdą zapaśnik i piłka nożna gracz.

Hastert krótko uczęszczał do North Central College , ale później przeniósł się do Wheaton College , chrześcijańskiego college'u sztuk wyzwolonych . Jim Parnalee, współlokator Hasterta w North Central, który przeniósł się z nim do Wheaton, był członkiem rezerwy Korpusu Piechoty Morskiej, który w 1965 roku został pierwszym uczniem szkoły, który zginął w Wietnamie . Hastert co roku odwiedzał rodzinę Parnalee w Michigan. Z powodu kontuzji zapaśniczej Hastert nigdy nie służył w wojsku. W 1964 Hastert ukończył Wheaton z tytułem licencjata ekonomii. W 1967 roku otrzymał jego MS w filozofii edukacji z Northern Illinois University (NIU). Na pierwszym roku studiów podyplomowych Hastert spędził trzy miesiące w Japonii w ramach programu Ambasadorów Studentów People to People . Jednym z członków grupy Hasterta był Tony Podesta (wówczas przewodniczący Młodych Demokratów na Uniwersytecie Illinois w Chicago Circle ).

Hastert (u góry po lewej), gdy był trenerem zapaśników w liceum w 1976 roku

Hastert był zatrudniony w Yorkville Community Unit School District 115 przez 16 lat, od 1965 do 1981 roku. Hastert rozpoczął tam pracę w wieku 23 lat, nadal uczęszczając do NIU. Przez cały ten czas Hastert pracował jako nauczyciel w Yorkville High School (ucząc rządu, historii, ekonomii i socjologii), gdzie służył również jako trener piłki nożnej i zapasów. Hastert poprowadził szkolną drużynę zapaśniczą do tytułu stanu w 1976 roku, a później został nazwany Trenerem Roku Illinois. Według prokuratorów federalnych, w czasie gdy trenował zapasy, Hastert wykorzystywał seksualnie co najmniej czterech swoich uczniów.

Hastert był wolontariuszem Boy Scout z Explorer Post 540 w Yorkville przez 17 lat, kiedy był nauczycielem i trenerem. Hastert podobno podróżował z Odkrywcami na wycieczki do Wielkiego Kanionu , Bahamów , Minnesoty i rzeki Green w stanie Utah.

W 1973 roku Hastert poślubił kolegę nauczyciela z liceum, Jeana Kahla, z którym miał dwóch synów.

Izba Reprezentantów stanu Illinois

Hastert rozważał ubieganie się o stanowisko zastępcy dyrektora w szkole, ale potem zdecydował się wejść do polityki, chociaż w tamtym czasie „nie wiedział nic o polityce”. Hastert zwrócił się do Phyllis Oldenburg, republikańskiej działaczki w hrabstwie Kendall , prosząc o radę w sprawie ubiegania się o miejsce w legislaturze stanu Illinois .

Hastert stracił 1980 Republikańskiej podstawowej dla Illinois Izby Reprezentantów , ale wykazywał talent do kampanii, i po wyborach, na ochotnika do wpływowego senatora stanu , John E. Grotberg . Jednak latem 1980 r. reprezentant stanu Al Schoeberiein zachorował na śmiertelną chorobę, a lokalni przedstawiciele partii republikańskiej wybrali Hasterta na następcę dwóch głównych rywali, prawnika Toma Johnsona z Zachodniego Chicago i burmistrza Richarda Verbica z Elgin . Pierwsza runda głosowania zakończyła się remisem, ale Hastert został wybrany po tym, jak Grotberg interweniował w imieniu Hasterta. Hastert, koleżanka Republikanka Suzanne Deuchler i obecny demokratyczny Lawrence Murphy zostali wybrani w tym roku.

Hastert służył w Izbie Państwowej przez trzy kadencje. Służył w Komisji Asygnacyjnej. Zgodnie z profilem Chicago Tribune z 1999 r ., w Izbie Stanowej „Hastert szybko zajął miejsce na skrajnej prawicy politycznego spektrum, zdobywając kiedyś miejsce w ' Roście Honorowej Większości Moralnej '. Wykazał się jednak również zwyczajami pracy typowymi dla ziemian i umiejętnością odkładania na bok partyzantki”. Zyskał reputację jako handlarz i przywódca partii znany z tego, że „prosił swoich kolegów o zapisywanie wniosków o wydatki w notatniku, aby mógł zabierać ich na sesje negocjacyjne” i organizując wczesne spotkania wstępne w celu zorganizowania punktów do rozmów. Jednym z jego pierwszych posunięć w Izbie była pomoc w zablokowaniu uchwalenia poprawki o równych prawach ; Przewodniczący Izby Reprezentantów George Ryan powołał Hasterta do komisji, która pracowała nad zapobieżeniem wkroczeniu ERA na parkiet Izby Reprezentantów. W Izbie Stanowej Hastert sprzeciwiał się ustawom zakazującym dyskryminacji gejów ; poparł (bezskutecznie) propozycje podniesienia wieku kierowcy do 18 lat; i głosował za wprowadzeniem obowiązkowej ustawy o pasach bezpieczeństwa , chociaż później głosował za jej uchyleniem.

W 1986 roku, za namową gubernatora Jamesa R. Thompsona , Hastert opracował plan deregulacji przedsiębiorstw użyteczności publicznej z Illinois. Zgodnie z planem opracowanym przez pracowników Hasterta i Republikanów, podatki od nieruchomości i wpływów brutto, które płaciły zakłady użyteczności publicznej, zostałyby wyeliminowane i zastąpione „państwowym podatkiem usługowym”, który płaciłyby firmy usługowe (od ubezpieczycieli po domy pogrzebowe). Krytycy planu stwierdzili, że jest on zbyt korzystny dla firm użyteczności publicznej i propozycja nie została przyjęta.

Amerykańska Izba Reprezentantów

W międzyczasie mentor polityczny Hasterta, Grotberg, został wybrany do Kongresu na przedstawiciela 14. dystryktu Illinois , ale zdiagnozowano raka w 1986 roku i nie mógł kandydować na drugą kadencję. Hastert został nominowany na jego miejsce; w wyborach powszechnych w listopadzie 1986 roku pokonał kandydatkę Demokratów Mary Lou Kearns, koronera hrabstwa Kane , w stosunkowo wyrównanym wyścigu.

Hastert był następnie kilkakrotnie wybierany ponownie w swoim okręgu skoncentrowanym na Fox Valley , z szerszymi marginesami, wspomagany jego rolą w redystrybucji po spisie ludności z 1990 roku .

Po skandalu bankowym House , który wybuchł w 1992 roku, ujawniono, że Hastert odbił 44 czeki w okresie objętym dochodzeniem. Specjalny obrońca Departamentu Sprawiedliwości powiedział, że nie ma powodu, aby sądzić, że Hastert popełnił jakiekolwiek przestępstwo, przeciążając swoje konta.

Jako protegowany przywódcy mniejszości w Izbie Roberta H. Michela , Hastert awansował w szeregach republikańskich w Izbie, aw 1995 (po tym, jak Republikanie przejęli kontrolę w Izbie, a Newt Gingrich został marszałkiem), Hastert został głównym zastępcą bata . Michel mianował Hasterta do grupy zadaniowej ds. opieki zdrowotnej Republikanów, gdzie Hastert stał się „wybitnym głosem” w pokonaniu planu opieki zdrowotnej Clintona z 1993 roku .

Hastert nawiązał bliskie stosunki z Tomem DeLayem , batem większościowym w Izbie, i był powszechnie postrzegany jako zastępca DeLaya. Hastert i DeLay po raz pierwszy pracowali razem w 1989 roku, przy nieudanym wyścigu Edwarda Madigana przeciwko Gingrichowi o bicz mniejszości. Hastert później zarządzał udaną kampanią DeLay, aby zostać batem. We wrześniu 1998 roku obaj dodali dodatkowe 250 000 dolarów do rachunku Departamentu Obrony na „ badania farmakokinetyczne ”, które opłaciły eksperyment wojskowy z nikotynową gumą do żucia wyprodukowaną przez Amurol Confections Company w Yorkville, w dystrykcie Hasterta. Na posiedzeniu Izby Reprezentant Demokratów Peter DeFazio skrytykował wprowadzenie przepisu; Hastert go bronił. Hastert grał „ dobrego gliniarza ” „złemu gliniarzowi” DeLay.

W przeddzień jego awansu na stanowisko mówcy, Hastert został opisany przez Associated Press jako „głęboko konserwatywny w sercu” . AP donosił: „Jest ewangelicznym chrześcijaninem, który sprzeciwia się aborcji i opowiada się za niższymi podatkami, zrównoważoną poprawką do konstytucji i karą śmierci . Narodowy Komitet Prawo do życia , do Koalicji chrześcijańskiej , The Chamber of Commerce oraz national Rifle Association wszystko oddał głosowania zdobywa doskonałe 100. amerykańskiej konserwatywnej Unii dało mu 88. Tymczasem liberalnych Amerykanów do działania Demokratycznej , The American Civil Liberties Union i organizacje związkowe, takie jak AFL-CIO i Teamsters, przyznały Hastertowi zero punktów. Liga wyborców na rzecz ochrony oceniła go na 13."

Hastert skrytykował plany administracji Clintona dotyczące przeprowadzenia Spisu Powszechnego z 2000 roku przy użyciu technik pobierania próbek. Hastert był zwolennikiem Północnoamerykańskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (NAFTA), aw 1993 głosował za zatwierdzeniem paktu handlowego. Był zwolennikiem prawa do posiadania broni, który głosował przeciwko ustawie o zapobieganiu przemocy z użyciem broni ręcznej Brady'ego i federalnemu zakazowi broni szturmowej .

Hastert był „przywódcą republikanów Izby Reprezentantów w walce z narkotykami” i był zagorzałym zwolennikiem wojny z narkotykami . W tej roli prowadził kampanię, aby zakazać programów wymiany igieł przed otrzymywaniem funduszy federalnych i krytykował administrację Clintona za to, co uważał za niewystarczające finansowanie wysiłków na rzecz zakazu narkotyków .

Podczas redystrybucji po spisie ludności z 2000 r., Hastert wynegocjował umowę z przedstawicielem Demokratów Williamem Lipińskim , również z Illinois, która „chroniła perspektywy reelekcji prawie każdego zasiedziałego stanu Illinois”. Transakcja z łatwością przeszła przez podzieloną legislaturę stanu Illinois.

Przydziały komisji i stanowiska w Izbie

Hastert służył w następujących komisjach Izby i na następujących stanowiskach w Izbie. (Ta lista nie obejmuje przydziałów podkomisji ani stanowisk w ramach Konferencji Republikańskiej).

Marszałek Izby

Hastert przewodniczący Izby Reprezentantów podczas 109. Kongresu .

W następstwie wyborów śródokresowych w 1998 r. , w których GOP stracił pięć mandatów w Izbie i nie zdołał zyskać netto miejsc w Senacie, przewodniczący Izby Reprezentantów Newt Gingrich z Gruzji zrezygnował z funkcji głośnika i odmówił zajęcia miejsca na 11. kadencję . W połowie grudnia, reprezentant Robert L. Livingston z Luizjany — były przewodniczący Komisji ds. Przydziałów Izby Reprezentantów i desygnowany na Przewodniczącego — oświadczył w dramatycznym niespodziewanym ogłoszeniu na sali obrad, że nie zostanie Przewodniczącym, po szeroko nagłośnionych rewelacjach dotyczących jego sprawy pozamałżeńskie.

Chociaż podobno nie otrzymał żadnego ostrzeżenia o decyzji Livingstona o odejściu na bok, Hastert „zaczął lobbować na podłodze Domu w kilka chwil” po ogłoszeniu przez Livingstona, a do popołudnia tego dnia uzyskał publiczne poparcie przywódców Izby Republikanów, w tym Gingricha, DeLaya. (który był „uważany za zbyt partyzanckiego, by wejść w rolę mówcy”) i Dicka Armeya (który był „uważany za zbyt słabego” i został uszkodzony przez wewnętrzne spory partyjne). Tego dnia Hastert został poparty przez około 100 reprezentantów republikanów, od konserwatystów, takich jak Steve Largent, po umiarkowanych, takich jak Mike Castle . Przedstawiciel Christopher Cox z Kalifornii, postrzegany jako potencjalny rywal, postanowił wieczorem nie wyzywać Hasterta do roli głośnika. Hastert stał się znany jako „Przypadkowy Mówca”.

Przyjmując stanowisko, Hastert zerwał z tradycją, zgodnie z którą nowy mówca wygłasza swoje pierwsze przemówienie z fotela mówcy, zamiast tego wygłasza swoje siedemnastominutowe przemówienie z sali. Hastert przyjął pojednawczy ton i zobowiązał się do pracy na rzecz ponadpartyjności, mówiąc, że: „Rozwiązania problemów nie można znaleźć w kałuży goryczy”.

Niemniej jednak, w listopadzie 2004 r., Hastert ustanowił to, co stało się znane jako Reguła Hasterta (lub zasadawiększości większości ”), która była nieformalną, dobrowolną praktyką polityczną pozwalającą Izbie na głosowanie tylko nad tymi ustawami, które zostały poparte przez większość jej republikańskich członków. Praktyka spotkała się z krytyką jako nadmiernie partyzancki środek zarówno w momencie jej przyjęcia, jak iw kolejnych latach. W tym samym roku doradca Hasterta, który ukuł to zdanie, stwierdził również, że konstrukcja nie jest możliwa do wykonania. W każdym razie, wiele ustaw przeszło później przez Izbę bez poparcia większości partii większościowej w Izbie, jak pokazuje lista sporządzona przez The New York Times . W 2013 roku, po odejściu z urzędu, Hastert wyrzekł się tej polityki, mówiąc, że „nie ma reguły Hasterta” i że „reguła” była raczej zasadą, że partia większościowa powinna kierować się własną polityką.

Ekspert Kongresu Norm Ornstein pisze, że Hastert „wysadził” „regularny porządek” Izby, który jest „mieszanką zasad i norm, która pozwala na debatę, obrady i poprawki w komisjach i na podłodze Izby, która obejmuje i nie wyklucza mniejszość (nawet jeśli nadal traci większość czasu), która zabiera projekty ustaw, które przechodzą obie izby do komitetu konferencyjnego, aby pogodzić różnice, [oraz] która daje czas członkom i personelowi na przeczytanie, przetrawienie i przeanalizowanie projektów. Ornstein skomentował, że „żaden mówca nie zrobił więcej, aby odsunąć porządek na marginesie, niż Hastert… Izba jest bardzo partyzancką instytucją, której zasady są tak skonstruowane, aby dać nawet maleńkiej większości ogromną siłę nacisku. Ale Hastert przeniósł te realia do nowego i bardziej plemienny, partyzancki samolot." Pomimo tej zmiany, Hastert był powszechnie postrzegany jako „uprzejmy” i skromny; nie szukał światła reflektorów, „stał się stałym bywalcem niedzielnych talk-show lub czegokolwiek zbliżonego do domowego słowa lub liczby” ani „otwarcie okazywał tego rodzaju warczącego lub złośliwego zachowania partyzanckiego, które uczyniło Toma DeLay takim znakiem nienawiści do Demokratów. "

Hastert przyjął znacznie niższy profil w mediach, niż sugerowałaby to konwencjonalna mądrość dla Mówcy. Doprowadziło to do oskarżeń, że był tylko figurantem DeLay. W 2005 roku DeLay został oskarżony przez ławę przysięgłych w Teksasie pod zarzutem naruszenia zasad finansowania kampanii. DeLay ustąpił ze stanowiska większościowego i został zastąpiony na tym stanowisku przez Roya Blunta ; DeLay zrezygnował z Kongresu w następnym roku.

Przez całą swoją kadencję Hastert był zdecydowanym zwolennikiem polityki zagranicznej i wewnętrznej administracji George'a W. Busha . Hastert był opisywany jako lojalista Busha, który ściśle współpracował z Białym Domem, aby przekazywać programowi Busha przez Kongres. Obaj często chwalili się nawzajem, okazywali sobie wzajemny szacunek i utrzymywali bliskie stosunki robocze, nawet podczas kontrowersji dotyczących wysyłania przez przedstawiciela Marka Foleya treści o charakterze seksualnym. wiadomości tekstowe do stron nastoletnich mężczyzn. Hastert zapewnił nawet wiceprezydentowi Dickowi Cheneyowi przestrzeń biurową w Izbie w Kapitolu Stanów Zjednoczonych . W 2003 roku Hastert i Bush spotykali się prywatnie w Białym Domu około dwa razy w miesiącu, aby omówić wydarzenia w Kongresie.

Earmarks — projekty z pozycji liniowych umieszczane w rachunkach środków na żądanie poszczególnych członków i często określane jako „ wydatki na beczki wieprzowe ” — „eksplodowały pod przywództwem [Hasterta]”, wzrastając z 12 miliardów dolarów w 1999 roku (na początku rządów Hasterta). termin) do rekordowego poziomu 29 miliardów dolarów w 2006 r. (ostatni rok przemawiania przez Hasterta). Sam Hastert ustanowił znaki towarowe osobistym znakiem towarowym; od 1999 do maja 2005, Hastert uzyskał 24 miliony dolarów federalnych dotacji celowych dla grup i instytucji w Aurora, Illinois , miejscu narodzin Hasterta i największym mieście jego dystryktu.

106 Kongres

W marcu 1999 r., wkrótce po wyniesieniu Hasterta na stanowisko głośnikowe, Washington Post , w artykule na pierwszej stronie, doniósł, że Hastert „zaczął oferować lobbystom branżowym rodzaj transakcji, który im się podoba: prywatna publiczność, w której za odpowiednią cenę mogą głosić ich poglądy na temat tego, jaki program powinien realizować 106. Kongres ”. Styl Hasterta i szeroko zakrojone pozyskiwanie funduszy skłoniły Common Cause do krytyki „systemu pay-to-play ” w Kongresie.

Hastert był znany jako częsty krytyk Billa Clintona i natychmiast po objęciu funkcji mówcy „odegrał główną rolę” w impeachmencie prezydenta . Niemniej jednak Hastert i administracja Clintona współpracowali nad kilkoma inicjatywami, w tym Programem ulg podatkowych dla nowych rynków i Planem Kolumbia .

W 2000 roku Hastert ogłosił, że poprze rezolucję o ludobójstwie Ormian . Analitycy zauważyli, że w tym czasie w Kalifornii trwał zacięty wyścig kongresowy, w którym duża społeczność ormiańska mogła być ważna na korzyść republikańskiego urzędującego. Rezolucja, której stanowczo sprzeciwiła się Turcja, przeszła przez Podkomisję Praw Człowieka Izby Reprezentantów i Komisję Stosunków Międzynarodowych, ale Hastert, chociaż jako pierwszy ją poparł, wycofał rezolucję w przeddzień pełnego głosowania w Izbie. Wyjaśnił to, mówiąc, że otrzymał list od Clintona z prośbą o wycofanie go, ponieważ zaszkodziłoby to interesom USA. Chociaż nie ma dowodów na to, że dokonano płatności, urzędnik w konsulacie tureckim twierdził w jednym nagraniu, które zostało przetłumaczone przez Sibel Edmonds , że cena za wycofanie uchwały o ludobójstwie Ormian byłaby ceną dla Hasterta co najmniej 500 000 dolarów.

107. Kongres

Hastert (u góry po prawej) podczas prezydent George W. Bush „s State of the Union 2003 .

„Hastert i wyższe kierownictwo republikanów w Izbie Republikańskie zdołało w dużym stopniu utrzymać dyscyplinę partyjną ”, co pozwoliło im regularnie uchwalać ustawodawstwo, pomimo niewielkiej większości (mniej niż 12 mandatów) na 106. i 107. Kongresie. Hastert był zdecydowanym zwolennikiem rezolucji wojennej w Iraku i następującej po niej inwazji na Irak w 2003 roku i wojny w Iraku . Hastert stwierdził w Izbie w październiku 2002 roku, że jego zdaniem nie było „bezpośredni związek między Irakiem i Al-Kaidy ” i że USA powinny „zrobić wszystko, co możemy, aby rozbroić Saddama reżimu„s przed ich dostarczyć al-Kaidy z bronią masowego rażenia ”. W lutym 2003 r. w wywiadzie dla Chicago Tribune , Hastert „przystąpił do długiego i namiętnego potępienia” francuskiego oporu wobec wojny w Iraku i stwierdził, że chce iść „nos w nos” z krajem. W 2006 roku Hastert odwiedził Irak na prośbę Busha i poparł dodatkową ustawę o wydatkach na wojnę w Iraku .

Jako mówca, Hastert w październiku 2001 r. wprowadził ustawę USA Patriot Act do przejścia w Izbie w głosowaniu 357–66. W wywiadzie z 2011 r. Hastert przyznał się do tego, że przeszedł nad obawami wielu członków. Czternaście lat później prokuratorzy federalni wykorzystali rozszerzenie Patriot Act dotyczące wymogów raportowania transakcji walutowych, aby postawić Hasterta w stan oskarżenia federalnego.

Jako mówca, Hastert nadzorował również uchwalenie ustawy No Child Left Behind z 2001 r., ważnej ustawy o edukacji; podatek Bush tnie w 2001 i 2003 ustawodawstwem ; oraz Ustawa o Bezpieczeństwie Krajowym z 2002 r. , która zreorganizowała rząd i utworzyła Departament Bezpieczeństwa Krajowego . Chociaż Hastertowi udało się wdrożyć priorytety polityki Busha, podczas jego kadencji Izba „regularnie uchwalała konserwatywne ustawy tylko po to, by blokować je w bardziej umiarkowanym Senacie”. Jednym z takich projektów była ustawa za energię, poparta przez administrację Busha, która zezwalałaby na odwierty w Arctic National Wildlife Refuge ; przepis ten został zabity w Senacie.

Hastert sprzeciwił się ustawie o reformie kampanii międzypartyjnej (McCain-Feingold), przełomowej ustawie o reformie finansów kampanii . W 2001 r., podczas debaty nad ustawą, Hastert skrytykował republikańskiego senatora Johna McCaina , współsponsora ustawy, mówiąc, że McCain „zastraszał” Republikanów z Izby Reprezentantów, wysyłając im listy popierające jego propozycje reform w zakresie finansowania kampanii. Hastert nazwał ustawodawstwo „najgorszą rzeczą, jaka kiedykolwiek spotkała Kongres” i wyraził pogląd, że w ustawodawstwie są „wady konstytucyjne”. Zwolennicy reformy finansowania kampanii ominęli Hasterta za pomocą petycji o absolutorium , rzadko używanego mechanizmu proceduralnego, w którym środek może zostać poddany pod głosowanie (wobec sprzeciwu mówcy), jeśli bezwzględna większość przedstawicieli podpisze petycję w wsparcie w tym zakresie. Petycja o absolutorium nie została z powodzeniem wykorzystana ponownie do 2015 roku.

108 Kongres

W 2004 roku Hastert ponownie zmierzył się z McCainem w trakcie konfliktu między Izbą a Senatem o budżet na 2005 rok. Po tym, jak „McCain wygłosił przemówienie, w którym potępił obie partie polityczne za odmowę poświęcenia swoich planów obniżenia podatków i wydatków w czasie wojny”, Hastert publicznie zakwestionował „legitymacje McCaina jako republikanina i zasugerował, że odznaczony weteran wojny w Wietnamie nie rozumie znaczenia poświęcenia”.

Hastert był kluczem do uchwalenia w listopadzie 2003 r. kluczowego ustawodawstwa Medicare, które stworzyło Medicare Part D , świadczenia z tytułu leków na receptę. Nacisk Hasterta na uchwalenie ustawy – którego kulminacją było trzygodzinne głosowanie w Izbie, w którym Marszałek, „imponujący były trener zapaśników, dosłownie opierał się na krnąbrnych prawodawcach, by zdobyć ich poparcie” – podniósł rangę Marszałka i przyczynił się do zmiany jego obraz od sympatycznego i powściągliwego do bardziej zdecydowanego. Przedłużenie głosowania o wiele godzin i wykręcanie rąk przez członków przyniosło potępienie Hasterta ze strony Demokratów, a House Minority Whip Steny H. Hoyer powiedział: „Oni korumpują praktyki Izby”. Ustawa została uchwalona w głosowaniu od 220 do 215.

W 2004 roku Hoyer wezwał Hasterta do wszczęcia dochodzenia Komisji Etyki Izby Reprezentantów w sprawie oświadczeń przedstawiciela Nicka Smitha , republikanina z Michigan , który stwierdził, że grupy i prawodawcy zaoferowali wsparcie dla kampanii jego syna w Kongresie w zamian za poparcie Smitha dla ustawy Medicare. . W październiku 2004 r. Komisja Etyki Izby Reprezentantów upomniała DeLay za wywieranie nacisku na Smitha w sprawie ustawy o lekach na receptę Medicare, ale stwierdziła, że ​​DeLay nie złamał prawa ani zasad etyki Izby Reprezentantów. Hastert wydał oświadczenie popierające DeLay, ale upomnienie było postrzegane jako szkodliwe dla szans DeLay na następcę Hasterta jako Mówcy.

109 Kongres

27 października 2005 r. Hastert został pierwszym mówcą, który napisał bloga . W „Speaker's Journal” na swojej oficjalnej stronie US House, Hastert napisał w swoim pierwszym poście: „Tu Denny Hastert i witam na moim blogu. To dla mnie nowość. Nie mogę powiedzieć, że jestem wielkim technikiem. można powiedzieć, że moje biuro uczy staruszka nowych sztuczek. Ale jestem podekscytowany. To przyszłość. I jest to dla nas nowy sposób na przekazanie naszego przesłania”.

1 czerwca 2006 r. Hastert został najdłużej urzędującym republikańskim przewodniczącym Izby Reprezentantów w historii, przewyższając rekord poprzednio posiadany przez kolegi z Illinois, Josepha Gurneya Cannona , który piastował tę funkcję od listopada 1903 do marca 1911.

W 2005 roku, po huraganie Katrina , Hastert powiedział gazecie z Illinois, że „wygląda na to, że wiele z tego miejsca [odnosząc się do Nowego Orleanu ] może zostać zrównanych z ziemią” i stwierdził, że wydawanie miliardów dolarów na odbudowę zniszczonego miasta „nie ma sensu”. Dla mnie." Uwagi te rozwścieczyły gubernator Kathleen Blanco z Luizjany , która stwierdziła, że ​​komentarze Hasterta są „absolutnie nie do pomyślenia dla lidera na jego stanowisku” i zażądała natychmiastowych przeprosin. Były prezydent Bill Clinton , odpowiadając na te uwagi, stwierdził, że gdyby były w tym samym miejscu, kiedy te uwagi zostały wypowiedziane: „Obawiam się, że bym go zaatakował”. Po tym, jak uwagi wywołały furię, Hastert wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że „nie opowiada się za opuszczeniem lub przeniesieniem miasta”, a później wydał inne oświadczenie, w którym stwierdził, że „nasze modlitwy i współczucie nadal kierujemy do ofiar huraganu Katrina”. Hastert był również krytykowany za nieobecność na Kapitolu podczas zatwierdzania wartego 10,5 miliarda dolarów planu pomocy dla Katriny; Hastert był w Indianie na zbiórce pieniędzy dla kolegi i na aukcji zabytkowych samochodów . Hastert powiedział później, że przekazał dochód z jednego z zabytkowych samochodów, które sprzedał na aukcji, na pomoc humanitarną.

Etyka

Kiedy Komisja Etyki Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych zaleciła serię nagan przeciwko przywódcy większości Tomowi DeLayowi , Hastert zwolnił przewodniczącego komisji Joela Hefleya (R-CO), a także członków komisji Kenny'ego Hulshofa (R-MO) i Steve'a LaTourette'a ( R-OH). Po tym, jak wspólnicy DeLay zostali oskarżeni, Hastert uchwalił nową zasadę pozwalającą DeLayowi utrzymać przywództwo większościowe, nawet jeśli sam DeLay został oskarżony.

Artykuł w „ Vanity Fair ” z września 2005 r. ujawnił, że podczas jej pracy była tłumaczka FBI, Sibel Edmonds, słyszała, jak tureckie osoby podsłuchujące chwalą się tajnymi stosunkami z Hastertem. W artykule czytamy, że „cele podobno omawiali przekazanie Hastertowi dziesiątek tysięcy dolarów w ukradkowych płatnościach w zamian za przysługi polityczne i informacje”. Rzecznik Hasterta później zaprzeczył tym twierdzeniom, odnosząc je do zerwania między Jennifer Aniston i Bradem Pittem . Po swojej karierze w Kongresie, Hastert otrzymywał 35 000 dolarów miesięcznie na lobbing w imieniu Turcji.

W grudniu 2006 roku Komisja Etyki Izby Reprezentantów ustaliła, że ​​Hastert i inni przywódcy Kongresu byli „świadomie nieświadomi”, reagując na wczesne ostrzeżenia o skandalu ze strony Kongresu Marka Foleya , ale nie naruszyli żadnych zasad Izby. W oświadczeniu komisji Kirk Fordham , który był szefem sztabu Foleya do 2005 roku, powiedział, że zaalarmował Scotta B. Palmera , szefa sztabu Hasterta, o niewłaściwych postępach Foleya w stosunku do stron kongresowych w 2002 lub 2003 roku, prosząc przywódców Kongresu o interwencję. Potem-House Większość Leader John Boehner i Narodowy Komitet Republikanów Kongresu krzesło Thomas M. Reynolds stwierdził, że powiedziano Hastert o prowadzeniu Foley'a na wiosnę 2005. Hastert rzecznik stwierdził, że „to, co powiedział Kirk Fordham nie stało.” Hastert stwierdził również, że nie pamięta rozmów z Boehnerem i Reynoldsem, ao zachowaniu Foleya dowiedział się dopiero pod koniec września 2006 roku, kiedy sprawa została upubliczniona.

W 2006 roku Hastert został uwikłany w kontrowersje związane z jego orędownictwem na rzecz przeznaczenia 207 milionów dolarów (wpisanej w ustawę o autostradzie zbiorczej z 2005 roku ) na Prairie Parkway , proponowaną drogę ekspresową przebiegającą przez jego dzielnicę. Sunlight Foundation oskarżony Hastert z braku ujawnienia, że budowa autostrady będzie korzystać inwestycję gruntów że Hastert i jego żona wykonane w najbliższej ziemi w 2004 i 2005. Hastert trwało niezwykle aktywną rolę postępów rachunek, mimo że był sprzeciw większość mieszkańców danego obszaru oraz Departament Transportu stanu Illinois . Kiedy był sfrustrowany negocjacjami z personelem Białego Domu, Hastert rozpoczął pracę nad ustawą bezpośrednio z prezydentem Bushem. Po przejściu Bush udał się do dystryktu Hasterta na ceremonię podpisania prawa .

Cztery miesiące później Hastert sprzedał ziemię z 500% zyskiem. Wartość netto Hasterta wzrosła z 300 000 dolarów do co najmniej 6,2 miliona dolarów. Hastert otrzymał pięć ósmych wpływów ze sprzedaży gruntu, co dało 1,8 miliona dolarów zysku w niecałe dwa lata. Hastert za zainteresowanie własności w przewodzie nie było rejestrów publicznych , ponieważ ziemia była w posiadaniu ślepe zaufanie gruntów , Little Rock Zaufanie nr 225. Były trzy partnerami w zaufaniu: Hastert Thomas Klatt i Dallas Ingemunson. Jednak dokumenty publiczne wymieniają tylko Ingemunson, który był przewodniczącym Partii Republikańskiej hrabstwa Kendall i osobistym adwokatem Hasterta i jego długoletnim przyjacielem. Hastert zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom. W październiku 2006 roku Norman Ornstein i Scott Lilly napisali, że afera Prairie Parkway była „gorsza niż FoleyGate” i wezwali do rezygnacji Hasterta.

W 2012 roku, po odejściu Hasterta z Kongresu, projekt autostrady został zabity po tym, jak federalne organy regulacyjne cofnęły zatwierdzenie w 2008 r. oświadczenia o oddziaływaniu projektu na środowisko i zgodziły się na prośbę Departamentu Transportu stanu Illinois o przekierowanie funduszy na inne projekty. Ekolodzy, którzy sprzeciwiali się projektowi, świętowali jego anulowanie.

W 2006 Hastert (wraz z ówczesnym Minority Leader Nancy Pelosi ) skrytykował FBI wyszukiwanie przedstawiciela William J. Jefferson „s Capitol Hill urzędu w związku ze śledztwem korupcyjnym. Hastert wydał długie oświadczenie, w którym stwierdził, że nalot naruszył rozdział władz , a później złożył skargę w tej sprawie bezpośrednio do prezydenta Busha.

Wyjazd z Kongresu

Przed wyborami w 2006 r. Hastert wyraził zamiar ubiegania się o reelekcję na stanowisko przewodniczącego, jeśli Republikanie utrzymają kontrolę nad Izbą. Hastert został ponownie wybrany na jedenastą kadencję do swojego miejsca w Izbie z prawie 60 procentami głosów, ale w tym roku Republikanie stracili kontrolę zarówno nad Senatem, jak i Izbą Demokratów po fali niezadowolenia wyborców z wojny w Iraku, Reakcja federalna na huragan Katrina i seria skandali wśród republikanów w Kongresie. Dzień po listopadowych wyborach Hastert ogłosił, że nie będzie starał się zostać przywódcą mniejszości, gdy 110. Kongres zwołał się w styczniu 2007 roku. Później w tym samym miesiącu John Boehner z Ohio pokonał Mike'a Pence'a z Indiany w głosowaniu 168-27 Izby Republikańskiej wyborach na lidera mniejszości na 110. Kongresie. Klub Demokratów Izby Reprezentantów jednogłośnie wybrał przewodniczącą mniejszości Nancy Pelosi na przewodniczącą (zastępującego Hasterta) na 110. Kongresie.

W październiku 2007 roku, po miesiącach plotek, że Hastert nie odsiedzi swojej kadencji, gazeta Capitol Hill Roll Call doniosła, że ​​Hastert postanowił zrezygnować z Izby przed końcem roku, wywołując specjalne wybory .

15 listopada 2007 r. Hastert wygłosił pożegnalne przemówienie na podłodze Izby, podkreślając potrzebę uprzejmości w polityce; Po przemówieniu Hasterta pojawiły się uwagi Pelosi chwalące zasługi Hasterta. 26 listopada 2007 Hastert złożył rezygnację.

Dokumenty ujawniające informacje finansowe wskazują, że Hastert zarobił fortunę na transakcjach dotyczących ziemi podczas swojego pobytu w Kongresie. Hastert wszedł do Kongresu w 1987 roku z majątkiem netto nieprzekraczającym 270.000 dolarów. W tym czasie jego najcenniejszym majątkiem była farma o powierzchni 104 akrów w południowym Illinois (którą odziedziczyła jego żona), warta od 50 000 do 100 000 dolarów. Kiedy Hastert opuścił Kongres dwadzieścia lat później, odnotował znaczny wzrost majątku netto, różnie podawany w przedziale od 4 do 17 milionów dolarów i od 3,1 miliona do 11,3 miliona dolarów. Znaczna część tego wzrostu wartości netto była wynikiem różnych inwestycji w nieruchomości za czasów Hasterta w Kongresie (w tym kontrowersyjnej umowy o grunty kilka mil od proponowanej lokalizacji Prairie Parkway ). W czasie, gdy Hastert opuścił Kongres, znaczna część jego majątku pozostawała związana z udziałami w nieruchomościach.

Senator stanowy Chris Lauzen , burmistrz Genewy Kevin Burns i bogaty biznesmen z branży mleczarskiej Jim Oberweis wszyscy wzięli udział w kampanii o nominację Republikanów na następcę Hasterta. W grudniu 2007 roku Hastert poparł Oberweis w prawyborach, a Burns wycofał się z wyścigu. W kontrowersyjnych prawyborach w lutym 2008 r. Oberweis został wybrany na kandydata republikanów, a naukowiec z Fermilabu Bill Foster został wybrany na kandydata Demokratów. W wyborach specjalnych w marcu 2008 r., które miały wypełnić resztę niewygasłej kadencji Hasterta, Foster odniósł niespodziewane zwycięstwo nad Oberweisem. W rewanżu w wyborach w listopadzie 2008 roku na pełną dwuletnią kadencję Foster ponownie pokonał Oberweisa.

Kariera pokongresowa

Lobbysta i konsultant

W maju 2008 roku, sześć miesięcy po rezygnacji z Kongresu, firma prawnicza i lobbingowa Dickstein Shapiro z Waszyngtonu ogłosiła, że ​​Hastert dołącza do firmy jako starszy doradca. Hastert czekał, aż minie prawnie wymagany „okres ugodowy”, aby zarejestrować się jako lobbysta. W ciągu następnych kilku lat Hastert zarobił miliony dolarów lobbując swoich byłych kolegów z Kongresu w różnych sprawach, głównie dotyczących środków z Kongresu .

Zgodnie z dokumentami z Ustawy o Rejestracji Zagranicznych Agentów , Hastert reprezentował zagraniczne rządy, w tym rząd Luksemburga i rząd Turcji . W 2009 r. Hastert lobbował również w imieniu firmy deweloperskiej z siedzibą w Oak Brook w stanie Illinois , CenterPoint Properties , lobbując za umieszczeniem dużego obiektu transportowego dla rezerw wojskowych . Hastert reprezentował również Lorillard Tobacco Co. , która w latach 2011-2014 zapłaciła Dicksteinowi Shapiro prawie 8 milionów dolarów za lobbowanie na rzecz tytoniu o smaku cukierków i papierosów elektronicznych ; Hastert „był najwybitniejszym członkiem zespołu lobbingowego” w tych wysiłkach. W latach 2013 i 2014 Hastert lobbował w sprawach zmian klimatycznych w imieniu Peabody Energy , największej na świecie prywatnej spółki węglowej ; w 2015 roku Hastert „zmienił strony” i lobbował na rzecz Fuels America , grupy przemysłu etanolowego . W drugiej połowie 2011 r. Hastert monitorował przepisy dotyczące GPS w imieniu LightSquared , który zapłacił Dicksteinowi Shapiro 200 000 USD za usługi lobbingowe.

Hastert lobbował również w imieniu FirstLine Transportation Security, Inc. (która starała się o przeprowadzenie w Kongresie kontroli zamówień publicznych Transportation Security Administration ); Firma PolyBrite International z siedzibą w Naperville w stanie Illinois; American College of Rheumatology (o rocznej pracy i zdrowia wydatków rachunku); komercyjna firma edukacyjna Bridgepoint Education z siedzibą w San Diego w Kalifornii ; REX American Resources Corp .; ServiceMaster Co .; oraz Koalicja Bezpiecznego ID.

W 2014 r. firma Hasterta Dickstein Shapiro i firma lobbingowa byłego przywódcy większości Izby Reprezentantów, który stał się lobbystą Dicka Gephardta, podzielili się rocznym kontraktem lobbingowym z rządem Turcji o wartości 1,4 miliona dolarów. W kwietniu 2013 r. Hastert i Gephardt udali się z ośmioma członkami Kongresu do Turcji, a wszystkie wydatki pokrył rząd turecki. Podczas gdy członkom Kongresu generalnie zabrania się podróżowania za granicę z lobbystami finansowanych przez korporacje (zasada uchwalona po skandalu Abramoffa ), prawo zezwala lobbystom na planowanie i uczestnictwo w zagranicznych podróżach, jeśli są opłacane przez obce kraje. Hastert bronił tej wyprawy, mówiąc, że „skrupulatnie” przestrzegał zasad i że zaangażowanie jego i Gephardta „pozwoliło tym członkom Kongresu, którzy tam byli, mieć pełniejsze doświadczenie”. Narodowy Dz dochodzenie podkreślił podróż jako przykład luk stworzenie sytuacji, w której „lobbyści, którzy nie mogą legalnie kupić ustawodawcy kanapkę może jeszcze odprowadzić członków na wycieczki dookoła świata”.

W marcu 2015 r. Hastert wraz ze swoim współpracownikiem (w towarzystwie kilku współpracowników lobbystów, w tym byłego reprezentanta Williama D. Delahunta z Massachusetts) skorzystali ze swojego przywileju jako byłego prawodawcy, aby być obecnym w sali przyjęć Senatu w pobliżu sali Senatu, „trwając "oraz "przekomarzanie się z senatorami i innymi przechodniami" podczas głosowania nad utrzymaniem normy paliwowej nakazującej mieszanie etanolu i innych paliw alternatywnych z benzyną, jak zaleca klient Hasterta Fuels America (grupa handlowa przemysłu etanolowego). Hastert i Delahunt zostali skrytykowani przez grupy nadzorcze, które „kwestionowały, czy Hastert łamie” te zasady, ale „sojusznicy Hasterta i Delahunta powiedzieli, że nie lobbują prawodawców w sali przyjęć Senatu, ale że oni i członkowie ich zespołu wykorzystali lobby jako tymczasową bazę, w której mogli witać się z prawodawcami podczas spotkań w prywatnych pokojach”.

W dniu ujawnienia aktu oskarżenia z 2015 r. Hastert zrezygnował ze stanowiska lobbysty w Dickstein Shapiro, a jego biografia została usunięta ze strony internetowej firmy.

Oprócz swojej pracy lobbysty, Hastert założył własną firmę konsultingową, Hastert & Associates. W 2008 Hastert dołączył również rady dyrektorów siedzibą w Chicago wymiana futures firmy CME Group Inc (który został utworzony z połączenia z Exchange Chicago Mercantile i Chicago Board of Trade ), gdzie uzyskał więcej niż US $ 205.000 w łączne odszkodowanie w 2014 roku. W dniu 29 maja 2015 roku Hastert po wniesieniu aktu oskarżenia zrezygnował ze składu zarządu ze skutkiem natychmiastowym.

Finansowane ze środków publicznych biuro post-wypowiedziowe

Kontrowersje pojawiły się w 2009 roku w związku z otrzymywaniem przez Hasterta funduszy federalnych, gdy był lobbystą. Zgodnie z prawem federalnym z 1975 r., Hastert, jako były przewodniczący Izby Reprezentantów, był uprawniony do zasiłku publicznego (około 40 000 dolarów miesięcznie) przez okres pięciu lat, aby mógł utrzymać urząd. Hastert przyjął fundusze, które zostały przeznaczone na powierzchnię biurową na dalekim zachodzie podmiejskiego Yorkville w stanie Illinois ; pensje dla trzech pracowników (sekretarka Lisa Post i asystenci administracyjni Bryan Harbin i Tom Jarman, każdy z nich płacił roczną pensję ponad 100 000 USD przez 2½ roku); raty leasingowe na sportowy pojazd użytkowy GMC Yukon z 2008 roku ; telewizja satelitarna subskrypcji; wyposażenie biura; i opłaty prawne. Jarman później opuścił biuro, a pensja Harbina została znacznie obniżona. Finansowane przez rząd biuro Hasterta zostało zamknięte pod koniec 2012 roku, pod koniec maksymalnie pięciu lat, na które przeznaczono środki publiczne. Łączna kwota środków publicznych wydanych na post-mówczy urząd Hasterta wyniosła prawie 1,9 miliona dolarów (nie licząc świadczeń federalnych, takich jak opieka zdrowotna, do której pracownicy mieli prawo), z czego większość (około 1,45 miliona dolarów) przeznaczono na pensje pracowników.

Świadczenia finansowane przez władze federalne były prawnie wymagane, aby były całkowicie oddzielone od jednoczesnego lobbingu Hasterta na rzecz Dicksteina Shapiro. Układ został skrytykowany jako „naprawdę niepokojący” przez Steve'a Ellisa, wiceprezesa Taxpayers for Common Sense , ponieważ dokładny charakter tych dwóch ról nie był przejrzysty. Rzecznik Hasterta stwierdził, że oba urzędy są całkowicie oddzielne. Jednak w 2012 roku śledztwo w Chicago Tribune wykazało, że „sekretarz w biurze rządowym byłego mówcy używał poczty elektronicznej do koordynowania niektórych swoich prywatnych spotkań biznesowych i podróży, a także przeprowadził badania nad jednym z proponowanych przedsięwzięć” oraz że „biznesmen z przedmieść Chicago, który był zaangażowany w przedsięwzięcia biznesowe z Hastertem, powiedział, że spotkał się z Hastertem co najmniej trzy razy w biurze rządowym, aby omówić projekty. Hastert zaprzeczył, jakoby popełnił jakiekolwiek niewłaściwe zachowanie.

Pozew cywilny dotyczący osobistego korzystania z biura finansowanego ze środków publicznych

W 2013 r. były partner biznesowy Hasterta, J. David John, złożył pozew w federalnym sądzie okręgowym Północnego Okręgu Illinois , twierdząc, że Hastert sprzeniewierzył fundusze federalne na jego biuro post-wypowiedziowe w Yorkville do użytku osobistego, w tym do prywatnego lobbingu i projektów biznesowych . Pozew został złożony na podstawie qui tam przepisu ustawy o fałszywych roszczeniach (FCA), ustawy o zwalczaniu oszustw, która pozwala stronie prywatnej na prowadzenie sprawy w imieniu rządu federalnego. W pozwie John twierdzi, że powiedział FBI w 2011 roku, że „wiedział, iż Hastert używa biur, personelu, materiałów biurowych i pojazdów finansowanych przez władze federalne do prywatnych przedsięwzięć biznesowych”. John, biznesmen z chicagowskiego przedmieścia Burr Ridge w stanie Illinois , powiedział również, że podróżował z Hastertem i współpracował z nim przy „planowanym torze wyścigowym Grand Prix w Południowej Kalifornii i imprezach sportowych, które mają być organizowane na Bliskim Wschodzie”, a także innych projektowanie. Hastert zaprzecza jakimkolwiek wykroczeniom. Zarzuty dotyczące wykorzystania byłego mówcy po raz pierwszy zwróciły uwagę śledczych federalnych w 2013 r., co doprowadziło do wniesienia federalnego aktu oskarżenia w 2015 r.

W kwietniu 2017 r. sędzia Kocoras oddalił pozew, stwierdzając, że John nie kwalifikował się jako „informator” w ramach FCA. Adwokat Johna powiedział, że apelacja jest możliwa. Zwolnienie „nie miało wpływu na to, czy Hastert rzeczywiście nadużył urzędu mówcy, ale raczej, czy John spełnił warunek wstępny dla pozwu [ustawy o fałszywych roszczeniach]: że zwrócił uwagę rządu na zarzuty przed kimkolwiek innym i zanim zostały one upublicznione. " Kocoras twierdził, że John fałszywie twierdził, że poinformował FBI o możliwym nadużyciu zasobów federalnych przez Hasterta.

Inne czynności

Po odejściu z Kongresu Hastert od czasu do czasu występował publicznie w programach politycznych. Dokonał także kilku aprobat kandydatów politycznych; w prawyborach prezydenckich w Republice Republikańskiej w 2012 roku poparł Mitta Romneya zamiast swojego poprzednika jako przewodniczącego, Newta Gingricha .

Skandal z nadużyciami seksualnymi i oskarżenie federalne

Śledztwo w sprawie cichego pieniądza

Według wywiadu przeprowadzonego w 2017 roku z dwoma agentami specjalnymi prowadzącymi śledztwa – po jednym z FBI i Wydziału Śledczego IRS – „Hastert był na radarze FBI już w listopadzie 2012 roku – jeszcze zanim FBI i IRS rozpoczęły śledztwo w sprawie podejrzanego wypłaty gotówki, które spowodowały upadek Hasterta." Dochodzenie zostało po raz pierwszy spowodowane zarzutami, że Hastert wykorzystał finansowane przez podatników Biuro Byłego Marszałka do kontynuowania swoich prywatnych przedsięwzięć biznesowych, o co Hastert nigdy nie został oskarżony. W 2013 r. FBI i IRS rozpoczęły śledztwo w sprawie wypłat gotówki Hasterta, a na początku 2015 r. dowiedziały się o umowie „hush money” między „Osobą A” i Hastertem. W wywiadzie z 8 grudnia 2014 r. Hastert okłamał agentów federalnych na temat celu wycofania, co doprowadziło do jego federalnego oskarżenia.

Akt oskarżenia

28 maja 2015 roku w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Illinois w Chicago wydano siedmiostronicowy akt oskarżenia wydany przez federalną ławę przysięgłych przeciwko Hastertowi .

Akt oskarżenia pobierana Hastert z bezprawnie strukturyzacji wycofanie $ 952000 w gotówce w celu obejścia wymogu, że banki zgłosić transakcji gotówkowych ponad US $ 10.000 ( Tytuł 31, United States Code , sekcja 5324 (a) (3)), i składając fałszywe oświadczenia do FBI o celu jego wypłat ( Tytuł 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych , Sekcja 1001(a)(2)). Akt oskarżenia twierdzi, że Hastert zgodził się na wypłatę 3,5 miliona dolarów nie wymienionemu z nazwiska podmiotowi (określonemu w akcie oskarżenia tylko jako „Osoba A” z Yorkville w stanie Illinois, która była znana Hastertowi „przez większość życia osoby A”). Akt oskarżenia stwierdzał, że płatności miały „zrekompensować i ukryć wcześniejsze wykroczenia [Hasterta]”. Władze federalne rozpoczęły dochodzenie w sprawie jego wypłat w 2013 roku. Pod koniec 2014 roku, po przesłuchaniu w sprawie wypłat, Hastert powiedział, że nie ufa bankom; wkrótce potem Hastert zmienił swoją historię, mówiąc, że „był ofiarą wymuszenia przez Osobę A za fałszywe oskarżenia o molestowanie”.

Sam akt oskarżenia nie precyzował dokładnego charakteru „wykroczenia w przeszłości”, o którym mowa. Biuro prokuratora USA ograniczyło szczegóły w oskarżeniu przeciwko Hastertowi, częściowo z powodu wniosku prawników Hasterta.

W czerwcu 2015 r. The New York Times doniósł, że w 2010 r. Hastert zwrócił się do wspólnika biznesowego J. Davida Johna, aby poszukał doradcy finansowego, który opracowałby plan renty , który „przynosiłby znaczną wypłatę gotówki każdego roku”. Prośba ta była w tym samym roku, w którym prokuratorzy twierdzą, że zgodził się zacząć płacić ciche pieniądze osobie, przeciwko której rzekomo popełnił wykroczenie. John powiedział New York Timesowi, że „w tamtym czasie nie myślałem o tym zbyt wiele, ale patrząc wstecz, wydaje się to dziwne. Powiedział tylko, że musi wygenerować trochę gotówki”.

29 maja Hastert został zwolniony na podstawie własnego uznania za wstępną kaucją w wysokości 4500 dolarów ustanowioną przez sędziego pokoju .

Pojawiają się zarzuty o wykorzystywanie seksualne

29 maja 2015 r., po tym, jak Hastert został oskarżony o nielegalne „strukturyzowanie” transakcji finansowych, dwie osoby poinformowane o dowodach ze sprawy stwierdziły, że „Osoba A” – mężczyzna, któremu Hastert dokonywał płatności – był wykorzystywany seksualnie przez Hasterta. w czasie, gdy Hastert był nauczycielem i trenerem w Yorkville High School , i że Hastert zapłacił 1,7 miliona dolarów z łącznej kwoty 3,5 miliona obiecanej zapłaty. Tego samego dnia Los Angeles Times poinformował, że śledczy rozmawiali z innym byłym studentem, który przedstawił podobne zarzuty, które potwierdzały to, co powiedział pierwszy student. Hastert przyznał się do wykorzystywania seksualnego podczas skazywania za niepowiązane przestępstwa.

5 czerwca 2015 r. ABC News ' Good Morning America wyemitowało wywiad z Jolene Reinboldt Burdge, siostrą Steve'a Reinboldta, który był menedżerem sprzętu studenckiego w drużynie zapaśniczej w Yorkville High School, gdy Hastert był trenerem zapaśniczym. Hastert prowadził również grupę Explorers, której członkiem był Steve Reinboldt, i poprowadził grupę na wycieczkę nurkową na Bahamy. W wywiadzie Burdge stwierdziła, że ​​w 1979 roku (osiem lat po ukończeniu szkoły średniej przez Reinboldta w 1971) jej brat powiedział jej, że był wykorzystywany seksualnie przez Hasterta przez cztery lata liceum. Burdge powiedziała, że ​​była „oszołomiona” tą wiadomością, a jej brat powiedział, że nigdy wcześniej nikomu o tym nie mówił, ponieważ nie sądził, by ktoś mu uwierzył. Wiadomość od Hasterta pojawia się w roczniku licealnym Steve'a Reinboldta z 1970 roku . W wywiadzie Burdge powiedziała, że ​​wierzy, iż nadużycia ustały, gdy jej brat wyprowadził się po ukończeniu studiów. Jolene powiedziała, że ​​Hastert „uszkodził Steve'a, myślę, że bardziej niż ktokolwiek z nas kiedykolwiek będzie wiedział”.

Reinboldt zmarł na chorobę związaną z AIDS w 1995 roku. Hastert uczestniczył w jego oglądaniu , co rozzłościło Burdge'a; powiedziała:

Po prostu próbowałam ugryźć się w język, myśląc, że krew wypływa, ponieważ byłam po prostu... Więc kiedy przeszedł przez kolejkę, wyszedłem za nim na parking domu pogrzebowego. Powiedziałem: „Chcę wiedzieć, dlaczego zrobiłeś to, co zrobiłeś mojemu bratu”. A on po prostu tam stał i patrzył na mnie. Nie powiedział: „O czym ty mówisz?”. wiesz, [lub], 'Co? Nie wiem, o czym mówisz. Po prostu stał i patrzył na mnie. Potem po prostu kontynuowałem: „Chcę, żebyś wiedział, że twój sekret nie umarł tam z moim bratem. I chcę, żebyś pamiętał, że jestem tutaj i że wiem. I znowu po prostu tam stał i nie powiedział ani słowa.

Hastert wsiadł do samochodu i wyjechał. Burdge powiedział, że brak odpowiedzi Hasterta „powiedział wszystko”.

Po śmierci Reinboldta, mniej więcej w czasie, gdy wybuchł skandal Marka Foleya w 2006 roku, Burdge bezskutecznie próbował wyciągnąć zarzuty przeciwko Hastertowi; ona skontaktowała ABC News i Associated Press na off-the-record podstawie, a także kontaktuje się pewne grupy poparcia. ABC News i AP nie były w stanie potwierdzić zarzutu Jolene w tamtym czasie, a Hastert zaprzeczył oskarżeniu w tym czasie ABC News, więc twierdzenie nie zostało opublikowane.

ABC News podało, że „przez lata Jolene bezradnie obserwowała, jak Hastert pławił się w sławie i władzy, siedząc przez lata po lewej stronie prezydenta na początku 2000 roku w ogólnokrajowym przemówieniu o stanie państwa ”. Kilka dni przed ujawnieniem aktu oskarżenia Burdge została przesłuchana przez agentów FBI , którzy zapytali ją o jej brata i poinformowali, że Hastert ma zostać postawiony w stan oskarżenia pod zarzutami federalnymi. Ani Reinboldt, ani Burdge nie są „Osobą A” wymienioną w akcie oskarżenia, ale Burdge uważa, że ​​„Osoba A” jest zaznajomiona z tym, co stało się z jej bratem. Oświadczenia Burdge'a „zaznaczyły pierwszy raz, kiedy dana osoba została publicznie zidentyfikowana jako potencjalna ofiara pana Hasterta”.

Reakcje

Pojawienie się zarzutów wykorzystywania seksualnego wobec Hasterta ponownie zwróciło uwagę na skandal Marka Foleya z 2006 roku i krytykę Hasterta, że ​​nie podjął on odpowiednich działań w tej sprawie.

W następstwie zarzutów wykorzystywania seksualnego, dziennikarze zauważyli, że Hastert był zwolennikiem środków, które miały na celu wzmocnienie kar za wykorzystywanie seksualne dzieci, takich jak Ustawa o ochronie i bezpieczeństwie dzieci Adama Walsha oraz Ustawa o zapobieganiu i egzekwowaniu nadużyć wobec dzieci z 2000 roku . W 2003 r. Hastert publicznie wezwał do wprowadzenia przepisów, które „wsadzają osoby powtarzające molestowanie do więzienia do końca życia”.

Hastert zrezygnował ze stanowiska lobbysty w kancelarii prawnej Dickstein Shapiro w dniu ujawnienia aktu oskarżenia. Jego biografia została szybko usunięta ze strony internetowej firmy, a firma usunęła wszystkie wzmianki o nim z wcześniej opublikowanych komunikatów prasowych. Rezygnacja Hasterta spowodowała, że ​​firma „zakręciła się”, jak wynika z raportu w Politico . Po oskarżeniu Hasterta największy krajowy klient Dicksteina Shapiro, Fuels America, rozwiązał umowę lobbingową z firmą.

W dniu 29 maja 2015 r. Yorkville Community Unit School District 115 wydał oświadczenie o treści:

Okręg został po raz pierwszy poinformowany o jakichkolwiek obawach dotyczących pana Hasterta, gdy federalny akt oskarżenia został wydany 28 maja 2015 r. Okręg szkolny nr 115 Yorkville Community Unit nie ma wiedzy o domniemanym niewłaściwym postępowaniu pana Hasterta, ani żadna osoba nie skontaktowała się z Okręgiem w celu zgłaszać takie wykroczenia. Jeśli zostanie o to poproszony, Dystrykt planuje w pełni współpracować z dochodzeniem Prokuratora USA w tej sprawie.

James Harnett, który był nadinspektorem okręgu szkolnego przez pięć lat, w których nauczał tam Hastert, powiedział Chicago Tribune , że nie wiedział o żadnych skargach dotyczących niewłaściwego postępowania wniesionych przeciwko Hastertowi w tym czasie.

29 maja 2015 r. senator Mark Kirk , republikanin z Illinois, który służył w Izbie przez całą kadencję Hasterta jako mówca, wydał oświadczenie, w którym brzmi: „Każdy, kto zna Denny'ego, jest zszokowany i zdezorientowany ostatnimi wiadomościami. , jak każdy inny Amerykanin, jego dzień w sądzie, aby odpowiedzieć na te bardzo poważne oskarżenia. Jest to bardzo niepokojący rozwój sytuacji, o którym musimy dowiedzieć się więcej, ale myślę o jego rodzinie w tym trudnym czasie”. 4 czerwca 2015 r. Kirk ogłosił, że przekaże na cele charytatywne 10 000 dolarów darowizny wniesionej na kampanię senacką Kirka 2010 przez organizację Hastert's Keep our Mission PAC . Oświadczenie Kirka zostało wydane po wezwaniu senatora przez Demokratyczny Komitet Kampanii Senatorskiej (DSCC) do „natychmiastowego zwrotu lub przekazania pieniędzy Denny'emu Hastertowi”. DSCC wezwało także republikańskich senatorów Johna Boozmana z Arkansas i Roya Blunta z Missouri (którzy w ostatnich latach otrzymali odpowiednio 11 000 i 5 000 dolarów od PAC Hasterta), aby zwrócili lub przekazali fundusze.

29 maja 2015 r. sekretarz prasowy Białego Domu Josh Earnest w odpowiedzi na pytanie dziennikarza stwierdził, że „nie ma tu nikogo” w Białym Domu, „który w tym momencie czerpie przyjemność z czytania o problemach prawnych byłego marszałka”. Tego samego dnia przewodniczący Izby Reprezentantów John Boehner, republikanin Ohio , wydał oświadczenie, w którym stwierdził: „Denny, z którym służyłem, ciężko pracował na rzecz swoich wyborców i kraju. Jestem zszokowany i zasmucony, gdy dowiedziałem się o tych doniesieniach”.

30 maja 2015 roku inny senator stanu Illinois , demokrata Dick Durbin , oświadczył:

Wydaje się, że to nie pasuje do charakteru Denny'ego. Po prostu nigdy nie wyobrażałem sobie, że mógłby być zamieszany w coś takiego… Mieliśmy różnice polityczne, jak można się było spodziewać, ale szanowałem go jako kolegę z delegacji Illinois i jako marszałka.

2 czerwca 2015 r. były dyrektor Federalnej Agencji Finansowania Mieszkalnictwa i były przedstawiciel USA Mel Watt , Demokrata z Północnej Karoliny , wydał oświadczenie, w którym:

Ponad 15 lat temu usłyszałem niestosowną plotkę od kogoś, kto wbrew temu, co donosi, nie był pośrednikiem ani adwokatem rodziny domniemanej ofiary. Nie byłby to pierwszy ani ostatni raz, kiedy jako członek Kongresu słyszałbym plotki lub insynuacje na temat kolegów. Nie miałem bezpośredniej wiedzy o jakichkolwiek nadużyciach ze strony byłego przewodniczącego Hasterta i dlatego nie podjąłem żadnych działań.

Skandal z Hastertem został nazwany przez MSNBC „najważniejszymi politycznymi skandalami seksualnymi w 2015 roku”, przez Associated Press jako jeden z „10 najważniejszych artykułów z Illinois w 2015 roku”, a przez ABC News jako jeden z „największych momentów na Kapitolu w 2015 roku”. " Wyrok Hasterta został również uznany przez Associated Press za jeden z „10 najlepszych artykułów z Illinois w 2016 roku”.

Postępowanie przygotowawcze i procesowe

Sprawa została przydzielona sędziemu okręgowemu Stanów Zjednoczonych Thomasowi M. Durkinowi . Pomiędzy ujawnieniem aktu oskarżenia a oskarżeniem Hastert nie wystąpił publicznie i nie wydał żadnego publicznego oświadczenia. Jednak 29 maja 2015 r. CBS Chicago poinformowało, że Hastert prywatnie powiedział bliskim przyjaciołom, że „ja też jestem ofiarą” i że jest mu przykro, że musieli przejść przez tę mękę.

Hastert zatrudnił adwokata Thomasa C. Greena , prawnika zajmującego się obroną cywilną w sprawach karnych i starszego doradcy w biurze firmy prawniczej Sidley Austin w Waszyngtonie , aby go bronić. Prokuratorami przydzielonymi do sprawy byli pierwotnie zastępcy prokuratorów amerykańskich Steven Block i Carrie Hamilton. Hamilton opuścił Prokuraturę Stanów Zjednoczonych w lipcu 2015 r. po tym, jak został mianowany sędzią Sądu Okręgowego w Cook County ; Diane MacArthur zastąpiła Hamiltona w zespole prokuratorskim Hasterta.

Sprawa z 9 czerwca 2015 r. wywołała zainteresowanie mediów w sądzie Everetta McKinley Dirksen w Stanach Zjednoczonych, którego nie widziano od czasu postępowania przeciwko gubernatorom stanu Illinois, Rodowi Blagojevichowi i George’owi Ryanowi, w sprawie oskarżeń o korupcję. Chicago Tribune donosi: „wejście Hastert i wyjście z budynku sądu wywołała dzikie sceny jako federalnych agentów Bezpieczeństwa Wewnętrznego eskortowany Hastert i jego prawników do iz pojazdu oczekujących pośród natłoku załóg wiadomości telewizyjnych i fotografów.” Na rozprawie Hastert wszedł do zarzutu braku winy. Durkin ustanowił niezabezpieczoną kaucję w wysokości 4500 dolarów, a także różne inne warunki zwolnienia przedprocesowego, a Hastert oddał paszport .

Podczas oskarżenia Durkin ujawnił, że w 2002 roku wpłacił 500 dolarów, a w 2004 roku 1000 dolarów na kampanię Hasterta w Kongresie; składki zostały dokonane, gdy Durkin był partnerem w kancelarii Mayer Brown , zanim został powołany do ławy federalnej w 2012 roku. Syn Hasterta, Ethan, był partnerem w Mayer Brown. Podczas oskarżenia Durkin stwierdził, że nigdy nie spotkał Hasterta i wierzy, że może być bezstronny, ale dał stronom czas na podjęcie decyzji, czy sprzeciwić się jego zaangażowaniu w sprawę. 11 czerwca prokuratorzy federalni i prawnicy Hasterta złożyli zawiadomienia o odrzuceniu sprzeciwu wobec Durkina, który przewodniczył sprawie.

12 czerwca prokuratorzy federalni, za zgodą adwokatów Hasterta, złożyli wniosek o wydanie nakazu ochronnego, w celu zakazania publicznego ujawnienia tożsamości „Osoby A” i innych poufnych informacji. We wniosku stwierdza się, że „ odkrycie, które ma dostarczyć rząd w tej sprawie, obejmuje poufne informacje, których nieograniczone rozpowszechnianie mogłoby niekorzystnie wpłynąć na interesy organów ścigania i prywatność osób trzecich”. Projekt postanowienia zawierał sformułowanie nakazujące stronom, aby wszelkie tego rodzaju poufne informacje zostały złożone pod pieczęcią. 16 czerwca sędzia Durkin uwzględnił wniosek o nakaz ochronny, ale takiego nakazu nie podpisał.

Na rozprawie w sprawie statusu w dniu 14 lipca (na której ponownie nie stawił się Hastert) strony poinformowały sąd o przygotowaniach do procesu. Na rozprawie Green powiedział: „Oskarżenie zostało skutecznie zmienione przez przecieki z rządu. Teraz jest to 800-funtowy goryl w tym przypadku. zmagam się z tym gorylem albo ja nie walczę z tym gorylem”. Green powiedział również, że obrona złoży wniosek o oddalenie aktu oskarżenia, prawdopodobnie pod pieczęcią. Sędzia Durkin „ostrzegł, że nawet jeśli pozwoli na ukrycie części lub całości wniosku przed opinią publiczną, jego orzeczenie będzie jawne i prawdopodobnie ujawni zapieczętowane fragmenty wniosku”. Na tej samej rozprawie prokuratura poinformowała, że ​​spodziewa się, że proces będzie trwał około dwóch tygodni.

Hastert zamknął przywództwo PAC „Keep Our Mission” pod koniec czerwca 2015 r. i przekazał 10 000 dolarów (ogromna większość pozostałych funduszy PAC) do nowego funduszu obrony prawnej , J. Dennis Hastert Defense Trust. Raport Federalnej Komisji Wyborczej podaje adres funduszu obronnego jako posiadłość Sunapee w stanie New Hampshire, której właścicielem jest republikański darczyńca i były pracownik Geralda Forda z Białego Domu, James Rooney.

Orzeczenie winy

11 września 2015 r. sędzia Durkin zgodził się na wspólny wniosek rządu i Hasterta o przedłużenie terminu składania wniosków przedprocesowych o dwa tygodnie, „dając obu stronom więcej czasu na dyskusje, w które są zaangażowane”. 22 września strony złożyły kolejny wspólny wniosek o kolejne dwutygodniowe przedłużenie (od 28 września do 13 października); we wniosku stwierdzono, że strony omawiają kwestie, które Hastert „może podnieść we wnioskach przedprocesowych”, ale nie podał żadnych szczegółów. Na rozprawie 28 września adwokaci Hasterta i rząd potwierdzili, że dyskutują o możliwej ugodzie . Sędzia Durkin powiedział, że jeśli nie osiągnięto porozumienia w sprawie zarzutów, chciałby, aby sprawa trafiła na rozprawę w marcu lub kwietniu 2016 r. Wnioski przedprocesowe miały być złożone 13 października, ale żaden nie został złożony, co wskazuje, że Hastert i rząd „zbliżają się do porozumienia w sprawie zarzutów”. ”.

15 października 2015 r. na rozprawie sądowej ogłoszono, że Hastert i prokuratorzy federalni osiągnęli porozumienie w sprawie zarzutów. W dniu 28 października 2015 r., na podstawie ugody, Hastert stawił się w sądzie (jedyny raz, gdy Hastert pojawił się osobiście w sądzie po oskarżeniu) i przyznał się do winy za przestępstwo „strukturyzacyjne”. Zarzut „składania fałszywych zeznań” (kłamstwo wobec FBI) ​​został oddalony.

Hastert powiedział w sądzie : „Nie chciałem, aby [urzędnicy bankowi] wiedzieli, jak zamierzam wydać pieniądze. Wypłaciłem pieniądze w krokach mniejszych niż 10 000 dolarów”. Możliwe wyroki w ramach wstępnych obliczeń federalnych wytycznych dotyczących wyroków wahały się od próby do sześciu miesięcy więzienia.

Ugoda pozwoliła Hastertowi „uniknąć potencjalnie długiego i kłopotliwego procesu” i sądzono, że umożliwiła mu „przechowywanie tajnych informacji, które ukrywał przez lata”.

Skazanie i przyznanie się do wykorzystywania seksualnego w przeszłości

Wkrótce po przyznaniu się do winy, Hastert doznał udaru i był hospitalizowany od listopada 2015 r. do 15 stycznia 2016 r. Hastert pozostał wolny za kaucją w oczekiwaniu na wyrok.

Wyrok został pierwotnie wyznaczony na 29 lutego 2016 r. Jednak pod koniec stycznia 2016 r. adwokaci Hasterta zwrócili się do sądu o opóźnienie wyroku z powodu ciągłych problemów zdrowotnych Hasterta, a sędzia Durkin przełożył wyrok do 8 kwietnia 2016 r. W marcu 2016 r. sędzia Durkin nakazał wyznaczenie biegłego medycznego, który zbada stan zdrowia Hasterta w ramach przygotowań do wyroku. Później, w marcu 2016 r., sędzia Durkin przełożył rozprawę skazującą (z powodu sprzeciwu adwokatów Hasterta) na 27 kwietnia, aby mężczyzna, który zarzucał Hastertowi wykorzystywanie seksualne (określony w sądzie jako „Indywidualna D”), mógł zeznawać w wyroku.

Na początku kwietnia 2016 r. strony złożyły wnioski w sądzie przed wydaniem wyroku. Maksymalna kara za to przestępstwo wynosiła pięć lat więzienia i 250 000 $ grzywny, chociaż federalne wytyczne dotyczące wyroków obejmują okres od zawieszenia do sześciu miesięcy. Hastert poprosił o okres próbny. Oświadczenie wydane przez adwokata Hasterta mówiło: „Pan Hastert przyznaje, że jako młody człowiek popełnił wykroczenia, za które jest mu głęboko przykro. Szczerze przeprasza swoich byłych uczniów, rodzinę, przyjaciół, poprzednich wyborców i wszystkich innych dotkniętych krzywdą jego działania spowodowały." Hastert nie podał szczegółów.

Hastert złożył również pod pieczęcią odpowiedź na rządowy raport z dochodzenia w sprawie prezentacji . W aktach oskarżenia przed wydaniem wyroku prokuratorzy federalni wysunęli przeciwko Hastertowi zarzuty o nadużycia seksualne (po raz pierwszy zrobili to publicznie), mówiąc, że molestował co najmniej czterech chłopców w wieku 14 lat (w tym Steve'a Reinboldta i innych), podczas gdy on kilkadziesiąt lat wcześniej pracował jako trener zapaśników w szkole średniej. W 26-stronicowej dokumentacji prokuratorzy szczegółowo opisali „konkretne, obrazowe incydenty” aktów seksualnych. Prokuratorzy poprosili o sześciomiesięczny wyrok, zgodnie z federalnymi wytycznymi dotyczącymi wyroków. Prokuratorzy zwrócili się również do sądu o nakazanie Hastertowi poddania się ocenie przestępcy seksualnego i zastosowania się do zalecanego leczenia. Chociaż problemy zdrowotne Hasterta mogły pomóc mu uniknąć więzienia, prokuratorzy stwierdzili w swoich aktach sądowych, że w razie potrzeby może on otrzymać pomoc medyczną podczas pobytu w więzieniu.

Sześćdziesiąt listów z prośbą o złagodzenie kary dla Hasterta wpłynęło do sądu przed wydaniem wyroku, ale 19 z tych listów zostało wycofanych po tym, jak sędzia Durkin powiedział, że nie będzie rozpatrywał żadnych listów, które nie zostałyby upublicznione. Spośród 41 listów, które zostały upublicznione, kilka pochodziło od obecnych lub byłych członków Kongresu: Johna T. Doolittle'a , Davida Dreiera , Thomasa W. Ewinga i Portera Gossa (który również jest byłym dyrektorem CIA ). Chicago Tribune zauważyć, że opóźnienie i Doolittle miał „mieli kłopoty prawne własne” wynikające z afery Abramoff, choć przekonanie opóźnienie w tym skandalu został później obalony i Doolittle nigdy nie został oskarżony. Innymi zwolennikami Hasterta, którzy pisali listy w jego imieniu, byli członkowie jego rodziny; były prokurator generalny stanu Illinois Tyrone C. Fahner ; „lokalni przywódcy, członkowie zarządu, policjanci i inni z jego macierzystej bazy w wiejskim hrabstwie Kendall”; i „kilku członków społeczności zapaśniczej Illinois”.

Na rozprawie skazującej w dniu 27 kwietnia 2016 r. rząd przedstawił dwóch świadków. Jolene Burdge, siostra Stephena Reinboldta, przeczytała list, który jej brat napisał na krótko przed śmiercią w 1995 roku. Zwracając się do Hasterta, Burdge oświadczyła, że ​​chce „pociągnąć cię do odpowiedzialności za wykorzystywanie seksualne mojego brata. nie mógłbym przekupić ani zastraszyć twojego wyjścia. ... Myślisz, że możesz zaprzeczyć, że znęcasz się nad Stevem, ponieważ nie może już mówić za siebie – dlatego tu jestem”.

Drugim świadkiem był Scott Cross („Individual D”), który po raz pierwszy ujawnił się publicznie. Cross złożył emocjonalne zeznanie, mówiąc sądowi, że Hastert, któremu ufał, znęcał się nad nim i spowodował, że doświadczył „intensywnego bólu, wstydu i poczucia winy”. Najstarszym bratem Crossa jest długoletni republikański przywódca Izby Reprezentantów stanu Illinois, Tom Cross , protegowany polityczny Hasterta.

Zwracając się do sądu, Hastert – który przybył na rozprawę na wózku inwalidzkim – przeczytał pisemne oświadczenie, w którym przeprosił za „znęcanie się nad sportowcami”. Po naciskaniu przez sędziego, Hastert przyznał się do wykorzystywania seksualnego chłopców, których trenował, mówiąc, że molestował „Osobę B” i nie pamięta niektórych innych. Hastert powiedział, że nie pamiętał nadużycia wobec Crossa, „ale przyjmuję jego oświadczenie”. Hastert stwierdził: „to, co zrobiłem, było złe i żałuję tego… Skorzystałem z nich”. Hastert przyznał również, że wprowadził w błąd FBI. Sędzia Durkin określił Hasterta jako „seryjnego molestującego dzieci” i nałożył karę 15 miesięcy więzienia, dwa lata nadzorowanego zwolnienia , w tym traktowanie przestępców seksualnych oraz grzywnę w wysokości 250 000 USD. Hastert jest „jednym z najwyższych rangą polityków amerykańskich kiedykolwiek skazanych na więzienie”.

Hastert nie mógł być ścigany za którykolwiek z aktów nadużyć seksualnych, o które został oskarżony, ponieważ obowiązujący przedawnienie wygasł kilkadziesiąt lat wcześniej.

Reakcje

Po wydaniu wyroku redakcja Chicago Tribune pochwaliła „odwagę ofiar i ich rodzin, które skonfrontowały się z człowiekiem, który kiedyś był drugi w kolejce na prezydenta” i napisała o zdaniu: „Trwałe skutki polega na tym, że prawda została ujawniona Dopóki nazwisko Dennisa Hasterta będzie pamiętane, człowiek, którego niegdyś szanowano jako przywódcę, będzie znany jako przestępca, łajdak, molestujący dzieci. Washington Post Redakcja okrzyknięty zdanie, pisząc, że ofiary Hastert za „nie powinien mieć do walki z tym, co Pan zrobił Hastert do nich cały czas patrzyli mu rosnąć postury i siły.” The Post wezwał do przedłużenia przedawnienia w sprawach dotyczących wykorzystywania seksualnego, aby dać ofiarom więcej czasu na wystąpienie, a prokuratorom więcej czasu na ściganie sprawców. Felietonista New York Times, Frank Bruni, napisał, że przypadek Hasterta uwydatnia niebezpieczeństwo związane z „szybkością i częstotliwością, z jaką tak wielu z nas utożsamia przejawy religijnego oddania z rzeczywistą prawością”, zauważając, że publiczne przejawy wiary chrześcijańskiej Hasterta podczas jego urzędowania były „czynnikiem oceny jego kolegów jako bezpiecznego, niekontrowersyjnego”. Bruni skrytykował również zeznania, które prominentni republikanie złożyli w imieniu Hasterta przed wydaniem wyroku, mówiąc, że „potwierdzają one stopień, w jakim pakty, a nie zasady rządzą dzisiejszą polityką partyzancką”.

Jacob Sullum z magazynu Reason wyraził opinię, że przestępstwo „strukturyzowania” finansowego, do którego przyznał się Hastert, „nie powinno być przestępstwem… nawet jeśli od czasu do czasu zapewnia środki do ukarania rzeczywistych przestępców, którzy w przeciwnym razie uniknęliby sprawiedliwości”. Conor Friedersdorf z The Atlantic wyraził podobne poglądy, pisząc: „Niepokojącym aspektem tej sprawy jest fakt, że Amerykanin jest ostatecznie ścigany za przestępstwo unikania nadzoru rządu federalnego”.

Skandal z Hastertem był jedną z motywacji dla postępów legislacyjnych na Zgromadzeniu Ogólnym stanu Illinois w celu zniesienia przedawnienia dla wszystkich przestępstw związanych z wykorzystywaniem dzieci i napaściami na tle seksualnym. Środek jednogłośnie uchwalił Senat Stanu w marcu 2017 r.

Uwięzienie

Hastert nie odwołał się od wyroku. Krótko po skazaniu Hastert zapłacił grzywnę w wysokości 250 000 $ i 22 czerwca 2016 r. otrzymał rozkaz stawienia się w więzieniu. W tym dniu Hastert zgłosił się do Federalnego Centrum Medycznego w Rochester w Minnesocie, aby rozpocząć karę pozbawienia wolności.

Uwolnienie

W lipcu 2017 r., po odbyciu około 13 miesięcy 15-miesięcznego wyroku, Hastert został zwolniony z więzienia federalnego i wrócił do Chicago pod nadzorem „zarządzania powrotami do mieszkań”.

Sprawy cywilne związane z nadużyciami

Pozew „James Doe”

W kwietniu 2016 roku „Individual A” pozwał Hasterta za złamanie umowy w sądzie stanowym Illinois w hrabstwie Kendall. „Osoba A” (pozywająca pod pseudonimem „James Doe”) starała się zebrać pozostałe 1,8 miliona dolarów w „cichych pieniądzach” rzekomo obiecanych mu przez Hasterta. W skardze „Osoba A” twierdziła, że ​​był molestowany w wieku 14 lat przez Hasterta i że skonfrontował się z Hastertem po rozmowie z inną rzekomą ofiarą Hasterta w 2008 roku. Osoba A twierdziła, że ​​przez lata cierpiała na ataki paniki i inne problemy. wynikiem nadużycia. Hastert counterclaimed o zwrot Klopsiki pieniędzy, twierdząc, że „indywidualne A” naruszył umowę słowną z nim poprzez ujawnienie seksualnego do władz federalnych.

W listopadzie 2016 roku sąd oddalił wniosek Hasterta o oddalenie. We wrześniu 2019 r. sąd odrzucił wnioski każdej ze stron o wydanie wyroku doraźnego. We wrześniu 2021 r., na kilka dni przed rozpoczęciem procesu, Hastert zawarł ugodę z powoda na nieujawnioną kwotę.

Pozew „Richard Doe”

W maju 2016 roku drugi mężczyzna złożył pozew przeciwko Hastertowi. Mężczyzna twierdził, że Hastert dokonał na nim napaści seksualnej w łazience budynku osiedlowego w Yorkville latem 1973 lub 1974, kiedy mężczyzna miał dziewięć lub dziesięć lat i był w czwartej klasie. W skardze wyszczególniono rzekomy brutalny atak, a także groźby rzekomo ze strony Hasterta. Mężczyzna rozpoznał Hasterta jako napastnika dopiero po tym, jak Hastert pojawił się w Yorkville Grade School w klasie gimnastycznej. Sędzia hrabstwa Kendall przychylił się do wniosku mężczyzny o anonimowe postępowanie pod pseudonimem „Richard Doe”. W skardze mężczyzna stwierdził, że gdy miał 20 lub 21 lat, zrozumiał, co się stało i zgłosił przestępstwo do Biura Prokuratora Stanowego hrabstwa Kendall, ale ówczesny adwokat Dallas C. Ingemunson „zagroził mu oskarżeniem go przestępstwo i oskarżył go o zniesławienie nazwiska Hasterta. Ingemunson zaprzeczył temu zarzutowi, nazywając go „fałszywym”. W maju 2016 r. „Richard Doe” złożył raport w Biurze Szeryfa Hrabstwa Kendall, ale biuro prokuratora stanowego ustaliło, że przedawnienie uniemożliwia wniesienie skargi przeciwko komukolwiek.” NBC Chicago uzyskało zredagowaną wersję raportu policyjnego Biura Szeryfa.

W listopadzie 2017 r. pozew ten został oddalony z powodu upływu lat przedawnienia.

Wpływ na emerytury

Wkrótce po wydaniu wyroku, system emerytalny dla nauczycieli stanu Illinois ogłosił, że Hastert zrezygnuje ze świadczeń emerytalnych przyszłych nauczycieli ze skutkiem natychmiastowym. Hastert zakwestionował tę decyzję na tej podstawie, że konkretna zbrodnia federalna, do której się przyznał, nie była bezpośrednio związana z jego czasem pracy jako nauczyciela.

Emerytura Hasterta za jego służbę w Zgromadzeniu Ogólnym stanu Illinois – około 28 000 dolarów rocznie – pierwotnie nie uległa zmianie. Jednak w październiku 2016 r. rada powiernicza Walnego Zgromadzenia Systemu Emerytalnego jednogłośnie głosowała za zawieszeniem emerytury Hasterta, aw kwietniu 2017 r. rada głosowała, 5-2, za zakończeniem emerytury.

Od 2015 r. Hastert nadal otrzymywał swoją kongresową emeryturę , która wynosi około 73 000 USD rocznie.

Korona

Oficjalny portret Hasterta jako mówcy, namalowany przez Laurel Stern Boeck. W tle maczuga Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , a na pierwszym planie zabytkowy srebrny kałamarz Izby Reprezentantów . Ten portret został odsłonięty w 2009 roku.

W grudniu 1999 roku Northern Illinois University przyznał honorowy tytuł LL.D. stopień na Hastert. W maju 2016 r. rada powiernicza NIU jednogłośnie przegłosowała cofnięcie honorowego stopnia Hasterta.

W 2002 roku Lewis University przyznał Hastertowi tytuł honorowy. W 2015 roku, po jego przyznaniu się do winy, uniwersytet powiedział, że „przegląda status stopnia honorowego”. Lewis University nie pokazuje już, że Dennis Hastert uzyskał tytuł honorowy.

Narodowy Wrestling Hall of Fame przyznano Hastert jej Order Zasługi w 1995 roku i nazwany Hastert do jego „Sali wybitnych Amerykanów” w roku 2000. W maju 2016 roku, kilka dni po Hastert został skazany na więzienie, Hall of Fame (po przeglądzie ) cofnęło wszystkie zaszczyty Hasterta, po raz pierwszy organizacja podjęła takie działanie.

The Three Fires Council of the Boy Scouts of America uhonorowała Hasterta swoją wybitną nagrodą za służbę.

W marcu 2001 roku prezydent Valdas Adamkus z Litwy przedstawił Hastert z Krzyżem Wielkim Order Wielkiego Księcia Giedymina . W 2004 roku Hastert został odznaczony przez wielkiego księcia Luksemburga Orderem Dębowej Korony , Wielkim Krzyżem .

W 2007 r. w Wheaton College , dawnej macierzystej uczelni przewodniczącego, powstało Centrum Ekonomii, Rządu i Polityki Publicznej im. J. Dennisa Hasterta . Hastert zrezygnował z członkostwa w radzie doradców ośrodka 29 maja 2015 r. po wydaniu przeciwko niemu aktu oskarżenia. 31 maja 2015 r. uczelnia ogłosiła, że ​​usunie jego nazwisko z centrum, zmieniając jego nazwę na Wheaton College Center for Economics, Government and Public Policy.

W 2009 roku oficjalny portret Hasterta został odsłonięty i umieszczony w Lobby Mówców sąsiadującym z salą Izby, obok portretów innych mówców w przeszłości. Portret 5' na 3½', wykonany przez artystkę z hrabstwa Westchester, nowojorską artystkę Laurel Stern Boeck, kosztował 35 000 dolarów w funduszach podatników. W listopadzie 2015 roku, tydzień po przyznaniu się Hasterta do winy w jego sprawie karnej, portret został usunięty z lobby marszałka na rozkaz marszałka Paula Ryana .

W maju 2009 roku Hastert przyjął Wielkim Krzyżem Orderu San Carlos z Álvaro Uribe , na prezydenta Kolumbii .

W maju 2010 Hastert przyjął Wielki kordon na Order Wschodzącego Słońca z Akihito , cesarzowi Japonii .

W 2012 roku w zabytkowym gmachu sądu hrabstwa Kendall w centrum Yorkville umieszczono tablicę ufundowaną przez prywatnych darczyńców, „z podobizną Hasterta i listą jego osiągnięć” . Tablica została zdjęta w 2015 roku, po przyznaniu się Hasterta do winy.

Na początku maja 2015 r. (przed wydaniem aktu oskarżenia) propozycja legislatury stanu Illinois, aby wydać 500 000 dolarów na zlecenie i zamontowanie pomnika Hasterta w Kapitolu Stanu Illinois, została wycofana na prośbę Hasterta. Hastert zadzwonił do sponsora tego środka ( Michaela Madigana , przewodniczącego Izby Reprezentantów stanu Illinois ) i stwierdził, że „docenia uznanie i honor”, ​​ale poprosił o odroczenie go ze względu na „stan fiskalny” stanu.

W 2015 roku, po ujawnieniu aktu oskarżenia przeciwko Hastertowi w poprzednim miesiącu, Denny Hastert Yorkville Invitational, popularny turniej zapaśniczy w Illinois, został przemianowany na Fighting Foxes Invitational.

Życie osobiste

Małżeństwo i rodzina

Hastert jest żonaty z Jean Hastert (z domu Kahl) od 1973 roku. Mają dwoje dzieci, Ethana i Joshuę. Starszy syn Hasterta, Joshua, był lobbystą firmy PodestaMattoon , reprezentującej klientów od Amgen , firmy biotechnologicznej, po Lockheed Martin , wykonawcę usług obronnych. To wywołało krytykę ze strony Congress Watch: „Zdecydowanie powinny istnieć ograniczenia [dla członków rodziny rejestrujących się jako lobbyści]… To członkowie rodziny zarabiają na koneksjach… [i to] jest idealną okazją dla grup interesu do wykorzystywania rodziny relacje dla osobistych korzyści”. Joshua Hastert odpowiedział na zarzut, mówiąc, że nie lobbował przywódców Izby Republikanów.

Syn Hasterta, Ethan, kandydował w 2010 roku jako republikanin na starą siedzibę swojego ojca w kongresie (14 okręg kongresowy Illinois), ale został pokonany w prawyborach przez senatora stanu Illinois Randy'ego Hultgrena . Hultgren otrzymał 55 procent głosów, a Hastert 45 procent. W 2011 roku Ethan zdobył miejsce w zarządzie wioski Elburn w stanie Illinois . Ethan opuścił zarząd wioski Elburn w 2014 roku, ponieważ wraz z rodziną przeniósł się do pobliskich Campton Hills . Od 2015 roku Ethan był partnerem w chicagowskim biurze kancelarii Mayer Brown .

Zdrowie

Hastert cierpi na cukrzycę typu 2 i wymaga codziennych zastrzyków z insuliny . Ze względu na swój stan czasami chodził z ochronnymi osłonami na stopach, aby uniknąć problemów ze stopami .

Hastert co najmniej trzy razy był leczony z powodu kamieni nerkowych . W 2005 roku przeszedł drobną operację w szpitalu Bethesda Naval Hospital w celu usunięcia kamieni nerkowych. W 2006 roku Hastert był hospitalizowany z powodu zapalenia tkanki łącznej (rodzaj bakteryjnego zakażenia skóry).

W listopadzie 2015 r., tydzień po przyznaniu się do winy w sądzie federalnym, Hastert doznał udaru i był hospitalizowany do 15 stycznia 2016 r. Według jego adwokata, Hastert był dodatkowo leczony z powodu sepsy i zakażenia krwi oraz przeszedł dwie operacje kręgosłupa. Na rozprawie sądowej w lutym 2016 r. adwokat Hasterta powiedział, że Hastert „prawie zmarł” z powodu infekcji krwi.

Historia wyborcza

Wybory do Kongresu

1986 14 okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennisa Hasterta 77,288 52,37%
Demokratyczny Mary Lou Kearns 70,293 47,63%
1988 14 okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 161,146 73,71%
Demokratyczny Stephen Youhanaie 57 482 26,29%
1990 14 okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 112,383 66,91%
Demokratyczny Donald Westfal 55 592 33,10%
1992 14 okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 155,271 67,33%
Demokratyczny Jonathan Abram Reich 75 294 32,65%
Brak imprezy ( wpisane głosy ) 59 0,03
1994 14 okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 110,204 76,48%
Demokratyczny Steve Denari 33 891 23,52%
1996 14 okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 134 432 64,39%
Demokratyczny Doug Główny 74 332 35,61%
1998 14 okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 117,304 69,76%
Demokratyczny Robert A. Cozzi Jr. 50 844 30,24%
W 2000 r. 14. okręgowe wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 188 597 73,99%
Demokratyczny Vern Deljohnson 66 309 26,01%
Niezależny John Rosengarten 3 0,00%
2002 Illinois w 14 okręgowych wyborach okręgowych
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 135,198 74,14%
Demokratyczny Lawrence J. Quick 47,165 25,86%
2004 14. wybory okręgowe w Illinois
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 191,618 68,63%
Demokratyczny Ruben Zamora 87 590 31,37%
14. wybory okręgowe w Illinois w 2006 r.
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( I ) 117 870 59,79%
Demokratyczny John Laesh 79 274 40,21%

Marszałek Izby Wyborów

Wybory marszałka w 1999 r.  – 106 Kongres
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennis Hastert ( IL 14 ) 222 52,00
Demokratyczny Dick Gephardt ( MO 3 ) 205 48,00
Suma głosów 427 100
Niezbędne głosy 214 >50
Wybory marszałka w 2001 r.  – 107. Kongres
* oznacza osobę zasiedziałą
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennisa Hasterta* ( IL 14 ) 222 51,50
Demokratyczny Dick Gephardt ( MO 3 ) 206 47,80
Demokratyczny John Murtha ( PA 12 ) 1 0,23
       Obecny 2 0,47
Suma głosów 431 100
Niezbędne głosy 216 >50
Wybory marszałka w 2003 r.  – 108. Kongres
* oznacza osobę zasiedziałą
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennisa Hasterta* ( IL 14 ) 228 52,53
Demokratyczny Nancy Pelosi ( CA 8 ) 201 46,31
Demokratyczny John Murtha ( PA 12 ) 1 0,23
       Obecny 4 0,93
Suma głosów 434 100
Niezbędne głosy 218 >50
Wybory marszałka w 2005 r.  – 109. Kongres
* oznacza osobę zasiedziałą
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Dennisa Hasterta* ( IL 14 ) 226 52,92
Demokratyczny Nancy Pelosi ( CA 8 ) 199 46,60
Demokratyczny John Murtha ( PA 12 ) 1 0,24
       Obecny 1 0,24
Suma głosów 427 100
Niezbędne głosy 214 >50

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Amerykańska Izba Reprezentantów
Poprzedzony
Członek Izby Reprezentantów USA
z 14. dystryktu kongresowego Illinois

1987-2007
zastąpiony przez
Partyjne biura polityczne
Poprzedzony
Wiceprezes House Republican Chief Whip
1995-1999
zastąpiony przez
Urzędy polityczne
Poprzedzony
Przewodniczący Izby Reprezentantów USA
1999–2007
zastąpiony przez