Elektrownia Diablo Canyon - Diablo Canyon Power Plant
Elektrownia Diablo Canyon | |
---|---|
Kraj | Stany Zjednoczone |
Lokalizacja | Hrabstwo San Luis Obispo , Kalifornia |
Współrzędne | 35°12′39″N 120°51′22″W / 35,21083°N 120,85611°W Współrzędne: 35°12′39″N 120°51′22″W / 35,21083°N 120,85611°W |
Status | Operacyjny |
Rozpoczęła się budowa | Część 1: 23 kwietnia 1968 Część 2: 9 grudnia 1970 |
Data prowizji | Część 1: 7 maja 1985 |
Część 2: 13 marca 1986
Data likwidacji | 2025 (planowane) |
Koszt budowy | 11,556 mld USD (2007 USD) (14 mld USD w 2019 r.) |
Właściciel(e) | Korporacja PG&E |
Operator(y) | Pacific Gas and Electric Company |
Pracowników | 1500 |
Elektrownia jądrowa | |
Typ reaktora | PWR |
Dostawca reaktora | Westinghouse |
Źródło chłodzenia | Pacyfik |
Pojemność cieplna | 2 × 3411 MW th |
Wytwarzanie energii | |
Jednostki operacyjne | 1 × 1138 MW 1 × 1118 MW |
Robić i modelować | WH 4-pętlowy (DRYAMB) |
Pojemność tabliczki znamionowej | 2256 MW |
Współczynnik wydajności | 90,93% (2017) 87,25% (dożywotnio) |
Roczna produkcja netto | 16 165 GWh (2019) |
Zewnętrzne linki | |
Strona internetowa | Elektrownia Diablo Canyon |
Lud | Powiązane media na Commons |
Diablo Canyon Elektrownia jest wytwarzających energię elektryczną elektrowni jądrowej w pobliżu Avila Beach w San Luis Obispo County, Kalifornia . Od czasu całkowitego wyłączenia elektrowni jądrowej San Onofre w 2013 roku, Diablo Canyon jest jedyną działającą elektrownią jądrową w stanie i największą pojedynczą elektrownią w tym stanie . Obiekt był przedmiotem kontrowersji i protestów, zarówno podczas budowy, jak i eksploatacji, w tym w 1981 r. w ciągu dwóch tygodni w 1981 r. odbyło się prawie dwa tysiące aresztowań za nieposłuszeństwo obywatelskie.
Elektrownia posiada dwa zaprojektowane przez Westinghouse 4-pętlowe ciśnieniowe reaktory jądrowe na wodę , obsługiwane przez Pacific Gas & Electric (PG&E). Razem bliźniacze reaktory o mocy 1100 MWe wytwarzają około 18 000 GW·h energii elektrycznej rocznie (8,6% całkowitej produkcji w Kalifornii i 23% bezemisyjnej produkcji), zaspokajając potrzeby elektryczne ponad 3 milionów ludzi. Elektrownia produkuje energię elektryczną za około 6 centów za kWh, mniej niż średni koszt 10,1 centa za kWh, który PG&E zapłacił za energię elektryczną od innych dostawców w 2014 roku.
Chociaż został zbudowany mniej niż milę od linii uskoku Shoreline , o której nie wiedziano w czasie budowy, i znajduje się mniej niż trzy mile od uskoku Hosgri , probabilistyczna ocena ryzyka zakładu NRC z 2016 r., uwzględniająca uwzględniając ryzyko sejsmiczne, oszacowano częstotliwość uszkodzeń rdzenia na jedną instancję na 7,6 mln reaktoro-lat. Elektrownia zlokalizowana jest w IV rejonie Komisji Dozoru Jądrowego .
W 2009 roku PG&E wystąpiła do Komisji Dozoru Jądrowego (NRC) o odnowienie licencji na 20 lat dla obu reaktorów. W 2016 roku PG&E ogłosiło, że planuje zamknąć dwa reaktory Diablo Canyon w 2024 i 2025 roku, stwierdzając, że ponieważ kalifornijskie przepisy energetyczne dają pierwszeństwo odnawialnym źródłom energii przed energią jądrową, elektrownia prawdopodobnie będzie działać tylko przez połowę czasu, co czyni ją nieopłacalną. (Elektrownie jądrowe są wykorzystywane do obciążenia podstawowego w celu rozłożenia ich dużych kosztów stałych na jak największą liczbę kWh produkcji). W 2020 roku eksperci z Kalifornijskiego Niezależnego Operatora Systemu (CAISO) ostrzegli, że po zamknięciu elektrowni stan osiągnie „krytyczny punkt przegięcia”, który będzie stanowił poważne wyzwanie dla zapewnienia niezawodności sieci bez odwoływania się do większego zużycia paliw kopalnych i może zagrozić celom redukcji gazów cieplarnianych w Kalifornii. W 2021 r. Kalifornijska Komisja Energetyczna i CAISO ostrzegły, że stan może mieć letnie przerwy w dostawie prądu w przyszłych latach w wyniku zamknięcia Diablo zbiegającego się z zamknięciem czterech elektrowni gazowych o łącznej mocy 3,7 GW oraz niemożności polegania na importowanej energii elektrycznej w okresie zachodnim -szerokie fale upałów ze względu na zmniejszoną moc hydroelektryczną (od kilkudziesięcioletniej suszy) i zamykanie elektrowni węglowych. Szacuje się, że całkowita likwidacja elektrowni potrwa kilkadziesiąt lat i pochłonie prawie 4 miliardy dolarów.
Operacja
Elektrownia Diablo Canyon znajduje się na około 750 akrów (300 ha) ziemi położonej na zachód od Avila Beach w Kalifornii . Część zakładu produkująca energię zajmuje około 12 akrów (4,9 ha).
Jednostka pierwsza
Blok pierwszy to reaktor wodny ciśnieniowy o mocy 1138 MWe dostarczony przez Westinghouse . Wszedł on do sieci 7 maja 1985 r., a jego koncesja ma działać do 2 listopada 2024 r. W 2006 r. blok pierwszy wyprodukował 9 944 983 MW·h energii elektrycznej przy nominalnym współczynniku mocy 101,2%.
Jednostka druga
Drugi blok to ciśnieniowy reaktor wodny o mocy 1118 MWe dostarczony przez Westinghouse. Wszedł on do sieci 3 marca 1986 r. i ma licencję na działanie do 20 sierpnia 2025 r. W 2006 r. drugi blok wytworzył 8520 000 MWh energii elektrycznej, przy współczynniku mocy wynoszącym 88,2%.
Chłodzenie
Jednorazowy system chłodzenia zakładu (OTC) pobiera wodę z Oceanu Spokojnego w celu kondensacji pary napędzającej turbiny. W przeciwieństwie do systemów chłodzenia wyparnego stosowanych w innych elektrowniach, OTC Diablo Canyon zaprojektowano tak, aby cała woda mogła zostać poddana recyklingowi i aby zapewnić minimalny wpływ na ekosystemy oceaniczne. Reaktory można dławić podczas silnych sztormów, aby zapobiec przedostawaniu się nadmiaru wodorostów do wlotu wody chłodzącej, a moc jest ograniczona podczas pracy, tak aby woda powracająca do oceanu nie była cieplejsza niż o 11 °C (20°F) niż temperatura otoczenia temperatura.
Wszystkie elektrownie cieplne w Kalifornii, które wykorzystują do chłodzenia systemy OTC, wykorzystują różne możliwości filtrowania, aby zapobiegać wciąganiu larw i innych obiektów wodnych do sieci wlotowych, co jest znane jako porywanie . Placówka Diablo Canyon zajęła 13 miejsce pod względem szacowanego biofoulingu i uszkodzeń larw jaj w elektrowni w stanie Kalifornia w 2013 roku; mniej wydajne bloki energetyczne 6 i 7 zasilane gazem kopalnym w Elektrowni Moss Landing zostały ocenione jako mające znacznie większy wpływ na larwy ryb. W 2014 roku California Water Board opublikowała białą księgę szczegółowo opisującą koszty przekształcenia Diablo Canyon w wieże chłodnicze zamiast jednorazowego cyklu chłodzenia. Te szacunki kosztów modernizacji były przedmiotem kontrowersji i debaty, a niektórzy argumentowali zamiast tego za budową sztucznej rafy, aby lepiej zrównoważyć wpływ na środowisko zmniejszonego tarła larw.
Koszt wytworzonej energii elektrycznej
Elektrownia produkuje energię elektryczną za około 6 centów za kWh, mniej niż średni koszt 10,1 centa za kWh, który PG&E zapłacił za energię elektryczną od innych dostawców w 2014 roku.
Produkcja energii elektrycznej
Rok | Jan | luty | Zniszczyć | kwiecień | Może | Czerwiec | Lipiec | Sierpnia | Sep | Październik | Listopad | Grudzień | Razem (rocznie) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 1 525 244 | 1 485 080 | 1 641 948 | 1,521,122 | 849,893 | 1,551,157 | 1 641 614 | 1.640,733 | 1 562 472 | 1 583 472 | 1,457,320 | 1,617,658 | 18 077 713 |
2002 | 1 571 813 | 1400306 | 1.640,898 | 1 506 506 | 837,835 | 1 436 401 | 1 602 027 | 1 545 177 | 1 558 103 | 1 296 739 | 687,427 | 1 220 974 | 16 304 206 |
2003 | 1 631 359 | 793 221 | 841 539 | 1187 258 | 1 644 785 | 1 530 373 | 1,639,201 | 1 643 064 | 1 585 538 | 1,638,662 | 1 583 856 | 1 566 183 | 17 285 039 |
2004 | 1 603,460 | 1 440 359 | 1,277,888 | 783,061 | 796 125 | 1,212,488 | 1 547 670 | 1 624 119 | 1 552 821 | 1,436,340 | 792 634 | 1 163 472 | 15 230 437 |
2005 | 1,613,306 | 1 405 477 | 1 634 241 | 1 579 485 | 1 631 023 | 1 563 650 | 1 635 820 | 1,632,265 | 1 446 022 | 1 358 644 | 776,329 | 1 479 040 | 17 755 302 |
2006 | 1 648 808 | 1 497 112 | 1 658 752 | 1 229 920 | 932 000 | 1 637 676 | 1 695 432 | 1 686 784 | 1,635,172 | 1 685 593 | 1 575 764 | 1 507 982 | 18 390 995 |
2007 | 1 693 248 | 1 525 089 | 1 690 619 | 1 554 389 | 852,197 | 1 627 930 | 1 688 585 | 1 454 699 | 1 631 781 | 1 683 859 | 1 614 813 | 1,571,281 | 18 588 490 |
2008 | 1 665 514 | 829,903 | 840.213 | 1,261,141 | 1 638 605 | 1,632,295 | 1,682,212 | 1 259 242 | 1 449 057 | 1 552 863 | 1,616,118 | 1,672,364 | 17 090 527 |
2009 | 1 488 879 | 751,745 | 950 830 | 1 634 919 | 1,614,195 | 1,621,198 | 1 608 408 | 1 336 564 | 1 365 692 | 888.647 | 1 315 998 | 1 687 783 | 16 264 858 |
2010 | 1 559 639 | 1 467 335 | 1 696 220 | 1,642,753 | 1 699 737 | 1 645 987 | 1,696,146 | 1,696,174 | 1 636 026 | 847 393 | 1.180.980 | 1 661 535 | 18 429 925 |
2011 | 1 692 964 | 1 528 441 | 1 542 395 | 1 609 954 | 844 430 | 1 456 556 | 1,690,001 | 1 682 731 | 1 525 243 | 1 671 988 | 1 634 559 | 1 686 812 | 18 566 074 |
2012 | 1 688 081 | 1 515 618 | 1 695 061 | 1.204.192 | 841.181 | 1 115 654 | 1,693,320 | 1 692 593 | 1 621 859 | 1 545 477 | 1 557 988 | 1 541 444 | 17 712 468 |
2013 | 1 690 733 | 810 923 | 1,014,766 | 1 641 779 | 1 692 223 | 1 498 929 | 1 485 846 | 1,688,180 | 1,634,281 | 1 581 357 | 1 595 494 | 1 677 928 | 18 012 439 |
2014 | 1 597 319 | 799.061 | 960 097 | 1,644,750 | 1 679 904 | 1 627 661 | 1 663 326 | 1 508 498 | 1,611,914 | 940 932 | 1 422 921 | 1 529 595 | 16 985 978 |
2015 | 1 563 700 | 1 526 210 | 1 694 001 | 1 645 487 | 1 696 424 | 1 639 554 | 1 681 722 | 1,666,228 | 1 533 642 | 904,616 | 1 370 238 | 1 583 563 | 18 505 385 |
2016 | 1 690 198 | 1,582,510 | 1 694 947 | 1 635 303 | 846 524 | 1,526,133 | 1 695 468 | 1 685 863 | 1.630,606 | 1 604631 | 1 622 046 | 1 693 349 | 18 907 578 |
2017 | 1 645 132 | 1 526 365 | 1 569 141 | 1 412 868 | 840,135 | 959 831 | 1 648 012 | 1 682 881 | 1 623 061 | 1 683 557 | 1 628 939 | 1,681,157 | 17 901079 |
2018 | 1 666 162 | 982,658 | 1 046 927 | 1 546 437 | 1 682 785 | 1,637,307 | 1,686,430 | 1 620 869 | 1 614 534 | 1 667 833 | 1 573 910 | 1 487 667 | 18 213 519 |
2019 | 1 681 619 | 987,002 | 1.132.805 | 1 551 843 | 1 692 739 | 1 632 855 | 1,687,150 | 1 677 931 | 1 369 770 | 839,895 | 800 964 | 1 110 811 | 16 165 384 |
2020 | 1 689 545 | 1 486 059 | 1 671 026 | 1.630,645 | 6 477 275 |
Historia
Firma Pacific Gas & Electric Company przeszła sześć lat przesłuchań, referendów i sporów sądowych, aby uzyskać zatwierdzenie zakładu Diablo Canyon. Głównym problemem dotyczącym elektrowni jest to, czy może ona być wystarczająco odporna na trzęsienia ziemi; miejsce zostało uznane za bezpieczne, gdy budowa rozpoczęła się w 1968 roku, ale uskok sejsmiczny (uskok Hosgri ) został odkryty kilka mil od brzegu, zanim elektrownia została ukończona w 1973 roku. 1927, a zatem jest w stanie generować siły równoważne około 1 ⁄ 16 sił odczuwanych podczas trzęsienia ziemi w San Francisco w 1906 roku .
Firma zaktualizowała swoje plany i dodała podpory konstrukcyjne mające na celu wzmocnienie stabilności w przypadku trzęsienia ziemi. We wrześniu 1981 roku PG&E odkryło, że dla tych podpór konstrukcyjnych zastosowano jeden zestaw planów; pracownicy mieli odwrócić plany przy przejściu na drugi reaktor, ale tego nie zrobili. Niemniej jednak 19 marca 1982 r. Komisja Dozoru Jądrowego postanowiła nie rewidować swojej decyzji z 1978 r. zatwierdzającej bezpieczeństwo elektrowni, pomimo tych i innych błędów projektowych.
W odpowiedzi na obawy, że przyspieszenie lub drżenie gruntu może spowodować rozlanie się zanurzonych zespołów pręta paliwowego, które mogą ulec zapłonowi pod wpływem powietrza, organy regulacyjne PG&E i NRC twierdzą, że powyższy scenariusz jest przewidziany i kontrolowany i że nie ma podstaw do przewidywania wyciek. Rozpoczęcie dodatkowych badań sejsmicznych nie opóźniło ponownego wydania koncesji na eksploatację dwóch jednostek terenowych.
Według badania NRC opublikowanego w sierpniu 2010 r., oszacowanie przez Komisję Regulacji Jądrowych ryzyka każdego roku trzęsienia ziemi na tyle intensywnego, by spowodować uszkodzenie rdzenia reaktora w kanionie Diablo, wynosiło 1 na 23 810. W kwietniu 2011 r., w następstwie katastrofy Fukushima Incydent jądrowy w Japonii, PG&E poprosił NRC o nie przedłużanie licencji, dopóki PG&E nie ukończy nowych badań sejsmicznych, które miały potrwać co najmniej trzy lata.
24 czerwca 2013 r. o godzinie 21:20 czasu PDT Diablo Canyon doświadczyło utraty zasilania transformatorów rozruchowych obu jednostek z powodu awarii systemu przesyłowego 230 kV. W tym czasie żaden z transformatorów rozruchowych nie był obciążony, ponieważ obie jednostki były w trybie online, a ich układy elektryczne były zasilane przez turbinowe generatory elektrowni. Jednak awaryjne generatory diesla zostały uruchomione bez obciążenia podczas przestoju jako środek ostrożności na wypadek, gdyby którakolwiek z jednostek wyłączyła się w trybie offline, gdy zasilanie poza siedzibą było niedostępne. Moc elektryczna elektrowni za pośrednictwem systemu przesyłowego 500 kV nie została przerwana, co pozwoliło obu jednostkom pozostać w trybie online podczas przestoju.
Udział społeczny i protest
Diablo Canyon został zbudowany i wszedł do służby pomimo wyzwań prawnych i obywatelskiego nieposłuszeństwa ze strony protestujących przeciwko broni jądrowej z Abalone Alliance . W 1981 roku przez dwa tygodnie aresztowano 1900 aktywistów i wysłano do więzienia za protesty w elektrowni Diablo Canyon, w tym muzyk/aktywista Jackson Browne. Była to największa suma aresztowań w historii amerykańskiego ruchu antynuklearnego .
Wiosną 2011 roku senator stanowy Sam Blakeslee i przedstawiciel USA Lois Capps wyrazili obawę o ponowny przegląd bezpieczeństwa. Przemawiając przed senacką komisją ds. środowiska i robót publicznych, przedstawiciel Capps stwierdziła, że uważa, iż „Komisja Dozoru Jądrowego powinna wstrzymać proces odnawiania licencji do czasu zakończenia niezależnych, recenzowanych, zaawansowanych badań sejsmicznych wszystkich uskoków na tym obszarze”. Alliance for Nuclear Responsibility zaczęły krążyć petycji do podobnego efektu, idąc dalej i wzywając do bezwarunkowego zatrzymania do ponownego uzyskiwania licencji. Szereg grup antynuklearnych z San Luis Obispo, w tym Mothers for Peace, również wezwał do zamknięcia elektrowni.
Rozwój po Fukushimie
Ze względu na międzynarodowe reakcje na katastrofę nuklearną w Fukushima Daiichi , nadal istnieją obawy co do trwających operacji Diablo Canyon, który, podobnie jak reaktory w Fukushimie, znajduje się na obszarze podatnym na trzęsienia ziemi i tsunami. Wysokość terenu Fukushimy wynosi około 20 stóp nad poziomem morza, podczas gdy Diablo Canyon znajduje się na urwisku 85 stóp nad poziomem morza. Według Victora Dricksa, starszego urzędnika ds. publicznych w Regionie IV NRC, Komisja przeprowadziła ogólnokrajowy przegląd elektrowni jądrowych pod kątem ich zdolności do reagowania na trzęsienia ziemi, przerwy w dostawie prądu i inne katastrofalne zdarzenia, a Diablo okazało się mieć „wysoki poziom gotowość i silne zdolności w zakresie sprzętu i procedur do reagowania na poważne zdarzenia”.
W dniu 2 czerwca 2011 r. NRC ogłosił, że opóźni część środowiskową wniosku o ponowne udzielenie licencji, ale zakończyła część dotyczącą bezpieczeństwa. Kilka dni później Rada Licencjonowania Bezpieczeństwa Atomowego (ASLB) poinformowała, że odpowiednio odłoży dostosowanie harmonogramu sądowego czterech sporów wniesionych przez San Luis Obispo Mothers for Peace (SLOMFP), organizację opartą na społeczności. ASLB nie dokonał żadnych ustaleń dotyczących zasadności sporu; zarówno PG&E, jak i SLOMFP uznały te osiągnięcia za zwycięstwa.
S. David Freeman , były dyrektor generalny Miejskiego Okręgu Gospodarczego Sacramento przez cztery lata, skrytykował ciągłą eksploatację Diablo Canyon, nazywając energię jądrową „najdroższym i najbardziej niebezpiecznym źródłem energii na Ziemi”. Według Freemana, Diablo Canyon i zamknięta od tamtego czasu elektrownia atomowa San Onofre to „katastrofy, które czekają, aby się wydarzyć: starzejące się, zawodne reaktory w pobliżu stref uskoków na delikatnym wybrzeżu Pacyfiku, w pobliżu których mieszkają miliony lub setki tysięcy Kalifornijczyków”.
Uratuj kampanię Diablo Canyon
W styczniu 2016 roku, kilku autorów An Ecomodernist Manifestu (w tym Robert Stone , David Keith , Stewart Brand , Michael Shellenberger , Mark Lynas ) podpisało list otwarty do Kalifornii gubernator Jerry Brown , Tony Earley, prezes Pacific Gas & Electric i Kalifornii państwa urzędników, wzywając, aby zakład nie był zamykany. Argumentowali, że Diablo jest atutem Kalifornii w osiąganiu celów związanych z globalnym ociepleniem, ponieważ nie emituje gazów cieplarnianych, jak elektrownia na gaz ziemny , które są głównym czynnikiem przyczyniającym się do globalnego ocieplenia.
Zamknięcie w latach 2024–2025
S. David Freeman i Damon Moglen z grupy zajmującej się ochroną środowiska Friends of the Earth (która została założona w 1969 roku, aby sprzeciwić się budowie Diablo Canyon), zlecili badanie, aby oszacować, czy zastąpienie Diablo zasobami zeroemisyjnymi może być opłacalne . Ich badanie oszacowało, że Kalifornia będzie potrzebowała mniej energii elektrycznej z sieci w ciągu najbliższych dwóch dekad, a oczekiwane koszty przedłużenia licencji Diablo wyniosą około 17 miliardów dolarów w porównaniu z 12-15 miliardami dolarów za zastąpienie jej odnawialnymi źródłami energii i efektywnością energetyczną. Freeman i Moglen zorganizowali następnie spotkanie z wiceprezesem PG&E ds. polityki i spraw federalnych, aby przedstawić jej swój raport. Następnie grupa zaprosiła Ralpha Cavanagha z Rady Obrony Zasobów Naturalnych , a także innych grup zajmujących się ochroną środowiska. W swojej dyskusji włączyli również związki zawodowe zakładu, które zgodziły się na zamknięcie zakładu po tym, jak zaoferowano mu 350 milionów dolarów na programy przekwalifikowania i premie retencyjne.
21 czerwca 2016 r. PG&E ogłosiło wspólną propozycję z Friends of the Earth , Radą Obrony Zasobów Naturalnych , środowiskiem w Kalifornii , lokalem 1245 Międzynarodowego Bractwa Pracowników Elektrycznych , Koalicją Kalifornijskich Pracowników Użytkowych oraz Sojuszem na rzecz Odpowiedzialności Jądrowej w celu zwiększenia inwestycji w efektywność energetyczna, odnawialne źródła energii i magazynowanie przy jednoczesnym wycofywaniu energii jądrowej. Krytycy sprzeciwili się propozycji, wskazując, że PG&E wybrała strony do propozycji bez żadnego publicznego zawiadomienia lub wkładu.
Jednym z powodów zamknięcia przez PG&E jest to, że zgodnie z kalifornijskimi przepisami dotyczącymi energii elektrycznej, odnawialne źródła energii mają pierwszeństwo przed wytwarzaniem energii jądrowej i paliw kopalnych, co prawdopodobnie spowodowałoby, że Diablo działałoby tylko na pół etatu, a ponieważ elektrownie jądrowe mają duże koszty stałe , to zasadniczo podwoiłaby swoje koszty wytwarzania na kWh.
Dyrektor generalny PG&E powiedział: „Przykro mi, że tak się dzieje, ponieważ z punktu widzenia krajowej polityki energetycznej potrzebujemy energii elektrycznej wolnej od gazów cieplarnianych” – powiedział Earley. „Ale jesteśmy regulowani przez stan Kalifornia, a polityka Kalifornii to napędza”.
W szczególności licencje operacyjne dla Diablo Canyon Units 1 i 2 nie zostaną odnowione, gdy wygasną odpowiednio 2 listopada 2024 r. i 26 sierpnia 2025 r. Wniosek PG&E o zamknięcie Diablo Canyon, w tym wspólny wniosek, został zatwierdzony przez Kalifornijską Komisję Użyteczności Publicznej w styczniu 2018 r. W lutym PG&E wycofało swój wniosek do Komisji Regulacji Jądrowych o przedłużenie licencji.
W październiku 2020 r. eksperci z Kalifornijskiego Niezależnego Operatora Systemu (CAISO) ostrzegli, że gdy elektrownia przejdzie na emeryturę, stan osiągnie „krytyczny punkt przegięcia”, co stworzy poważne wyzwanie, aby zapewnić niezawodność sieci bez odwoływania się do większego zużycia paliw kopalnych i może zagrozić celom redukcji gazów cieplarnianych w Kalifornii.
Według Davida G. Victora , profesora innowacji i polityki publicznej na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego: „Polityka przeciwko energii jądrowej w Kalifornii jest silniejsza i bardziej zorganizowana niż polityka na rzecz polityki klimatycznej”.
W październiku 2021 r. Kalifornijska Komisja Energetyczna i CAISO stwierdziły, że stan może mieć letnie przerwy w dostawie prądu w przyszłych latach w wyniku zamknięcia Diablo zbiegającego się z zamknięciem czterech elektrowni gazu ziemnego o łącznej mocy 3,7 GW i niemożności polegania na importowanej energii elektrycznej w okresie zachodnim -szerokie fale upałów. (Zmniejszenie importowanej energii elektrycznej wynika zarówno z trwającej od dziesięcioleci suszy, która zmniejsza moc elektrowni wodnych, jak i zamykania elektrowni węglowych.)
Praca
W sumie w zakładzie Diablo Canyon zatrudnionych jest około 1200 pracowników Pacific Gas & Electric oraz 200 pracowników podwykonawców. Kilka związków zawodowych reprezentuje siłę roboczą w Diablo, w tym Międzynarodowe Bractwo Pracowników Elektrycznych (IBEW) i Międzynarodowe Stowarzyszenie Maszynistów. Technicy automatycy i elektrycy pracujący dla Crane Nuclear, jednego z wielu podwykonawców, są reprezentowani przez lokal 1245 IBEW. Lokal 1245 reprezentuje również czytników liczników PG&E, pracowników biurowych itp. Pozostali pracownicy są reprezentowani przez hydraulików i monterów rurociągów.
Według PG&E rutynowe przerwy na konserwację i złożony proces tankowania tworzą ponad 1000 tymczasowych miejsc pracy.
Bezpieczeństwo
Ochrona przed trzęsieniami ziemi
Kanion Diablo został pierwotnie zaprojektowany tak, aby wytrzymać trzęsienie ziemi o magnitudzie 6,75 magnitudo z czterech uskoków, w tym pobliskich uskoków San Andreas i Hosgri , ale później został zmodernizowany, aby wytrzymać trzęsienie o magnitudzie o magnitudzie 7,5. Posiada nadmiarowy monitoring sejsmiczny i system bezpieczeństwa zaprojektowany tak, aby wyłączał go natychmiast w przypadku znacznego ruchu gruntu.
Niezależny Komitet Bezpieczeństwa
The Canyon Komitet Bezpieczeństwa Niezależny Diablo (DCISC) powstała w ramach ugody weszła w czerwcu 1988 roku pomiędzy Oddziałem podatnik opowiada o California Public Utilities Komisji (CPUC), Prokuratora Generalnego do stanu Kalifornia i Pacyfiku Przedsiębiorstwo Gazownictwa i Energii Elektrycznej (PG&E). Składa się z trzech członków, po jednym mianowanym przez gubernatora, prokuratora generalnego i przewodniczącego Kalifornijskiej Komisji Energetycznej. Służą rozłożone trzyletnie kadencje. Komitet nie ma uprawnień do kierowania personelem PG&E.
Planowanie awaryjne
Komisja Dozoru Jądrowego określa dwie strefy planowania awaryjnego wokół elektrowni jądrowych: pióropuszem strefę szlaku ekspozycja o promieniu 10 mil (16 km), dotyczy przede wszystkim ekspozycji na i inhalacji, w powietrzu skażenia radioaktywnego oraz strefę szlaku spożyciu około 50 mil (80 km), dotyczy głównie spożycia żywności i płynów skażonych radioaktywnością.
Populacja USA w 2010 roku w promieniu 10 mil (16 km) od Diablo Canyon wynosiła 26 123, co stanowi wzrost o 50,2% w ciągu dekady, zgodnie z analizą danych ze spisu powszechnego USA dla msnbc.com. Populacja Stanów Zjednoczonych w obrębie 50 mil (80 km) w 2010 r. wynosiła 465 521, co stanowi wzrost o 22,4% od 2000 r. Miasta w promieniu 50 mil to San Luis Obispo (12 mil do centrum miasta) i Paso Robles (31 mil do centrum miasta).
Syreny alarmowe zostały zainstalowane, gdy zakład zaczął działać. Prawo federalne wymaga systemu wczesnego ostrzegania, który promieniuje 10 mil od dowolnego obiektu jądrowego. Zasięg syreny hrabstwa sięga dalej, od Cayucos na północy do górnego Nipomo na południu. Wszystkie firmy muszą mieć naklejkę informacyjną syreny w swojej firmie, która zwykle znajduje się w toaletach. Szkoły, urzędy i każdy inny budynek użyteczności publicznej będzie posiadał kartę PAZ (Strefa Akcji Ochronnej). Karty te pokazują 12 stref ewakuacji, przy czym strefą pierwszą jest sama elektrownia. Karty pokazują również kierunek ewakuacji na autostradach.
Zobacz też
- Ruch antynuklearny w Kalifornii
- Opad ochronny: Protest nuklearny w Diablo Canyon ISBN 978-0-87417-680-3
- Masy krytyczne: Sprzeciw wobec energii jądrowej w Kalifornii, 1958-1978 ISBN 0299158543
- Ciemny krąg (film)
- Międzynarodowe reakcje na katastrofę nuklearną w Fukushimie Daiichi
- John Gofman
- Lista artykułów związanych z kwestiami jądrowymi w Kalifornii
- Polityka nuklearna w Stanach Zjednoczonych
- Elektrownia jądrowa San Onofre
- Największe elektrownie jądrowe w Stanach Zjednoczonych
Bibliografia
Dalsza lektura
- „Kalifornijski profil jądrowy – Elektrownia jądrowa Diablo Canyon” . Administracja Informacji Energetycznej , Departament Energii Stanów Zjednoczonych (DOE). wrzesień 2010 . Źródło 21 stycznia 2011 .
- „Ciśnieniowy reaktor wodny Diablo Canyon 1” . Eksploatacja reaktorów jądrowych . Amerykańska Komisja Dozoru Jądrowego (NRC). 14 lutego 2008 . Źródło 25 listopada 2008 .
- „Ciśnieniowy reaktor wodny Diablo Canyon 2” . Eksploatacja reaktorów jądrowych . NRC. 14 lutego 2008 . Źródło 25 listopada 2008 .