Dyskryminacja osób interpłciowych - Discrimination against intersex people

Osoby interpłciowe rodzą się z cechami płciowymi , takimi jak chromosomy , gonady czy genitalia, które według Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka „nie pasują do typowych binarnych pojęć męskich i żeńskich ciał”. „Ponieważ ich ciała są postrzegane jako inne, interpłciowe dzieci i dorośli są często napiętnowani i narażeni na liczne naruszenia praw człowieka”.

Dyskryminujące traktowanie obejmuje dzieciobójstwo , porzucenie, okaleczenie i zaniedbanie, a także szersze obawy dotyczące prawa do życia. Osoby interpłciowe spotykają się z dyskryminacją w edukacji, zatrudnieniu, opiece zdrowotnej, sporcie, co ma wpływ na zdrowie psychiczne i fizyczne oraz na poziom ubóstwa, w tym z powodu szkodliwych praktyk medycznych.

Organizacja Narodów Zjednoczonych , Afrykańska Komisja Praw Człowieka i Ludów , Rada Europy , Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka i inne instytucje zajmujące się prawami człowieka wezwały kraje do zakazu dyskryminacji i zwalczania stygmatyzacji. Jak dotąd niewiele krajów chroni osoby interpłciowe przed dyskryminacją.

Ochrona przed dyskryminacją

  Wyraźna ochrona ze względu na cechy płciowe
  Wyraźna ochrona ze względu na status osoby interpłciowej
  Wyraźna ochrona ze względu na interpłciowość w ramach atrybutu płci

Pierwsze międzynarodowe badanie pilotażowe z 2013 r., Prawa człowieka między płciami , przeprowadzone przez Dana Christiana Ghattasa , wykazało, że osoby interpłciowe są dyskryminowane na całym świecie: „Osoby interpłciowe są uważane za osoby z »zaburzeniami« we wszystkich obszarach, w których dominuje zachodnia medycyna. lub w mniej oczywisty sposób traktowane jako chore lub „nienormalne”, w zależności od danego społeczeństwa”.

Organizacja Narodów Zjednoczonych stwierdza, że ​​osoby interpłciowe są napiętnowane na podstawie cech fizycznych, „w tym naruszania ich praw do zdrowia i integralności fizycznej, wolności od tortur i złego traktowania oraz równości i niedyskryminacji”. ONZ wezwała rządy do zaprzestania dyskryminacji osób interseksualnych:

Zakazać dyskryminacji ze względu na cechy płciowe, cechy interpłciowe lub status, w tym w edukacji, opiece zdrowotnej, zatrudnieniu, sporcie i dostępie do usług publicznych oraz konsultować się z osobami i organizacjami interpłciowymi przy opracowywaniu przepisów i polityk, które mają wpływ na ich prawa.

Jak dotąd kilka jurysdykcji zapewnia wyraźną ochronę przed dyskryminacją dla osób interseksualnych:

  • Republika Południowej Afryki była pierwszym krajem, który wyraźnie dodał interpłciowość do ustawodawstwa, jako część atrybutu „seks”.
  • Australia była pierwszym krajem, który dodał niezależny atrybut „statusu interpłciowego”.
  • Malta była pierwszą, która przyjęła szersze ramy „ cech płciowych ”, poprzez ustawodawstwo, które zakończyło również modyfikacje cech płciowych nieletnich podejmowane z powodów społecznych i kulturowych.
  • Od tego czasu kilka krajów w Europie Południowo-Wschodniej zakazało dyskryminacji ze względu na cechy płciowe o statusie osoby interpłciowej: Albania (od 2020), Bośnia i Hercegowina (od 2016), Grecja (od 2015) i Serbia (od 2021) obecnie zabraniają dyskryminacji ze względu na „cechy płciowe”, podczas gdy Czarnogóra zakazuje dyskryminacji ze względu na „cechy interpłciowe” od 2017 r.
  • Holandia (od 2019 r.) i Belgia (od 2020 r.) również zabraniają dyskryminacji ze względu na cechy płciowe.

Prawo do życia

Osoby interpłciowe doświadczają genetycznej deselekcji poprzez przerwanie ciąży i preimplantacyjną diagnostykę genetyczną , a także porzucenie, zaniedbanie, dzieciobójstwo i morderstwo z powodu ich cech płciowych . W 2015 r. Rada Europy opublikowała dokument dotyczący praw człowieka i osób interpłciowych , w którym zauważono:

Prawo osób interpłciowych do życia może zostać naruszone w dyskryminującej „selekcji płci” i „preimplantacyjnej diagnozie genetycznej, innych formach testowania i selekcji pod kątem określonych cech”. Taka deselekcja lub selektywne aborcje są niezgodne ze standardami etycznymi i prawami człowieka ze względu na dyskryminację, której dopuszczają się osoby interpłciowe ze względu na ich cechy płciowe.

W 2015 r. chińskie wiadomości doniosły o przypadku porzucenia niemowlęcia, prawdopodobnie ze względu na jego cechy płciowe. Działacz Small Luk z Hongkongu donosi, że nie jest to niczym niezwykłym, częściowo ze względu na historyczne narzucenie polityki jednego dziecka na rodzinę. Przypadki dzieciobójstwa, próby dzieciobójstwa i zaniedbania zostały zgłoszone w Chinach , Ugandzie i Pakistanie .

Raporty kenijskie sugerują, że narodziny dziecka interpłciowego mogą być postrzegane jako przekleństwo. W 2015 roku doniesiono, że interseksualny nastolatek z Kenii, Muhadh Ishmael, został okaleczony, a później zmarł. Ismael został wcześniej opisany jako przekleństwo na jego rodzinę.

Medyczny

W miejscach z dostępnymi systemami opieki zdrowotnej osoby interpłciowe spotykają się ze szkodliwymi praktykami, w tym z przymusowym lub przymusowym traktowaniem, a w miejscach, w których nie ma takich systemów, może dojść do dzieciobójstwa, porzucenia i okaleczenia.

Integralność fizyczna i autonomia cielesna

Osoby interpłciowe od niemowlęctwa spotykają się z przymusowym lub przymusowym leczeniem medycznym. Gdy ma to miejsce bez osobistej świadomej zgody, jest to „naruszenie ich praw do zdrowia i integralności fizycznej, do wolności od tortur i złego traktowania oraz do równości i niedyskryminacji”.

Australijskie badanie z 2016 roku obejmujące 272 osoby urodzone z nietypowymi cechami płciowymi wykazało, że 60% otrzymało leczenie medyczne na podstawie ich cech płciowych, a połowa otrzymała takie leczenie w wieku poniżej 18 lat, „najczęściej operacje narządów płciowych (z których wiele miało miejsce w okresie niemowlęcym) i leczenia hormonalnego”, a „większość doświadczyła co najmniej jednego negatywnego wpływu”. Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy niektórzy rodzice i lekarze próbowali wzmocnić pozycję uczestników, badanie wykazało „mocne dowody sugerujące wzorzec zinstytucjonalizowanego zawstydzania i przymusowego leczenia” oraz słabe (lub brak) dostarczania informacji. 16% uczestników badania nie otrzymało informacji na temat możliwości niepoddania się leczeniu, a niektórym przekazano nieprawdziwe informacje na temat charakteru ich leczenia, brakowało również informacji o wsparciu rówieśników. Raporty OII Europe :

Niemieckie badanie przeprowadzone przez zespół medyczny w latach 2005-2007 objęło doświadczenia 439 osób interpłciowych w każdym wieku, z Niemiec, Austrii i Szwajcarii. 81% zostało poddanych jednej lub wielu operacjom z powodu diagnozy DSD. Prawie 50% uczestniczących dorosłych zgłosiło problemy psychologiczne i różne problemy związane z ich samopoczuciem fizycznym i życiem seksualnym. Dwie trzecie powiązało te problemy z leczeniem medycznym i chirurgicznym, którym zostali poddani. Uczestniczące w badaniu dzieci zgłaszały znaczne zaburzenia, zwłaszcza w życiu rodzinnym iw związku z ich samopoczuciem fizycznym.

Uzasadnienie interwencji medycznej często koncentruje się na dystresie rodziców lub problematyzowaniu przyszłej tożsamości płciowej i seksualności, a na temat dopuszczalności ryzyka dysforii płci w przyszłości dokonuje się subiektywnych osądów . Specjaliści medyczni tradycyjnie uważali, że najgorsze wyniki po rekonstrukcji narządów płciowych w okresie niemowlęcym występują, gdy osoba rozwija tożsamość płciową niezgodną z płcią przypisaną jako niemowlę. Instytucje zajmujące się prawami człowieka kwestionują takie podejście, jak bycie „poinformowanym przez zbędne konstrukty społeczne związane z płcią i biologią”.

Podejmowanie decyzji w sprawie jakiegokolwiek raka i innych fizycznych zagrożeń może być przeplatane z „normalizującymi” racjonalizacjami. W dużym raporcie parlamentarnym w Australii, opublikowanym w październiku 2013 r., senacka komisja ds. spraw wspólnotowych była „zaniepokojona” możliwymi implikacjami obecnych praktyk w leczeniu ryzyka raka. Komitet stwierdził: „Ścieżki interwencji klinicznych, o których stwierdzono, że opierają się na prawdopodobieństwie wystąpienia raka, mogą obejmować decyzje dotyczące leczenia oparte na innych czynnikach, takich jak chęć przeprowadzenia operacji normalizacyjnej… Leczenie raka można uznać za jednoznacznie terapeutyczne, podczas gdy normalizujące operacja może nie. W ten sposób oparcie decyzji na ryzyku raka może uniknąć potrzeby nadzoru sądowego w sposób, w jaki może nie być podejmowana decyzja oparta na innych czynnikach. Komitet jest zaniepokojony możliwymi implikacjami tego..."

Pomimo nazwania stwierdzeń klinicystów stwierdzeniami „zgodności”, nie ma żadnego konsensusu klinicznego co do prowadzenia interwencji chirurgicznych, ani ich bazy dowodowej, czasu zabiegu, konieczności, rodzaju interwencji chirurgicznej i stopnia różnicy uzasadniającej interwencję. Operacja może niekorzystnie wpłynąć na odczucia fizyczne i zdolność do intymności; jednak badania sugerują, że rodzice są skłonni zgodzić się na operacje zmieniające wygląd, nawet za cenę późniejszych doznań seksualnych w wieku dorosłym. Inne badania pokazują, że rodzice mogą dokonywać różnych wyborów, korzystając z informacji niemedycznych. Eksperci ds. praw dziecka sugerują, że rodzice nie mają prawa wyrażać zgody na takie leczenie.

Podejmowanie decyzji klinicznych jest często przedstawiane jako wybór między wczesnymi a późniejszymi interwencjami chirurgicznymi, podczas gdy obrońcy praw człowieka i niektórzy klinicyści przedstawiają obawy jako kwestię zgody i autonomii.

Fotografia medyczna i wyświetlacz

Fotografie narządów płciowych dzieci interpłciowych są rozpowszechniane w społecznościach medycznych w celach dokumentacyjnych, a osoby z cechami interpłciowymi mogą być poddawane wielokrotnym badaniom narządów płciowych i pokazywane zespołom medycznym. Sharon Preves opisała to jako formę upokorzenia i stygmatyzacji, prowadzącą do „niemożności odwrócenia negatywnych skojarzeń z samym sobą”, gdzie „należy ujawnić genitalia, aby umożliwić stygmatyzację”. Według Creightona i wsp . „doświadczenie bycia fotografowanym stanowi dla wielu osób z interpłciami przykład bezsilności i upokorzenia odczuwanego podczas badań i interwencji medycznych”.

Dostęp do usług medycznych

Dorośli z różnicami międzypłciowymi zgłaszają słabe zdrowie psychiczne z powodu doświadczeń medykalizacji, w wyniku czego wiele osób unika opieki. Wielu australijskich uczestników badania stwierdziło potrzebę edukacji swoich lekarzy. Podobne doniesienia pojawiają się gdzie indziej: doniesienia o sytuacji w Meksyku sugerują, że dorośli mogą nie otrzymać odpowiedniej opieki, w tym braku zrozumienia ciał osób interpłciowych i badań powodujących krzywdę fizyczną.

W krajach bez dostępnych systemów opieki zdrowotnej mogą wystąpić dzieciobójstwo, porzucenie i okaleczenie. Ograniczony jest również dostęp do niezbędnych usług medycznych, np. z powodu chorób nowotworowych czy problemów z układem moczowym.

Podżeganie do przestępstw z nienawiści przez zarzuty przestępstw seksualnych

Jedną z coraz częstszych przyczyn przestępstw z nienawiści wobec osób interpłciowych jest neurologiczne twierdzenie, że mózgi mężczyzn i kobiet mają zasadniczo różne seksualność, w szczególności twierdzenie, że mężczyźni są seksualnie impulsywni, agresywni i zobowiązani do działania zgodnie ze swoimi fantazjami seksualnymi, podczas gdy większość kobiet ma szerszy zakres fantazji seksualnych niż większość mężczyzn, w tym fantazje, których działanie byłoby niedopuszczalne. Twierdzenie, że połączenie jednej cechy, którą ma większość mężczyzn i jednej cechy, którą ma większość kobiet, doprowadziłoby do powstania przestępcy seksualnego, składa się na zarzuty, że osoby interpłciowe są przestępcami seksualnymi. Aby zmniejszyć tak poważną dyskryminację osób interpłciowych, niektórzy badacze opowiadają się za bardziej publicznymi informacjami o źródłach błędów w badaniach seksuologicznych, które podobno wykazują takie różnice między płciami. Obejmuje to możliwość, że podwójne standardy społeczne mogą odstraszyć więcej mężczyzn niż kobiet, aby nie rozmawiali o swoich fantazjach seksualnych lub w inny sposób nie ujawniali ich (potwierdzone istnieniem cech, które różnią się między ochotnikami płci męskiej i nieochotnikami płci męskiej, ale nie między ochotnikami i kobietami nieochotnikami). badania erotyki) stwarzanie fałszywego wizerunku mężczyzn mających węższy zakres fantazji seksualnych niż kobiety oraz możliwość, że mężczyźni, którzy chcą zostać wykastrowani ze swoich przekonań duchowych, mogą być zmuszeni do popełniania przestępstw seksualnych i twierdzić, że było to spowodowane niekontrolowaną chęcią zdobycia wykastrowany, ponieważ taka operacja nie jest z półki (potwierdzona przez nadreprezentację grup religijnych w skandalach związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci, których nie można wyjaśnić korelacjami biopsychiatrycznymi), tworząc fałszywe wrażenie, że mężczyźni są mniej zdolni do kontrolowania swoich impulsów seksualnych niż kobiety. Niektórzy obrońcy praw osób interpłciowych twierdzą, że może to obalić mit, iż osoby interpłciowe są „hybrydowo zdegenerowane”, by być przestępcami seksualnymi, co zapewnia większe zrozumienie dla osób interpłciowych.

Samobójstwo i samookaleczenie

Wpływ dyskryminacji i stygmatyzacji można również zaobserwować w wysokich wskaźnikach tendencji samobójczych i samookaleczeń. Wiele anegdotycznych doniesień, w tym z Hongkongu i Kenii, wskazuje na wysoki poziom samobójstw wśród osób interpłciowych. Australijskie badanie socjologiczne przeprowadzone na 272 osobach urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi wykazało, że 60% myślało o samobójstwie, a 42% o samookaleczeniu, „na podstawie problemów związanych z posiadaniem różnic międzypłciowych… 19% próbowało popełnić samobójstwo "; zidentyfikowane przyczyny obejmowały stygmatyzację, dyskryminację, odrzucenie ze strony rodziny i zastraszanie w szkole.

Niemieckie badanie kliniczne z 2013 r. wykazało wysokie wskaźniki cierpienia, z „wskaźnikem rozpowszechnienia zachowań samookaleczających i tendencji samobójczych… porównywalnych do straumatyzowanych kobiet z historią wykorzystywania fizycznego lub seksualnego”. Podobne wyniki odnotowano w Australii i Danii.

Edukacja

Australijski socjologiczne badanie wśród 272 osób rodzi się z nietypowych cech płciowych, opublikowane w 2016 roku wykazało, że 18% respondentów (w porównaniu do średniej australijskiej 2%) nie pełnej szkoły średniej, z przedwczesnego kończenia nauki zbieżnej pokwitania interwencji medycznych, zastraszanie na podstawie cech fizycznych i innych czynników. Kenii reportaż sugeruje wysoki wskaźnik przedwczesnego kończenia nauki, z organizacją Gama Afryka donosi, że 60% z 132 znanych osób interseksualnych spadł ze szkoły „z powodu szykan i leczenia otrzymali od swoich rówieśników i nauczycieli”.

Badanie australijskie wykazało, że w szkołach brakowało usług integracyjnych, takich jak odpowiednie programy nauczania i poradnictwo związane z dojrzewaniem i edukacją seksualną, które na przykład nie reprezentują pełnego zakresu różnorodności ludzkiego ciała. Tylko jedna czwarta respondentów czuła się pozytywnie na temat swoich doświadczeń szkolnych, nauka szkolna zbiegła się z ujawnieniem schorzenia interpłciowego, związanego z zagrożeniami dla dobrostanu, a przedwczesne kończenie nauki osiągnęło szczyt „w latach najbardziej związanych z okresem dojrzewania i terapiami hormonalnymi”. Różnice poznawcze mogą być również związane z niektórymi cechami, takimi jak różnice w chromosomach płci. Niemniej jednak, oprócz bardzo wysokich wskaźników przedwczesnego kończenia nauki, badanie australijskie wykazało również, że wyższy odsetek uczestników badania ukończył studia licencjackie lub podyplomowe w porównaniu z ogólną populacją australijską.

Ubóstwo i dyskryminacja w zatrudnieniu

Wpływ dyskryminacji i stygmatyzacji widać w wysokich wskaźnikach ubóstwa. Australijskie badanie przeprowadzone w 2015 r. wśród osób urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi wykazało wysoki poziom ubóstwa, a także bardzo wysoki poziom przedwczesnego kończenia nauki i wyższe niż przeciętne wskaźniki niepełnosprawności. 6% z 272 uczestników ankiety przyznało, że jest bezdomne lub couch surfing.

OII Europe stwierdza, że ​​„stygmatyzacja, dyskryminacja strukturalna i werbalna, nękanie”, a także szkodliwe praktyki i brak prawnego uznania mogą prowadzić do „nieodpowiedniej edukacji, przerwanych karier i ubóstwa (w tym bezdomności) z powodu patologii i związanej z nią traumy, zaburzonego życia rodzinnego z powodu tabu i medykalizacji, braku poczucia własnej wartości i wysokiego ryzyka popełnienia samobójstwa”.

Przewodnik dla pracodawców dotyczący integracji osób interpłciowych opublikowany przez Pride in Diversity and Organization Intersex International Australia ujawnia przypadki dyskryminacji w zatrudnieniu.

Prawny

Jak wszystkie osoby, niektóre osoby interpłciowe mogą być wychowywane jako konkretna płeć (męska lub żeńska), ale później identyfikują się z inną płcią, podczas gdy większość nie. Podobnie jak osoby nieinterpłciowe, niektóre osoby interpłciowe mogą nie identyfikować się jako wyłącznie płci żeńskiej lub wyłącznie męskiej. Przegląd kliniczny z 2012 roku sugeruje, że od 8,5-20% osób z zaburzeniami interpłciowymi może doświadczyć dysforii płci, podczas gdy badania socjologiczne w Australii, kraju z trzecią klasyfikacją płci „X”, pokazują, że 19% osób urodzonych z nietypowymi cechami płci opcja „X” lub „inna”, podczas gdy 52% to kobiety, 23% mężczyźni i 6% niepewnych.

W zależności od jurysdykcji dostęp do dowolnego aktu urodzenia może być problemem, w tym do aktu urodzenia z oznaczeniem płci. Asia Pacific Forum z krajowymi instytucjami praw człowieka stanowi, że:

Uznanie przed prawem oznacza posiadanie osobowości prawnej i wynikającej z niej ochrony prawnej. Dla osób interpłciowych nie chodzi ani przede wszystkim, ani wyłącznie o zmianę metrykalnych aktów urodzenia lub innych oficjalnych dokumentów. Po pierwsze, chodzi o to, aby osoby interpłciowe, którym wydano męski lub żeński akt urodzenia, mogły korzystać z takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety

Dostęp do aktu urodzenia z prawidłowym oznaczeniem płci może być problemem dla osób, które nie identyfikują się z płcią przypisaną przy urodzeniu lub może być dostępny tylko w połączeniu z wymaganiami chirurgicznymi.

Paszporty i dokumenty tożsamości Australii i niektórych innych narodowości przyjęły „X” jako ważną trzecią kategorię obok „M” (mężczyzna) i „F” (kobieta), przynajmniej od 2003 roku. W 2013 roku Niemcy stały się pierwszym krajem europejskim zezwolić na rejestrację dzieci z cechami obu płci jako nieokreślonej płci w aktach urodzenia, wśród sprzeciwu i sceptycyzmu ze strony organizacji interpłciowych, które wskazują, że prawo wydaje się nakazywać wykluczenie z kategorii męskich lub żeńskich. Rada Europy uznała to podejście i obawy związane z uznaniem trzeciej i pustej klasyfikacji w dokumencie z 2015 r., stwierdzając, że może to prowadzić do „przymusowych wycieczek” i „do wzrostu presji na rodziców dzieci interseksualnych, aby decydowali na korzyść jednej płci”. The Issue Paper argumentuje, że „konieczne są dalsze rozważania na temat niebinarnej identyfikacji prawnej”.

Sport

Kobiety, które mają lub są postrzegane jako posiadające cechy interpłciowe, podlegają stygmatyzacji, poniżaniu i sądzeniu przez media. Obecnie zawieszone przepisy IAAF dotyczące hiperandrogenizmu „nakazują, aby krajowe komitety olimpijskie „aktywnie badały wszelkie dostrzeżone odchylenia w cechach płciowych” u zawodniczek.

W 2013 roku w czasopiśmie medycznym ujawniono, że cztery nienazwane elitarne zawodniczki z krajów rozwijających się zostały poddane gonadektomii (sterylizacji) i częściowej klitoridektomii ( okaleczenie żeńskich narządów płciowych ) po tym, jak testy testosteronu ujawniły, że cierpią na interpłciowość. Testy testosteronu zostały wprowadzone w następstwie przypadku Caster Semenya , biegaczki z RPA poddanej testom ze względu na jej wygląd i wigor. Nie ma dowodów na to, że wrodzony hiperandrogenizm u elitarnych zawodniczek daje przewagę w sporcie. Podczas gdy Australia chroni osoby interpłciowe przed dyskryminacją, ustawa zawiera zwolnienie w sporcie.

LGBT

Osoby interpłciowe mogą spotkać się z dyskryminacją w środowiskach LGBT , a wiele organizacji zwróciło uwagę na apele o uznanie praw LGBT, które nie zajmują się kwestią niepotrzebnego „normalizacji” leczenia dzieci interpłciowych , używając portmanteau terminu „ różowe pranie ”.

Emi Koyama opisała, w jaki sposób włączenie osób interpłciowych do osób LGBTI może nie rozwiązać problemów praw człowieka związanych z interpłciami, w tym stwarzać fałszywego wrażenia, że ​​„prawa osób interseksualnych są chronione” przez przepisy chroniące osoby LGBT i nie uznając, że wiele osób interseksualnych nie jest LGBT . Julius Kaggwa z SIPD Uganda napisał, że chociaż społeczność gejowska „oferuje nam miejsce względnego bezpieczeństwa, jest również nieświadoma naszych specyficznych potrzeb”. Mauro Cabral napisał, że osoby i organizacje transpłciowe „muszą przestać podchodzić do kwestii interpłciowych tak, jakby były problemami trans”, włączając w to używanie interpłciowości jako sposobu wyjaśnienia bycia transpłciowym; „Możemy dużo współpracować z ruchem interpłciowym, wyjaśniając, jak błędne jest to podejście”.

Organizacja Intersex International Australia twierdzi, że niektóre osoby interpłciowe są pociągane przez tę samą płeć, a niektóre są heteroseksualne, ale „aktywizm LGBTI walczył o prawa osób, które nie mieszczą się w oczekiwanych binarnych normach płci i płci”, ale w czerwcu 2016 r. ta sama organizacja wskazał na sprzeczne oświadczenia rządów australijskich, sugerujące, że godność i prawa osób LGBTI (LGBT i interpłciowych) są uznawane, a jednocześnie nadal trwają szkodliwe praktyki wobec dzieci interseksualnych.

W sierpniu 2016 r. Zwischengeschlecht opisał działania mające na celu promowanie równości lub ustawodawstwa dotyczącego stanu cywilnego bez podejmowania działań dotyczących zakazu „interseksualnych okaleczeń narządów płciowych” jako formę różowego prania. Organizacja wcześniej zwracała uwagę na wymijające oświadczenia rządu skierowane do organów traktatowych ONZ, które łączą kwestie interpłciowe, transpłciowe i LGBT, zamiast zajmować się szkodliwymi praktykami wobec niemowląt.

Ochrona i prawa według kontynentu i jurysdykcji


Afryka

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Kenia Kenia Nie Nie TAk
Afryka Południowa Afryka Południowa Nie TAk TAk TAk TAk Z zastrzeżeniem raportów medycznych i społecznych TAk Nie Można przypisać mężczyźnie, kobiecie lub interpłciowi
Uganda Uganda Nie Nie TAk

Ameryki

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Argentyna Argentyna Nie Nie TAk Samostanowienie TAk (Płeć X dostępna od lipca 2021 r.)
Chile Chile Nie Nie (Aż do) TAk Samostanowienie TAk
Kolumbia Kolumbia Nie Nie, ale ograniczone u dzieci powyżej 5 roku życia. Nie TAk Samostanowienie
Meksyk Meksyk Nie Nie Nie
Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone Nie Częściowo, w opiece zdrowotnej NiePrzepisy prawne dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych nie egzekwowane TAk/ NieWłącz tylko dla Waszyngtonu, Kalifornii, Nowego Jorku, Ohio (tylko na podstawie orzeczenia sądowego), Nowego Meksyku, Nevady, Oregonu, Utah (tylko na podstawie orzeczenia sądowego), stanu Waszyngton, New Jersey i Kolorado.
Urugwaj Urugwaj TAk TAk Samostanowienie TAk

Azja

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Bangladesz Bangladesz Nie Nie Emblemat-pytanie.svg TAk
Chiny Chiny Nie Nie
Indie Indie TAk TAk TAk TAk TAk TAk
Japonia Japonia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Nepal Nepal Nie Nie TAkEmblemat-pytanie.svg TAk
Pakistan Pakistan Nie TAk TAk Samostanowienie TAk
Korea Południowa Korea Południowa Nie Nie TAk
Tajlandia Tajlandia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Wietnam Wietnam Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji

Europa

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Albania Albania TAk TAk
Austria Austria TAk
Bośnia i Hercegowina Bośnia i Hercegowina Nie TAk
Belgia Belgia Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg TAk Samostanowienie Emblemat-pytanie.svg
Dania Dania Nie Nie TAk Samostanowienie Nie
Finlandia Finlandia Nie TAk Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Nie
Francja Francja Nie Nie Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Nie
Niemcy Niemcy TAk z wyjątkami Nie Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg TAk
Grecja Grecja Nie TAk
Islandia Islandia Nie TAk Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg TAk Samostanowienie TAk
Republika Irlandii Irlandia Nie Nie TAk Samostanowienie Nie
Golf Golf Nie TAk
Luksemburg Luksemburg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg TAk Emblemat-pytanie.svg
Malta Malta TAk Ustawowe TAk TAk TAk TAk Samostanowienie TAk
Czarnogóra Czarnogóra Nie TAk Nie Nie Nie Nie Nie Nie Nie
Holandia Holandia TAk Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg
Norwegia Norwegia Nie Emblemat-pytanie.svg Emblemat-pytanie.svg TAk Samostanowienie Emblemat-pytanie.svg
Portugalia Portugalia Nie Ustawowe TAk TAk TAk TAk Samostanowienie TAk
Serbia Serbia Nie TAk
Szwajcaria Szwajcaria Nie Nie Nie
Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Nie Nie NieWymaga diagnozy dysforii płci Nie

Oceania

Kraj/jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Różnice płci i płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Australia Australia Nie TAk Na poziomie federalnym Nie Zwolnienia dotyczące sportu i okaleczania żeńskich narządów płciowych TAkZasady różnią się w zależności od jurysdykcji. OstrzeżenieWymaga operacji zmiany płci i zgody co najmniej 2 lekarzy zarówno z NSW, jak i QLD. Odpowiednie leczenie kliniczne (lub tylko 1 pozwolenie lekarza) w ramach WA, SA, NT i ACT. „Samostanowienie” w ramach TAS i VIC. TAk(Paszporty) TAkZgoda na szczeblu federalnym, polityka stanowa/terytorialna jest inna
Nowa Zelandia Nowa Zelandia Nie Nie Nie Zwolnienia dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych TAk TAk(paszporty) Ostrzeżenie(trzeci akt urodzenia może być wykorzystany, jeśli został ustalony przy urodzeniu)


Zobacz też

Uwagi