Dyskryminacja osób interseksualnych - Discrimination against intersex people

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Osoby interseksualne rodzą się z cechami płciowymi , takimi jak chromosomy , gonady lub genitalia, które według Biura Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka „nie pasują do typowych binarnych pojęć ciał męskich lub żeńskich ”. „Ponieważ ich ciała są postrzegane jako różne, interseksualne dzieci i dorośli są często stygmatyzowani i wielokrotnie naruszani praw człowieka”.

Dyskryminujące traktowanie obejmuje dzieciobójstwo , porzucenie, okaleczenie i zaniedbanie, a także szersze obawy dotyczące prawa do życia. Osoby interseksualne spotykają się z dyskryminacją w edukacji, zatrudnieniu, opiece zdrowotnej, sporcie, która ma wpływ na zdrowie psychiczne i fizyczne oraz poziom ubóstwa, w tym w wyniku szkodliwych praktyk medycznych.

Organizacja Narodów Zjednoczonych , Afrykańska Komisja Praw Człowieka i Ludów , Rada Europy , Międzyamerykańska Komisja Praw Człowieka i inne instytucje praw człowieka wezwały kraje do zakazania dyskryminacji i zwalczania stygmatyzacji. Jak dotąd niewiele krajów chroni osoby interseksualne przed dyskryminacją.

Ochrona przed dyskryminacją

   Wyraźna ochrona ze względu na cechy płciowe
   Wyraźna ochrona ze względu na status interseksualny
   Wyraźna ochrona ze względu na interseksualność w ramach atrybutu płci

W pierwszym międzynarodowym badaniu pilotażowym z 2013 r. Pt. Prawa człowieka między płciami , przeprowadzonym przez Dana Christiana Ghattasa , stwierdzono, że osoby interseksualne są dyskryminowane na całym świecie: „Osoby interseksualne są uważane za osoby z„ zaburzeniami ”we wszystkich obszarach, w których dominuje medycyna zachodnia. lub w mniej oczywisty sposób traktowane jako chore lub „nienormalne”, w zależności od danego społeczeństwa ”.

Organizacja Narodów Zjednoczonych stwierdza, że ​​osoby interseksualne są piętnowane z powodu cech fizycznych, „w tym naruszania ich prawa do zdrowia i integralności fizycznej, wolności od tortur i złego traktowania oraz równości i niedyskryminacji”. ONZ wezwała rządy do zaprzestania dyskryminacji osób interseksualnych:

Zakaz dyskryminacji ze względu na cechy płciowe, cechy interseksualne lub status, w tym w edukacji, opiece zdrowotnej, zatrudnieniu, sporcie i dostępie do usług publicznych, a także konsultuj się z osobami i organizacjami interseksualnymi podczas opracowywania przepisów i polityk, które mają wpływ na ich prawa.

Jak dotąd kilka jurysdykcji zapewnia wyraźną ochronę przed dyskryminacją osób interseksualnych:

  • Republika Południowej Afryki była pierwszym krajem, który wyraźnie dodał do ustawodawstwa kwestię interseksualności jako część atrybutu „płeć”.
  • Australia była pierwszym krajem, który dodał niezależny atrybut „status osób interseksualnych”.
  • Malta była pierwszą, która przyjęła szersze ramy „ cech płciowych ”, poprzez ustawodawstwo, które zakończyło również modyfikacje cech płciowych nieletnich podjęte ze względów społecznych i kulturowych.
  • Od tego czasu kilka krajów Europy Południowo-Wschodniej zakazało dyskryminacji ze względu na cechy płciowe statusu interseksualnego: Albania (od 2020 r.), Bośnia i Hercegowina (od 2016 r.) Oraz Grecja (od 2015 r.) Obecnie zakazują dyskryminacji ze względu na „cechy płciowe”, podczas gdy Czarnogóra zakazuje dyskryminacji ze względu na „cechy interseksualne” od 2017 r.
  • Holandia (od 2019 r.) I Belgia (od 2020 r.) Również zakazują dyskryminacji ze względu na cechy płciowe.

Prawo do życia

Osoby interseksualne spotykają się z deelekcją genetyczną poprzez przerywanie ciąży i diagnostykę genetyczną przed implantacją , a także porzucanie, zaniedbywanie, dzieciobójstwo i morderstwo ze względu na ich cechy płciowe . W 2015 roku Rada Europy opublikowała dokument dotyczący praw człowieka i osób interseksualnych , w którym odnotowano:

Prawo osób interseksualnych do życia może zostać naruszone poprzez dyskryminacyjną „selekcję płci” i „preimplantacyjną diagnostykę genetyczną, inne formy testowania i selekcję pod kątem określonych cech”. Taka selekcja lub wybiórcze aborcje są niezgodne z normami etycznymi i prawami człowieka ze względu na dyskryminację osób interseksualnych ze względu na ich cechy płciowe.

W 2015 roku chińskie wiadomości donosiły o przypadku porzucenia niemowlęcia, prawdopodobnie ze względu na jego cechy płciowe. Działacz z Hongkongu Small Luk informuje, że nie jest to rzadkie, po części z powodu historycznego narzucenia polityki jednego dziecka na rodzinę. Przypadki dzieciobójstwa, usiłowania dzieciobójstwa i zaniedbania odnotowano w Chinach , Ugandzie i Pakistanie .

Kenijskie raporty sugerują, że narodziny interseksualnego niemowlęcia mogą być postrzegane jako przekleństwo. W 2015 roku zgłoszono, że interseksualny nastolatek z Kenii, Muhadh Ishmael, został okaleczony, a później zmarł. Ismael był wcześniej opisywany jako przekleństwo na jego rodzinę.

Medyczny

W miejscach z dostępnymi systemami opieki zdrowotnej osoby interseksualne spotykają się ze szkodliwymi praktykami, w tym z przymusem lub przymusem leczenia, a w miejscach bez takich systemów mogą wystąpić dzieciobójstwo, porzucenie i okaleczenie.

Integralność fizyczna i autonomia cielesna

Osoby interseksualne spotykają się z przymusowym lub przymusowym leczeniem od niemowlęctwa. Tam, gdzie zdarzają się bez osobistej świadomej zgody, są to „pogwałcenie ich praw do zdrowia i nietykalności cielesnej, do wolności od tortur i złego traktowania oraz do równości i niedyskryminacji”.

Australijskie badanie z 2016 r. Przeprowadzone na 272 osobach urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi wykazało, że 60% otrzymało leczenie na podstawie ich cech płciowych, a połowa otrzymywała takie zabiegi w wieku poniżej 18 lat, „najczęściej operacje narządów płciowych (z których wiele miało miejsce w okresie niemowlęcym) i terapie hormonalne ”, a„ większość doświadczyła przynajmniej jednego negatywnego wpływu ”. Ogólnie rzecz biorąc, chociaż niektórzy rodzice i lekarze próbowali wzmocnić pozycję uczestników, badanie wykazało „mocne dowody sugerujące wzorzec zinstytucjonalizowanego zawstydzania i przymusowego leczenia” oraz słabe (lub brak) dostarczanie informacji. 16% uczestników badania nie otrzymało informacji na temat możliwości rezygnacji z leczenia, a niektórym podano błędne informacje na temat charakteru ich leczenia, a także brakowało informacji o wsparciu rówieśników. Raporty OII Europe :

Niemieckie badanie przeprowadzone przez zespół medyczny w latach 2005-2007 obejmowało doświadczenia 439 osób interpłciowych w każdym wieku z Niemiec, Austrii i Szwajcarii. 81% zostało poddanych jednej lub wielu operacjom z powodu rozpoznania ZRP. Prawie 50% dorosłych uczestniczących w badaniu zgłosiło problemy psychologiczne i różnorodne problemy związane z ich dobrym samopoczuciem fizycznym i życiem seksualnym. Dwie trzecie stwierdziło związek między tymi problemami a leczeniem medycznym i chirurgicznym, któremu zostali poddani. Uczestniczące dzieci zgłaszały poważne zaburzenia, szczególnie w życiu rodzinnym i w związku z ich dobrostanem fizycznym.

Racjonalne uzasadnienia interwencji medycznej często koncentrują się na cierpieniu rodziców lub problematyzują przyszłą tożsamość płciową i seksualność, a subiektywne sądy na temat akceptowalności ryzyka przyszłej dysforii płciowej . Specjaliści medyczni tradycyjnie uważali, że najgorsze skutki rekonstrukcji narządów płciowych w okresie niemowlęcym występują, gdy osoba rozwija tożsamość płciową niezgodną z płcią przypisaną jako niemowlę. Instytucje zajmujące się prawami człowieka kwestionują takie podejście jako „informowane przez zbędne konstrukcje społeczne dotyczące płci i biologii”.

Podejmowanie decyzji dotyczących raka i innych zagrożeń fizycznych może być powiązane z racjonalizacją „normalizującą”. W głównym raporcie parlamentarnym Australii, opublikowanym w październiku 2013 r., Senackiej komisji ds. Odniesień do spraw społecznych „zaniepokoiły” możliwe implikacje obecnych praktyk w leczeniu ryzyka raka. Komisja stwierdziła: „ścieżki interwencji klinicznej określone jako oparte na prawdopodobieństwie wystąpienia raka mogą obejmować decyzje terapeutyczne oparte na innych czynnikach, takich jak chęć przeprowadzenia operacji normalizującej ... Leczenie raka można uznać za jednoznacznie terapeutyczne, podczas gdy normalizacja operacja może nie. Zatem oparcie decyzji na ryzyku raka może uniknąć konieczności nadzoru sądowego w sposób, w jaki nie mogłaby tego nie mieć decyzja oparta na innych czynnikach. Komitet jest zaniepokojony możliwymi konsekwencjami tego ... "

Pomimo nazywania oświadczeń klinicystów twierdzeniami „zgodnymi”, nie ma klinicznego konsensusu co do przebiegu interwencji chirurgicznych, ich bazy dowodowej, czasu operacji, konieczności, rodzaju interwencji chirurgicznej i stopnia różnicy uzasadniającej interwencję. Zabieg chirurgiczny może niekorzystnie wpłynąć na odczucia fizyczne i zdolność do intymności; Jednak badania sugerują, że rodzice są skłonni zgodzić się na operacje zmieniające wygląd, nawet kosztem późniejszych doznań seksualnych u dorosłych. Inne badania pokazują, że rodzice mogą dokonywać innych wyborów na podstawie niezmedykalizowanych informacji. Eksperci ds. Praw dziecka sugerują, że rodzice nie mają prawa wyrażać zgody na takie leczenie.

Podejmowanie decyzji klinicznych jest często przedstawiane jako wybór między wczesnymi lub późniejszymi interwencjami chirurgicznymi, podczas gdy obrońcy praw człowieka i niektórzy klinicyści przedstawiają obawy jako kwestie zgody i autonomii.

Fotografia medyczna i wystawa

Zdjęcia genitaliów interseksualnych dzieci są rozpowszechniane w środowiskach medycznych w celach dokumentacyjnych, a osoby z cechami interseksualnymi mogą być poddawane wielokrotnym badaniom narządów płciowych i pokazywane zespołom medycznym. Sharon Preves opisała to jako formę poniżenia i stygmatyzacji, prowadzącej do „niezdolności do odwrócenia negatywnych skojarzeń z ja”, gdzie „genitalia muszą zostać ujawnione, aby umożliwić stygmatyzację”. Według Creightona i wsp . „Doświadczenie fotografowania jest przykładem dla wielu osób z zaburzeniami interseksualnymi bezsilność i upokorzenie odczuwane podczas badań i interwencji medycznych”.

Dostęp do usług medycznych

Dorośli z odmianami interseksualnymi zgłaszają zły stan zdrowia psychicznego z powodu doświadczeń związanych z leczeniem, w wyniku czego wiele osób unika opieki. Wielu australijskich uczestników badania wskazywało na potrzebę edukacji swoich lekarzy. Podobne doniesienia pojawiają się gdzie indziej: raporty na temat sytuacji w Meksyku sugerują, że dorośli mogą nie otrzymać odpowiedniej opieki, w tym brak zrozumienia ciał interseksualnych i badań, które powodują urazy fizyczne.

W krajach, w których nie ma dostępnych systemów opieki zdrowotnej, może dojść do dzieciobójstwa, porzucenia i okaleczenia. Dostęp do niezbędnych usług medycznych, na przykład z powodu chorób nowotworowych lub układu moczowego, jest również ograniczony.

Podżeganie do przestępstw z nienawiści za pomocą zarzutów o przestępstwa seksualne

Jedną z coraz częstszych przyczyn przestępstw z nienawiści wobec osób interseksualnych jest neurologiczne twierdzenie, że mózgi mężczyzn i kobiet mają zasadniczo odmienną seksualność, w szczególności twierdzenie, że mężczyźni są impulsywni seksualnie i agresywni oraz muszą działać zgodnie ze swoimi fantazjami seksualnymi, podczas gdy większość kobiet ma szerszy zakres fantazji seksualnych niż większość mężczyzn, w tym fantazje, na podstawie których działanie byłoby niedopuszczalne. Twierdzenie, że połączenie jednej cechy, którą ma większość mężczyzn i jednej cechy, którą ma większość kobiet, doprowadziłoby do powstania przestępców seksualnych, składa się na zarzuty, że osoby interseksualne są przestępcami seksualnymi. Aby zmniejszyć tak poważną dyskryminację osób interseksualnych, niektórzy badacze opowiadają się za bardziej publicznymi informacjami na temat źródeł błędów w badaniach seksuologicznych, które mają wykazać takie różnice między płciami. Obejmuje to możliwość, że podwójne standardy społeczne mogą przestraszyć więcej mężczyzn niż kobiet, aby nie rozmawiali o swoich fantazjach seksualnych ani nie ujawniali ich w inny sposób (co potwierdza istnienie cech, które różnią się między wolontariuszami płci męskiej i mężczyznami, którzy nie są wolontariuszami, ale nie między kobietami-wolontariuszkami i kobietami, które badania erotyczne) podające fałszywy wygląd mężczyzn mających węższe zakresy fantazji seksualnych niż kobiety oraz możliwość, że mężczyźni, którzy chcą zostać wykastrowani ze swoich duchowych przekonań, mogą być zmuszeni do popełnienia przestępstw seksualnych i twierdzić, że było to spowodowane niekontrolowanymi pragnieniami wykastrowane, ponieważ taka operacja nie jest z półki (co potwierdza nadreprezentacja grup religijnych w skandalach związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci, czego nie można wyjaśnić korelacjami biopsychiatrycznymi), tworząc fałszywy wygląd mężczyzn, którzy są mniej zdolni do kontrolowania swoich impulsów seksualnych niż kobiety. Niektórzy obrońcy praw interseksualnych argumentują, że może to rozwiać mit, że osoby interseksualne są „zdegenerowanymi hybrydami”, aby stać się przestępcami seksualnymi, co zwiększa zrozumienie dla osób interseksualnych.

Samobójstwo i samookaleczenie

Wpływ dyskryminacji i stygmatyzacji można również dostrzec w wysokich wskaźnikach skłonności samobójczych i samookaleczeń. Liczne anegdotyczne doniesienia, w tym z Hongkongu i Kenii, wskazują na wysoki poziom samobójstw wśród osób interseksualnych. Australijskie badanie socjologiczne przeprowadzone na 272 osobach urodzonych z nietypowymi cechami płci wykazało, że 60% myślało o samobójstwie, a 42% myślało o samookaleczeniach „na podstawie kwestii związanych z różnicami między płciami… 19% próbowało popełnić samobójstwo "; zidentyfikowane przyczyny obejmowały piętno, dyskryminację, odrzucenie rodziny i zastraszanie w szkole.

Niemieckie badanie kliniczne z 2013 r. Wykazało wysoki poziom cierpienia, z „wskaźnikami rozpowszechnienia zachowań samookaleczających i tendencji samobójczych ... porównywalnych z traumatyzowanymi kobietami z historią wykorzystywania fizycznego lub seksualnego”. Podobne wyniki odnotowano w Australii i Danii.

Edukacja

Australijski socjologiczne badanie wśród 272 osób rodzi się z nietypowych cech płciowych, opublikowane w 2016 roku wykazało, że 18% respondentów (w porównaniu do średniej australijskiej 2%) nie pełnej szkoły średniej, z przedwczesnego kończenia nauki zbieżnej pokwitania interwencji medycznych, zastraszanie na podstawie cech fizycznych i innych czynników. Kenii reportaż sugeruje wysoki wskaźnik przedwczesnego kończenia nauki, z organizacją Gama Afryka donosi, że 60% z 132 znanych osób interseksualnych spadł ze szkoły „z powodu szykan i leczenia otrzymali od swoich rówieśników i nauczycieli”.

Australijskie badanie wykazało, że w szkołach brakowało usług integracyjnych, takich jak na przykład odpowiednie programy nauczania i poradnictwo dotyczące dojrzewania i edukacji seksualnej, co nie reprezentuje pełnego zakresu różnorodności cielesnej człowieka. Tylko jedna czwarta respondentów pozytywnie oceniła swoje doświadczenia szkolne, nauka zbiegła się z ujawnieniem się stanu interseksualnego, związanego z zagrożeniami dla dobrego samopoczucia, a przedwczesne kończenie nauki osiągnęło szczyt „w latach najbardziej związanych z dojrzewaniem i interwencjami hormonoterapii”. Różnice poznawcze mogą być również związane z niektórymi cechami, takimi jak zmienność chromosomów płci. Niemniej jednak, oprócz bardzo wysokiego wskaźnika przedwczesnego kończenia nauki, australijskie badanie wykazało również, że wyższy odsetek uczestników badania ukończył studia licencjackie lub podyplomowe w porównaniu z ogólną populacją Australii.

Ubóstwo i dyskryminacja w zatrudnieniu

Skutki dyskryminacji i stygmatyzacji można dostrzec w wysokich wskaźnikach ubóstwa. Australijskie badanie z 2015 r. Dotyczące osób urodzonych z nietypowymi cechami płci wykazało wysoki poziom ubóstwa, a także bardzo wysoki poziom przedwczesnego kończenia nauki i wyższy niż średni wskaźnik niepełnosprawności. 6% z 272 uczestników badania przyznało, że jest bezdomnych lub korzysta z couch surfingu.

OII Europe stwierdza, że ​​„piętno, dyskryminacja strukturalna i werbalna, nękanie”, a także szkodliwe praktyki i brak prawnego uznania mogą prowadzić do „nieodpowiedniej edukacji, przerw w karierze i ubóstwa (w tym bezdomności) z powodu patologizacji i związanej z nią traumy, zakłócenia życia rodzinnego” ze względu na tabu i medykalizację, brak poczucia własnej wartości i wysokie ryzyko samobójstwa ”.

Przewodnik dla pracodawców dotyczący integracji osób interseksualnych opublikowany przez Pride in Diversity and Organization Intersex International Australia ujawnia przypadki dyskryminacji w zatrudnieniu.

Prawny

Podobnie jak wszystkie osoby, niektóre osoby interseksualne mogą być wychowywane jako osoby określonej płci (płci męskiej lub żeńskiej), ale później identyfikują się z inną płcią, podczas gdy większość tego nie robi. Podobnie jak osoby nieinterseksualne, niektóre osoby interseksualne mogą nie identyfikować się jako wyłącznie kobiety lub wyłącznie mężczyźni. Przegląd kliniczny z 2012 r. Sugeruje, że 8,5–20% osób z zaburzeniami interseksualnymi może doświadczać dysforii płciowej, podczas gdy badania socjologiczne w Australii, kraju z trzecią klasyfikacją płci „X”, pokazują, że wybrało 19% osób urodzonych z nietypowymi cechami płciowymi. opcja „X” lub „inna”, podczas gdy 52% to kobiety, 23% mężczyźni, a 6% nie jest pewne.

W zależności od jurysdykcji, dostęp do dowolnego aktu urodzenia może stanowić problem, w tym do aktu urodzenia ze znacznikiem płci. Asia Pacific Forum z krajowymi instytucjami praw człowieka stanowi, że:

Uznanie wobec prawa oznacza posiadanie osobowości prawnej i wynikającej z tego ochrony prawnej. W przypadku osób interpłciowych nie jest to przede wszystkim ani wyłącznie zmiana rejestracji urodzenia lub innych oficjalnych dokumentów. Po pierwsze, chodzi o osoby interseksualne, którym wydano akt urodzenia mężczyzny lub kobiety, mogą korzystać z tych samych praw, co inni mężczyźni i kobiety

Dostęp do aktu urodzenia z prawidłowym znacznikiem płci może stanowić problem dla osób, które nie identyfikują się ze swoją płcią przypisaną po urodzeniu lub może być dostępny tylko wtedy, gdy wymagają tego zabiegi chirurgiczne.

Paszporty i dokumenty tożsamości Australii i niektórych innych narodowości przyjęły „X” jako ważną trzecią kategorię oprócz „M” (mężczyzna) i „F” (kobieta), co najmniej od 2003 r. W 2013 r. Niemcy stały się pierwszym narodem europejskim. zezwolenie na rejestrowanie dzieci z cechami obu płci jako nieokreślonej płci w aktach urodzenia, w obliczu sprzeciwu i sceptycyzmu ze strony organizacji zajmujących się interseksualnością, które wskazują, że prawo wydaje się nakazać wykluczenie z kategorii mężczyzn i kobiet. Rada Europy uznała to podejście i obawy związane z uznaniem trzeciej i pustej klasyfikacji w dokumencie wydanym z 2015 r., Stwierdzając, że mogą one prowadzić do „przymusowych wyjazdów” i „zwiększać presję wywieraną na rodziców dzieci interseksualnych, aby decydowali się na korzyść jednej płci ”. The Issue Paper argumentuje, że „konieczna jest dalsza refleksja nad niebinarną identyfikacją prawną”.

Sport

Kobiety, które mają cechy interseksualne lub są postrzegane jako takie, są poddawane stygmatyzacji, poniżaniu i sądzi przez media. Obecnie zawieszone przepisy IAAF dotyczące hiperandrogenizmu „nakazują krajowym komitetom olimpijskim aktywne badanie wszelkich zauważonych odchyleń w cechach płciowych” u kobiet-sportowców.

W 2013 roku w czasopiśmie medycznym ujawniono, że cztery nienazwane elitarne atletki z krajów rozwijających się zostały poddane gonadektomii (sterylizacji) i częściowej łechtaczce ( okaleczenie żeńskich narządów płciowych ) po tym, jak testy na obecność testosteronu ujawniły u nich chorobę interseksualną. Testosteron został wprowadzony w następstwie przypadku Caster Semenya , południowoafrykańskiej biegaczki poddanej testom ze względu na jej wygląd i wigor. Nie ma dowodów na to, że wrodzony hiperandrogenizm u elitarnych kobiet-sportowców daje przewagę w sporcie. Podczas gdy Australia chroni osoby interseksualne przed dyskryminacją, ustawa zawiera wyjątek w sporcie.

LGBT

Osoby interseksualne mogą spotykać się z dyskryminacją w środowiskach LGBT , a wiele organizacji zwróciło uwagę na apele o uznanie praw LGBT, które nie rozwiązują problemu niepotrzebnego „normalizującego” leczenia dzieci interseksualnych, używając terminu „ pinkwashing ” z portmanteau .

Emi Koyama opisała, w jaki sposób włączenie interseksualności do osób LGBTI może nie rozwiązać problemów związanych z prawami człowieka specyficznymi dla interpłciowości, w tym stwarzać fałszywe wrażenia, że ​​„prawa osób interseksualnych są chronione” przez przepisy chroniące osoby LGBT i nie przyznając, że wiele osób interseksualnych nie jest LGBT . Julius Kaggwa z SIPD Uganda napisał, że chociaż społeczność gejowska „oferuje nam miejsce względnego bezpieczeństwa, jest również nieświadoma naszych specyficznych potrzeb”. Mauro Cabral napisał, że osoby i organizacje transpłciowe „muszą przestać podchodzić do kwestii interpłciowych tak, jakby były kwestiami transseksualnymi”, w tym używanie interseksualności jako sposobu na wyjaśnienie bycia transpłciowym; „możemy dużo współpracować z ruchem interpłciowym, wyjaśniając, jak błędne jest to podejście”.

Organizacja Intersex International Australia twierdzi, że niektóre osoby interseksualne są pociągane przez tę samą płeć, a niektóre są heteroseksualne, ale „aktywizm LGBTI walczył o prawa osób, które wykraczają poza oczekiwane binarne normy płci i płci”, ale w czerwcu 2016 r. Ta sama organizacja wskazał na sprzeczne oświadczenia rządów australijskich, sugerując, że godność i prawa osób LGBTI (LGBT i interseksualnych) są uznawane, podczas gdy jednocześnie nadal trwają szkodliwe praktyki wobec dzieci interseksualnych.

W sierpniu 2016 r. Zwischengeschlecht opisał działania mające na celu promowanie równości lub ustawodawstwa dotyczącego stanu cywilnego bez działań zakazujących „interseksualnych okaleczeń narządów płciowych” jako formę różowego prania. Organizacja wcześniej zwracała uwagę na wymijające oświadczenia rządu skierowane do organów traktatowych ONZ, które łączą kwestie interseksualności, transpłciowości i LGBT, zamiast zajmować się szkodliwymi praktykami wobec niemowląt.

Ochrona i prawa według kontynentów i jurysdykcji

Afryka

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Kenia Kenia Nie Nie tak
Afryka Południowa Afryka Południowa Nie tak tak tak tak Z zastrzeżeniem raportów medycznych i społecznych tak Nie Może być przypisany do mężczyzny, kobiety lub osoby interpłciowej
Uganda Uganda Nie Nie tak

Ameryki

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Argentyna Argentyna Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Chile Chile Nie Nie (W oczekiwaniu) tak Samostanowienie tak
Kolumbia Kolumbia Nie Nie, ale ograniczone u dzieci w wieku powyżej 5 lat. Nie tak Samostanowienie
Meksyk Meksyk Nie Nie Nie
Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone Nie Częściowo w służbie zdrowia Nie Prawo dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych nie jest egzekwowane tak / Nie Włącz tylko dla Waszyngtonu, Kalifornii, Nowego Jorku, Ohio (tylko na podstawie orzeczenia sądowego), Nowego Meksyku, Nevady, Oregonu, Utah (tylko z orzeczeniem sądowym), stanu Waszyngton, New Jersey i Kolorado.
Urugwaj Urugwaj tak tak Samostanowienie tak

Azja

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Bangladesz Bangladesz Nie Nie Emblemat-question.svg tak
Chiny Chiny Nie Nie
Indie Indie tak tak tak tak tak tak
Japonia Japonia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Nepal Nepal Nie Nie takEmblemat-question.svg tak
Pakistan Pakistan Nie tak tak Samostanowienie tak
Korea Południowa Korea Południowa Nie Nie tak
Tajlandia Tajlandia Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji
Wietnam Wietnam Nie Nie Ostrzeżenie Wymaga operacji

Europa

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Albania Albania tak tak
Austria Austria tak
Bośnia i Hercegowina Bośnia i Hercegowina Nie tak
Belgia Belgia Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Samostanowienie Emblemat-question.svg
Dania Dania Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Finlandia Finlandia Nie tak Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Nie
Francja Francja Nie Nie Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Nie
Niemcy Niemcy tak z wyjątkami Nie Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak
Grecja Grecja Nie tak
Islandia Islandia Nie tak Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Samostanowienie tak
Republika Irlandii Irlandia Nie Nie tak Samostanowienie Nie
Golf Golf Nie tak
Luksemburg Luksemburg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Emblemat-question.svg
Malta Malta tak Legislated tak tak tak tak Samostanowienie tak
Czarnogóra Czarnogóra Nie tak Nie Nie Nie Nie Nie Nie Nie
Holandia Holandia tak Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg
Norwegia Norwegia Nie Emblemat-question.svg Emblemat-question.svg tak Samostanowienie Emblemat-question.svg
Portugalia Portugalia Nie Legislated tak tak tak tak Samostanowienie tak
Szwajcaria Szwajcaria Nie Nie Nie
Zjednoczone Królestwo Zjednoczone Królestwo Nie Nie Nie Wymaga rozpoznania dysforii płciowej Nie

Oceania

Kraj / jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów identyfikacyjnych Dostęp do takich samych praw jak innym mężczyznom i kobietom Zmiana dokumentów identyfikacyjnych M / F Trzecia klasyfikacja płci lub płci Zakończenie oficjalnej klasyfikacji według płci lub płci Płeć i rozróżnienie płci Przypisz niemowlęta i dzieci do mężczyzny lub kobiety
Australia Australia Nie tak Na szczeblu federalnym Nie Zwolnienia dotyczące sportu i okaleczania żeńskich narządów płciowych tak Zasady różnią się w zależności od jurysdykcji. Ostrzeżenie Wymaga operacji zmiany płci i zgody co najmniej 2 lekarzy zarówno w NSW, jak i QLD. Odpowiednie leczenie kliniczne (lub tylko 1 zezwolenie lekarza) w ramach WA, SA, NT i ACT. „Samostanowienie” w ramach TAS i VIC. tak (Paszporty) tak Włącz się na poziomie federalnym, zasady stanowe / terytorialne są różne
Nowa Zelandia Nowa Zelandia Nie Nie Nie Zwolnienia dotyczące okaleczania żeńskich narządów płciowych tak tak (Paszporty) Ostrzeżenie (Można użyć trzeciego aktu urodzenia, jeśli został określony przy urodzeniu)


Zobacz też

Uwagi