Rozwód - Divorce

Rozwód (znany również jako rozwiązanie małżeństwa ) to opcjonalny proces zakończenia małżeństwa lub związku małżeńskiego. Rozwód zwykle wiąże się z anulowaniem lub reorganizacją prawnych obowiązków i odpowiedzialności małżeństwa, a tym samym zerwaniem więzów małżeńskich między parą małżeńską pod rządami prawa danego kraju lub stanu. Przepisy rozwodowe różnią się znacznie na całym świecie, ale w większości krajów rozwód wymaga sankcji sądu lub innego organu w procesie prawnym, który może obejmować kwestie podziału majątku , opieki nad dzieckiem , alimentów ( alimenty na rzecz współmałżonka), odwiedzin/dostępu do dziecka , czas rodzicielski , alimenty na dziecko i podział długu. W większości krajów monogamia jest wymagana przez prawo, więc rozwód pozwala każdemu byłemu partnerowi poślubić inną osobę.

Rozwód różni się od unieważnienia małżeństwa, które stwierdza nieważność małżeństwa, separacji prawnej lub separacji de iure (proces, w którym para małżeńska może sformalizować separację faktyczną , pozostając w związku małżeńskim) lub separacją faktyczną (proces, w którym małżonkowie nieformalnie przestają współżyć). Przyczyny rozwodu są różne, od niezgodności seksualnej lub braku niezależności jednego lub obojga małżonków po konflikt osobowości .

Jedynymi krajami, które nie zezwalają na rozwód, są Filipiny i Watykan . Na Filipinach rozwód dla niemuzułmańskich Filipińczyków nie jest legalny, chyba że mąż lub żona jest cudzoziemcem i spełnia określone warunki. Watykan jest państwem kościelnym, które nie ma procedury rozwodowej. Kraje, które stosunkowo niedawno zalegalizowały rozwód to Włochy (1970), Portugalia (1975, choć w latach 1910-1940 możliwe było zarówno zawieranie małżeństw cywilnych, jak i wyznaniowych), Brazylia (1977), Hiszpania (1981), Argentyna (1987), Paragwaj (1991), Kolumbia (1991; od 1976 dozwolone tylko dla niekatolików), Andora (1995), Irlandia (1996), Chile (2004) i Malta (2011).

Przegląd

Podstawy do rozwodu różnią się znacznie w zależności od kraju. Małżeństwo może być postrzegane jako umowa , status lub ich kombinacja. Jeżeli jest postrzegana jako umowa, odmowa lub niezdolność jednego z małżonków do wykonania obowiązków określonych w umowie może stanowić dla drugiego małżonka podstawę do rozwodu . Natomiast w niektórych krajach (takich jak Szwecja, Finlandia, Australia, Nowa Zelandia) rozwód nie jest całkowicie bez winy . Oznacza to, że nie ma znaczenia, jakie są powody, dla których partia lub strony chcą się rozdzielić. Mogą rozstać się z własnej woli bez konieczności udowadniania, że ​​ktoś jest winny rozwodu. Wiele jurysdykcji oferuje zarówno opcję rozwodu bez winy, jak i rozwodu z winy . Tak jest na przykład w wielu stanach USA (patrz Powody rozwodu (Stany Zjednoczone) ) lub Czechach .

Chociaż przepisy rozwodowe różnią się w zależności od jurysdykcji , istnieją dwa podstawowe podejścia do rozwodu: oparte na winie i bez winy. Jednak nawet w niektórych jurysdykcjach, które nie wymagają od strony dochodzenia winy partnera, sąd może nadal brać pod uwagę zachowanie stron podczas podziału majątku, długów, oceny opieki, ustaleń dotyczących wspólnej opieki i wsparcia. W niektórych jurysdykcjach jeden z małżonków może być zmuszony do uiszczenia honorariów adwokackich innego małżonka.

Przepisy różnią się co do okresu oczekiwania przed wejściem w życie rozwodu. Również wymagania dotyczące miejsca zamieszkania są różne. Jednak kwestie podziału majątku są zazwyczaj określane przez prawo jurysdykcji, w której znajduje się nieruchomość.

W Europie przepisy rozwodowe różnią się w zależności od kraju, odzwierciedlając różne tradycje prawne i kulturowe. W niektórych krajach, szczególnie (ale nie tylko) w niektórych byłych krajach komunistycznych, rozwód można uzyskać tylko z jednego ogólnego powodu „nieodwracalnego rozpadu małżeństwa” (lub podobnego sformułowania). Jednak to, co stanowi taki „rozpad” małżeństwa, jest interpretowane bardzo różnie w zależności od jurysdykcji, poczynając od interpretacji bardzo liberalnych (np. Holandia ) do dość restrykcyjnych (np. w Polsce musi nastąpić „nieodwracalny i całkowity rozkład” pożycie małżeńskie”, ale istnieje wiele ograniczeń dotyczących udzielenia rozwodu). Separacja stanowi podstawę rozwodu w niektórych krajach europejskich (np. w Niemczech rozwód jest przyznawany na podstawie rocznej separacji, jeśli oboje małżonkowie wyrażą na to zgodę, lub 3-letniej separacji, jeśli tylko jeden małżonek wyrazi zgodę). Należy zauważyć, że „separacja” niekoniecznie oznacza oddzielne miejsce zamieszkania – w niektórych jurysdykcjach życie w tym samym gospodarstwie domowym, ale prowadzenie oddzielnego życia (np. oddzielne jedzenie, spanie, kontakty towarzyskie itp.) jest wystarczające, aby stanowić de facto separację; jest to wyraźnie stwierdzone np. w prawie rodzinnym Łotwy lub Republiki Czeskiej.

Prawa rozwodowe nie są statyczne; często zmieniają się, odzwierciedlając ewoluujące normy społeczne społeczeństw. W XXI wieku wiele krajów europejskich dokonało zmian w prawie rozwodowym, w szczególności poprzez skrócenie niezbędnych okresów separacji, np. Szkocja w 2006 roku (1 lub 2 lata w stosunku do poprzednich 2 lub 5 lat); Francja w 2005 r. (2 lata z poprzednich 6 lat), Szwajcaria w 2005 r. (2 lata z poprzednich 4 lat), Grecja w 2008 r. (dwa lata z poprzednich 4 lat). Niektóre kraje, takie jak Hiszpania w 2005 r. i Portugalia w 2008 r ., całkowicie zmieniły swoje przepisy dotyczące rozwodów . Nowe prawo rozwód przyszedł również w życie we wrześniu 2007 roku w Belgii , tworząc nowy system, który jest przede wszystkim bez winy. Bułgaria zmodyfikowała również przepisy rozwodowe w 2009 r. Również we Włoszech w 2014 i 2015 r. weszły w życie nowe przepisy, które wprowadziły istotne zmiany we włoskim prawie w zakresie rozwodów: oprócz skrócenia okresu obowiązkowej separacji (6 miesięcy w przypadku rozwodów bezspornych i 1 rok dla spornych z ostatnich 3 lat), dopuszcza się inne formy uzyskania rozwodu – jako alternatywę dla postępowania sądowego, tj. negocjacje z udziałem adwokata lub porozumienie zawarte przed sekretarzem USC. Z kolei Austria jest krajem europejskim, w którym prawo rozwodowe nadal pozostaje konserwatywne.

Liberalizacja prawa rozwodowego nie jest pozbawiona sprzeciwu, szczególnie w Stanach Zjednoczonych. Rzeczywiście, w Stanach Zjednoczonych pewne konserwatywne i religijne organizacje lobbują za przepisami, które ograniczają rozwody. W 2011 roku w USA powstała Koalicja na rzecz Reformy Rozwodów , opisująca się jako organizacja „oddana wspieraniu wysiłków na rzecz ograniczenia niepotrzebnych rozwodów i promowania zdrowych małżeństw”.

Magisterium Kościoła rzymskokatolickiego zakłada koncepcję małżeństwa na naturalnym prawem moralnym , opracowanych przez świętego Tomasza z Akwinu , uzupełnione ujawnił prawa Bożego . Doktryna Doktora Angelicus była częściowo podzielana przez Cerkiew Prawosławną na przestrzeni dziejów.

Prawo

Rodzaje

W niektórych jurysdykcjach sądy rzadko stosują zasady winy, ale mogą świadomie obarczać stronę odpowiedzialnością za naruszenie obowiązku powierniczego wobec współmałżonka (na przykład, patrz sekcje 720 i 1100 kodeksu rodzinnego stanu Kalifornia). Podstawy do rozwodu różnią się w zależności od stanu w USA Niektóre stany mają rozwód bez winy ; niektóre państwa wymagają deklaracji winy ze strony jednego partnera lub obu; niektóre stany dopuszczają obie metody.

W większości jurysdykcji rozwód musi zostać poświadczony (lub orzeczony przez sędziego) przez sąd, aby mógł wejść w życie. Warunki rozwodu są zwykle określane przez sądy, choć mogą one brać pod uwagę umowy przedmałżeńskie lub poślubne lub ratyfikować warunki, na które małżonkowie mogli zgodzić się prywatnie (nie dotyczy to Stanów Zjednoczonych, gdzie umowy dotyczą do małżeństwa zazwyczaj muszą być sporządzone na piśmie, aby były wykonalne). W przypadku braku porozumienia sporny rozwód może być stresujący dla małżonków.

W niektórych innych krajach, gdy małżonkowie zgadzają się na rozwód i warunki rozwodu, może to poświadczyć pozasądowa jednostka administracyjna. Skutkiem rozwodu jest to, że obie strony mogą ponownie zawrzeć związek małżeński, jeśli wniosek w sądzie apelacyjnym nie unieważni decyzji.

Zakwestionowany rozwód

Rozwody sporne oznaczają, że jedna z kilku kwestii jest wymagana do rozpoznania przez sędziego na etapie procesu – jest to droższe, a strony będą musiały zapłacić za czas i przygotowanie prawnika. W takim rozwodzie małżonkowie nie są w stanie porozumieć się w kwestiach dotyczących np. opieki nad dzieckiem i podziału majątku małżeńskiego. W takich sytuacjach proces sądowy trwa dłużej. Sędzia kontroluje wynik sprawy. Ostatnio pojawiły się mniej wrogie podejścia do rozstrzygania sporów , takie jak mediacja i wspólne rozstrzyganie rozwodów, które negocjują wzajemnie akceptowalne rozwiązanie konfliktów. Ta zasada w Stanach Zjednoczonych nazywana jest „alternatywnym rozwiązywaniem sporów” i zyskała popularność.

Rozwód z winy

Przed końcem lat sześćdziesiątych prawie wszystkie kraje dopuszczające rozwód wymagały od jednej strony dowodu, że druga strona popełniła czyn niezgodny z małżeństwem. Nazywano to „podstawą” rozwodu (popularnie nazywaną „winą”) i był to jedyny sposób na rozwiązanie małżeństwa. W Stanach Zjednoczonych rozwód bez winy jest dostępny we wszystkich 50 stanach, podobnie jak w Australii, Nowej Zelandii, Kanadzie i innych krajach zachodnich.

Rozwody oparte na winy mogą być kwestionowane; Ocena przestępstw może obejmować zarzuty o zmowę stron (współpraca w celu uzyskania rozwodu), kondonację (zatwierdzenie przestępstwa), zmowę (nakłanianie kogoś do popełnienia przestępstwa) lub prowokację przez drugą stronę. Rozwody z winy spornej mogą być kosztowne i zazwyczaj niepraktyczne, ponieważ ostatecznie większość rozwodów jest przyznawana. Prawidłowość porównawcza to doktryna stosowana w celu ustalenia, który z małżonków jest bardziej winny, gdy oboje małżonkowie są winni naruszeń.

Podstawy rozwodu, które strona może wnieść i muszą udowodnić, obejmowały „dezercję”, „porzucenie”, „okrucieństwo” lub „cudzołóstwo”. Wymóg udowadniania podstaw został zrewidowany (i wycofany) przez warunki ustaw „bez winy”, które stały się popularne w wielu krajach zachodnich pod koniec lat 60. i na początku lat 70. XX wieku. W jurysdykcjach „bez winy” rozwód można uzyskać albo na podstawie prostego zarzutu „niemożliwych do pogodzenia różnic”, „nieodwracalnego rozpadu” lub „niezgodności” w odniesieniu do związku małżeńskiego, albo na podstawie faktycznej separacji.

Podsumowanie rozwodu

Rozwód w trybie uproszczonym (lub zwykły), dostępny w niektórych jurysdykcjach, jest stosowany, gdy małżonkowie spełniają określone wymagania kwalifikacyjne lub mogą wcześniej uzgodnić kluczowe kwestie.

Kluczowe czynniki:

  • Krótki czas trwania małżeństwa (mniej niż pięć lat)
  • Brak dzieci (lub, w niektórych jurysdykcjach, uprzednie przyznanie opieki nad dzieckiem oraz kierunek i kwota alimentów)
  • Brak lub minimalna wartość przedmiotowej nieruchomości oraz wszelkie związane z nią obciążenia, takie jak hipoteki
  • Brak uzgodnionego majątku małżeńskiego powyżej określonego progu wartości (około 35 000 USD bez pojazdów)
  • Brak, w odniesieniu do każdego z małżonków, roszczeń do majątku osobistego powyżej określonego progu wartości, zazwyczaj takiego samego jak w przypadku całkowitego majątku małżeńskiego, przy czym takie roszczenia obejmują roszczenia do wyłącznego wcześniejszego posiadania majątku określonego przez drugiego małżonka jako małżeństwo

Rozwód bez winy

Większość zachodnich jurysdykcji ma system rozwodów bez winy , który nie wymaga żadnych zarzutów ani dowodu winy żadnej ze stron. Wystarczą najprostsze twierdzenia. Na przykład w krajach, które wymagają „nieodwracalnego rozpadu”, samo stwierdzenie, że małżeństwo się rozpadło, usatysfakcjonuje komornika sądowego. W innych jurysdykcjach wymagających niemożliwych do pogodzenia różnic, sam zarzut, że małżeństwo jest nieodwracalne przez te różnice, wystarcza do przyznania rozwodu. Sądy nie będą badać faktów. Wystarczy „tak”, nawet jeśli druga strona stanowczo powie „nie”.

Wniosek może złożyć każda ze stron lub obie strony łącznie.

W jurysdykcjach przyjmujących zasadę „bez winy” dotyczącą udzielenia rozwodu, niektóre sądy mogą nadal uwzględniać winę stron przy ustalaniu niektórych aspektów treści orzeczenia rozwodowego, np. jego warunków podziału majątku i długi oraz brak lub wysokość alimentów dla małżonka. Postanowienia dotyczące opieki nad dzieckiem są określane przy użyciu innego podstawowego standardu: najlepiej pojętego interesu dziecka lub dziecka; Jednocześnie niektóre zachowania, które mogą stanowić winę małżeńską ( np. przemoc, okrucieństwo, zagrożenie, zaniedbanie lub nadużywanie substancji) mogą również kwalifikować się jako czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu opieki nad dzieckiem, robią to z niezależnego powodu, który podają. dowody na to, jakie ustalenia leżą w najlepszym interesie dziecka lub dzieci w przyszłości.

Bezsporny rozwód

Szacuje się, że ponad 95% rozwodów w USA jest „bezspornych”, ponieważ obie strony są w stanie dojść do porozumienia (z prawnikami/mediatorami/doradcami współpracującymi lub bez nich) w sprawie majątku, dzieci i kwestii wsparcia . Kiedy strony mogą dojść do porozumienia i przedstawić sądowi uczciwe i sprawiedliwe porozumienie, zatwierdzenie rozwodu jest prawie gwarantowane. Jeśli obie strony nie mogą dojść do porozumienia, mogą zwrócić się do sądu o rozstrzygnięcie, jak podzielić majątek i zająć się opieką nad ich dziećmi. Chociaż może to być konieczne, sądy wolałyby, aby strony doszły do ​​porozumienia przed wejściem do sądu.

Tam, gdzie kwestie nie są złożone, a strony współpracują ze sobą, często można bezpośrednio negocjować ugodę między nimi. W większości przypadków formularze są pozyskiwane z odpowiednich witryn państwowych, a opłata za zgłoszenie jest płacona państwu. Większość stanów USA pobiera opłatę w wysokości od 175 do 350 USD za proste złożenie wniosku o rozwód. Rozwód kooperacyjny i rozwód za pośrednictwem mediacji są uważane za rozwody bezsporne.

W Stanach Zjednoczonych w wielu stanowych systemach sądowych w sprawach rozwodowych coraz częściej występuje proza ( tj. strony reprezentujące się bez prawnika). Na przykład w San Diego liczba pozwów rozwodowych, w których uczestniczy co najmniej jedna osoba występująca we własnym imieniu, wzrosła z 46% w 1992 r. do 77% w 2000 r., a na Florydzie z 66% w 1999 r. do 73% w 2001 r. Sądy miejskie w Kalifornii podają, że około 80% nowych wniosków o rozwód składanych jest pro se.

Wspólny rozwód

Wspólny rozwód to metoda, dzięki której pary rozwodzące się mogą dojść do porozumienia w kwestiach rozwodowych. W przypadku rozwodu opartego na współpracy strony negocjują uzgodnione rozwiązanie z pomocą prawników przeszkolonych w zakresie wspólnego procesu rozwodowego i mediacji, a często z pomocą neutralnego specjalisty ds. finansów lub trenerów rozwodowych. Strony mają prawo do podejmowania własnych decyzji w oparciu o własne potrzeby i interesy, ale z pełną informacją i pełnym profesjonalnym wsparciem.

Po rozpoczęciu wspólnego rozwodu prawnicy nie mogą reprezentować stron w kwestionowanym postępowaniu sądowym, jeśli proces współpracy prawnej zakończy się przedwcześnie. Większość prawników, którzy praktykują wspólne rozwody, twierdzi, że może to być bardziej opłacalne niż inne metody rozwodowe, np. pójście do sądu. Mówią, że wydatki należy rozpatrywać w kategoriach finansowych i emocjonalnych. Ponadto doświadczenie współpracy ma tendencję do poprawy komunikacji między stronami, szczególnie gdy zaangażowani są trenerzy współpracujący, a możliwość powrotu do sądu po separacji lub rozwodzie jest zminimalizowana. W toku współpracy, jeśli strony nie dojdą do porozumienia, żadne dokumenty lub informacje wymieniane w trakcie współpracy nie mogą być wykorzystane w sądzie, chyba że za porozumieniem stron.

Żaden z członków profesjonalnego zespołu zatrzymanego w trakcie współpracy nie może również zostać postawiony przed sądem. Zasadniczo mają takie same zabezpieczenia, jak w mediacji. Istnieją dwa wyjątki: 1) Każde oświadczenie złożone pod przysięgą w trakcie współpracy i dołączona do niego dokumentacja potwierdzająca oraz 2) wszelkie umowy tymczasowe sporządzone i podpisane w trakcie współpracy lub korespondencji z nią związanej. Strony kontrolują czas, w jakim są gotowe do współpracy. Niektóre osoby potrzebują dużo czasu na ukończenie, podczas gdy inne dojdą do rozwiązania w ciągu kilku spotkań. Praktycy współpracujący oferują ściśle zaaranżowany model ze spotkaniami zaplanowanymi z wyprzedzeniem co dwa tygodnie, a zakres tematów do omówienia jest dzielony przed rejestracją, a także bardziej otwarty proces, o którym decydują klienci.

Elektroniczny rozwód

Na przykład Portugalia zezwala dwóm osobom na złożenie elektronicznego wniosku o rozwód bez winy w ramach współpracy w pozasądowym podmiocie administracyjnym . W szczególnych przypadkach, bez dzieci , nieruchomość , alimenty lub wspólny adres można zrealizować w ciągu godziny.

Rozwód za pośrednictwem mediacji

Mediacja rozwodowa jest alternatywą dla tradycyjnych sporów rozwodowych. Podczas sesji mediacyjnej rozwodowej mediator ułatwia dyskusję między dwiema stronami, pomagając w komunikacji oraz dostarczając informacji i sugestii, które pomogą rozwiązać różnice. Pod koniec procesu mediacji strony w separacji zazwyczaj opracowują dostosowaną do ich potrzeb umowę rozwodową, którą można złożyć w sądzie. Sesje mediacyjne mogą obejmować pełnomocników każdej ze stron, pełnomocnika neutralnego lub pełnomocnika-mediatora, który może poinformować obie strony o przysługujących im prawach, ale nie doradza żadnej ze stron lub może być prowadzony przy pomocy mediatora pośredniczącego lub przekształceniowego bez pełnomocników w ogóle obecny. Niektóre firmy mediacyjne, takie jak Wevorce, również łączą klientów z doradcami, planistami finansowymi i innymi profesjonalistami, aby pracować nad wspólnymi punktami spornymi mediacji. Mediatorami rozwodowymi mogą być adwokaci mający doświadczenie w sprawach rozwodowych lub zawodowi mediatorzy, którzy nie są adwokatami, ale posiadają specjalne przeszkolenie w zakresie spraw rodzinnych. Mediacja rozwodowa może być znacznie mniej kosztowna, zarówno finansowo, jak i emocjonalnie, niż postępowanie sądowe. Wskaźnik przestrzegania porozumień mediacyjnych jest znacznie wyższy niż przestrzegania nakazów sądowych. Artykuł Hadassah Fidler w Jerusalem Post wyjaśnił, że mediacje rozwodowe stały się o wiele bardziej popularne, do tego stopnia, że ​​niektóre kraje (takie jak Izrael) ustanowiły nowe prawo, które będzie wymagało od rozwodzących się par rozważenia mediacji przed złożeniem wniosku do sądu.

Poligamia i rozwód

Poligamia jest istotnym czynnikiem strukturalnym rządzącym rozwodem w krajach, w których jest to dozwolone. Niewiele lub żadna analiza została zakończona, aby wyraźnie wyjaśnić związek między niestabilnością małżeństwa a poligamią, która prowadzi do rozwodu. Częstotliwość rozwodów wzrasta w małżeństwach poligamicznych w porównaniu do związków monogamicznych. W związkach poligamicznych różnice w stabilności małżeńskiej pojawiają się na podstawie kolejności żon. Istnieją 3 główne mechanizmy, poprzez które poligamia wpływa na rozwód: powściągliwość ekonomiczna, satysfakcja seksualna i bezdzietność. Wiele kobiet ucieka od ograniczeń ekonomicznych poprzez rozwód ze współmałżonkiem, gdy wolno im wszcząć rozwód.

"Po prostu rozwiedziony!" ręcznie napisany na tylnej szybie samochodu.

Powoduje

Coroczne badanie przeprowadzone w Wielkiej Brytanii przez konsultantów ds. zarządzania Grant Thornton szacuje główne bliższe przyczyny rozwodu na podstawie ankiet wśród prawników ds. małżeńskich.

Głównymi przyczynami w 2004 roku były:

Według tego badania mężowie angażowali się w sprawy pozamałżeńskie w 75% przypadków, żony w 25%. W przypadku napięcia rodzinnego rodziny żon były głównym źródłem napięcia w 78%, w porównaniu do 22% rodzin mężów. Przemoc emocjonalna i fizyczna były podzielone bardziej równomiernie, żony dotknięte w 60%, a mężowie w 40% przypadków. W 70% rozwodów związanych z pracoholizmem przyczyną byli mężowie, aw 30% żony. Badanie z 2004 r. wykazało, że 93% spraw rozwodowych zostało złożonych przez żony, z których bardzo niewiele zostało zakwestionowanych. 53% rozwodów dotyczyło małżeństw, które trwały od 10 do 15 lat, a 40% kończyło się po 5 do 10 latach. Pierwsze 5 lat jest stosunkowo wolne od rozwodów, a jeśli małżeństwo przetrwa więcej niż 20 lat, jest mało prawdopodobne, aby zakończyło się rozwodem.

Socjologowie badają przyczyny rozwodów pod kątem podstawowych czynników, które mogą być przyczyną rozwodu. Jednym z tych czynników jest wiek, w którym dana osoba zawiera związek małżeński; opóźnianie małżeństwa może zapewnić większe możliwości lub doświadczenie w wyborze zgodnego partnera. Stosunki płac, dochodów i płci to inne takie podstawowe czynniki, które zostały uwzględnione w analizach socjologów i ekonomistów.

Wzrost wskaźników rozwodów wśród par, które żyły razem przed zawarciem małżeństwa, nazywa się „efektem kohabitacji”. Dowody wskazują, że chociaż ta korelacja jest częściowo spowodowana dwoma formami selekcji ( a ) osoby, których kodeksy moralne lub religijne pozwalają na wspólne pożycie, są również bardziej skłonne rozważyć rozwód dozwolony przez moralność lub religię oraz ( b ) małżeństwo oparte na niskim poziomie zaangażowania występuje częściej wśród par żyjących w konkubinacie niż wśród par, które tego nie robią, tak że średnia i mediana zaangażowania na początku małżeństwa jest niższa wśród par żyjących w konkubinacie niż wśród par nie będących w konkubinacie), samo doświadczenie konkubinatu wywiera przynajmniej pewien niezależny efekt w sprawie późniejszego związku małżeńskiego.

W 2010 roku badanie przeprowadzone przez Jaya Teachmana opublikowane w Journal of Marriage and Family wykazało, że kobiety, które współżyły lub uprawiały seks przedmałżeński z mężczyznami innymi niż ich mężowie, mają zwiększone ryzyko rozwodu i że efekt ten jest najsilniejszy w przypadku kobiet, które współżyły z wielu mężczyzn przed ślubem. Według Teachmana fakt, że podwyższone ryzyko rozwodu występuje tylko wtedy, gdy partnerem przedmałżeńskim jest ktoś inny niż mąż, wskazuje, że seks przedmałżeński i wspólne pożycie są obecnie normalną częścią procesu zalotów w Stanach Zjednoczonych. Niniejsze badanie uwzględnia jedynie dane dotyczące kobiet z Narodowego Badania Wzrostu Rodziny w Stanach Zjednoczonych z 1995 roku. Rozwód jest czasami spowodowany tym, że jeden z partnerów uważa drugiego za nieatrakcyjnego .

Ostatnie badania pokazują, że wpływ wspólnego życia na rozwód jest różny w różnych kulturach i okresach. W innym artykule opublikowanym w Journal of Marriage and Family stwierdzono, że kiedy wspólne pożycie było rzadkością w przedreformacyjnych Chinach, przedmałżeńskie wspólne pożycie zwiększało prawdopodobieństwo późniejszego rozwodu, ale związek ten zniknął, gdy wspólne pożycie stało się powszechne.

Efekty

Niektóre skutki związane z rozwodem obejmują problemy akademickie, behawioralne i psychologiczne. Chociaż nie zawsze jest to prawdą, badania sugerują, że dzieci z rodzin rozwiedzionych częściej wykazują takie problemy behawioralne niż rodziny nierozwiedzione.

Rozwód i związki

Badania przeprowadzone w Northern Illinois University na temat badań nad rodziną i dziećmi sugerują, że rozwód par doświadczających silnego konfliktu może pozytywnie wpłynąć na rodziny, zmniejszając konflikty w domu. Istnieje jednak wiele przypadków, w których związek rodzic-dziecko może ucierpieć z powodu rozwodu. Wsparcie finansowe jest wielokrotnie tracone, gdy osoba dorosła przechodzi rozwód. Osoba dorosła może być zobowiązana do uzyskania dodatkowej pracy w celu utrzymania stabilności finansowej. Może to prowadzić do negatywnej relacji między rodzicem a dzieckiem; związek może ucierpieć z powodu braku uwagi wobec dziecka i minimalnego nadzoru rodzicielskiego

Badania wykazały również, że umiejętności rodzicielskie spadają po rozwodzie; efekt ten jest jednak tylko tymczasową zmianą. „Wielu badaczy wykazało, że brak równowagi, w tym zmniejszone umiejętności rodzicielskie, występuje w ciągu roku po rozwodzie, ale po dwóch latach po rozwodzie nastąpiła ponowna stabilizacja, a umiejętności rodzicielskie uległy poprawie”.

Niektóre pary wybierają rozwód nawet wtedy, gdy pragnienie jednego z małżonków, by pozostać w związku małżeńskim, jest większe niż pragnienie uzyskania rozwodu przez drugiego małżonka. W ekonomii jest to znane jako paradoks Zeldera i jest bardziej znane z małżeństw, które wydały dzieci, a mniej z parami bezdzietnymi.

Badania wykazały również, że niedawni rozwodnicy zgłaszają znacznie wyższy poziom wrogości po rozwodzie niż przedtem i że efekt ten dotyczy zarówno mężczyzn, jak i kobiet rozwodników.

W badaniu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego dotyczącym relokacji rodziców po rozwodzie naukowcy odkryli, że przeprowadzka ma długotrwały wpływ na dzieci. W pierwszym badaniu przeprowadzonym wśród 2000 studentów college'u, dotyczącym wpływu zmiany miejsca zamieszkania rodziców na dobrostan ich dzieci po rozwodzie, naukowcy odkryli istotne różnice. W rodzinach rozwiedzionych, w których jeden z rodziców się przeprowadził, uczniowie otrzymywali mniejsze wsparcie finansowe od rodziców w porównaniu z rodzinami rozwiedzionymi, w których żadne z rodziców się nie przeprowadziło. Wyniki te sugerują również inne negatywne skutki dla tych uczniów, takie jak większy stres związany z rozwodem i brak poczucia emocjonalnego wsparcia ze strony rodziców. Chociaż dane sugerują negatywne wyniki dla tych uczniów, których rodzice przenoszą się po rozwodzie, nie ma wystarczających badań, które same mogą udowodnić ogólny dobrostan dziecka. Nowsze badanie opublikowane w Journal of Family Psychology wykazało, że rodzice, którzy przeprowadzają się dalej niż godzinę drogi od swoich dzieci po rozwodzie są znacznie mniej zamożni niż rodzice, którzy pozostali w tym samym miejscu

Wpływ na dzieci

Psychologiczny

Rozwód wiąże się z pogorszeniem dobrostanu psychicznego dzieci i dorosłych potomków rozwiedzionych rodziców, w tym większym nieszczęściem, mniejszą satysfakcją z życia, słabszym poczuciem osobistej kontroli, lękiem, depresją i większym korzystaniem z usług zdrowia psychicznego. Większość dowodów wskazuje, że istnieje związek przyczynowy między rozwodem a tymi skutkami.

Badanie przeprowadzone w Szwecji, prowadzone przez Centrum Badań Równości Zdrowotnej (Szachy) na Uniwersytecie Sztokholmskim/Instytut Karolinska, zostało opublikowane w Journal of Epidemiology & Community Health, że dzieci mieszkające po rozwodzie z tylko jednym rodzicem cierpią na więcej problemów, takich jak bóle głowy, bóle brzucha, uczucie napięcia i smutku niż osoby, nad którymi sprawują opiekę nad rodzicami.

Dzieci rozwiedzionych rodziców częściej doświadczają konfliktów we własnych małżeństwach i częściej same doznają rozwodu. Są również bardziej skłonni do krótkotrwałych związków życiowych, które często rozpadają się przed zawarciem małżeństwa. Istnieje wiele badań, które wykazują dowody na międzypokoleniowe przekazywanie rozwodów, ale nie oznacza to, że posiadanie rozwiedzionych rodziców absolutnie doprowadzi dziecko do rozwodu. Istnieją dwa kluczowe czynniki, które zwiększają prawdopodobieństwo przeniesienia rozwodu. Po pierwsze, odziedziczone tendencje biologiczne lub uwarunkowania genetyczne mogą predysponować dziecko do rozwodu, a także „model małżeństwa” prezentowany przez rodziców dziecka.

Według Mikołaja muru , były przewodniczący Wydziału Rodzinnego z angielskiego High Court „Ludzie myślą, że rodzicielstwo po separacji jest łatwe - w rzeczywistości jest to niezmiernie trudne, a jako zasada mojego doświadczenia wynika, że im bardziej inteligentny Rodzice, tym trudniejszy spór. Dla większości dzieci nie ma nic gorszego niż to, że ich rodzice oczerniają się nawzajem. Rodzice po prostu nie zdają sobie sprawy ze szkód, jakie wyrządzają swoim dzieciom przez bitwy, które toczą o nie. Rodzice rozstający się rzadko się zachowują. rozsądnie, chociaż zawsze uważają, że to robią, a druga strona zachowuje się nierozsądnie”.

Dzieci biorące udział w wysoce konfliktowych sprawach rozwodowych lub spraw o opiekę mogą doświadczać różnych form stresu psychicznego z powodu konfliktu między rodzicami. Prawnicy zdają sobie sprawę, że alienujące zachowania są powszechne w przypadkach opieki nad dziećmi, ale są ostrożni, jeśli chodzi o akceptację koncepcji alienacji rodzicielskiej .

Badania pokazują, że dzieci mogą być dotknięte chorobą na 2–4 ​​lata przed separacją lub rozwodem. Może to być spowodowane konfliktem rodziców i oczekiwaniem na rozwód oraz słabszym kontaktem z rodzicami. Wiele par wierzy, że separacja lub legalny rozwód pomaga dzieciom, aw sytuacjach skrajnego konfliktu rodzicielskiego lub nadużyć najprawdopodobniej przyniesie to korzyści.

Narażenie na konflikt małżeński i niestabilność najczęściej ma negatywne konsekwencje dla dzieci. Odpowiedzialnych może być kilka mechanizmów. Po pierwsze, obserwowanie jawnego konfliktu między rodzicami jest bezpośrednim stresorem dla dzieci. Badania obserwacyjne pokazują, że dzieci reagują na konflikt między rodzicami strachem, gniewem lub zahamowaniem normalnego zachowania. Dzieci w wieku przedszkolnym – które są egocentryczne – mogą obwiniać się o konflikt małżeński, powodując poczucie winy i obniżoną samoocenę. Konflikt między rodzicami ma również tendencję do rozprzestrzeniania się i negatywnie wpływa na jakość interakcji rodziców z dziećmi. Naukowcy odkryli, że powiązania między konfliktem małżeńskim a problemami uzewnętrzniania i internalizacji dzieci były w dużej mierze zapośredniczone przez stosowanie przez rodziców surowych kar i konfliktu rodzic-dziecko. Co więcej, modelując agresję werbalną lub fizyczną, rodzice „uczą” swoje dzieci, że spory są rozwiązywane poprzez konflikt, a nie spokojną dyskusję. W rezultacie dzieci mogą nie nauczyć się umiejętności społecznych (takich jak zdolność negocjowania i osiągania kompromisów), które są niezbędne do tworzenia wzajemnie satysfakcjonujących relacji z rówieśnikami.

Dziewczęta i chłopcy inaczej radzą sobie z rozwodem. Na przykład dziewczyny, które początkowo wykazują oznaki dobrej adaptacji, później cierpią z powodu niepokoju w romantycznych związkach z mężczyznami. Badania wykazały również, że dziewczęta, które zostały oddzielone od swoich ojców w młodszym wieku, z wiekiem były bardziej rozgniewane na sytuację. Gniew i smutek zaobserwowano również jako wspólne uczucia u nastolatków, którzy doświadczyli rozwodu rodziców.

Akademickie i społeczno-ekonomiczne

Często dzieci, które doświadczyły rozwodu, osiągają gorsze wyniki w nauce niż dzieci z rodzin nierozwiedzionych. W przeglądzie czynników rodzinnych i szkolnych związanych z wynikami w nauce nastolatków zauważono, że dziecko z rozwiedzionej rodziny ma dwa razy większe szanse na spadek ze szkoły średniej niż dziecko z nierozwiedzionej rodziny. Te dzieci z rozwiedzionych rodzin mogą również rzadziej uczęszczać na studia, co skutkuje przerwaniem ich kariery naukowej.

Niejednokrotnie problemy akademickie wiążą się z tymi dziećmi z rodzin niepełnych . Badania wykazały, że problem ten może być bezpośrednio związany z ekonomicznym wpływem rozwodu. Rozwód może spowodować, że rodzic i dzieci przeniosą się do obszaru o wyższym wskaźniku ubóstwa i słabym systemie edukacji, a wszystko to z powodu trudności finansowych samotnego rodzica.

Dzieci rozwiedzionych rodziców osiągają również niższy poziom statusu społeczno-ekonomicznego, dochodów i akumulacji majątku niż dzieci rodziców pozostających w związku małżeńskim. Wyniki te wiążą się z niższymi osiągnięciami edukacyjnymi.

Młodzi mężczyźni lub kobiety w wieku od 7 do 16 lat, którzy doświadczyli rozwodu swoich rodziców, częściej niż młodzi, którzy nie doświadczyli rozwodu swoich rodziców, opuszczali dom z powodu tarcia, zamieszkiwali przed ślubem i wychowywali dziecko przed małżeństwem.

Rozwód często prowadzi do pogorszenia wyników w nauce u dzieci w wieku 7–12 lat, przy czym najbardziej nasilonym negatywnym skutkiem są wyniki testów czytania. Te negatywne skutki mają tendencję do utrzymywania się, a nawet nasilania się po rozwodzie lub separacji.

Dzieci rodziców rozwiedzionych lub w separacji wykazują zwiększone problemy behawioralne, a konflikt małżeński, który towarzyszy rozwodowi rodziców, zagraża kompetencjom społecznym dziecka.

Rozwód starszych par

W Stanach Zjednoczonych od połowy lat 90. odsetek rozwodów wśród wyżu demograficznego wzrósł do ponad 50% . Coraz więcej seniorów pozostaje samotnych; analiza danych spisowych przeprowadzona na Bowling Green State University przewidywała, że ​​liczba rozwodów będzie nadal rosła. Osoby z wyżu demograficznego, które pozostają niezamężne, są pięć razy bardziej narażone na życie w ubóstwie niż osoby pozostające w związku małżeńskim. Są również trzykrotnie bardziej skłonni do otrzymywania bonów żywnościowych, pomocy publicznej lub renty inwalidzkiej.

Socjologowie uważają, że wzrost liczby starszych Amerykanów, którzy nie są małżeństwem, jest wynikiem czynników takich jak długowieczność i ekonomia. Zwłaszcza kobiety stają się coraz bardziej niezależne finansowo, co pozwala im czuć się bezpieczniej w samotności, a także zmienia postrzeganie rozwodu lub samotności. Spowodowało to mniejszą presję na małżeństwa wyżu demograficznego lub pozostanie w związku małżeńskim.

Statystyka

Azja

Japonia

W Japonii liczba rozwodów wykazywała generalnie tendencję wzrostową od lat 60. do 2002 r., kiedy osiągnęły najwyższy poziom 290 000. Od tego czasu zarówno liczba rozwodów, jak i wskaźnik rozwodów spadały przez sześć lat z rzędu. W 2010 r. liczba rozwodów wyniosła 251 tys., a wskaźnik rozwodów 1,99 (na 1000 mieszkańców).

Indie

Marriage Act Hindus jest aktem Parlamentu Indii uchwalonej w 1955 roku trzech innych ważnych aktów z również uchwalone w ramach Bills Code hinduistycznych w tym czasie: hinduski spadkowe Act (1956), hinduski mniejszości i opiekuńczy Act (1956 ), hinduska ustawa o adopcji i alimentach (1956). ROZWÓD POD RÓŻNYMI USTAWAMI W INDII Ustawa o małżeństwie i rozwodzie Parsi, 1936 Ustawa o rozwiązaniu małżeństwa muzułmańskiego, 1939 Ustawa o małżeństwie i rozwodzie Parsi, 1936 Ustawa o specjalnym małżeństwie, 1956 Ustawa o małżeństwach zagranicznych, 1969 Ustawa o rozwiązaniu małżeństw muzułmańskich, 1939 Rozwiązanie małżeństwa i separacja sądowa (na podstawie indyjskiej ustawy o rozwodzie, 1869)

Ze względu na istnienie różnych wyznań religijnych w Indiach, sądownictwo indyjskie wprowadziło prawa oddzielnie dla par należących do różnych przekonań religijnych. Procedura rozwodowa za obopólną zgodą jest stosunkowo łatwiejsza i szybsza, podczas gdy sporna procedura rozwodowa trwa dłużej i zależy od religii par.

Tajwan/Republika Chińska

W 2015 roku było 53 448 rozwodów, w tym 33% dla mniej niż 5 lat małżeństwa i 20,8% dla 5-9 lat małżeństwa. Liczba ta oznacza 17,1% spadek liczby, gdy wskaźnik rozwodów osiągnął szczyt w 2006 roku.

Europa

W jednym z badań oszacowano, że reformy prawne odpowiadały za około 20% wzrostu liczby rozwodów w Europie w latach 1960-2002.

Serbia

Średnio na każde trzy nowe małżeństwa w Serbii dochodzi do jednego rozwodu. W 2019 r. w Serbii zawarto 35 570 małżeństw, 10 899 małżeństw zostało rozwiedzionych, a liczba rozwodów na 1000 mieszkańców wyniosła 1,6%.

Zjednoczone Królestwo

W 2015 roku dziesięć miejsc o najwyższym wskaźniku rozwodów w Wielkiej Brytanii znajduje się nad morzem, z Blackpool na czele. Najwięcej pozwów rozwodowych składa się podobno w Dzień Rozwodu, który jest zawsze pierwszym poniedziałkiem nowego roku.

Ameryka północna

Stany Zjednoczone

W 2012 roku pierwsze małżeństwa, które kończą się rozwodem, trwają średnio około ośmiu lat. Spośród pierwszych małżeństw kobiet w latach 1955-1959 około 79% przypadało na ich 15. rocznicę, w porównaniu z zaledwie 57% w przypadku kobiet, które po raz pierwszy wyszły za mąż w latach 1985-1989. Mediana czasu między rozwodem a drugim małżeństwem wynosiła około trzech i pół roku.

Badanie z 2011 r. wykazało 1% wzrost stopy bezrobocia skorelowany z 1% spadkiem wskaźnika rozwodów, prawdopodobnie dlatego, że więcej osób miało trudności finansowe, aby pozwolić sobie na postępowanie sądowe.

W 2010 roku sukces w małżeństwie był związany z wyższym wykształceniem i wyższym wiekiem. 81% absolwentów szkół wyższych w wieku powyżej 26 lat, którzy pobrali się w latach 80., 20 lat później nadal było w związku małżeńskim. 65% absolwentów szkół wyższych w wieku poniżej 26 lat, którzy pobrali się w latach 80., nadal było w związku małżeńskim 20 lat później. 49% maturzystów poniżej 26. roku życia, którzy pobrali się w latach 80., było jeszcze 20 lat później w związku małżeńskim. 2,9% dorosłych w wieku 35-39 lat bez dyplomu ukończenia studiów rozwiodło się w 2009 roku, w porównaniu z 1,6% z wykształceniem wyższym. Badanie populacyjne wykazało, że w 2004 i 2008 r. stany z głosowaniem liberalnym miały niższy wskaźnik rozwodów niż stany z głosowaniem konserwatywnym, być może dlatego, że ludzie w stanach liberalnych mają tendencję do dłuższego oczekiwania przed zawarciem małżeństwa. Analiza tego badania wykazała, że ​​jest to mylące ze względu na pobieranie próbek na poziomie zagregowanym. Okazało się, że przy próbkowaniu tych samych danych przez osoby, wyborcy skłaniający się do republikanów są mniej skłonni do rozwodu lub pozamałżeńskiego romansu niż wyborcy skłaniający się do Demokratów i niezależni.

W 2008 r., na podstawie badań Jenifer L. Bratter i Rosalind B. King udostępnionych publicznie w Centrum Informacji o Zasobach Edukacyjnych , związki między białymi mężczyznami i nie-białymi kobietami (oraz między Latynosami i osobami niebędącymi Latynosami) wiążą się z podobnym lub niższym ryzykiem rozwodów niż małżeństwa biało-białe, związki między białymi mężczyznami i czarnymi kobietami trwają dłużej niż pary biało-białe lub biało-azjatyckie. I odwrotnie, małżeństwa białych kobiet z czarnymi mężczyznami i białych kobiet z Azjatami są bardziej podatne na rozwody niż pary biało-białe.

W 2008 roku badanie przeprowadzone przez chrześcijańską grupę sondażową The Barna Group wykazało , że wyższy wskaźnik rozwodów był związany z rzadkim uczęszczaniem do kościoła.

W 2001 roku małżeństwa między osobami różnych wyznań były trzykrotnie bardziej narażone na rozwód niż małżeństwa tej samej wiary. W badaniu z 1993 r. członkowie dwóch głównych religii protestanckich mieli 20% szans na rozwód w ciągu 5 lat; katolik i ewangelik, szansa 33%; Żyd i chrześcijanin, szansa 40%.

W 2000 r. wskaźnik rozwodów osiągnął najwyższy poziom 40%; od tego czasu powoli spada, a do 2014 roku ustabilizował się na poziomie 32%.

Narodowe Centrum Statystyk Zdrowia informuje, że od 1975 do 1988 roku w Stanach Zjednoczonych, w rodzinach z dziećmi obecny, pliku żony o rozwód w około dwóch trzecich przypadków. W 1975 r. 71,4% spraw składały kobiety, aw 1988 r. 65%. Szacuje się, że ponad 95% rozwodów w USA jest „bezspornych”, ponieważ obie strony są w stanie dojść do porozumienia bez przesłuchania (z prawnikami/mediatorami/doradcami współpracującymi lub bez nich) w sprawie majątku, dzieci, i kwestie wsparcia.

Badanie z 1995 roku wykazało szeroki zakres czynników korelujących ze wskaźnikiem rozwodów, w tym częstotliwość seksu, bogactwo, rasę i zaangażowanie religijne.

Oceania

Australia

W 2016 r. na podstawie https://www.budgetdirect.com.au/blog/marriage-and-divorce-statistics-australia.html odsetek rozwodów wyniósł 0,2%

W 2017 r. na podstawie http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Latestproducts/3310.0Main%20Features42017 odsetek rozwodów wyniósł 5%

Na podstawie https://aifs.gov.au/facts-and-figures/marriage-and-divorce-rates odsetek rozwodów wynosi około 5%

Według https://www.marieclaire.com.au/divorce-statistics-australia odsetek rozwodów wynosi około 2%

Nowa Zelandia

W 1992 r. było 9114 rozwodów, a wskaźnik rozwodów (liczba rozwodów na 1000 istniejących małżeństw) wynosił 11,9 lub 1,19%.

W 2017 roku było 8001 rozwodów, a wskaźnik rozwodów (liczba rozwodów na 1000 istniejących małżeństw) wynosił 8,4 lub 0,84%.

Postawy społeczne

Postawy wobec rozwodu różnią się znacznie na całym świecie. Rozwód jest uważany za społecznie niedopuszczalny przez większość ludności w niektórych krajach Afryki Subsaharyjskiej, takich jak Ghana, Uganda, Nigeria i Kenia, w krajach Azji Południowej, takich jak Indie i Pakistan, oraz w krajach Azji Południowo-Wschodniej, takich jak Filipiny i Indonezja. Większość populacji uważa, że ​​rozwód jest dopuszczalny w Europie Wschodniej, Azji Wschodniej, Ameryce Łacińskiej i Stanach Zjednoczonych. W rozwiniętych regionach, takich jak Europa Zachodnia i Japonia, ponad 80% populacji uważa rozwód za społecznie akceptowalny. Rozwód jest również powszechnie akceptowany w niektórych krajach muzułmańskich, takich jak Jordania, Egipt i Liban, przynajmniej wtedy, gdy mężczyźni go inicjują.

W małżeństwach osób tej samej płci (Stany Zjednoczone)

Wszystkie stany USA zezwalają na małżeństwa osób tej samej płci . W przypadku par osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych prawo rozwodowe jest w powijakach.

Prawa małżonków do opieki nad dziećmi

Po rozwiązaniu małżeństwa osób tej samej płci pozostają kwestie prawne dotyczące praw małżonków do opieki nad biologicznymi dziećmi ich małżonków. W tej dziedzinie obfitują nierozwiązane kwestie prawne.

Zasady opieki nad dzieckiem obejmują kilka wytycznych, które określają, z kim dziecko mieszka po rozwodzie, jak dzieli się czas w sytuacjach wspólnej opieki oraz prawa do odwiedzin. Najczęściej stosowaną wytyczną w sprawie opieki nad dzieckiem jest norma najlepiej pojętego interesu dziecka , która uwzględnia preferencje rodziców, preferencje dziecka, interakcje między rodzicami a dziećmi, przystosowanie dzieci oraz zdrowie psychiczne i fizyczne wszystkich członków rodziny.

Religia i rozwód

„Międzynarodowy rozwód w samo południe” Samuela D. Ehrharta
Rysunek parodiujący cyrkowe postępowanie rozwodowe Anny Gould (amerykańskiej dziedziczki i towarzyskiej ) i Boni de Castellane (francuskiego szlachcica ) w 1906 roku w Paryżu we Francji. Boni de Castellane następnie zwrócił się do Watykanu o unieważnienie małżeństwa, aby mógł swobodnie ożenić się w Kościele. Sprawa unieważnienia małżeństwa została ostatecznie rozstrzygnięta dopiero w 1924 r., kiedy najwyższy trybunał watykański podtrzymał ważność małżeństwa i odmówił unieważnienia.

W niektórych krajach (powszechnie w Europie i Ameryce Północnej) rząd definiuje i zarządza małżeństwami i rozwodami. Podczas gdy ceremonie mogą być wykonywane przez urzędników religijnych w imieniu państwa, możliwy jest również ślub cywilny, a tym samym cywilny rozwód (bez udziału religii). Ze względu na różne standardy i procedury para może być prawnie niezamężna, zamężna lub rozwiedziona zgodnie z definicją stanową, ale mieć inny status określony przez zakon religijny. Inne kraje stosują prawo religijne do zarządzania małżeństwami i rozwodami, eliminując to rozróżnienie. W takich przypadkach za interpretację i wdrożenie odpowiadają generalni urzędnicy religijni.

Islam zezwala, ale generalnie odradza rozwód i może być zainicjowany przez męża lub żonę .

Religie dharmiczne pozwalają w pewnych okolicznościach na rozwód.

Chrześcijańskie poglądy na temat rozwodu są różne: nauczanie katolickie dopuszcza jedynie unieważnienie małżeństwa, podczas gdy większość innych wyznań odradza go, z wyjątkiem przypadku cudzołóstwa. Na przykład Allegheny Wesleyan Methodist Connection w Dyscyplinie z 2014 r. naucza:

Wierzymy, że jedynym legalnym małżeństwem jest połączenie jednego mężczyzny i jednej kobiety (Rdz 2:24; Rz 7:2; 1 Kor 7:10; Ef 5:22, 23). Ubolewamy nad złem rozwodu i ponownego małżeństwa. Uważamy cudzołóstwo za jedyną biblijnie uzasadnioną podstawę do rozwodu; a strona winna cudzołóstwa przez swój czyn utraciła członkostwo w Kościele. W przypadku rozwodu z innej przyczyny żadna ze stron nie może ponownie zawrzeć związku małżeńskiego za życia drugiej strony; a naruszenie tego prawa będzie karane wydaleniem z kościoła (Mt 5:32; Mk 10:11, 12). Przestrzegając tych zasad, winę ustala się zgodnie z procedurami sądowymi określonymi w Dyscyplinie .

Żydowskie poglądy na rozwód różnią się, przy czym judaizm reformowany uważa rozwody cywilne za adekwatne; Z kolei judaizm konserwatywny i ortodoksyjny wymaga, aby mąż udzielił żonie rozwodu w formie premii .

System prosa , w którym każda grupa religijna reguluje swoje małżeństwa i rozwody, jest nadal w różnym stopniu obecny w niektórych krajach postosmańskich, takich jak Irak, Syria, Jordania, Liban, Izrael, Autonomia Palestyńska, Egipt i Grecja. Kilka krajów stosuje szariat (prawo islamskie) do zarządzania małżeństwami i rozwodami dla muzułmanów. Tak więc małżeństwo w Izraelu jest zarządzane oddzielnie przez każdą wspólnotę religijną (Żydów, Chrześcijan, Muzułmanów i Druzów) i nie ma możliwości zawierania małżeństw międzywyznaniowych poza zawarciem małżeństwa w innym kraju. W przypadku Żydów małżeństwem i rozwodem zarządzają ortodoksyjni rabini. Partnerzy mogą wystąpić o rozwód w sądzie rabinackim lub izraelskim sądzie cywilnym.

Płeć i rozwód

Według badania opublikowanego w American Law and Economics Review, kobiety złożyły nieco ponad dwie trzecie spraw rozwodowych w Stanach Zjednoczonych. Ten trend znajduje odzwierciedlenie w Wielkiej Brytanii, gdzie niedawne badanie zachowań związanych z wyszukiwaniem w sieci wykazało, że 70% zapytań rozwodowych pochodziło od kobiet. Wyniki te są również skorelowane z publikacją Krajowego Urzędu Statystycznego „Rozwody w Anglii i Walii 2012”, która poinformowała, że ​​pozwy o rozwód składane przez kobiety przewyższają liczbę pozwów rozwodowych składanych przez mężczyzn o 2 do 1.

Jeśli chodzi o ugody rozwodowe, według badania Grant Thornton z 2004 r. przeprowadzonego w Wielkiej Brytanii, kobiety uzyskały lepsze lub znacznie lepsze ugody niż mężczyźni w 60% przypadków. W 30% przypadków majątek został podzielony 50–50, a tylko w 10% przypadków mężczyźni osiągnęli lepsze rozliczenia (spadek z 24% rok wcześniej). W raporcie stwierdzono, że odsetek zamówień na wspólne zamieszkanie musiałby wzrosnąć, aby bardziej sprawiedliwe podziały finansowe stały się normą.

Niektóre jurysdykcje przyznają nierówne prawa mężczyznom i kobietom przy składaniu wniosku o rozwód.

W przypadku par zgodnie z konserwatywnym lub ortodoksyjnym prawem żydowskim (które zgodnie z izraelskim prawem cywilnym obejmuje wszystkich Żydów w Izraelu), mąż musi udzielić żonie rozwodu na podstawie dokumentu o nazwie get . Przyznanie „dostania” zobowiązuje go do zapłacenia kobiecie znacznej sumy pieniędzy (10 000-20 000 USD), zgodnie z religijną umową przedślubną, która może być dodatkiem do wcześniejszego porozumienia, jakie osiągnął, jeśli chodzi o ciągłe alimenty i fundusze, które musiał zapłacić na mocy orzeczenia sądu w rozwodzie cywilnym. Jeśli mężczyzna odmówi (a zgoda pod warunkiem, że nie będzie musiała płacić pieniędzy nadal nazywana jest odmową), kobieta może odwołać się do sądu lub społeczności, aby wywierać presję na męża. Kobieta, której mąż odmawia otrzymania lub kobieta, której mąż zaginął bez wystarczającej wiedzy o jego śmierci, nazywana jest agunah , nadal jest mężatką i dlatego nie może ponownie wyjść za mąż. Zgodnie z prawem ortodoksyjnym dzieci pozamałżeńskie romansu z zamężną Żydówką są uważane za mamzerim i nie mogą poślubić osób niebędących mamzerim .

Historia

Kultura grecko-rzymska

Małżeństwo rzymskie.

W starożytni Ateńczycy liberalnie dozwolony rozwód, ale osoba składająca wniosek o rozwód musiał złożyć wniosek do sędziego , a sędzia może określić, czy przyczyny podane były wystarczające.

Rozwód był rzadki we wczesnej kulturze rzymskiej, ale gdy ich imperium rosło w siłę i autorytet, rzymskie prawo cywilne przyjęło maksymę „ matrimonia debent esse libera ” („małżeństwa powinny być wolne”), a zarówno mąż, jak i żona mogli się z nich wyrzec . Chrześcijańscy cesarze Konstantyn i Teodozjusz ograniczyli podstawy do rozwodu do poważnej przyczyny, ale Justynian złagodził to w VI wieku.

Imperium Mali

W postklasycznym Mali prawa odnoszące się do rozwiedzionych kobiet zostały udokumentowane w rękopisach Timbuktu .

Średniowieczna Europa

Po upadku Cesarstwa Rzymskiego życie rodzinne było regulowane bardziej przez władzę kościelną niż cywilną. Kościół katolicki i prawosławny miał między innymi odmienny pogląd na rozwód.

Kościół prawosławny uznał, że zdarzają się rzadkie sytuacje, w których małżeństwa lepiej się rozstają. Dla prawosławnego stwierdzenie, że małżeństwo jest nierozerwalne oznacza, że ​​nie powinno się go zerwać, a naruszenie takiego związku, postrzeganego jako święte, jest przestępstwem wynikającym albo z cudzołóstwa, albo z przedłużającej się nieobecności jednego z partnerów. Tak więc pozwolenie na ponowne małżeństwo jest aktem współczucia Kościoła wobec grzesznego człowieka.

Pod wpływem Kościoła katolickiego wskaźnik rozwodów został znacznie zmniejszony w IX lub X wieku, które uważały małżeństwo za sakrament ustanowiony przez Jezusa Chrystusa i nierozerwalny przez zwykłe ludzkie działanie.

Chociaż rozwód, jak wiadomo dzisiaj, był ogólnie zabroniony na ziemiach katolickich po X wieku, separacja męża i żony oraz unieważnienie małżeństwa były dobrze znane. To, co dziś nazywa się „ oddzielną alimentacją ” (lub „ separacją prawną ”), zostało nazwane „rozwodem a mensa et thoro” („rozwód z łóżka i łóżka”). Mąż i żona fizycznie rozstali się i nie mogli żyć razem ani wspólnie mieszkać , ale ich związek małżeński nie został całkowicie rozwiązany. Sądy cywilne nie miały władzy nad małżeństwem ani rozwodem. Podstawy unieważnienia zostały ustalone przez władze kościelne i zastosowane w sądach kościelnych . Unieważnienie dotyczyło kanonicznych przyczyn przeszkody istniejącej w momencie zawarcia małżeństwa. „Ponieważ w przypadku całkowitego rozwodu małżeństwo uznaje się za nieważne, jako całkowicie niezgodne z prawem ab initio”. Kościół katolicki utrzymywał, że sakrament małżeństwa wytworzył jedną osobę z dwojga, nierozłącznych od siebie: „Przez małżeństwo mąż i żona są jedną osobą prawną, to znaczy sam byt bytu prawnego kobiety zostaje zawieszony na małżeństwo, a przynajmniej włączone i utrwalone w małżeństwie męża: pod którego skrzydłami, opieką i przykrywką spełnia wszystko”. Ponieważ mąż i żona stali się jedną osobą po zawarciu małżeństwa, uznanie tej jedności można było cofnąć tylko na tej podstawie, że jedność nigdy nie istniała od początku, tj. że proklamacja małżeństwa była błędna i nieważna od samego początku .

Sekularyzacja w Europie

Henryk VIII z Anglii zerwał z Kościołem katolickim w celu uzyskania unieważnienia.

Po reformacji małżeństwo zaczęto uważać za umowę w nowo protestanckich regionach Europy i na tej podstawie władze cywilne stopniowo domagały się prawa do zadekretowania „divortium a vinculo matrimonii”, czyli „rozwodu ze wszystkich więzów małżeńskich”. .

Ponieważ nie istniały żadne precedensy określające okoliczności, w których małżeństwo mogło zostać rozwiązane, sądy cywilne w dużej mierze opierały się na wcześniejszych orzeczeniach sądów kościelnych i swobodnie przyjmowały wymagania stawiane przez te sądy. Ponieważ sądy cywilne przejęły uprawnienia do rozwiązywania małżeństw, sądy nadal ściśle interpretowały okoliczności, w jakich udzieliłyby rozwodu i uznawały rozwód za sprzeczny z porządkiem publicznym . Ponieważ rozwód uznano za sprzeczny z interesem publicznym, sądy cywilne odmówiły udzielenia rozwodu, jeśli dowody ujawniły jakikolwiek ślad współudziału między mężem a żoną w rozwodzie lub jeśli próbowały stworzyć podstawy do rozwodu. Rozwód został przyznany tylko dlatego, że jedna ze stron małżeństwa naruszyła świętą przysięgę złożoną „niewinnemu małżonkowi”. Gdyby zarówno mąż, jak i żona byli winni, „żaden z nich nie mógłby uciec z więzów małżeńskich”.

Ostatecznie idea, że ​​małżeństwo może zostać rozwiązane w przypadkach, w których jedna ze stron naruszyła święty ślub, stopniowo pozwoliła na rozszerzenie podstaw, na których można było udzielić rozwodu, z podstaw, które istniały w momencie zawarcia małżeństwa, na podstawy, które nastąpiły po zawarciu małżeństwa. małżeństwo, ale które stanowiło przykład naruszenia tego ślubu, takiego jak porzucenie , cudzołóstwo lub „ekstremalne okrucieństwo”. Wyjątkiem od tego nurtu był Kościół anglikański , który utrzymywał doktrynę nierozerwalności małżeństwa.

Podczas angielskiej wojny domowej , purytanie krótko uchwalił ustawę, która pozbawiono wszystkich sakrament małżeństwa, pozostawiając go jako świecki umowy, które mogą być złamane. John Milton napisał cztery traktaty rozwodowe w latach 1643-1645, w których argumentowano za zasadnością rozwodu na podstawie niezgodności małżonków. Jego pomysły wyprzedzały swój czas; w ogóle argumentowanie za rozwodem, nie mówiąc już o wersji bez winy rozwodu , było niezwykle kontrowersyjne, a postacie religijne próbowały zakazać jego traktatów. W 1670 r. po raz pierwszy ustanowiono precedens w postaci ustawy parlamentarnej zezwalającej lordowi Johnowi Mannersowi na rozwód ze swoją żoną, lady Anne Pierrepont , a do czasu uchwalenia ustawy o sprawach małżeńskich z 1857 r. rozwód można było uzyskać tylko na mocy specjalnej ustawy parlamentarnej.

Josephine , pierwsza żona Napoleona , uzyskała cywilne rozwiązanie swojego małżeństwa na mocy Kodeksu Napoleona z 1804 roku.

Dążenie do sekularyzacji i liberalizacji zostało wzmocnione przez indywidualistyczne i świeckie ideały Oświecenia . Absolutyzm oświecony , król Fryderyk II ( „Wielki”) z Prus zarządził nowe prawo rozwód w 1752 roku, w którym małżeństwo zostało uznane za czysto prywatny koncern, pozwalając rozwód mają zostać przyznane na podstawie wzajemnego porozumienia. Ta nowa postawa silnie wpłynęła na prawo w sąsiedniej Austrii za cesarza Józefa II , gdzie stosowano je do wszystkich niekatolickich poddanych cesarskich. Rozwód został zalegalizowany we Francji po rewolucji francuskiej na podobnej podstawie, chociaż porządek prawny ancien regime został przywrócony po restauracji Burbonów w 1816 roku. Trendem w Europie przez cały XIX wiek był wzrost liberalizacji; do połowy XIX wieku rozwód był na ogół przyznawany przez sądy cywilne w przypadku cudzołóstwa .

Marilyn Monroe podpisuje papiery rozwodowe z sławnym adwokatem Jerrym Gieslerem .

W Wielkiej Brytanii przed rokiem 1857 żony były uważane za znajdujące się pod ekonomiczną i prawną ochroną mężów, a rozwód był prawie niemożliwy. Wymagało to bardzo drogiej prywatnej ustawy parlamentarnej, kosztującej około 200 funtów, na jaką tylko najbogatsi mogli sobie pozwolić. Bardzo trudno było uzyskać rozwód z powodu cudzołóstwa, dezercji lub okrucieństwa. Pierwsze kluczowe zwycięstwo ustawodawcze przyniosło ustawę o sprawach małżeńskich z 1857 r. , która pominęła zaciekłą opozycję wysoce tradycyjnego Kościoła anglikańskiego. Nowe prawo uczyniło rozwód sprawą cywilną sądów, a nie sprawą Kościoła, a nowy sąd cywilny w Londynie zajmował się wszystkimi sprawami. Proces był nadal dość kosztowny, około 40 funtów, ale teraz stał się wykonalny dla klasy średniej. Kobieta, która uzyskała sądową separację, przyjęła status kobiety jedynej, z pełną kontrolą własnych praw obywatelskich. Dodatkowe poprawki przyszły w 1878 r., co pozwoliło na separacje obsługiwane przez lokalnych sędziów pokoju. Kościół anglikański zablokował dalsze reformy aż do ostatecznego przełomu w postaci Ustawy o Sprawach Małżeńskich z 1973 roku .

W Hiszpanii Konstytucja Drugiej Republiki Hiszpańskiej z 1931 r. po raz pierwszy uznała prawo do rozwodu. Pierwszą ustawą regulującą rozwód była ustawa o rozwodzie z 1932 r. , która uchwaliła parlament republikański pomimo sprzeciwu Kościoła katolickiego i koalicji mniejszości agrarnej i partii katolickich Basków-Nawarry. Dyktatura generała Franco zniosła prawo. Po przywróceniu demokracji nowe prawo rozwodowe zostało uchwalone w 1981 r., ponownie w obliczu sprzeciwu Kościoła katolickiego i części partii Chrześcijańskich Demokratów, a następnie części rządzącej Unii Centrum Demokratycznego. Podczas pierwszego socjalistycznego rządu Felipe Gonzáleza Márqueza , ustawa z 1981 r. została zmieniona, aby przyspieszyć proces separacji i rozwodu małżeństw, czemu ponownie sprzeciwił się Kościół, który nazwał to „ekspresowym rozwodem”.

We Włoszech pierwsza ustawa rozwodowa została wprowadzona 1 grudnia 1970 roku, pomimo sprzeciwu chadecji , a weszła w życie 18 grudnia 1970 roku. referendum odwoławcze. W 1974 r. w referendum większość społeczeństwa głosowała przeciwko uchyleniu prawa rozwodowego. Cechą prawa rozwodowego z 1970 r. był wymagany długi pięcioletni okres separacji małżeńskiej. Okres ten został skrócony do trzech w 1987 r. i do roku w 2015 r. w przypadku separacji sądowej i sześciu miesięcy w przypadku separacji za obopólną zgodą.

Irlandia i Malta zatwierdziły rozwód w referendach odpowiednio w 1995 i 2011 roku.

Wskaźniki rozwodów znacznie wzrosły w XX wieku w krajach rozwiniętych, gdy radykalnie zmieniły się postawy społeczne wobec rodziny i seksu. Rozwód stał się powszechny w niektórych krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych , Kanadzie , Australii , Niemczech , Nowej Zelandii , Skandynawii i Wielkiej Brytanii .

Japonia

W okresie Edo (1603-1868) mężowie mogli rozwieść się ze swoimi żonami, pisząc listy rozwodowe. Często ich krewni lub organizatorzy małżeństw zatrzymywali te listy i starali się przywrócić małżeństwa. Żony nie mogły rozwieść się z mężami. Niektóre żony były w stanie uzyskać schronienie w niektórych „świątyniach rozwodów” Shinto . Gdy żona spędziła trzy lata w świątyni, jej mąż musiał się z nią rozwieść. W XIX-wiecznej Japonii co najmniej jedno na osiem małżeństw kończyło się rozwodem.

W Japonii istnieją cztery rodzaje rozwodów: rozwód na podstawie umowy, w której rozwód jest wzajemny; rozwód w drodze mediacji, która ma miejsce w sądzie rodzinnym; rozwód na mocy orzeczenia sądu rodzinnego, który ma miejsce, gdy para nie może zakończyć rozwodu w drodze mediacji; i rozwód wyrokiem sądu rejonowego.

Indie

Na poziomie krajowym uchwalona w 1954 roku ustawa o małżeństwie specjalnym to międzyreligijne prawo małżeńskie, które pozwala obywatelom Indii na zawieranie małżeństw i rozwód bez względu na wyznawaną religię lub wyznanie. Hindu Marriage Act , który w 1955 roku prawnie dozwolone rozwodu Hindusów i innych społeczności, którzy zdecydowali się wziąć ślub w tych aktach. Indian Divorce Act 1869 to prawo odnoszące się do rozwodu osoby wyznającej religię chrześcijańską. Mąż lub żona mogą domagać się rozwodu z powodu cudzołóstwa, okrucieństwa, opuszczenia przez dwa lata, konwersji religijnej, zaburzeń psychicznych, chorób wenerycznych i trądu. Rozwód jest również możliwy za obopólną zgodą obojga małżonków, którą można złożyć po co najmniej roku życia w separacji. Od rozwodu za obopólną zgodą nie można się odwołać, a prawo przewiduje minimalny okres sześciu miesięcy (od momentu złożenia wniosku o rozwód) na rozwód. Rozwód sporny ma miejsce, gdy jeden z małżonków nie chce rozwieść się z drugim małżonkiem, pod takim warunkiem rozwód jest udzielany tylko z pewnych powodów zgodnie z hinduską ustawą o małżeństwie z 1955 r. Podczas gdy mąż muzułmański może jednostronnie zakończyć małżeństwo przez wypowiadając talaq, muzułmańskie kobiety muszą iść do sądu, powołując się na którąkolwiek z podstaw przewidzianych w ustawie o rozwiązaniu małżeństwa muzułmańskiego.

Podczas pierwszej poważnej reformy prawa rodzinnego w ostatniej dekadzie Sąd Najwyższy Indii zakazał islamskiej praktyki „potrójnego Talaq” (rozwód przez trzykrotne wypowiedzenie przez męża słowa „Talaq”). Przełomowy wyrok Sądu Najwyższego Indii został pozytywnie przyjęty przez aktywistki w całych Indiach.

Oficjalne dane dotyczące wskaźników rozwodów nie są dostępne, ale szacuje się, że 1 na 100 lub inna liczba 11 na 1000 małżeństw w Indiach kończy się rozwodem.

Różne społeczności podlegają specyficznemu ustawodawstwu małżeńskiemu, odrębnemu od Hindu Marriage Act, i w związku z tym mają własne prawa rozwodowe:

  • Ustawa Parsi o małżeństwie i rozwodzie, 1936
  • Ustawa o rozwiązaniu małżeństwa muzułmańskiego, 1939
  • Ustawa o małżeństwach zagranicznych, 1969
  • Ustawa o kobietach muzułmańskich (ochrona praw w przypadku rozwodu), 1986

W Indiach rozważana jest poprawka do prawa małżeńskiego, aby umożliwić rozwód na podstawie „nieodwracalnego rozpadu małżeństwa” (jak twierdzi jedno z małżonków). W czerwcu 2010 r. rząd Unii Indii zatwierdził ustawę o prawach małżeńskich (poprawkę) z 2010 r., która, jeśli zostanie zatwierdzona przez parlament, ustanowi „nieodwracalny rozpad” jako nową podstawę do rozwodu. Zgodnie z proponowaną nowelizacją sąd przed przystąpieniem do meritum sprawy musi być przekonany o przedstawionych dowodach, że strony żyły oddzielnie przez nieprzerwany okres nie krótszy niż trzy lata bezpośrednio poprzedzające złożenie pozwu.

prawo islamskie

Rozwód w islamie może przybierać różne formy, niektóre inicjowane przez męża, inne przez żonę. Główne tradycyjne kategorie prawne to talaq ( odrzucenie ), khulʿ (wzajemny rozwód/unieważnienie), rozwód sądowy i przysięgi. Teoria i praktyka rozwodów w świecie islamskim różniły się w zależności od czasu i miejsca. Historycznie zasady rozwodu były regulowane przez szariat , zgodnie z interpretacją tradycyjnego orzecznictwa islamskiego , i różniły się w zależności od szkoły prawniczej . Praktyka historyczna czasami odbiegała od teorii prawa. W czasach nowożytnych, gdy prawa dotyczące statusu osobistego (rodzinnego) zostały skodyfikowane, generalnie pozostawały one „w orbicie prawa islamskiego”, ale kontrola nad normami rozwodu została przeniesiona z tradycyjnych prawników na państwo.

Filipiny

Rozwód jako sposób na rozwiązanie małżeństwa jest nielegalny dla wszystkich Filipińczyków z wyjątkiem muzułmanów filipińskich . Po długiej separacji sądowej dochodzi do unieważnienia prawa cywilnego. Proces ten jest kosztowny i długi, a wiele legalnie poślubionych par pozostaje w pozamałżeńskich związkach, nawet bez prawa rozwodowego.

Kodeks Muzułmańskich Praw Osobistych Filipin, znany jako Dekret Prezydencki (PD) nr 1083, Tytuł II – Małżeństwo i rozwód, Rozdział 3 – Rozwód dopuszcza rozwód uznawany przez państwo. W filipińskim systemie sądowniczym są dwa sądy szariackie , które rozpoznają te sprawy.

27 lipca 2010 r . Partia Kobiet Gabrieli złożyła w Kongresie projekt ustawy nr 1799, czyli ustawę o rozwodzie Filipin, jako jedną z wielu prób wprowadzenia ustawodawstwa prorozwodowego. Senator Pia Cayetano złożyła w Senacie osobny wniosek o rozwód . W tym czasie Filipiny, wraz z Maltą i Watykanem, są trzema najbardziej konserwatywnymi krajami w kwestii rozwodów. Z tego powodu projekt ustawy nie przyjął żadnego poziomu legislacyjnego.

W 2013 r. ustawa rozwodowa została ponownie złożona, jednak nie przeszła również żadnego poziomu legislacyjnego.

W ostatniej próbie rozwód został ponownie złożony w 2017 r. 22 lutego 2018 r. Komisja Izby Reprezentantów ds. Ludności i stosunków rodzinnych zatwierdziła ustawę mającą na celu zalegalizowanie rozwodu, po raz pierwszy w historii Filipin taki środek został przyjęty. komisyjny poziom prawodawstwa. Większość członków Izby Reprezentantów (niższa izba Kongresu), zarówno z bloków większościowych, jak i mniejszościowych, opowiada się za rozwodem, jednak rozwód nadal jest kwestią dzielącą w Senacie (izba wyższa Kongresu). opozycja jest obecna wśród senatorów płci męskiej.

Wzory

Wskaźniki rozwodów rosną w trudnych czasach, wojnach i ważnych wydarzeniach. Wskaźniki rozwodów wzrosły po II wojnie światowej, ponieważ ludzie szybko zawierali małżeństwa, zanim wyruszyli na wojnę. Kiedy żołnierze wrócili, dowiedzieli się, że nie mają wiele wspólnego z małżonkami, więc rozwiedli się.

Zobacz też

Bibliografia

Sugerowane czytanie

Zewnętrzne linki