Partnerstwo krajowe w Stanach Zjednoczonych - Domestic partnership in the United States

W Stanach Zjednoczonych , konkubinacie jest City-, Miasto-, państwowych lub pracodawca uznanych stanu, które mogą być dostępne dla par tej samej płci , a czasami pary przeciwnej płci. Chociaż podobne do małżeństwa , partnerstwo domowe nie przyznaje żadnych z niezliczonych praw i obowiązków małżeńskich, które rząd federalny przyznaje parom małżeńskim . Partnerstwa krajowe w Stanach Zjednoczonych są określane przez każdy stan lub jurysdykcję lokalną, więc nie ma ogólnokrajowej spójności w zakresie praw, obowiązków i korzyści przyznanych partnerom krajowym.

Pary, które mieszkają w miejscowościach bez związków lub związków partnerskich mogą dobrowolnie zawrzeć prywatną, nieformalną umowę partnerską, określającą ich wzajemne zobowiązania; wiąże się to jednak ze sporządzeniem szeregu odrębnych dokumentów prawnych, w tym testamentów, pełnomocnictw , dyrektyw dotyczących opieki zdrowotnej, umów o opiekę nad dzieckiem itp., a najlepiej zrobić to pod kierunkiem lokalnego prawnika. Bez egzekwowania umowy przez rząd wszystkie takie postanowienia partnerstwa mogą być ignorowane przez szpitale, pracowników służby zdrowia lub inne osoby i mogą zostać uznane za nieważne przez sądy państwowe w sporach dotyczących opieki nad dzieckiem lub majątku zmarłego partnera.

Terminologia

Jak rozumie się w Stanach Zjednoczonych, związek cywilny jest prawnie uznanym statusem prawie identycznym z małżeństwem, podczas gdy związek partnerski często oznacza niższy status, który może być uznawany przez lokalne prawo lub nie. Jednak terminologia wciąż ewoluuje; dokładny poziom praw i obowiązków spółki partnerskiej zależy od konkretnego prawa danej jurysdykcji.

Od 1999 r. stany zachodniego wybrzeża Kalifornii , Oregonu , Waszyngtonu i Nevady przyjęły statuty partnerstwa krajowego ; w przeciwieństwie do tego większość organów ustawodawczych w regionie Nowej Anglii i New Jersey preferowała termin związki cywilne .

W wielu innych krajach równoważny status prawny jest określany jako zarejestrowany związek partnerski, a związek partnerski odnosi się do wspólnego pożycia , a nie statusu prawnego.

Prawa ustawowe

Prawa przyznane partnerom zależą od lokalizacji. Uznawanie partnerów na poziomie stanowym jest na ogół znacznie silniejsze i może pomóc partnerom uzyskać świadczenia, takie jak urlop podobny do tego, który zapewnia Ustawa o urlopie rodzinnym i medycznym . Zakres korzyści jest generalnie większy w takich miastach jak San Francisco , Nowy Jork i Waszyngton

Świadczenia pracownicze

  Miasta , gminy , miasteczka , gminy , obszary nieposiadające osobowości prawnej i wsie , które oferują korzyści partnerom domowym
  Hrabstwa , skonsolidowane miasta-hrabstwa , gminy , parafie i niezależne miasta oferujące korzyści dla partnerów krajowych
  Ogólnostanowe świadczenia partnerskie z tytułu małżeństw osób tej samej płci, związków cywilnych, związków partnerskich, umów o wyznaczonym beneficjencie lub wzajemnych relacji beneficjentów, w tym ogólnostanowe świadczenia partnerskie dla pracowników państwowych 1

1 Związki cywilne są legalne w sześciu miastach Arizony

Niektórzy amerykańscy pracodawcy z sektora publicznego i prywatnego zapewniają ubezpieczenie zdrowotne lub inne świadczenia na rzecz współmałżonka partnerom pracowników tej samej płci, chociaż pracownik otrzymujący świadczenia dla swojego partnera może być zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego od wartości świadczenia .

Korzyści dla partnerów są bardziej powszechne wśród dużych pracodawców, szkół wyższych i uniwersytetów niż w małych firmach . Kwalifikacje i korzyści wynikające ze statusu związku partnerskiego różnią się w zależności od pracodawcy; niektórzy rozpoznają tylko pary tej samej lub różnej płci, podczas gdy inni rozpoznają obie.

Według danych Human Rights Campaign Foundation większość firm z listy Fortune 500 zapewniała świadczenia partnerom tej samej płci pracowników według stanu na czerwiec 2006 r. Ogólnie 41 procent specjalistów HR wskazuje, że ich organizacje oferowały jakąś formę świadczeń dla partnerów krajowych (przeciwieństwo partnerów seksualnych, partnerów tej samej płci lub obu).

Komisja Praw Człowieka San Francisco prowadzi listę ubezpieczycieli zdrowotnych, którzy oferują plany ubezpieczeniowe obejmujące partnerów krajowych lub ubezpieczenie pracownik+1 online: Wyszukiwanie ubezpieczycieli krajowych partnerów . Fundacja Human Rights Campaign oferuje najlepsze praktyki ich wdrażania (patrz: Korzyści dla partnerów krajowych ).

Opodatkowanie świadczeń

Przepisy dotyczące związków osób tej samej płci według stanu, hrabstwa i poziomu lokalnego w Stanach Zjednoczonych 1
  Związki osób tej samej płci dające przywileje podobne do małżeństwa 2
  Partnerstwo krajowe udzielające ograniczonych/wyliczonych przywilejów
  Państwo przyznaje świadczenia pracownikom państwowym
  Brak związków osób tej samej płci

1 Nieuznawany przez rząd federalny. Jednak małżeństwa osób tej samej płci są legalne w całym kraju (z wyjątkiem Samoa Amerykańskiego i niektórych jurysdykcji plemiennych rdzennych Amerykanów) i są uznawane przez rząd federalny.
2 Partnerstwa domowe w Waszyngtonie są dostępne tylko wtedy, gdy co najmniej jeden z partnerów ma 62 lata lub więcej.

Artykuł 1.61-21(b)(1) rozporządzenia IRS ogólnie wymaga, aby kalkulacyjną wartość świadczenia uznano za dochód podlegający opodatkowaniu . Na przykład, jeśli pracownik pokrywa swojego partnera w ramach planu ubezpieczenia zdrowotnego pracodawcy, szacunkowa kwota, którą pracodawca płaci za pokrycie partnera, zostanie dodana do wynagrodzenia pracownika dla celów podatkowych, chyba że partner pracownika jest kwalifikującą się osobą na utrzymaniu zgodnie z art. 152 To samo nie dotyczy małżeństw. Istnieją pewne wyjątki, które pozwalają na zwolnione z podatku świadczenia partnera krajowego, na przykład w przypadku partnera krajowego, który kwalifikuje się jako osoba pozostająca na utrzymaniu zgodnie z sekcjami 152(a)(9) do 152(b)(5) Kodeksu Skarbowego , zaświadczenia i roczne ponowne zaświadczenie, że spełnione zostały testy wsparcia i relacji określone w art. 152(a)(9), a związek między pracownikiem a partnerem domowym nie narusza lokalnego prawa.

Proponowana ustawa o parytecie podatkowym dla beneficjentów planu zdrowotnego usunęłaby te nierówności podatkowe.

Miasta i powiaty z krajowymi rejestrami partnerskimi

Niektóre miasta w USA oferują krajowe rejestry partnerstw. Niektórzy pracodawcy prywatni wykorzystują rejestrację związków partnerskich w celu ustalenia uprawnień pracowników do świadczeń dla partnerów krajowych . Oto kilka przykładów takich rejestrów.

Nowy Jork

Partnerstwa domowe w Nowym Jorku istnieją dla par tej samej płci i par przeciwnej płci, w których oboje mają powyżej 18 lat i są mieszkańcami Nowego Jorku (lub przynajmniej jedna strona partnerstwa jest pracownikiem miasta Nowy Jork). Status ten zapewnia zasadniczo trzy korzyści: (1) możliwość pozostania w mieszkaniu z „kontrolowanym czynszem” po śmierci dzierżawcy partnera krajowego, (2) możliwość odwiedzenia partnera domowego w miejskim szpitalu lub więzieniu oraz (3) możliwość uzyskania przez pracowników miasta subsydiowanego ubezpieczenia zdrowotnego dla swoich partnerów oraz uzyskania świadczeń wynikających z Ustawy Family Medical Leave.

Podpisana przez Rudolpha Giulianiego 7 lipca 1997 r., skodyfikowała nakazy wykonawcze dwóch poprzednich administracji. Inne społeczności zapewniają podobne korzyści; jednak jedno miasto, Eastchester, które zapewniało zasiłki dla partnerów krajowych, wycofało się z planu. Pracownicy stanowi otrzymali podobne świadczenia na mocy zarządzeń gubernatora i otrzymali pierwszeństwo przed szczątkami ciała partnera krajowego, zgodnie z ustawą gubernatora George'a Pataki w lutym 2006 r. Omówienie historii i realizacji partnerstwa krajowego w Nowym Jorku patrz raport z czerwca 2003 z oficjalnego badania Rady Miasta Nowy Jork.

San Francisco

W 1982 roku Rada Nadzorcza San Francisco przyjęła i uchwaliła krajową ustawę o partnerstwie , ale Dianne Feinstein , ówczesna burmistrz San Francisco, znalazła się pod silną presją Kościoła katolickiego, a następnie zawetowała ustawę. Dopiero w 1989 r. w San Francisco przyjęto krajową ustawę o spółkach partnerskich. Od grudnia 2006 r. miasto nadal oferuje status partnerstwa krajowego odrębny od oferowanego przez państwo; mieszkańcy miasta mogą ubiegać się o jedno i drugie.

Miasta w stanie Ohio

Pierwszym miastem, które zaoferowało partnerstwo krajowe w Ohio, było Cleveland Heights w 2003 r., które zostało uchwalone w referendum wyborców. W 2007 roku Toledo w stanie Ohio stało się drugim miastem w stanie Ohio oferującym partnerstwo krajowe. W 2008 r. Rada Miasta Cleveland przegłosowała wprowadzenie krajowego rejestru partnerów. W 2011 roku Rada Miasta Ateny ustanowiła krajowy rejestr partnerów. W 2012 r. Komisja Miejska Dayton , Rada Miejska Cincinnati i Rada Miejska Columbus zatwierdziły rozporządzenia ustanawiające krajowe rejestry partnerstw. Yellow Springs w stanie Ohio przeszło również w 2012 r. krajowy rejestr partnerstw, podobnie jak Oberlin .

Państwa oferujące związek partnerski lub związek cywilny

Przepisy stanowe dotyczące związków osób tej samej płci podobne do małżeństwa w Stanach Zjednoczonych 1
  Związki partnerskie lub związki cywilne przyznające państwowe przywileje małżeństwa 2
  Spółki krajowe dające ograniczone/wyliczone przywileje
  Brak związków jednopłciowych podobnych do małżeństwa
  Związki osób tej samej płci podobne do zakazanych małżeństw
  Związki osób tej samej płci i przeciwnej płci podobne do zakazanych małżeństw

1 Nieuznawany przez rząd federalny. Jednak małżeństwa osób tej samej płci są legalne w całym kraju (z wyjątkiem Samoa Amerykańskiego i niektórych jurysdykcji plemiennych rdzennych Amerykanów) i są uznawane przez rząd federalny. Związki osób tej samej płci podobne do małżeństwa są zapewniane na poziomie lokalnym w wielu jurysdykcjach.
2 Partnerstwa domowe w Waszyngtonie są dostępne tylko wtedy, gdy co najmniej jeden z partnerów ma 62 lata lub więcej.
Przepisy dotyczące związków partnerskich osób tej samej płci podobne do małżeństwa według stanu, hrabstwa i poziomu lokalnego w Stanach Zjednoczonych 1
  Związki osób tej samej płci podobne do małżeństwa 2
  Partnerstwo krajowe udzielające ograniczonych/wyliczonych przywilejów
  Państwo przyznaje świadczenia pracownikom państwowym
  Brak związków osób tej samej płci

1 Nieuznawany przez rząd federalny. Jednak małżeństwa osób tej samej płci są legalne w całym kraju (z wyjątkiem Samoa Amerykańskiego i niektórych jurysdykcji plemiennych rdzennych Amerykanów) i są uznawane przez rząd federalny.
2 Partnerstwa domowe w Waszyngtonie są dostępne tylko wtedy, gdy co najmniej jeden z partnerów ma 62 lata lub więcej.

Kalifornia

Partnerstwa domowe w Kalifornii istnieją dla par osób tej samej płci i par osób przeciwnej płci. Stan Kalifornia po raz pierwszy zaoferował związki partnerskie w 2000 roku. Ustawa o prawach i obowiązkach partnerów krajowych, która dodała prawie wszystkie prawa i obowiązki stanu małżeństwa do związków partnerskich, została podpisana w 2003 roku i weszła w życie w 2005 roku. do 2005, którzy pozostali zarejestrowani w dniu 1 stycznia 2005 r., nabyli prawa i obowiązki wynikające z nowej ustawy. Płatny urlop rodzinny obejmuje zarejestrowanych partnerów domowych. W 2007 roku spółkom partnerskim zezwolono na zmianę nazwiska i wspólne rozliczanie państwowych podatków dochodowych – eliminując ostatni element dyskryminacji w przepisach dotyczących związków partnerskich na poziomie stanowym.

Kolorado

Od 1 lipca 2009 r. zarówno pary przeciwnej, jak i tej samej płci mogą zawrzeć umowę o wyznaczonym beneficjencie, która przyzna im ograniczone prawa. Związki cywilne stały się dostępne również 1 maja 2013 r.

Dystrykt Kolumbii

Partnerstwo domowe w Dystrykcie Kolumbii jest uznawane od 1992 roku. Obowiązuje od 1 marca 2002 roku i został rozszerzony na prawa „na poziomie bliskiego małżonka”, które zostały przyznane w głosowaniu dystryktu w 2003, 2005, 2007, 2008 i 2009 roku.

Hawaje

Rejestracja wzajemnych beneficjentów została uchwalona w 1997 r. Prawo weszło w życie 1 czerwca 1997 r. Związki cywilne stały się dostępne dla par osób tej samej i przeciwnej płci 1 stycznia 2012 r.

Maine

Partnerstwa domowe w Maine, uchwalone w 2004 roku, istnieją dla wszystkich par, niezależnie od płci. Ustawa weszła w życie 1 stycznia 2005 r.

Maryland

Dwa ustawy, zapewniające pewne prawa do związków partnerskich dla par tej samej płci i różnych płci, zostały przyjęte przez Zgromadzenie Ogólne w 2008 r. i weszły w życie 1 lipca tego roku.

Nevada

Na początku maja 2009 r. obie izby legislatury stanu Nevada uchwaliły ustawę o utworzeniu rejestru związków partnerskich z biurem prokuratora stanowego, ale została zawetowana przez gubernatora Jima Gibbonsa. W dniu 31 maja 2009 r. ustawodawca uchylił weto gubernatora, wprowadzając w życie partnerstwa krajowe. W 2002 roku wyborcy Nevady zatwierdzili Pytanie 2 – referendum zakazujące uznawania przez państwo małżeństw osób tej samej płci. Związki partnerskie nie są oficjalnie małżeństwami, ale mogą zostać podniesione do statusu małżeństwa, jeśli zaangażowana para chce postępować tak daleko (tak jak Kalifornia). Pary heteroseksualne mogą również ubiegać się o związek partnerski zgodnie z prawem stanu Nevada. Ustawa weszła w życie 1 października 2009 r.

New Jersey

Związki partnerskie w New Jersey są dostępne od 30 lipca 2004 r. dla par osób tej samej płci oraz par osób przeciwnej płci, w których jedna osoba ma powyżej 62 lat. Jednak 25 października 2006 r. Sąd Najwyższy New Jersey orzekł, że zgodnie z konstytucją stanu New Jersey stan nie może odmówić korzyści z małżeństwa parom tej samej płci, chociaż sąd pozostawił ustawodawcy, czy nazwać takie związki małżeństwem, czy użyć innego terminu. Zgodnie z orzeczeniem sądu 14 grudnia 2006 r. ustawodawca New Jersey uchwalił ustawę ustanawiającą związki cywilne dla par osób tej samej płci, która została podpisana przez gubernatora 21 grudnia i weszła w życie 19 lutego 2007 r.

Oregon

House Bill 2007, Oregon Family Fairness Act , stworzył prawne uznanie par osób tej samej płci i ich rodzin poprzez związki partnerskie. Ustawa została podpisana przez gubernatora Teda Kulongoskiego 9 maja 2007 r. i miała wejść w życie 1 stycznia następnego roku. Jednak 28 grudnia 2007 r. sędzia federalny opóźnił wdrożenie ustawy do czasu przesłuchania w sprawie legalności dążenie do petycji w celu obalenia prawa. 1 lutego sędzia uchylił nakaz sądowy. Pary osób tej samej płci mogły się zarejestrować od 4 lutego. Oregon jest pierwszym stanem w Unii, który oferuje partnerstwo domowe ze wszystkimi prawami przyznawanymi przez stan małżeństwom heteroseksualnym parom osób tej samej płci, pomimo konstytucyjnego zakazu zawierania małżeństw osób tej samej płci.

Wisconsin

Ustawodawca Wisconsin uchwalił swój budżet na lata 2009-2010 26 czerwca 2009 roku. Gubernator Jim Doyle uwzględnił w ustawie sformułowanie umożliwiające rejestrację związków partnerskich dla wszystkich osób niezamężnych, co zapewni pewne i ograniczone prawa i obowiązki małżeństwa. Wisconsin nie jest pierwszym stanem, który oferuje takie korzyści dla związków partnerskich, pomimo konstytucyjnego zakazu małżeństw osób tej samej płci i porównywalnych alternatyw, takich jak związki cywilne. Analiza prawna wykazała 15 maja 2009 r., że dodanie takiego sformułowania do budżetu pomimo zakazów było prawdopodobnie legalne. Ustawa weszła w życie 3 sierpnia 2009 r. Wisconsin zakończył rejestr związków partnerskich w kraju 1 kwietnia 2018 r.

Waszyngton

Ustawodawstwo stanu Waszyngton zatwierdziło podczas sesji ustawodawczych 2007 r. (rozszerzonej w 2008 r. i 2009 r.) ustawę ustanawiającą partnerstwo krajowe w stanie. Wszystkie ustawy o partnerstwie krajowym zostały podpisane przez gubernatora Christine Gregoire .

Referendum 71 szukało potwierdzenia przez wyborców przedłużenia partnerstwa krajowego z 2009 r. (SB 5688) w wyborach w 2009 r. Ustawa została zatwierdzona przez 53 proc. wyborców i stała się obowiązującym prawem.

Od 30 czerwca 2014 r. partnerstwo krajowe jest dostępne tylko wtedy, gdy co najmniej jeden z partnerów ma co najmniej sześćdziesiąt dwa lata.

Inne stany

Wiele państw uznaje poprzez swoje systemy sądownictwa umowy kohabitacyjne i umowy partnerskie typu common law zawarte między dwoma partnerami w związku. Są to de facto krajowe związki partnerskie, które chronią obie strony i pozwalają na wspólną własność i sądowe uznanie ich związków.

Dodatkowo, czasami adopcja dorosłych przez pary homoseksualne tworzy partnerstwo de jure we wszystkich 50 stanach.

Krajowe inicjatywy partnerskie

Załóż/rozwiń

Data wyborów Widownia Wynik
7 listopada 1989 San Francisco, Kalifornia Nie powiodło się z 49,5% głosami za.
6 listopada 1990 San Francisco, Kalifornia Przeszedł z 54% głosami za.
2 marca 2004 r. San Francisco, Kalifornia Przeszedł z 68% głosami za.
13 maja 2006 r. Austin, Teksas Przeszedł z 65,07% głosami za.
7 listopada 2006 Kolorado ( referendum I ) Pokonany z 53% głosami przeciw.

Uchylenie/zakaz

Data wyborów Widownia Wynik
6 listopada 1990 Seattle, Waszyngton Przegrany.
5 listopada 1991 San Francisco, Kalifornia Nie powiodło się przy 59,1% głosowaniu przeciw.
7 maja 1994 Austin, Teksas Uchylony przy 62% głosowaniu za.
7 listopada 1995 Northampton, Massachusetts Uchylony marginesem 87 głosów.
6 listopada 2001 Houston, Teksas Przeszedł z 52% głosami za.
3 listopada 2009 Waszyngton ( referendum 71 ) Pokonany z 53% głosami za.
2 listopada 2010 El Paso, Teksas Uchylony przy 55% głosowaniu za.

Podobne klasyfikacje stanu prawnego

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ a b "Kampania na temat praw człowieka - Definiowanie partnerów krajowych do celów świadczeń" . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 24 października 2008 . Źródło 6 marca 2008 .
  2. ^ Human Rights Campaign Foundation - Stan miejsca pracy dla gejów, lesbijek, osób biseksualnych i transpłciowych, 2005-2006. Zarchiwizowane 12 września 2008 r. w Wayback Machine
  3. ^ „Kampania na rzecz praw człowieka - GLBT Równość na liście Fortune 500” . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 24 października 2008 . Źródło 9 marca 2008 .
  4. ^ „Pracownicy nie doceniają korzyści, wyniki badania SHRM 2007” . Źródło 9 marca 2008 .
  5. ^ „Opodatkowanie świadczeń partnera krajowego” . Fundacja Kampania Praw Człowieka . Zarchiwizowane z oryginału 3 września 2007 r.
  6. ^ „Wyrok 200339001” (PDF) . Urząd Skarbowy . 26 września 2003 . Źródło 10 lipca 2012 .
  7. ^ NYCmarriagebureau.com zarchiwizowane 10 stycznia 2007, w Wayback Maszynie
  8. ^ NYCmarriagebureau zarchiwizowane 4 lutego 2006, w Wayback Machine
  9. ^ GLBT Pary Prawo | aktualności | NY Town upuszcza korzyści DP zarchiwizowane 3 czerwca 2006 r. w Wayback Machine
  10. ^ Krajowe, ale nie równe: świadczenia dla partnerów krajowych są niekonsekwentnie stosowane w agencjach publicznych
  11. ^ Biskup Katarzyna (31 maja 1989). „San Francisco przyznaje uznanie parom, które nie są małżeństwem” . New York Times . Źródło 1 maja 2010 .
  12. ^ Office of the County Clerk: Złożenie umowy o partnerstwie domowym zarchiwizowane 7 grudnia 2006, w Wayback Machine
  13. ^ „Rejestracja partnera krajowego” . Clevelandheights.com. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 23 stycznia 2013 . Pobrano 7 kwietnia 2014 .
  14. ^ „Zarchiwizowana kopia” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 maja 2012 . Pobrano 09.06.2012 .CS1 maint: zarchiwizowana kopia jako tytuł ( link )
  15. ^ Blog.Cleveland.com
  16. ^ Miasto rozpocznie rejestrację partnerów krajowych
  17. ^ „Dayton otwiera krajowy rejestr partnerów” . www.daytondailynews.com. 1 maja 2012 . Pobrano 7 kwietnia 2014 .
  18. ^ a b „Dayton, Cincinnati OK Środki dla krajowych partnerstw” . Ontopmag.pl. 18 maja 2012 r . Pobrano 7 kwietnia 2014 .
  19. ^ „Columbus City Council tworzy krajowy rejestr partnerów” . Grabież.com. 31 lipca 2012 r. Zarchiwizowane od oryginału 24 sierpnia 2014 r . . Pobrano 7 kwietnia 2014 .
  20. ^ „Rada Oberlin zatwierdza rejestr partnerów krajowych” . Kronika.northcoastnow.com. 21 września 2012 r . Pobrano 7 kwietnia 2014 .
  21. ^ „Ritter podpisuje rachunek, który pomoże parom gejowskim” . Poczta w Denver . Associated Press. 9 kwietnia 2009 . Źródło 10 kwietnia 2009 .
  22. ^ „Gej Wiadomości z 365Gay.com” . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 13 maja 2007 . Źródło 10 maja 2007 .
  23. ^ https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/770
  24. ^ https://www.usnews.com/news/best-states/wisconsin/articles/2017-06-15/the-latest-wisconsin-budget-panel-to-reject-self-insurance
  25. ^ 26.60.030 Wymagania.
  26. ^ "Prenups nie są już tylko dla par małżeńskich" . CNN . 2 listopada 2004 . Źródło 30 marca 2012 .
  27. ^ „Często zadawane pytania dotyczące umowy o wspólnym pożyciu” . Skład prawa . Źródło 30 marca 2012 .
  28. ^ „Adopcja dla dorosłych: nowe narzędzie prawne dla lesbijek i gejów” . Uniwersytet Golden Gate . Źródło 30 marca 2012 .
  29. ^ "Baza danych propozycji głosowania w San Francisco :: Biblioteka Publiczna w San Francisco" . Sfpl.org. 7 listopada 1989 . Źródło 9 listopada 2012 .
  30. ^ "Baza danych propozycji głosowania w San Francisco :: Biblioteka Publiczna w San Francisco" . Sfpl.org. 6 listopada 1990 . Źródło 9 listopada 2012 .
  31. ^ "Baza danych propozycji głosowania w San Francisco :: Biblioteka Publiczna w San Francisco" . Sfpl.org. 3 lutego 2004 . Źródło 9 listopada 2012 .
  32. ^ „Dlaczego mówią »otwarty rząd« i »czysta woda«, jakby to były złe pomysły? Kontrowersje wokół jednej i drugiej propozycji” . theaustinbulldog.org. 16 lipca 1998r . Źródło 27 listopada 2013 .
  33. ^ "Baza danych propozycji głosowania w San Francisco :: Biblioteka Publiczna w San Francisco" . Sfpl.org. 5 listopada 1991 r . Źródło 9 listopada 2012 .
  34. ^ „Austin City Council powraca do kwestii świadczeń dla partnerów krajowych” . Głos z Dallas . 3 lutego 2006 . Źródło 1 września 2009 .
  35. ^ „Główne zwycięstwa w głosowaniu w Michigan i na Florydzie; przegrana w Houston”, Common Dreams , 7 listopada 2001 r. Zarchiwizowane 3 grudnia 2013 r. w Wayback Machine
  36. ^ „Rada Miejska Rozważyć Uchylenie Inicjatywy Świadczeń Zatwierdzonych przez Wyborców” . kvia.com. 9 listopada 2010. Zarchiwizowane od oryginału 2 grudnia 2013 . Źródło 27 listopada 2013 .
  37. ^ „Anti-gejowskie inicjatywy głosowania krzywdzą również heteroseksualne osoby” . Poczta Huffingtona . 5 listopada 2010 . Źródło 27 listopada 2013 .
  38. ^ „El Paso, Teksas utrzymuje zakaz świadczeń krajowych partnerów” . towleroad.com. 17 listopada 2010 . Źródło 27 listopada 2013 .