Przemoc domowa - Domestic violence

Przemoc domowa
Inne nazwy Przemoc domowa, przemoc w rodzinie
Fioletowa wstążka.svg
Fioletowy wstążka jest wykorzystywana do promowania świadomości przemocy domowej

Przemoc domowa (zwana również przemocą domową lub przemocą w rodzinie ) to przemoc lub inne nadużycia w środowisku domowym, takie jak małżeństwo lub konkubinat . Przemoc domowa jest często używana jako synonim przemocy ze strony partnera , która jest popełniana przez jedną z osób pozostających w związku intymnym wobec drugiej osoby i może mieć miejsce w związkach heteroseksualnych lub osób tej samej płci , mimo że przemoc domowa występuje częściej w pary tej samej płci lub między byłymi małżonkami lub partnerami. W najszerszym znaczeniu przemoc domowa obejmuje również przemoc wobec dzieci, rodziców czy osób starszych. Przybiera różne formy, w tym fizyczne , werbalne , emocjonalne , ekonomiczne , religijne , reprodukcyjne i seksualne , które mogą obejmować subtelne formy przymusu, gwałt małżeński i brutalną przemoc fizyczną, taką jak zadławienie, bicie, okaleczanie żeńskich narządów płciowych i nadużywanie kwasu . rzucanie, które powoduje oszpecenie lub śmierć. Morderstwa domowe obejmują ukamienowanie , spalenie panny młodej , zabójstwo honorowe i śmierć posagową (co czasami dotyczy członków rodziny nie będących w konkubinacie).

Na całym świecie ofiarami przemocy domowej są w przeważającej mierze kobiety, które często doświadczają poważniejszych form przemocy. Są również bardziej skłonni niż mężczyźni do stosowania przemocy ze strony partnera w samoobronie . W niektórych krajach przemoc domowa może być postrzegana jako usprawiedliwiona lub prawnie dozwolona, ​​szczególnie w przypadku faktycznej lub podejrzewanej zdrady ze strony kobiety. Badania wykazały, że istnieje bezpośrednia i znacząca korelacja między poziomem równości płci w danym kraju a wskaźnikami przemocy domowej, gdzie kraje o mniejszej równości płci doświadczają wyższych wskaźników przemocy domowej. Przemoc domowa jest jednym z najbardziej niedocenianych przestępstw na całym świecie, zarówno wśród mężczyzn, jak i kobiet. Ze względu na piętno społeczne dotyczące wiktymizacji mężczyzn , mężczyźni, którzy są ofiarami przemocy domowej, stają w obliczu zwiększonego prawdopodobieństwa przeoczenia przez świadczeniodawców.

Przemoc domowa często ma miejsce, gdy sprawca uważa, że ​​nadużycie jest uprawnione, dopuszczalne, uzasadnione lub mało prawdopodobne, aby zostało zgłoszone. Może powodować międzypokoleniowy cykl przemocy u dzieci i innych członków rodziny, którzy mogą uważać, że taka przemoc jest akceptowalna lub tolerowana. Wiele osób nie uznaje się za sprawców czy ofiar, ponieważ mogą uważać swoje doświadczenia za konflikty rodzinne, które wymknęły się spod kontroli. Świadomość, postrzeganie, definicja i dokumentacja przemocy domowej znacznie się różni w zależności od kraju. Przemoc domowa często ma miejsce w kontekście małżeństwa przymusowego lub małżeństwa dzieci .

W agresywnych związkach może wystąpić cykl nadużyć, podczas którego narastają napięcia i dochodzi do aktu przemocy, po którym następuje okres pojednania i spokoju. Ofiary mogą być uwięzione w sytuacjach przemocy domowej poprzez izolację , władzę i kontrolę , traumatyczną więź ze sprawcą, akceptację kulturową, brak środków finansowych, strach , wstyd lub ochronę dzieci. W wyniku nadużyć ofiary mogą doświadczać niepełnosprawności fizycznej, rozregulowanej agresji, przewlekłych problemów zdrowotnych, chorób psychicznych, ograniczonych finansów i słabej zdolności do tworzenia zdrowych relacji. Ofiary mogą doświadczać poważnych zaburzeń psychicznych, takich jak zespół stresu pourazowego . Dzieci żyjące w gospodarstwie domowym, w którym występuje przemoc, często już od najmłodszych lat wykazują problemy psychologiczne, takie jak unikanie, nadmierna czujność na groźby i rozregulowana agresja, która może przyczyniać się do zastępczej traumatyzacji.

Etymologia i definicje

Pierwsze znane użycie terminu przemoc domowa we współczesnym kontekście, oznaczającym przemoc w domu, miało miejsce w przemówieniu do Parlamentu Wielkiej Brytanii wygłoszonym przez Jacka Ashleya w 1973 roku. Termin ten odnosił się wcześniej głównie do niepokojów społecznych , przemocy z wewnątrz kraju w przeciwieństwie do przemocy ze strony obcego mocarstwa.

Tradycyjnie przemoc domowa (DV) była najczęściej kojarzona z przemocą fizyczną. Określenia takie jak nadużywanie żona , żona bicia , żona bicie i poobijany kobiety były używane, ale spadły na popularności ze względu na wysiłki, aby obejmują niezamężnych partnerów, nadużywanie innych niż fizyczne, żeński sprawców i związkach jednopłciowych. Przemoc domowa jest obecnie powszechnie definiowana jako „wszelkie akty przemocy fizycznej, seksualnej, psychicznej lub ekonomicznej ”, które mogą być popełnione przez członka rodziny lub partnera intymnego.

Termin przemoc ze strony partnera jest często używany jako synonim przemocy domowej lub przemocy domowej , ale w szczególności odnosi się do przemocy występującej w związku małżeńskim (np. małżeństwo, konkubinat lub partnerzy bliscy nie będący w konkubinacie). Do tego Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) dodaje zachowania kontrolne jako formę nadużycia. Przemoc intymną ze strony partnerów zaobserwowano w związkach osób przeciwnych i osób tej samej płci, a w pierwszym przypadku zarówno mężczyzn wobec kobiet, jak i kobiet wobec mężczyzn. Przemoc w rodzinie to pojęcie szersze, często stosowane w celu włączenia wykorzystywania dzieci , przemocy wobec osób starszych i innych aktów przemocy między członkami rodziny.

W 1993 roku Deklaracja Narodów Zjednoczonych w sprawie Eliminacji Przemocy Wobec Kobiet zdefiniowała przemoc domową jako:

Przemoc fizyczna, seksualna i psychologiczna występująca w rodzinie, w tym bicie, wykorzystywanie seksualne dzieci płci żeńskiej w gospodarstwie domowym, przemoc związana z posagiem , gwałt w małżeństwie , okaleczanie żeńskich narządów płciowych i inne tradycyjne praktyki szkodliwe dla kobiet, przemoc poza współmałżonkiem i przemoc związana z eksploatacja.

Legalność

Wiele krajów uważa przemoc domową za legalną lub nie przyjęło środków mających na celu kryminalizację jej występowania, zwłaszcza w krajach o większości muzułmańskiej, a wśród tych krajów niektóre uważają dyscyplinowanie żon za prawo męża, na przykład w Iraku.

Kraje, które dopuszczają przemoc fizyczną między mężczyznami a kobietą lub nie zapewniają konsekwencji wobec agresorów:

Pomoc publiczna

Przemoc wobec kobiet bywa usprawiedliwiana przez same kobiety, np. 60% kobiet z Mali uważa, że ​​mężowie mają prawo stosować przemoc w celach naprawczych. W Afganistanie 92% kobiet uważa, że ​​ich mąż ma prawo do stosowania przemocy.

Kraje demokratyczne nie są zwolnione z usprawiedliwiania przemocy, na przykład ponad 52% indyjskich kobiet opowiada się za przemocą domową

Generalnie kobiety bardziej niż mężczyźni akceptują występowanie przemocy domowej, np. 16% mężczyzn z Ghany popiera DV, podczas gdy 32% kobiet popiera DV. Podobnie 52% indyjskich kobiet opowiedziało się za DV, podczas gdy 42% indyjskich mężczyzn opowiedziało się za nim.

Młode pokolenia w niektórych krajach obniżyły akceptację przemocy między mężczyznami a kobietami, na przykład w Nigerii, gdzie 62% kobiet poparło DV w 2003 r., 45% w 2008 r. i 37% w 2013 r. Jednak w niektórych przypadkach akceptacja wzrosła, na przykład w Zimbabwe, gdzie 53% kobiet usprawiedliwia bicie żon, a liczba ta rośnie.

Wykształcenie, miejsce zamieszkania, wskaźnik zamożności, przynależność etniczna, wyznanie, autonomia kobiet w podejmowaniu decyzji domowych oraz częstotliwość słuchania radia w istotny sposób wpływają na opinię na temat przemocy w rodzinie. Wpływy obce również odgrywały rolę w opinii młodzieży, np. 14% chłopców w Kazachstanie, ale 9% dziewcząt za DV, a 25% chłopców w Kambodży, ale 42% dziewcząt za DV.

Historia

Mężczyzna bije żonę kijem. Około 1360.

Encyclopædia Britannica stwierdza, że ​​na początku XIX wieku większość systemów prawnych domyślnie przyjmowała bicie żony jako prawo męża względem żony. Angielskie prawo zwyczajowe sięgające XVI wieku traktowało przemoc domową jako przestępstwo przeciwko społeczności, a nie pojedynczej kobiecie, zarzucając pobicie żony jako naruszenie pokoju . Żony miały prawo dochodzić zadośćuczynienia w formie obligacji pokoju od lokalnego sędziego pokoju . Procedury były nieformalne i nieoficjalne, a żadne wskazówki prawne nie określały standardu dowodu lub stopnia przemocy, które wystarczyłyby do wydania wyroku skazującego. Dwa typowe zdania zmuszały męża do złożenia kaucji lub zmuszały go do złożenia przysięgi od jego współpracowników, aby zagwarantować dobre zachowanie w przyszłości. Pobicia mogły być również formalnie uznane za napaść, chociaż takie postępowania były rzadkie i, z wyjątkiem przypadków poważnych obrażeń lub śmierci, wyroki były zazwyczaj niewielkie.

Co za tym idzie, te ramy utrzymywały się w koloniach amerykańskich. Ciało Wolności z 1641 r. kolonistów Zatoki Massachusetts oświadczyło, że zamężna kobieta powinna być „wolna od korekty ciała lub pręgowania przez męża”. New Hampshire i Rhode Island również wyraźnie zakazały bicia żon w swoich kodeksach karnych.

Po rewolucji amerykańskiej zmiany w systemie prawnym dały większą władzę w ręce precedensowych sądów stanowych niż lokalnych sędziów. Wiele stanów przeniosło jurysdykcję w sprawach rozwodowych ze swoich organów ustawodawczych do ich systemu sądowniczego, a maltretowane kobiety coraz częściej rozwodziły się z powodu okrucieństwa i pozwów o napaść. Nakładało to na kobietę większy ciężar dowodu, ponieważ musiała wykazać przed sądem, że jej życie było zagrożone. W 1824 roku Sąd Najwyższy w Mississippi , powołując się na praktyczną zasadę , ustanowił prawo do bicia żon w sprawie State przeciwko Bradley , precedens, który utrzymał władzę w prawie zwyczajowym przez dziesięciolecia.

Agitacja polityczna i ruch feministyczny pierwszej fali w XIX wieku doprowadziły do ​​zmian zarówno w powszechnej opinii, jak i ustawodawstwie dotyczącym przemocy domowej w Wielkiej Brytanii , Stanach Zjednoczonych i innych krajach. W 1850 roku Tennessee stało się pierwszym stanem w Stanach Zjednoczonych, który wyraźnie zabronił bicia żon. Wkrótce pojawiły się inne stany. W 1871 r., gdy sądy w Massachusetts i Alabamie odwróciły precedens ustanowiony w Bradley, w 1871 r. fala opinii prawnych zaczęła odwracać się przeciwko idei prawa do bicia żon . W 1878 r. brytyjska ustawa o sprawach małżeńskich umożliwiła kobietom w Wielkiej Brytanii dochodzenie separacji prawnej od męża, który dopuszcza się przemocy. Pod koniec lat 70. XIX wieku większość sądów w Stanach Zjednoczonych odrzuciła rzekome prawo mężów do fizycznego dyscyplinowania żon. Na początku XX wieku policja często interweniowała w przypadkach przemocy domowej w Stanach Zjednoczonych, ale aresztowania były rzadkie.

W większości systemów prawnych na całym świecie przemoc domowa jest przedmiotem zainteresowania dopiero od lat 90.; Rzeczywiście, przed końcem XX wieku w większości krajów ochrona przed DV była bardzo słaba w prawie lub w praktyce. W 1993 roku ONZ opublikowała Strategie przeciwdziałania przemocy domowej: Podręcznik zasobów . Publikacja ta wezwała kraje na całym świecie do traktowania DV jako przestępstwa, stwierdziła, że ​​prawo do prywatnego życia rodzinnego nie obejmuje prawa do znęcania się nad członkami rodziny i przyznała, że ​​w momencie jej pisania większość systemów prawnych uważała DV być w dużej mierze poza zakresem prawa, opisując ówczesną sytuację w następujący sposób: „Dyscyplina fizyczna dzieci jest dozwolona, ​​a nawet zalecana w wielu systemach prawnych i wielu krajach zezwala na umiarkowaną karę fizyczną żony lub, jeśli nie robią tego teraz, zrobili to w ciągu ostatnich 100 lat. Znowu większość systemów prawnych nie kryminalizuje okoliczności, w których żona jest zmuszana do stosunków seksualnych z mężem wbrew swojej woli. w przypadku przemocy wobec żon panuje powszechne przekonanie, że kobiety prowokują, mogą tolerować, a nawet cieszyć się pewnym poziomem przemocy ze strony swoich małżonków”.

Ilustrację od JJ Grandville „s Proverbes Cent (1845) napisami "Qui aime bien châtie bien"( Kto kocha dobrze, karze dobrze ).

W ostatnich dziesięcioleciach pojawiło się wezwanie do położenia kresu bezkarności prawnej w przypadku przemocy domowej, bezkarności często opartej na przekonaniu, że takie czyny są prywatne. Konwencja Istanbul jest instrumentem prawnie wiążącym pierwszy w Europie zajmujących się przemocą w rodzinie i przemocy wobec kobiet. Konwencja ma na celu położenie kresu tolerowaniu, w prawie lub w praktyce, przemocy wobec kobiet i DV. W swoim raporcie wyjaśniającym potwierdza długą tradycję ignorowania przez kraje europejskie tych form przemocy de jure lub de facto . W paragrafie 219 stwierdza: „Istnieje wiele przykładów z wcześniejszej praktyki w państwach członkowskich Rady Europy, które pokazują, że wyjątki od ścigania takich spraw miały miejsce, czy to w prawie, czy w praktyce, jeśli ofiara i sprawca byli na przykład poślubieni lub pozostali w związku. Najbardziej widocznym przykładem jest gwałt w małżeństwie, który przez długi czas nie był uznawany za gwałt ze względu na relację między ofiarą a sprawcą”.

Zwrócono większą uwagę na określone formy przemocy domowej, takie jak zabójstwa honorowe, zgony posagowe i przymusowe małżeństwa. W ostatnich dziesięcioleciach Indie podjęły wysiłki, aby ograniczyć przemoc posagową : ustawa o ochronie kobiet przed przemocą domową (PWDVA) została uchwalona w 2005 r., po latach działań i działań organizacji kobiecych. Zbrodnie namiętności w Ameryce Łacińskiej, regionie, który ma historię traktowania takich zabójstw z wyjątkową pobłażliwością, również zwróciły uwagę międzynarodowej społeczności. W 2002 roku Widney Brown, dyrektor ds. rzecznictwa Human Rights Watch, argumentował, że istnieją podobieństwa między dynamiką zbrodni z namiętności a zabójstwami honorowymi, stwierdzając, że: „przestępstwa z namiętności mają podobną dynamikę [do zabójstw honorowych], ponieważ kobiety są zabitych przez męskich członków rodziny, a przestępstwa są postrzegane jako usprawiedliwione lub zrozumiałe”.

W przeszłości dzieci miały niewielką ochronę przed przemocą ze strony swoich rodziców i w wielu częściach świata tak jest nadal. Na przykład w starożytnym Rzymie ojciec mógł legalnie zabić swoje dzieci. Wiele kultur pozwoliło ojcom sprzedawać swoje dzieci w niewolę . Ofiarowanie dzieci było również powszechną praktyką. Maltretowanie dzieci zaczęło przyciągać uwagę głównego nurtu wraz z publikacją „Syndromu maltretowanego dziecka” autorstwa psychiatry dziecięcego C. Henry'ego Kempe . Wcześniej urazy dzieci — nawet powtarzające się złamania kości — nie były powszechnie uznawane za wynik celowego urazu. Zamiast tego lekarze często szukali niezdiagnozowanych chorób kości lub akceptowali relacje rodziców o przypadkowych wpadekach, takich jak upadki lub napaści ze strony sąsiedzkich łobuzów.

Formularze

Nie każda przemoc domowa jest równoważna. Różnice w częstotliwości, dotkliwości, celu i wyniku są znaczące. Przemoc domowa może przybierać różne formy, w tym agresję fizyczną lub napaść (bicie, kopanie, gryzienie, popychanie, krępowanie, policzkowanie, rzucanie przedmiotami, bicie itp.) lub groźby nią; wykorzystywanie seksualne ; kontrolowanie lub dominacja; zastraszanie ; podchody ; bierne/ukryte nadużycia (np. zaniedbanie ); i deprywacja gospodarcza . Może to również oznaczać zagrożenie, przymus, porwanie, bezprawne uwięzienie, wtargnięcie i nękanie .

Fizyczny

Przemoc fizyczna to kontakt mający na celu wywołanie strachu, bólu, zranienia, innego fizycznego cierpienia lub uszkodzenia ciała. W kontekście kontroli przymusowej przemoc fizyczna polega na kontrolowaniu ofiary. Dynamika przemocy fizycznej w związku jest często złożona. Przemoc fizyczna może być kulminacją innych obraźliwych zachowań, takich jak groźby, zastraszanie i ograniczanie samostanowienia ofiary poprzez izolację, manipulację i inne ograniczenia wolności osobistej. Odmawianie opieki medycznej, deprywacja snu oraz przymusowe używanie narkotyków lub alkoholu to także formy przemocy fizycznej. Może również obejmować zadawanie obrażeń fizycznych innym celom, takim jak dzieci lub zwierzęta domowe, w celu wyrządzenia krzywdy emocjonalnej ofierze.

Duszeniu w kontekście przemocy domowej poświęcono wiele uwagi. Obecnie jest uznawana za jedną z najbardziej śmiertelnych form przemocy domowej; jednak, z powodu braku zewnętrznych urazów oraz braku świadomości społecznej i przeszkolenia medycznego w tym zakresie, uduszenie jest często ukrytym problemem. W rezultacie w ostatnich latach wiele stanów USA uchwaliło specjalne prawa przeciwko udusieniu.

Zabójstwa w wyniku przemocy domowej stanowią większy odsetek zabójstw kobiet niż mężczyzn. Ponad 50% zabójstw kobiet popełnianych jest w USA przez byłych lub obecnych partnerów intymnych. W Wielkiej Brytanii 37 proc. zamordowanych kobiet zostało zabitych przez partnera intymnego w porównaniu z 6 proc. w przypadku mężczyzn. Od 40 do 70 procent kobiet zamordowanych w Kanadzie, Australii, RPA, Izraelu i Stanach Zjednoczonych zostało zabitych przez intymnego partnera. Światowa Organizacja Zdrowia twierdzi, że na całym świecie około 38% zabójstw kobiet jest popełnianych przez partnera intymnego.

W czasie ciąży kobieta jest bardziej narażona na molestowanie lub długotrwałe maltretowanie może zmienić nasilenie, powodując negatywne skutki zdrowotne dla matki i płodu. Ciąża może również prowadzić do przerwy w stosowaniu przemocy domowej, gdy sprawca nie chce skrzywdzić nienarodzonego dziecka. Ryzyko przemocy domowej w przypadku kobiet w ciąży jest największe bezpośrednio po porodzie .

Ofiara ataku kwasem w Kambodży

Ataki kwasem to skrajna forma przemocy, w której kwas jest rzucany w ofiary, zwykle w twarze, co powoduje rozległe uszkodzenia, w tym długotrwałą ślepotę i trwałe blizny . Są to zwykle forma zemsty na kobiecie za odrzucenie propozycji małżeństwa lub zalotów seksualnych.

Na Bliskim Wschodzie i w innych częściach świata planowane zabójstwa domowe lub zabójstwa honorowe są dokonywane z powodu przekonania sprawców, że ofiara przyniosła hańbę rodzinie lub społeczności. Według Human Rights Watch , zabójstwa honorowe są zazwyczaj dokonywane na kobietach za „odmowę zawarcia aranżowanego małżeństwa , bycie ofiarą napaści na tle seksualnym , ubieganie się o rozwód” lub oskarżenie o popełnienie cudzołóstwa . W niektórych częściach świata, gdzie istnieje silne społeczne oczekiwanie, że kobieta przed ślubem będzie dziewicą , panna młoda może być narażona na skrajną przemoc, w tym zabójstwo honorowe, jeśli uzna się, że nie jest dziewicą. noc poślubna z powodu braku krwi.

Palenie żon lub zabijanie posagu to forma przemocy domowej, w której nowo zamężna kobieta jest zabijana w domu przez męża lub jego rodzinę z powodu niezadowolenia z posagu zapewnianego przez jej rodzinę. Akt ten jest często wynikiem żądań większego lub dłuższego posagu po ślubie. Przemoc posagowa jest najbardziej powszechna w Azji Południowej , zwłaszcza w Indiach. W 2011 roku National Crime Records Bureau zgłosiło 8 618 zgonów posagowych w Indiach, ale nieoficjalne dane szacują co najmniej trzykrotność tej kwoty.

Seksualny

Odsetek kobiet, które zgłosiły faktyczne lub usiłowanie napaści seksualnej ze strony intymnego partnera płci męskiej (koniec lat 90.)
Kraj Odsetek
Szwajcaria 12%
Niemcy 15%
nas 15%
Kanada 15%
Nikaragua 22%
Wielka Brytania 23%
Zimbabwe 25%
Indie 28%
Okaleczanie żeńskich narządów płciowych (FGM) jest skoncentrowane w 29 krajach o dużym zróżnicowaniu rozpowszechnienia. FGM jest uwzględnione w definicji przemocy seksualnej WHO

Wykorzystywanie seksualne jest definiowane przez Światową Organizację Zdrowia jako każdy akt seksualny, próba uzyskania aktu seksualnego, niechciane komentarze lub zaloty o charakterze seksualnym lub działania w celu handlu ludźmi lub w inny sposób skierowane przeciwko seksualności danej osoby przy użyciu przymusu . Obejmuje również obowiązkowe inspekcje pod kątem dziewictwa i okaleczania żeńskich narządów płciowych . Poza inicjacją aktu seksualnego siłą fizyczną, nadużycia seksualne mają miejsce, gdy dana osoba jest werbalnie zmuszana do wyrażenia zgody, nie jest w stanie zrozumieć charakteru lub stanu aktu, nie jest w stanie odmówić udziału lub nie jest w stanie wyrazić niechęci do zaangażowania się w akt seksualny . Może to wynikać z niedojrzałości, choroby, niepełnosprawności, wpływu alkoholu lub innych narkotyków, zastraszania lub presji.

W wielu kulturach uważa się, że ofiary gwałtu przyniosły swoim rodzinom hańbę lub hańbę i spotykają się z poważną przemocą rodzinną, w tym zabójstwami honorowymi . Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku, gdy ofiara zajdzie w ciążę.

Okaleczanie żeńskich narządów płciowych jest definiowane przez WHO jako „wszystkie zabiegi, które obejmują częściowe lub całkowite usunięcie zewnętrznych żeńskich narządów płciowych lub inne uszkodzenia żeńskich narządów płciowych z powodów niemedycznych”. Ta procedura została wykonana na ponad 125 milionach żyjących obecnie samic i jest skoncentrowana w 29 krajach Afryki i Bliskiego Wschodu.

Kazirodztwo , czyli kontakt seksualny między spokrewnioną osobą dorosłą a dzieckiem, jest jedną z form przemocy seksualnej w rodzinie. W niektórych kulturach istnieją zrytualizowane formy wykorzystywania seksualnego dzieci, mające miejsce za wiedzą i zgodą rodziny, w których dziecko jest nakłaniane do podejmowania czynności seksualnych z dorosłymi, prawdopodobnie w zamian za pieniądze lub dobra. Na przykład w Malawi niektórzy rodzice organizują starszego mężczyznę, często nazywanego „hieną”, aby uprawiał seks z ich córkami w ramach inicjacji. Konwencja Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych była pierwszym międzynarodowym traktatem na adres wykorzystywania seksualnego dzieci występujące w domu lub rodziny.

Przymus reprodukcyjny (zwany także „przymusowym rozmnażaniem”) to groźby lub akty przemocy skierowane przeciwko prawom reprodukcyjnym, zdrowiu i podejmowaniu decyzji partnera; i obejmuje zbiór zachowań mających na celu wywieranie presji lub zmuszanie partnera do zajścia w ciążę lub zakończenia ciąży. Przymus reprodukcyjny wiąże się z przymusowym seksem, lękiem lub niemożnością podjęcia decyzji o antykoncepcji, lękiem przed przemocą po odmowie seksu oraz agresywną ingerencją partnera w dostęp do opieki zdrowotnej.

W niektórych kulturach małżeństwo nakłada na kobiety obowiązek rozmnażania się. Na przykład w północnej Ghanie płacenie ceny za pannę młodą oznacza, że ​​kobieta musi rodzić dzieci, a kobiety stosujące antykoncepcję spotykają się z groźbami przemocy i odwetu. WHO obejmuje przymusowe małżeństwo, konkubinat i ciążę, w tym dziedziczenie po żonie, w ramach swojej definicji przemocy seksualnej. Dziedziczenie żony lub małżeństwo lewiratu to rodzaj małżeństwa, w którym brat zmarłego mężczyzny jest zobowiązany poślubić wdowę po swoim mężu, a wdowa jest zobowiązana poślubić brata zmarłego męża.

Gwałt małżeński to penetracja dokonana na współmałżonku bez przymusu. W wielu krajach jest to niedostatecznie zgłaszane, niedokładnie ścigane i legalne, częściowo ze względu na przekonanie, że poprzez małżeństwo kobieta udziela nieodwołalnej zgody mężowi na uprawianie z nią seksu, kiedy tylko zechce. Na przykład w Libanie , omawiając projekt ustawy, która kryminalizowałaby gwałt małżeński, szejk Ahmad Al-Kurdi, sędzia sunnickiego sądu religijnego, powiedział, że prawo to „może doprowadzić do uwięzienia mężczyzny, w którym w rzeczywistości odbywa najmniejsze z jego praw małżeńskich”. Od lat 60. feministki systematycznie pracowały nad kryminalizacją gwałtu małżeńskiego na arenie międzynarodowej. W 2006 roku badanie przeprowadzone przez ONZ wykazało, że gwałt małżeński jest przestępstwem ściganym w co najmniej 104 krajach. Gwałt małżeński, niegdyś powszechnie akceptowany lub ignorowany przez prawo i społeczeństwo, jest obecnie odrzucany przez międzynarodowe konwencje i coraz bardziej kryminalizowany. Kraje, które ratyfikowały Konwencję Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej , pierwszy prawnie wiążący instrument w Europie w dziedzinie przemocy wobec kobiet, są zobowiązane jej postanowieniami do zapewnienia, że ​​akty seksualne popełniane bez przymusu współmałżonek lub partner są nielegalne. Konwencja weszła w życie w sierpniu 2014 roku.

Emocjonalny

Przemoc emocjonalna (lub przemoc psychiczna ) to wzorzec zachowania, który zagraża, zastrasza, odczłowiecza lub systematycznie podważa poczucie własnej wartości. Zgodnie z Konwencją Stambulską przemoc psychiczna to „zamierzone zachowanie polegające na poważnym naruszeniu integralności psychicznej osoby poprzez przymus lub groźby”.

Przemoc emocjonalna obejmuje minimalizowanie, groźby, izolację, publiczne upokorzenia , bezlitosną krytykę, stałą osobistą dewaluację, przymusową kontrolę, powtarzające się stawianie kamieni i gaslighting . Stalking jest powszechną formą zastraszania psychologicznego i jest najczęściej popełniany przez byłych lub obecnych partnerów intymnych. Ofiary mają tendencję do odczuwania, że ​​ich partner ma nad nimi niemal całkowitą kontrolę, co znacznie wpływa na dynamikę władzy w związku, wzmacniając sprawcę i osłabiając ofiarę. Ofiary często cierpią na depresję , co stawia je w grupie zwiększonego ryzyka wystąpienia zaburzeń odżywiania , samobójstwa i narkotyków i nadużywania alkoholu .

Kontrola przymusu obejmuje zachowanie kontrolne mające na celu uzależnienie osoby poprzez odizolowanie jej od wsparcia, wykorzystywanie jej niezależności i regulowanie jej codziennych czynności. Obejmuje akty słownej napaści , karania, poniżania , gróźb lub zastraszania . Kontrola przymusowa może mieć miejsce fizycznie, na przykład poprzez fizyczne znęcanie się , krzywdzenie lub straszenie ofiar. Prawa człowieka ofiary mogą zostać naruszone poprzez pozbawienie jej prawa do wolności i ograniczenie możliwości swobodnego działania. Osoby nadużywające mają tendencję do odczłowieczania , stwarzania gróźb, pozbawiania podstawowych potrzeb i osobistego dostępu, izolowania, a nawet śledzenia codziennego harmonogramu ofiary za pomocą oprogramowania szpiegującego. Ofiary zwykle odczuwają niepokój i strach, które poważnie wpływają na ich życie osobiste, finansowo, fizycznie i psychicznie.

Gospodarczy

Nadużycia ekonomiczne (lub nadużycia finansowe) to forma nadużycia, gdy jeden intymny partner ma kontrolę nad dostępem drugiego partnera do zasobów ekonomicznych. Majątek małżeński służy jako środek kontroli. Nadużycie ekonomiczne może polegać na uniemożliwieniu współmałżonkowi nabycia zasobów, ograniczeniu tego, co ofiara może wykorzystać lub innym wykorzystaniu zasobów ekonomicznych ofiary. Nadużycia ekonomiczne zmniejszają zdolność ofiary do samodzielnego utrzymania się, zwiększając zależność od sprawcy, w tym ograniczony dostęp do edukacji, zatrudnienia, awansu zawodowego i nabywania aktywów. Zmuszanie lub naciskanie na członka rodziny do podpisywania dokumentów, sprzedawania rzeczy lub zmiany testamentu to formy nadużyć ekonomicznych.

Ofiara może otrzymać zasiłek, który pozwala na ścisłe monitorowanie, ile pieniędzy wydaje, uniemożliwiając wydatkowanie bez zgody sprawcy, co prowadzi do akumulacji długu lub uszczuplenia oszczędności ofiary. Nieporozumienia dotyczące wydanych pieniędzy mogą skutkować odwetem z dodatkowym nadużyciem fizycznym, seksualnym lub emocjonalnym. W częściach świata, w których kobiety są uzależnione od dochodów mężów, aby przetrwać (z powodu braku możliwości zatrudnienia kobiet i braku dobrobytu państwa), nadużycia ekonomiczne mogą mieć bardzo poważne konsekwencje. Obraźliwe relacje kojarzono z niedożywieniem zarówno wśród matek, jak i dzieci. Na przykład w Indiach zatrzymywanie żywności jest udokumentowaną formą przemocy w rodzinie.

Ogólnoświatowa mapa istnienia przepisów przeciwko przemocy domowej i ich możliwości przeciwdziałania temu problemowi. (Stan: 2017)

Dane demograficzne

Przemoc domowa występuje na całym świecie, w różnych kulturach i dotyka ludzi o różnym statusie ekonomicznym; jednak w kilku badaniach wykazano, że wskaźniki niższego statusu społeczno-ekonomicznego (takie jak bezrobocie i niski dochód) są czynnikami ryzyka wyższego poziomu przemocy domowej. Na całym świecie przemoc domowa wobec kobiet występuje najczęściej w środkowej Afryce Subsaharyjskiej, zachodniej Afryce Subsaharyjskiej, andyjskiej Ameryce Łacińskiej, Azji Południowej, wschodniej Afryce Subsaharyjskiej, Afryce Północnej i na Bliskim Wschodzie. Najniższe rozpowszechnienie przemocy domowej wobec kobiet występuje w Europie Zachodniej, Azji Wschodniej i Ameryce Północnej.

Różnice płci

Wciąż trwa debata na temat różnic płci w odniesieniu do przemocy domowej. Ograniczenia metodologii , takie jak skala taktyki konfliktu , która nie uwzględnia wskaźników obrażeń, zabójstw i przemocy seksualnej, kontekstu (np. motywacji, strachu), odmiennych procedur doboru próby , niechęci respondentów do samoopisu oraz różnic w operacjonalizacji – wszystko to stanowi wyzwania dla istniejących badań. Normalizacja przemocy domowej u tych, którzy doświadczają ukrytych form przemocy lub byli wykorzystywani przez wielu partnerów przez długi czas, zmniejsza prawdopodobieństwo rozpoznania, a tym samym zgłoszenia przemocy domowej. Wiele organizacji podjęło starania, aby w odniesieniu do sprawstwa i wiktymizacji używać terminów neutralnych pod względem płci. Na przykład używanie szerszych terminów, takich jak przemoc w rodzinie, a nie przemoc wobec kobiet .

Wyniki często wskazują, że głównym lub podstawowym motywem przemocy intymnej między kobietami a mężczyznami (IPV) jest samoobrona lub inna samoobrona (np. zdrowie emocjonalne). Systematyczny przegląd literatury na temat popełniania IPV przez kobiety w 2010 r. wykazał, że wspólnymi motywami IPV kobiet i mężczyzn były gniew, potrzeba uwagi lub reakcja na przemoc partnera. Stwierdzono również, że chociaż samoobrona i odwet były powszechną motywacją, rozróżnienie między samoobroną a odwetem było trudne. Badania nad przemocą w rodzinie przeprowadzone przez Murraya A. Strausa wykazały, że większość IPV popełnianych przez kobiety wobec mężczyzn nie jest motywowana samoobroną. Inne badania potwierdzają wniosek Strausa o IPV popełnianym przez kobiety, ale dodają, że mężczyźni są bardziej skłonni do odwetu za to, że zostali uderzeni. Badania Strausa zostały skrytykowane przez Loseke et al. za używanie wąskich definicji samoobrony.

Sherry Hamby twierdzi, że przemoc seksualna jest często pomijana w środkach IPV. W przypadku przemocy seksualnej sprawcy stanowią mniej niż 10% kobiet. Twierdzi, że raporty o wiktymizacji przez mężczyzn są niewiarygodne, ponieważ konsekwentnie zaniżają zgłaszanie własnych sprawców przemocy, a także, że zarówno mężczyźni, jak i kobiety używają IPV do przymusowej kontroli . Kontrola przymusu ma miejsce, gdy jedna osoba używa różnych taktyk IPV, aby kontrolować i zdominować drugą, przy niewielkiej empatii; ofiary często stawiają opór z użyciem przemocy fizycznej. Jest to na ogół popełniane przez mężczyzn przeciwko kobietom i jest najbardziej prawdopodobnym typem powodującym więź z traumą i wymagającym usług medycznych. Przegląd przeprowadzony w 2011 r. przez badacza Chan Ko Linga z Uniwersytetu w Hongkongu wykazał, że sprawa nieznacznej przemocy ze strony partnera była taka sama zarówno w przypadku mężczyzn, jak i kobiet, ale bardziej dotkliwa przemoc ze strony partnera była znacznie bardziej prawdopodobna, gdy była dopuszczana przez mężczyzn. Jego analiza wykazała, że ​​mężczyźni częściej bili, dusili lub dusili swoich partnerów, podczas gdy kobiety częściej rzucały przedmiotami, uderzały, kopały, gryźły, uderzały lub uderzały przedmiotami.

Naukowcy odkryli również znacząco różne wyniki dla mężczyzn i kobiet w odpowiedzi na przemoc intymną ze strony partnera. Przegląd z 2012 r. opublikowany w czasopiśmie Psychology of Violence wykazał, że kobiety nieproporcjonalnie ucierpiały w wyniku przemocy ze strony partnera, szczególnie pod względem urazów, strachu i zespołu stresu pourazowego . Przegląd wykazał również, że 70% ofiar płci żeńskiej w jednym badaniu było „bardzo przestraszonych” w odpowiedzi na IPV ze strony swoich partnerów, ale 85% ofiar płci męskiej zgłosiło „brak strachu” i że IPV pośredniczył w zadowoleniu kobiet z związku, ale nie dla mężczyzn. Przegląd Hambergera (2005) wykazał, że mężczyźni mają tendencję do reagowania na IPV zainicjowane przez partnerkę śmiechem i rozbawieniem. Badacze donoszą, że przemoc mężczyzn wywołuje ogromny strach, „strach jest siłą, która zapewnia nękaniu swoją mocą”, a „urazy pomagają utrzymać strach”. W przeglądzie z 2013 r. zbadano badania z pięciu kontynentów oraz korelację między poziomem nierówności płci w danym kraju a wskaźnikami przemocy domowej. Autorzy stwierdzili, że gdy znęcanie się nad partnerem jest definiowane szeroko, jako obejmujące przemoc emocjonalną, wszelkiego rodzaju bicie oraz tego, kto uderza pierwszy, przemoc partnera jest względnie równomierna. Stwierdzili również, że jeśli bada się, kto jest fizycznie poszkodowany i jak poważnie, wyraża więcej lęku i doświadcza późniejszych problemów psychologicznych, przemoc domowa jest w znacznym stopniu ukierunkowana na kobiety jako ofiary.

Przepisy dotyczące przemocy domowej różnią się w zależności od kraju. Chociaż jest to generalnie zakazane w świecie zachodnim , nie jest tak w wielu krajach rozwijających się . Na przykład w 2010 roku Sąd Najwyższy Zjednoczonych Emiratów Arabskich orzekł, że mężczyzna ma prawo fizycznie dyscyplinować swoją żonę i dzieci, o ile nie pozostawia fizycznych śladów. Społeczna akceptowalność przemocy domowej również różni się w zależności od kraju. Podczas gdy w większości krajów rozwiniętych przemoc domowa jest uważana przez większość ludzi za niedopuszczalną, w wielu regionach świata poglądy są różne: według badania UNICEF odsetek kobiet w wieku 15–49 lat, które uważają, że mąż jest usprawiedliwiony w biciu lub biciu jego żona w pewnych okolicznościach jest na przykład: 90% w Afganistanie i Jordanii , 87% w Mali , 86% w Gwinei i Timorze Wschodnim , 81% w Laosie , 80% w Republice Środkowoafrykańskiej . Odmowa podporządkowania się życzeniom męża jest częstym powodem usprawiedliwiania przemocy w krajach rozwijających się: na przykład 62,4% kobiet w Tadżykistanie usprawiedliwia bicie żony, jeśli żona wychodzi nie mówiąc o tym mężowi; 68%, jeśli się z nim kłóci; 47,9%, jeśli odmówi uprawiania z nim seksu.

Kobiety i dziewczęta

Kampania przeciwko przemocy domowej w Ugandzie

Fundusz Ludnościowy Narodów Zjednoczonych stwierdzono przemoc wobec kobiet i dziewcząt, aby być jednym z najbardziej rozpowszechnionych praw człowieka naruszeń na całym świecie, stwierdzając, że „jedna na trzy kobiety doznają przemocy fizycznej lub seksualnej w swoim życiu.” Przemoc wobec kobiet jest mniej powszechna w rozwiniętych krajach zachodnich, a bardziej znormalizowana w krajach rozwijających się.

Bicie żon stało się nielegalne w Stanach Zjednoczonych do 1920 roku. Chociaż dokładne wskaźniki są kwestionowane, istnieje wiele międzykulturowych dowodów na to, że kobiety są ofiarami przemocy domowej znacznie częściej niż mężczyźni. Ponadto istnieje powszechna zgoda co do tego, że kobiety są częściej narażone na poważne formy nadużyć i są bardziej narażone na krzywdę przez agresywnego partnera, a to pogarsza zależność ekonomiczna lub społeczna.

ONZ Deklaracja o eliminacji przemocy wobec kobiet (1993) stwierdza, że " przemoc wobec kobiet stanowi przejaw historycznie nierównych relacji władzy między kobietami i mężczyznami, które doprowadziły do dominacji nad i dyskryminacji kobiet przez mężczyzn oraz zapobiegania pełnego awansu kobiet i że przemoc wobec kobiet jest jednym z kluczowych mechanizmów społecznych, dzięki którym kobiety są zmuszane do zajmowania podrzędnej pozycji w porównaniu z mężczyznami”. Deklaracja o Eliminacji Przemocy Wobec Kobiet klasyfikuje przemoc wobec kobiet na trzy kategorie: występującą w rodzinie (DV), występującą w ogólnej społeczności oraz popełnianą lub tolerowaną przez państwo.

Międzyamerykańska konwencja o zapobieganiu, karaniu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet definiuje przemoc wobec kobiet jako „każdy czyn lub zachowanie ze względu na płeć, które powoduje śmierć lub fizyczną, seksualną lub psychiczną krzywdę lub cierpienie kobiet, zarówno w sfera publiczna lub prywatna”. Podobnie jak w Deklaracji w sprawie eliminacji przemocy wobec kobiet, klasyfikuje przemoc wobec kobiet na trzy kategorie; jednym z nich jest DV – zdefiniowany jako przemoc wobec kobiet, która ma miejsce „w rodzinie, jednostce domowej lub w ramach jakiejkolwiek innej relacji międzyludzkiej, niezależnie od tego, czy sprawca dzieli lub dzielił to samo miejsce zamieszkania z kobietą”.

Maputo Protokół przyjęto szerszą definicję, określając przemocy wobec kobiet jako: „wszelkie akty popełniane wobec kobiet, które powodują lub mogą powodować ich fizycznej, seksualnej, psychologicznej i szkody gospodarcze, w tym groźby podjęcia takich aktów lub podjęcia nałożenia arbitralne ograniczanie lub pozbawienie podstawowych wolności w życiu prywatnym lub publicznym w czasie pokoju oraz w sytuacjach konfliktów zbrojnych lub wojny”.

Do Konwencji stambulskiej stwierdza: „” przemoc wobec kobiet „jest rozumiane jako naruszenie praw człowieka i formę dyskryminacji wobec kobiet (...)”. (Artykuł 3 – Definicje). W przypadku przełomowym w Opuz przeciwko Turcji , Europejski Trybunał Praw Człowieka odbyła się po raz pierwszy, że przemoc domowa płciowym jest formą dyskryminacji na mocy Europejskiej Konwencji .

Według jednego z badań odsetek kobiet, które zgłosiły, że są fizycznie wykorzystywane przez partnera intymnego, waha się od 69% do 10% w zależności od kraju. Szacuje się, że w Stanach Zjednoczonych przemoc ze strony partnera stanowi 15% wszystkich przestępstw z użyciem przemocy. Najnowsze badania (2017) przeprowadzone przez CDC wykazały, że ponad połowę wszystkich zabójstw kobiet popełniają partnerzy intymni, z których 98 procent to mężczyźni.

Zabójstwo kobiet jest zwykle definiowane jako zabójstwo kobiet lub dziewcząt na tle seksualnym przez mężczyzn, chociaż dokładne definicje są różne. Do zabójstw kobiet często dochodzi w kontekście DV, takich jak zabójstwa honorowe lub zabójstwa posagu. Dla celów statystycznych kobietobójstwo często definiuje się jako zabójstwo kobiety. Kraje o najwyższym wskaźniku kobietobójstwa to Salwador , Jamajka , Gwatemala , RPA i Rosja (dane z lat 2004-2009). Jednak w Salwadorze i Kolumbii, w których odsetek kobietobójstw jest bardzo wysoki, tylko 3% wszystkich kobietobójstw jest popełnianych przez obecnego lub byłego partnera intymnego, podczas gdy na Cyprze , we Francji i Portugalii byli i obecni partnerzy odpowiadają za ponad 80% wszystkich przypadków kobietobójstwa.

Mężczyźni

Obraz Kalighat , Kobieta uderzająca mężczyznę miotłą , Kalkuta , Indie , 1875

Badania nad mężczyznami i przemocą domową koncentrują się na mężczyznach zarówno jako sprawcach, jak i ofiarach przemocy, a także na sposobach angażowania mężczyzn i chłopców w działania przeciwko przemocy. Przemoc domowa wobec mężczyzn obejmuje formy przemocy fizycznej , emocjonalnej i seksualnej , w tym przemoc wzajemną. Ofiary przemocy domowej płci męskiej mogą z różnych powodów niechętnie zwracać się o pomoc. W jednym z badań sprawdzano, czy kobiety, które zaatakowały swoich partnerów, częściej unikały aresztowania, nawet gdy mężczyzna kontaktował się z policją, i stwierdzono, że „policja jest szczególnie mało prawdopodobna w aresztowaniu kobiet, które napadają na swoich partnerów”. Powodem jest to, że „zakładają, że mężczyzna może chronić się przed swoją partnerką i że przemoc kobiety nie jest niebezpieczna, chyba że atakuje ona kogoś innego niż jej partner”. W innym badaniu stwierdzono, że istnieje „pewne poparcie dla badań jakościowych sugerujących, że personel sądowy reaguje na asymetrię płciową przemocy ze strony partnera i może postrzegać sprawczynie przemocy intymnej bardziej jako ofiary niż sprawcy”.

Grupy wiekowe

Młodzież i młodzi dorośli

Wśród nastolatków naukowcy skupili się przede wszystkim na heteroseksualnych populacjach rasy kaukaskiej. Literatura wskazuje, że wskaźniki są podobne w przypadku liczby dziewcząt i chłopców w związkach heteroseksualnych, którzy zgłaszają przemoc ze strony partnerów intymnych (IPV), lub że dziewczęta w związkach heteroseksualnych częściej niż ich koledzy płci męskiej zgłaszają przypadki IPV. Ely i in. stwierdził, że w przeciwieństwie do przemocy domowej w ogóle, równe wskaźniki popełniania IPV są unikalną cechą w odniesieniu do przemocy na randkach wśród młodzieży, i że dzieje się tak „być może dlatego, że okresowi dojrzewania, szczególnemu stanowi rozwojowemu, towarzyszą cechy płciowe, które są wyraźnie różni się od cech osoby dorosłej”. Wekerle i Wolfe wysnuli teorię, że „w okresie dojrzewania, kiedy mężczyźni i kobiety są bardziej równi na poziomie fizycznym, może powstać dynamiczna, narzucająca się wzajemnym przymusem i przemocą” i że ta „fizyczna równość pozwala dziewczętom domagać się większej władzy poprzez przemoc fizyczną, niż jest to możliwe w przypadku dorosła kobieta zaatakowana przez w pełni dojrzałego fizycznie mężczyznę.” Sherry Hamby stwierdziła, że ​​konie i żarty wśród nastolatków i młodych dorosłych są powszechne i że „mała, ale rosnąca liczba badań wskazuje, że kobiety mogą częściej włączać tego rodzaju żarty w odpowiedzi na kwestionariusze IPV niż mężczyźni”.

Podczas gdy ogólna literatura wskazuje, że dorastający chłopcy i dziewczęta angażują się w IPV mniej więcej w równym stopniu, kobiety częściej stosują mniej niebezpieczne formy przemocy fizycznej (np. popychanie, szczypanie, klepanie, drapanie lub kopanie), podczas gdy mężczyźni częściej uderzają , dusić, bić, palić lub grozić bronią. Mężczyźni częściej stosują agresję seksualną, chociaż obie płcie w równym stopniu wywierają presję na partnera do czynności seksualnych. Ponadto kobiety czterokrotnie częściej reagują jako doświadczyły gwałtu i częściej doznają śmiertelnych obrażeń zadawanych przez partnera lub potrzebują pomocy psychologicznej w wyniku nadużycia. Kobiety częściej uznają IPV za poważny problem niż ich koledzy płci męskiej, którzy częściej lekceważą IPV popełniane przez kobiety. Oprócz formy motywacje do przemocy różnią się również w zależności od płci: kobiety często dopuszczają się przemocy w samoobronie, podczas gdy mężczyźni często dopuszczają się przemocy, aby sprawować władzę lub kontrolę. Aspekt samoobrony potwierdzają ustalenia, że ​​wcześniejsza wiktymizacja jest silniejszym predyktorem sprawstwa u kobiet niż u mężczyzn. Inne badania wskazują, że chłopcy, którzy byli maltretowani w dzieciństwie przez członka rodziny, są bardziej podatni na popełnienie IPV, podczas gdy dziewczynki, które były maltretowane w dzieciństwie przez członka rodziny, mają skłonność do braku empatii i poczucia własnej skuteczności ; ale ryzyko związane z prawdopodobieństwem popełnienia IPV i wiktymizacji wśród nastolatków jest różne i nie jest dobrze rozumiane. Przegląd literatury Hamby'ego z 2018 roku obejmujący 33 badania, wykorzystujący skalę, która wyklucza fałszywe pozytywne wyniki końskich i żartów, wskazuje, że mężczyźni zgłaszają znacznie więcej przemocy niż kobiety.

Dzieci

  Kraje, w których kary cielesne rodziców są zakazane.
Poglądy na temat kar cielesnych wobec dzieci różnią się na całym świecie. W większości krajów kary cielesne stosowane przez rodziców nie są uważane za formę przemocy domowej (jeśli nie nadmierną), ale w niektórych krajach, głównie w Europie i Ameryce Łacińskiej, wszelkie formy kar cielesnych wobec dzieci są nielegalne.

Istnieje silny związek między przemocą domową a wykorzystywaniem dzieci. Ponieważ przemoc domowa jest wzorcem zachowania, przypadki te mogą nasilać się i nasilać, co skutkuje zwiększonym prawdopodobieństwem, że same dzieci staną się ofiarami. Szacunkowe nakładanie się przemocy domowej i krzywdzenia dzieci wynosi od 30 do 50 procent.

Obecnie kary cielesne nakładane na dzieci przez rodziców pozostają legalne w większości krajów, ale w krajach zachodnich, które nadal zezwalają na tę praktykę, istnieją ścisłe ograniczenia dotyczące tego, co jest dozwolone. Pierwszym krajem, w którym zakazano stosowania kar cielesnych przez rodziców była Szwecja (prawo rodziców do dawania klapsów własnym dzieciom zostało po raz pierwszy usunięte w 1966 r.), a od lipca 1979 r. zostało to wyraźnie zabronione przez prawo. Od 2016 r. kary cielesne rodziców są zakazane w 51 krajach.

Związki osób tej samej płci

Historycznie przemoc domowa była postrzegana jako problem rodziny heteroseksualnej i niewielkie zainteresowanie było skierowane na przemoc w związkach osób tej samej płci , ale przemoc domowa może również występować w związkach osób tej samej płci . Encyklopedia wiktymologii i prewencji kryminalnej Zjednoczonych „z kilku powodów metodologicznych - nieprzypadkowy procedur pobierania próbek i czynników self-selekcyjnych, między innymi - nie jest możliwe dokonanie oceny zakresu tej samej płci przemocy Studies na nadużycia pomiędzy. Gejowskiej samców i lesbijek partnerzy zwykle polegają na małych próbkach, takich jak lesbijki lub geje, członkowie stowarzyszenia”.

Analiza z 1999 r. dziewiętnastu badań nad wykorzystywaniem partnerów wykazała, że ​​„badania sugerują, że lesbijki i geje są tak samo skłonni do wykorzystywania swoich partnerów, jak heteroseksualni mężczyźni”. W 2011 roku Centers for Disease Control and Prevention opublikowało wyniki swojego National Intimate Partner and Sexual Violence Survey z 2010 roku i poinformowało, że 44% kobiet lesbijek, 61% kobiet biseksualnych i 35% kobiet heteroseksualnych doświadczyło przemocy domowej w swoim życiu . Ten sam raport stwierdza, że ​​26% homoseksualistów, 37% biseksualnych mężczyzn i 29% heteroseksualnych mężczyzn doświadczyło w swoim życiu przemocy domowej. Badanie z 2013 r. wykazało, że 40,4% samozidentyfikowanych lesbijek i 56,9% biseksualnych kobiet zgłosiło, że padło ofiarą przemocy ze strony partnera. W 2014 r. krajowe badania wykazały, że od 25 do 50% homoseksualnych i biseksualnych mężczyzn doświadczyło przemocy fizycznej ze strony partnera. Niektóre źródła podają, że pary gejów i lesbijek doświadczają przemocy domowej z taką samą częstotliwością jak pary heteroseksualne, podczas gdy inne źródła podają, że przemoc domowa wśród homoseksualistów, lesbijek i osób biseksualnych może być wyższa niż wśród osób heteroseksualnych, że homoseksualiści, lesbijki i osoby biseksualne są rzadziej niż pary heteroseksualne zgłaszają przemoc domową, która miała miejsce w ich związkach intymnych, lub że pary lesbijskie doświadczają przemocy domowej mniej niż pary heteroseksualne. Jedno z badań skupiających się na mężczyznach pochodzenia latynoskiego wykazało, że geje rzadziej byli sprawcami lub ofiarami przemocy domowej niż mężczyźni heteroseksualni, ale mężczyźni biseksualni częściej byli sprawcami lub ofiarami przemocy domowej. Z drugiej strony niektórzy badacze powszechnie zakładają, że pary lesbijskie doświadczają przemocy domowej w takim samym tempie, jak pary heteroseksualne, i są bardziej ostrożni, zgłaszając przemoc domową wśród par homoseksualnych.

Związki gejów i lesbijek zostały zidentyfikowane jako czynnik ryzyka nadużyć w niektórych populacjach. Osoby LGBT w niektórych częściach świata mają bardzo małą ochronę prawną przed DV, ponieważ angażowanie się w akty homoseksualne jest samo w sobie zabronione przez „ prawo sodomiiobowiązujące w tych jurysdykcjach (od 2014 r. akty seksualne osób tej samej płci są karane więzieniem w 70 krajach i śmiercią w kolejnych 5 krajach) i te prawne zakazy uniemożliwiają ofiarom LGBT DV zgłaszanie nadużyć władzom. W obliczu orzeczenia Sądu Najwyższego z 2003 r. 13 stanów USA odmówiło usunięcia przepisów dotyczących sodomii z ustawodawstwa od 2013 r.

Osoby w związkach osób tej samej płci napotykają szczególne przeszkody w radzeniu sobie z problemami, które niektórzy badacze nazwali „podwójną szafą”. Kanadyjskie badanie Marka W. Lehmana z 1997 r. sugeruje, że podobieństwa obejmują częstotliwość (około jedna na cztery pary); przejawy (emocjonalne, fizyczne, finansowe itp.); sytuacje współistniejące (bezrobocie, nadużywanie substancji odurzających, niska samoocena); reakcje ofiar (strach, poczucie bezradności, nadmierna czujność); i powody pozostania (miłość, może to wypracować, rzeczy się zmienią, zaprzeczenie). W badaniach przeprowadzonych przez Emory University w 2014 r. zidentyfikowano 24 czynniki wywołujące przemoc ze strony partnerów za pomocą ankiet internetowych, od narkotyków i alkoholu po dyskusje na temat bezpiecznego seksu. Ogólny temat władzy i kontroli wydaje się leżeć u podstaw nadużyć zarówno w związkach heteroseksualnych, jak i homoseksualnych.

Jednocześnie zazwyczaj obecne są znaczące różnice, unikalne problemy i zwodnicze mity. Lehman w swojej ankiecie z 1997 r. wskazuje na dodatkową dyskryminację i obawy, z jakimi mogą spotkać się geje i lesbijki. Obejmuje to potencjalne zwolnienie przez policję i niektóre służby socjalne, brak wsparcia ze strony rówieśników, strach przed napiętnowaniem społeczności gejowskiej , wpływ statusu HIV/AIDS na utrzymywanie partnerów razem (z powodu ubezpieczenia zdrowotnego/dostępu lub poczucia winy ), groźba wyjścia na miasto i napotkania usług wspierających, które są ukierunkowane lub ustrukturyzowane na potrzeby heteroseksualnych kobiet i mogą nie odpowiadać potrzebom gejów lub lesbijek. Taka struktura usług może sprawić, że ofiary LGBTQ poczują się jeszcze bardziej odosobnione i niezrozumiane, niż mogą już z powodu ich statusu mniejszości. Lehman stwierdził jednak, że „ze względu na ograniczoną liczbę zwróconych odpowiedzi i metodologię nielosowego doboru próby, wyników tej pracy nie można uogólnić poza próbą” 32 początkowych respondentów i końcowych 10, którzy wypełnili bardziej dogłębną ankietę. W szczególności stresory seksualne i status HIV/AIDS okazały się znaczącymi różnicami w przemocy ze strony partnerów tej samej płci.

Zaniżanie raportów

DV jest jednym z najbardziej niedocenianych przestępstw na świecie, zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet. Artykuł przeglądowy z 2011 r. autorstwa badacza przemocy w relacjach intymnych, Ko Ling Chana, wykazał, że mężczyźni mają tendencję do zaniżania własnych sprawców przemocy w rodzinie, podczas gdy kobiety częściej zaniżają swoją wiktymizację i przeceniają własne przypadki przemocy. Stwierdzono, że uzależnienie finansowe lub rodzinne, normalizacja przemocy i samoobwinianie się zmniejszają prawdopodobieństwo samozgłaszania wiktymizacji u kobiet. Natomiast strach i unikanie konsekwencji prawnych, skłonność do obwiniania partnera oraz narracyjne skupienie się na własnych potrzebach i emocjach zmniejszały prawdopodobieństwo samodzielnego zgłaszania sprawstwa u mężczyzn.

Badanie z 2014 r. przeprowadzone w 28 państwach członkowskich Unii Europejskiej wykazało, że tylko 14% kobiet zgłosiło policji najpoważniejszy przypadek przemocy ze strony partnera. Raport z 2009 r. na temat DV w Irlandii Północnej wykazał, że „niepełne zgłaszanie jest problemem, a przemoc domowa jest najmniej prawdopodobnym ze wszystkich przestępstw z użyciem przemocy, które zostaną zgłoszone policji”.

Mężczyźni napotykają dodatkowe bariery związane z płcią w zgłaszaniu, ze względu na piętno społeczne dotyczące wiktymizacji mężczyzn i zwiększone prawdopodobieństwo przeoczenia przez świadczeniodawców. Podczas blokady z powodu COVID-19 niektóre kobiety przebywały w swoich domach ze swoimi sprawcami. W tym okresie pozostali bez ucieczki, co dodatkowo doprowadziło do zaniżenia liczby zgłoszeń. Działacze w Chinach stwierdzili, że 90% przypadków przemocy domowej wynika z blokady. Podobnie sytuacja wygląda w kilku krajach europejskich zmagających się z wirusem.

Wpływy społeczne

Widok kulturowy

W tej reklamie Littleton Butter z 1903 roku przemoc domowa jest przedstawiana jako wstydliwa, ale normalna.
Odsetek kobiet, które uważają, że mąż ma prawo bić żonę

Sposób postrzegania przemocy domowej różni się w zależności od osoby i kultury, ale w wielu miejscach poza Zachodem pojęcie to jest bardzo słabo rozumiane. Dzieje się tak dlatego, że w większości tych krajów relacja między mężem a żoną nie jest uważana za jedną z równych, ale za taką, w której żona musi podporządkować się mężowi. Jest to skodyfikowane w prawie niektórych krajów – na przykład w Jemenie przepisy małżeńskie stanowią, że żona musi słuchać męża i nie może wychodzić z domu bez jego zgody.

Według „ Przemoc wobec kobiet w rodzinach i związkach ” „na całym świecie bicie żon jest postrzegane jako usprawiedliwione w pewnych okolicznościach przez większość populacji w różnych krajach, najczęściej w sytuacjach faktycznej lub podejrzewanej niewierności ze strony żon lub ich „nieposłuszeństwa” wobec męża lub partnera”. Te akty przemocy wobec żony często nie są uważane za formę nadużycia przez społeczeństwo (zarówno mężczyzn, jak i kobiety), ale uważa się, że zostały sprowokowane zachowaniem żony, która jest postrzegana jako winna. Podczas gdy bicie żon jest często odpowiedzią na „niewłaściwe” zachowania, w wielu miejscach ekstremalne czyny, takie jak zabójstwa honorowe, są aprobowane przez wysoką część społeczeństwa. W jednym z badań, 33,4% nastolatków w Jordan „s stolicy, Ammanu , zatwierdzony zabójstw honorowych. Ta ankieta została przeprowadzona w stolicy Jordanii, która jest znacznie bardziej liberalna niż w innych częściach kraju; naukowcy powiedzieli, że „Spodziewalibyśmy się, że w bardziej wiejskich i tradycyjnych częściach Jordanii poparcie dla zabójstw honorowych byłoby jeszcze wyższe”.

W artykule z 2012 roku The Washington Post doniósł: „Grupa Reuters TrustLaw uznała Indie za jeden z najgorszych krajów na świecie dla kobiet w tym roku, częściowo dlatego, że przemoc domowa jest tam często postrzegana jako zasłużona. Raport UNICEF z 2012 roku wykazał, że 57 procent indyjskich chłopców i 53 procent dziewcząt w wieku od 15 do 19 lat uważa, że ​​bicie żon jest uzasadnione”.

W konserwatywnych kulturach żona ubrana w strój uważany za niewystarczająco skromny może doznać poważnej przemocy ze strony męża lub krewnych, a tak gwałtowne reakcje uważane są za właściwe przez większość społeczeństwa: w ankiecie 62,8% kobiet w Afganistanie stwierdziło, że mąż ma prawo bić żonę, jeśli nosi nieodpowiednie ubranie.

Akceptacja prawa partnera do bicia lub bicia partnerki wśród kobiet w wieku 15–49 lat w krajach arabskich i muzułmańskich, UNICEF, 2013.

Według Antonii Parvanovej jedną z trudności w legalnym radzeniu sobie z problemem DV jest to, że mężczyźni w wielu zdominowanych przez mężczyzn społeczeństwach nie rozumieją, że stosowanie przemocy wobec ich żon jest niezgodne z prawem. Powiedziała, odnosząc się do sprawy, która miała miejsce w Bułgarii: „Mąż był sądzony za ciężkie pobicie żony, a kiedy sędzia zapytał go, czy rozumie, co zrobił i czy jest mu przykro, mąż powiedział: „Ale to moja żona”. nie rozumie nawet, że nie ma prawa jej bić”. UNFPA pisze, że: „W niektórych krajach rozwijających się praktyki, które ujarzmiają i krzywdzą kobiety – takie jak bicie żon, zabójstwa w imię honoru, okaleczanie/obcinanie kobiecych narządów płciowych i śmierć posagowa – są tolerowane jako będące częścią naturalnego porządku rzeczy ”.

Silne poglądy wśród ludności w niektórych społeczeństwach, że pojednanie jest bardziej odpowiednie niż kara w przypadkach przemocy domowej, są również kolejną przyczyną bezkarności prawnej; badanie wykazało, że 64% urzędników publicznych w Kolumbii stwierdziło, że gdyby w ich rękach leżało rozwiązanie przypadku przemocy ze strony partnera, działanie, które podjęliby, polegałoby na zachęceniu stron do pojednania.

Obwinianie ofiar jest również powszechne w wielu społeczeństwach, w tym w krajach zachodnich: sondaż Eurobarometru z 2010 r. wykazał, że 52% respondentów zgodziło się z twierdzeniem, że „prowokacyjne zachowanie kobiet” było przyczyną przemocy wobec kobiet; Z tym stwierdzeniem najczęściej zgadzają się respondenci z Cypru, Danii, Estonii, Finlandii, Łotwy, Litwy, Malty i Słowenii (ponad 70% w każdym z tych krajów).

Religia

Istnieją kontrowersje dotyczące wpływu religii na przemoc domową. Judaizm, chrześcijaństwo i islam tradycyjnie wspierały gospodarstwa domowe zdominowane przez mężczyzn, a „społecznie usankcjonowana przemoc wobec kobiet trwała od czasów starożytnych”.

Kościół katolicki został skrytykowany za sprzeciw rozwód, a więc schwytanie ofiary przemocy w niewłaściwych małżeństw.

Poglądy na temat wpływu religii na przemoc domową są różne. Podczas gdy niektórzy autorzy, tacy jak Phyllis Chesler , twierdzą, że islam jest powiązany z przemocą wobec kobiet, zwłaszcza w formie zabójstw honorowych, inni, tacy jak Tahira Shahid Khan, profesor specjalizująca się w kwestiach kobiecych na Uniwersytecie Aga Khan w Pakistanie, twierdzą że to dominacja mężczyzn i niższy status kobiet w społeczeństwie prowadzą do tych czynów, a nie sama religia. Dyskurs publiczny (np. w mediach) i polityczny dyskutujący na temat relacji między islamem, imigracją i przemocą wobec kobiet jest bardzo kontrowersyjny w wielu krajach zachodnich.

Chrześcijańscy mężczyźni częściej nadużywają swojej żony niż wyznawcy innych religii lub niewierzący.

Zwyczaj i tradycja

Plakat anty-posagowy w Bangalore, Indie

Lokalne zwyczaje i tradycje są często odpowiedzialne za utrzymanie pewnych form DV. Takie zwyczaje i tradycje obejmują preferencje synów (pragnienie rodziny, by mieć chłopca, a nie dziewczynkę, co jest silnie rozpowszechnione w niektórych częściach Azji), co może prowadzić do wykorzystywania i zaniedbywania dziewczynek przez rozczarowanych członków rodziny; małżeństwa dzieci i małżeństwa przymusowe; posag ; hierarchiczny system kastowy , który stygmatyzuje „niższe kasty” i „nietykalnych”, co prowadzi do dyskryminacji i ogranicza możliwości kobiet, a tym samym czyni je bardziej podatnymi na nadużycia; surowe zasady ubioru dla kobiet, które mogą być egzekwowane przez przemoc ze strony członków rodziny; silny wymóg dziewictwa kobiet przed ślubem i przemoc wobec kobiet i dziewcząt niezgodnych; tabu dotyczące menstruacji prowadzące do izolacji i unikania kobiet w czasie menstruacji; okaleczanie żeńskich narządów płciowych (FGM); ideologie małżeńskich „praw małżeńskich” do seksu, które usprawiedliwiają gwałt małżeński; znaczenie przypisywane „ honorowi rodziny ”.

Niedawne badanie wykazało, że w Afryce Subsaharyjskiej 38% kobiet usprawiedliwiało nadużycia w porównaniu z Europą, która miała 29%, a najwyższą liczbą w Azji Południowej, gdzie 47% kobiet uzasadnia nadużycia. Te wysokie wskaźniki mogą wynikać z faktu, że w krajach słabiej rozwiniętych gospodarczo kobiety podlegają normom społecznym i tradycji, dlatego boją się przeciwstawić tej tradycji, ponieważ spotkałyby się z reakcją, podczas gdy w krajach o wyższym poziomie rozwoju gospodarczego kobiety są bardziej wykształceni i dlatego nie będą podporządkowywać się tym tradycjom, które ograniczają ich podstawowe prawa człowieka.

Według raportu Human Rights Watch z 2003 r. „Cła, takie jak płacenie„ ceny za pannę młodą ” (płatność dokonywana przez mężczyznę rodzinie kobiety, którą chce poślubić), zgodnie z którą mężczyzna zasadniczo kupuje usługi seksualne i reprodukcyjne swojej żony. podkreślają społecznie usankcjonowane prawo mężczyzn do dyktowania warunków płci i używania w tym celu siły”.

W ostatnich latach poczyniono postępy w zakresie przeciwdziałania zwyczajowym praktykom zagrażającym kobietom, przy czym w kilku krajach uchwalono przepisy prawne. Komitet Inter-afrykański na tradycyjnych praktyk wpływających na zdrowie kobiet i dzieci jest organizacją pozarządową, która działa na zmianę wartości społecznych, podnoszenie świadomości i uchwalenie prawa przeciwko szkodliwym tradycji, które mają wpływ na zdrowie kobiet i dzieci w Afryce. W niektórych krajach uchwalono również prawa; na przykład kodeks karny Etiopii z 2004 r. zawiera rozdział dotyczący szkodliwych praktyk tradycyjnych – Rozdział III – Przestępstwa przeciwko życiu, osobie i zdrowiu poprzez szkodliwe praktyki tradycyjne . Ponadto Rada Europy przyjęła konwencję, która odnosi się do przemocy domowej i przemocy wobec kobiet i wzywa państwa, które ją ratyfikują, do stworzenia i pełnego orzekania praw przeciwko aktom przemocy wcześniej tolerowanym przez tradycję, kulturę, obyczaj, w imię honoru lub korygowania tego, co jest uważane za niedopuszczalne zachowanie. Organizacja Narodów Zjednoczonych stworzyła podręcznik dotyczący skutecznych reakcji policji na przemoc wobec kobiet, zawierający wytyczne dotyczące postępowania z przemocą i radzenia sobie z nią poprzez tworzenie skutecznych praw, polityk i praktyk egzekwowania prawa oraz działań społecznych w celu łamania norm społecznych, które akceptują przemoc, kryminalizują ją i tworzą systemy wsparcia dla ofiar przemocy.

W kulturach, w których policja i organy sądowe cieszą się opinią korupcji i nadużyć, ofiary DV często niechętnie zwracają się o pomoc formalną.

Związek z małżeństwem przymusowym i małżeństwem dzieci

Przymusowych małżeństw to małżeństwa, gdzie jeden lub obaj uczestnicy są małżeństwem bez ich swobodnie zgodę. W wielu częściach świata często trudno jest rozgraniczyć małżeństwo „przymusowe” i „konsensualne”: w wielu kulturach (zwłaszcza w Azji Południowej , na Bliskim Wschodzie i w częściach Afryki ) małżeństwa są aranżowane z góry, często tak szybko jak rodzi się dziewczynka; idea dziewczyny idącej wbrew życzeniom rodziny i wybierającej sobie przyszłego męża nie jest społecznie akceptowana – nie ma potrzeby stosowania gróźb czy przemocy, aby wymusić małżeństwo, przyszła panna młoda się podda, bo po prostu nie ma innego wyjścia . Podobnie jak w przypadku małżeństw dzieci, obyczaje posagu i ceny panny młodej przyczyniają się do tego zjawiska. Małżeństwo dzieci to małżeństwo, w którym jedna lub obie strony mają mniej niż 18 lat.

Małżeństwa przymusowe i małżeństwa dzieci wiążą się z wysokim wskaźnikiem przemocy domowej. Tego typu małżeństwa są związane z przemocą zarówno w odniesieniu do przemocy małżeńskiej popełnianej w małżeństwie, jak i przemocy związanej z obyczajami i tradycjami tego małżeństwa: przemoc i handel ludźmi związany z płaceniem posagu i ceny za pannę młodą, zabójstwa honorowe za odmowę zawarcia małżeństwa.

UNFPA stwierdza: „Pomimo niemal powszechnego zobowiązania do zakończenia małżeństw dzieci, jedna na trzy dziewczynki w krajach rozwijających się (z wyjątkiem Chin) prawdopodobnie wyjdzie za mąż przed ukończeniem 18 roku życia. Jedna na dziewięć dziewczynek wyjdzie za mąż przed 15. urodzinami”. UNFPA szacuje: „Ponad 67 milionów kobiet w wieku 20-24 lat w 2010 roku wyszło za dziewczynki, z czego połowa była w Azji, a jedna piąta w Afryce”. UNFPA mówi, że: „W następnej dekadzie 14,2 miliona dziewcząt poniżej 18 roku życia będzie wychodziło za mąż co roku; przekłada się to na 39 000 dziewcząt wychodzących za mąż każdego dnia, a średnia ta wzrośnie do 15,1 miliona dziewcząt rocznie, począwszy od 2021 do 2030, jeśli będzie obecny trendy trwają”.

Ustawodawstwo

Brak odpowiedniego ustawodawstwa, które kryminalizuje przemoc domową lub, alternatywnie, ustawodawstwa zabraniającego dobrowolnych zachowań, może hamować postęp w zmniejszaniu zachorowalności na DV. Sekretarz Generalny Amnesty International stwierdził, że: „To niewiarygodne, że w XXI wieku niektóre kraje tolerują małżeństwa dzieci i gwałty małżeńskie, podczas gdy inne zakazują aborcji, seksu pozamałżeńskiego i seksu z osobami tej samej płci – nawet karanych śmiercią”. Według WHO „jedną z najczęstszych form przemocy wobec kobiet jest ta ze strony męża lub partnera”. WHO zauważa, że ​​taka przemoc jest często ignorowana, ponieważ „systemy prawne i normy kulturowe nie traktują jako przestępstwa, ale raczej jako „prywatną” sprawę rodzinną lub normalną część życia”. Kryminalizacja cudzołóstwa jest cytowana jako podżeganie do przemocy wobec kobiet, ponieważ zakazy te często mają na celu, w prawie lub w praktyce, kontrolowanie zachowania kobiet, a nie mężczyzn; i są wykorzystywane do racjonalizacji aktów przemocy wobec kobiet. Według Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka Navi Pillay : „Niektórzy argumentowali i nadal twierdzą, że przemoc w rodzinie znajduje się poza koncepcyjnymi ramami międzynarodowych praw człowieka. Jednak zgodnie z międzynarodowymi prawami i standardami istnieje wyraźny obowiązek przestrzegania praw kobiet i zapewnienia wolności od dyskryminacji, co obejmuje odpowiedzialność za zapobieganie, ochronę i zapewnianie zadośćuczynienia – niezależnie od płci i niezależnie od statusu danej osoby w rodzinie”.

Możliwość opuszczenia

Zdolność ofiar przemocy domowej do opuszczenia związku ma kluczowe znaczenie dla zapobiegania dalszym nadużyciom. W tradycyjnych społecznościach rozwiedzione kobiety często czują się odrzucone i wykluczone. Aby uniknąć tego piętna, wiele kobiet woli pozostać w małżeństwie i znosić nadużycia.

Dyskryminujące prawa małżeńskie i rozwodowe mogą również odgrywać rolę w rozprzestrzenianiu się tej praktyki. Według Rashidy Manjoo , specjalnej sprawozdawczyni ONZ ds. przemocy wobec kobiet:

w wielu krajach dostęp kobiety do własności zależy od jej relacji z mężczyzną. Kiedy rozstaje się z mężem lub gdy umiera, ryzykuje utratę domu, ziemi, artykułów gospodarstwa domowego i innej własności. Brak zapewnienia równych praw własności po separacji lub rozwodzie zniechęca kobiety do opuszczania brutalnych małżeństw, ponieważ kobiety mogą być zmuszone do wyboru między przemocą w domu a nędzą na ulicy.

Prawna niemożność uzyskania rozwodu jest również czynnikiem proliferacji przemocy domowej. W niektórych kulturach, w których małżeństwa są aranżowane między rodzinami, kobieta usiłująca separację lub rozwód bez zgody męża i dalszej rodziny lub krewnych może narazić się na przemoc opartą na „honorze”.

Zwyczaj ceny za pannę młodą również utrudnia opuszczenie małżeństwa: jeśli żona chce odejść, mąż może zażądać od swojej rodziny ceny za pannę młodą.

W krajach rozwiniętych, takich jak Wielka Brytania, ofiary przemocy domowej mogą mieć trudności z uzyskaniem alternatywnego mieszkania, co może zmusić je do pozostania w agresywnym związku.

Wiele ofiar przemocy domowej zwleka z opuszczeniem sprawcy, ponieważ mają zwierzęta domowe i boją się, co stanie się ze zwierzętami, jeśli odejdą. Kryjówki muszą bardziej akceptować zwierzęta domowe, a wiele z nich odmawia przyjęcia zwierząt domowych.

Prawa jednostki a prawa jednostki rodzinnej

Sposób, w jaki równoważą się prawa indywidualne członka rodziny w porównaniu z prawami rodziny jako jednostki, różni się znacznie w różnych społeczeństwach. Może to wpłynąć na stopień, w jakim rząd może być skłonny badać incydenty rodzinne. W niektórych kulturach od poszczególnych członków rodziny oczekuje się prawie całkowitego poświęcenia własnych interesów na rzecz interesów rodziny jako całości. To, co jest postrzegane jako nieuzasadniony wyraz osobistej autonomii, jest potępiane jako niedopuszczalne. W tych kulturach rodzina dominuje nad jednostką, a tam, gdzie wchodzi to w interakcję z kulturami honoru , indywidualistyczny wybór, który może zaszkodzić reputacji rodziny w społeczności, może skutkować ekstremalną karą, taką jak zabójstwa honorowe.

Polityka imigracyjna

W niektórych krajach polityka imigracyjna jest powiązana z tym, czy osoba ubiegająca się o obywatelstwo jest w związku małżeńskim ze swoim sponsorem. Może to prowadzić do uwięzienia osób w związkach przemocowych – takie osoby mogą narazić się na deportację w przypadku próby separacji (mogą zostać oskarżone o zawarcie pozornego małżeństwa ). Często kobiety pochodzą z kultur, w których rodziny poniosą hańbę, jeśli porzucą małżeństwo i wrócą do domu, dlatego wolą pozostać w związku małżeńskim, pozostając w związku z tym w kręgu nadużyć.

Społeczności imigrantów

Przemoc domowa występuje w społecznościach imigrantów i często nie ma w tych społecznościach świadomości praw i zasad obowiązujących w kraju przyjmującym. Badanie przeprowadzone wśród pierwszej generacji mieszkańców Azji Południowej w Wielkiej Brytanii wykazało, że mieli oni niewielką wiedzę na temat tego, co stanowiło zachowanie przestępcze zgodnie z angielskim prawem. Naukowcy odkryli, że „z pewnością nie było świadomości, że w małżeństwie może dojść do gwałtu”. Badanie przeprowadzone w Australii wykazało, że wśród badanych kobiet imigrantek, które były wykorzystywane przez partnerów i nie zgłosiły tego, 16,7% nie wiedziało, że DV jest nielegalne, a 18,8% nie wiedziało, że mogą uzyskać ochronę.

Powoduje

Jednym z najważniejszych czynników w przypadku przemocy domowej jest przekonanie, że przemoc fizyczna lub słowna jest dopuszczalna. Inne czynniki to nadużywanie substancji , bezrobocie , problemy ze zdrowiem psychicznym, brak umiejętności radzenia sobie, izolacja i nadmierna zależność od sprawcy.

Nadrzędnym motywem popełniania aktów przemocy domowej i interpersonalnej w związku jest nawiązywanie i utrzymywanie relacji opartych na władzy i kontroli nad ofiarami.

Moralność maltretujących jest niezgodna z prawem i standardami społecznymi. Badania pokazują, że kluczową kwestią dla sprawców nadużyć jest ich świadoma i świadoma decyzja o obrazie w dążeniu do samozaspokojenia.

Mężczyźni, którzy dopuszczają się przemocy, mają specyficzne cechy: są narcyzami, umyślnie brakuje im empatii i traktują swoje potrzeby jako ważniejsze od innych. Sprawcy psychologicznie manipulują swoją ofiarą, aby wierzyć, że ich nadużycia i przemoc są spowodowane nieprzydatnością ofiary (jako żona, kochanka lub jako istota ludzka), a nie samolubnym pragnieniem sprawcy władzy i kontroli nad nimi.

Cykle przemocy

Cykl nadużyć

Lenore E. Walker przedstawiła model cyklu nadużyć, który składa się z czterech faz. Po pierwsze, gdy napięcie rośnie, dochodzi do narastania nadużyć, aż do incydentu przemocy domowej. Na etapie pojednania sprawca może być miły i kochający, po czym następuje okres spokoju. Kiedy sytuacja jest spokojna, osoba molestowana może mieć nadzieję, że sytuacja się zmieni. Potem napięcia zaczynają się narastać i cykl zaczyna się od nowa.

Przemoc międzypokoleniowa

Wspólnym aspektem wśród sprawców przemocy jest to, że byli świadkami przemocy w dzieciństwie, innymi słowy byli uczestnikami łańcucha międzypokoleniowych cykli przemocy domowej . Nie oznacza to, że odwrotnie, jeśli dziecko jest świadkiem przemocy lub jest ofiarą przemocy, stanie się sprawcą przemocy. Zrozumienie i przełamanie wzorców przemocy międzypokoleniowej może przyczynić się do ograniczenia przemocy w rodzinie bardziej niż inne sposoby radzenia sobie z nadużyciami.

Odpowiedzi, które koncentrują się na dzieciach, sugerują, że doświadczenia przez całe życie wpływają na skłonność jednostki do angażowania się w przemoc w rodzinie (jako ofiara lub sprawca). Badacze popierający tę teorię sugerują, że warto pomyśleć o trzech źródłach przemocy domowej: socjalizacji w dzieciństwie, wcześniejszych doświadczeniach w związkach par w okresie dojrzewania oraz poziomach napięcia w obecnym życiu danej osoby. Ludzie, którzy obserwują, jak ich rodzice znęcają się nad sobą nawzajem lub sami byli maltretowani, mogą włączyć przemoc w swoje zachowanie w ramach relacji, które ustanawiają jako dorośli.

Badania wskazują, że im więcej dzieci jest karanych fizycznie , tym większe prawdopodobieństwo, że jako dorośli będą zachowywać się agresywnie wobec członków rodziny, w tym partnerów intymnych. Osoby, które w dzieciństwie otrzymują lanie częściej, jako dorośli częściej aprobują bicie partnera, a także częściej doświadczają konfliktów małżeńskich i ogólnie odczuwają gniew. Wiele badań wykazało, że kara fizyczna jest związana z „wyższym poziomem agresji wobec rodziców, rodzeństwa, rówieśników i małżonków”, nawet przy uwzględnieniu innych czynników. Chociaż te powiązania nie dowodzą związku przyczynowego , wiele badań podłużnych sugeruje, że doświadczenie kary fizycznej ma bezpośredni wpływ przyczynowy na późniejsze zachowania agresywne. Takie badania wykazały, że kary cielesne wobec dzieci (np. klapsy, klapsy lub klapsy) zapowiadają słabszą internalizację wartości, takich jak empatia, altruizm i odporność na pokusy, a także bardziej antyspołeczne zachowania , w tym przemoc na randkach.

W niektórych patrylinearnych społeczeństwach na całym świecie młoda panna młoda przeprowadza się z rodziną męża. Jako nowa dziewczyna w domu zaczyna jako zajmująca najniższą (lub jedną z najniższych) pozycję w rodzinie, często jest ofiarą przemocy i maltretowania, a w szczególności jest silnie kontrolowana przez teściów: pojawienie się synowej w rodzinie, status teściowej jest podwyższony i ma teraz (często po raz pierwszy w życiu) znaczną władzę nad kimś innym oraz „Ten system rodzinny ma tendencję do stworzyć cykl przemocy, w którym dawniej wykorzystywana panna młoda staje się molestującą teściową swojej nowej synowej”. Amnesty International pisze, że w Tadżykistanie „jest prawie rytuałem inicjacyjnym dla teściowej, aby poddać swoją synową te same udręki, które przeszła jako młoda żona”.

Nadużywanie substancji

Przemoc domowa zwykle współwystępuje z nadużywaniem alkoholu . Spożywanie alkoholu zostało zgłoszone jako czynnik przez dwie trzecie ofiar przemocy domowej. Osoby pijące umiarkowanie częściej dopuszczają się przemocy intymnej niż osoby pijące mało alkoholu i abstynentów; jednak na ogół to osoby pijące intensywnie lub nadmiernie, które są zaangażowane w najbardziej chroniczne i poważne formy agresji. Szanse, częstotliwość i nasilenie ataków fizycznych są pozytywnie skorelowane z używaniem alkoholu. Z kolei przemoc maleje po behawioralnym leczeniu alkoholizmu małżeńskiego.

Biologiczne i psychologiczne

Czynniki te obejmują genetykę i dysfunkcję mózgu i są badane przez neuronaukę . Teorie psychologiczne koncentrują się na cechach osobowości i cechach psychicznych sprawcy. Cechy osobowości obejmują nagłe wybuchy gniewu , słabą kontrolę impulsów i niską samoocenę . Różne teorie sugerują, że psychopatologia jest czynnikiem, a nadużycia doświadczane w dzieciństwie sprawiają, że niektórzy ludzie stają się bardziej agresywni jako dorośli. Stwierdzono korelację między przestępczością nieletnich a przemocą domową w wieku dorosłym.

Badania wykazały wysoką częstość występowania psychopatologii wśród sprawców przemocy domowej. Na przykład niektóre badania sugerują, że około 80% zarówno mężczyzn skierowanych do sądu, jak i mężczyzn, którzy zgłosili się do siebie w tych badaniach nad przemocą domową, wykazywało diagnozowalną psychopatologię , typowo zaburzenia osobowości . „Oszacowanie zaburzeń osobowości w populacji ogólnej byłoby bardziej w zakresie 15–20% [...] W miarę jak przemoc staje się bardziej dotkliwa i przewlekła w związku, prawdopodobieństwo psychopatologii u tych mężczyzn zbliża się do 100%”.

Dutton zasugerował psychologiczny profil mężczyzn, którzy wykorzystują swoje żony, twierdząc, że mają osobowości z pogranicza , które rozwijają się we wczesnym okresie życia. Jednak teorie psychologiczne są kwestionowane: Gelles sugeruje, że teorie psychologiczne są ograniczone i wskazuje, że inni badacze odkryli, że tylko 10% (lub mniej) pasuje do tego profilu psychologicznego. Twierdzi, że czynniki społeczne są ważne, podczas gdy cechy osobowości, choroba psychiczna czy psychopatia są czynnikami mniejszymi.

Ewolucyjny psychologiczne wyjaśnienie przemocy w rodzinie jest to, że reprezentuje męskich próbuje kontrolować rozrodczych kobiety i zapewnienia wyłączności seksualnej. Przemoc związana z relacjami pozamałżeńskimi jest w niektórych częściach świata uznawana za usprawiedliwioną. Na przykład, badanie w Diyarbakir , Turcja , stwierdził, że pytany odpowiednią karą dla kobiety, która popełniła cudzołóstwo , 37% respondentów stwierdziło, że powinien zostać zabity, a 21% stwierdziło, nos lub uszy powinny być odcięte. Podobne uczucia mogą czasem pojawić się w sytuacjach, gdy jeden partner odnosi większe sukcesy finansowe.

Raport z 1997 r. sugerował, że osoby stosujące przemoc domową wykazują wyższe niż przeciętne zachowania związane z zatrzymywaniem partnera, które są próbą utrzymania relacji z partnerem. W raporcie stwierdzono, że mężczyźni, bardziej niż kobiety, używali „pokazywania zasobów, uległości i poniżania oraz gróźb intraseksualnych, aby zatrzymać swoich partnerów”.

Teorie społeczne

Ogólny

Teorie społeczne analizują czynniki zewnętrzne w środowisku przestępcy, takie jak struktura rodziny, stres, społeczne uczenie się i zawierają teorie racjonalnego wyboru .

Teoria społecznego uczenia się sugeruje, że ludzie uczą się obserwując i modelując zachowanie innych. Przy pozytywnym wzmocnieniu zachowanie trwa. Jeśli ktoś zaobserwuje agresywne zachowanie, jest bardziej prawdopodobne, że go naśladuje. Jeśli nie ma negatywnych konsekwencji (np. ofiara akceptuje przemoc, z uległością), to zachowanie prawdopodobnie będzie kontynuowane.

Teorię zasobów zasugerował William Goode (1971). Kobiety najbardziej uzależnione od współmałżonka (np. gospodynie domowe, kobiety niepełnosprawne, bezrobotne) i które są głównymi opiekunami swoich dzieci, obawiają się zwiększonego obciążenia finansowego w przypadku rozstania się z małżeństwem. Zależność oznacza, że ​​mają mniej opcji i niewiele zasobów, aby pomóc im poradzić sobie z lub zmienić zachowanie współmałżonka.

Pary, które dzielą władzę w równym stopniu, rzadziej doświadczają konfliktów, a gdy konflikt już się pojawia, rzadziej uciekają się do przemocy. Jeśli jeden z małżonków pragnie kontroli i władzy w związku, małżonek może uciekać się do nadużyć. Może to obejmować przymus i groźby, zastraszanie, znęcanie się emocjonalne, nadużycia ekonomiczne, izolację, lekceważenie sytuacji i obwinianie współmałżonka, wykorzystywanie dzieci (grożenie ich zabraniem) oraz zachowywanie się jak „pan zamku”.

W innym raporcie stwierdzono, że osoby stosujące przemoc domową mogą być zaślepione przez wściekłość i dlatego postrzegają siebie jako ofiarę przemocy domowej. Z powodu głównie negatywnych emocji i trudności w komunikacji między partnerami, sprawcy uważają, że zostali skrzywdzeni i dlatego psychologicznie sprawiają, że są postrzegani jako ofiara.

Stres społeczny

Stres może być zwiększony, gdy dana osoba żyje w sytuacji rodzinnej, w której występuje zwiększona presja. Stresy społeczne, spowodowane nieodpowiednimi finansami lub innymi tego typu problemami w rodzinie, mogą dodatkowo zwiększać napięcia. Przemoc nie zawsze jest spowodowana stresem, ale może być jednym ze sposobów, w jaki niektórzy ludzie reagują na stres. Rodziny i pary żyjące w ubóstwie mogą być bardziej narażone na przemoc domową z powodu zwiększonego stresu i konfliktów dotyczących finansów i innych aspektów. Niektórzy spekulują, że ubóstwo może utrudniać człowiekowi spełnienie jego idei „sukcesu męskości”, w związku z czym obawia się utraty honoru i szacunku. Pewna teoria sugeruje, że kiedy nie jest w stanie utrzymać żony i utrzymać kontroli, może zwrócić się do mizoginii , nadużywania substancji i przestępstw jako sposobów wyrażania męskości.

Związki osób tej samej płci mogą doświadczać podobnych stresorów społecznych. Ponadto przemoc w związkach osób tej samej płci została powiązana z uwewnętrznioną homofobią, która przyczyniła się do niskiej samooceny i gniewu zarówno sprawcy, jak i ofiary. Uwewnętrzniona homofobia wydaje się również stanowić barierę dla ofiar szukających pomocy. Podobnie heteroseksizm może odgrywać kluczową rolę w przemocy domowej w społeczności LGBT. Jako ideologia społeczna, która sugeruje, że „heteroseksualność jest normatywna, moralnie lepsza i lepsza niż [homoseksualizm]”, heteroseksizm może utrudniać usługi i prowadzić do niezdrowego obrazu siebie wśród mniejszości seksualnych. Heteroseksizm w instytucjach prawnych i medycznych można zaobserwować w przypadkach dyskryminacji, uprzedzeń i braku wrażliwości na orientację seksualną. Na przykład od 2006 r. siedem stanów wyraźnie odmówiło osobom LGBT możliwości ubiegania się o nakazy ochronne, rozpowszechniając idee ujarzmienia LGBT, które jest powiązane z uczuciem gniewu i bezsilności.

Moc i kontrola

Cykl nadużyć, spraw władzy i kontroli w sytuacjach przemocy domowej (kliknij dwukrotnie, aby powiększyć)

Władza i kontrola w agresywnych związkach to sposób, w jaki sprawcy stosują fizyczne, seksualne i inne formy nadużyć, aby uzyskać kontrolę w związkach.

Causalist widok przemocy w rodzinie jest to, że jest to strategia, aby zdobyć lub utrzymać władzę i kontrolę nad ofiarą. Pogląd ten jest zgodny z teorią „kosztów i korzyści” Bancrofta, zgodnie z którą nadużycie nagradza sprawcę w sposób inny niż lub dodatkowo po prostu sprawowanie władzy nad jego celem (celami). Przytacza dowody na poparcie swojego argumentu, że w większości przypadków sprawcy są w stanie sprawować nad sobą kontrolę, ale z różnych powodów nie robią tego.

Czasami jedna osoba poszukuje pełnej władzy i kontroli nad swoim partnerem i stosuje różne sposoby, aby to osiągnąć, w tym uciekając się do przemocy fizycznej. Sprawca próbuje kontrolować wszystkie aspekty życia ofiary, takie jak jej decyzje społeczne, osobiste, zawodowe i finansowe.

Kwestie władzy i kontroli są integralną częścią szeroko stosowanego Projektu Interwencji w Przemocy Domowej Duluth . Opracowali „Koło Mocy i Kontroli”, aby to zilustrować: ma ono władzę i kontrolę w centrum, otoczone szprychami (używanymi technikami), których tytuły to: przymus i groźby , zastraszanie , znęcanie się emocjonalnie , izolacja , minimalizowanie , zaprzeczanie obwinianie, wykorzystywanie dzieci, wykorzystywanie ekonomiczne i przywileje.

Krytycy tego modelu twierdzą, że pomija on badania łączące przemoc domową z nadużywaniem substancji i problemami psychologicznymi. Niektóre współczesne badania nad wzorcami DV wykazały, że kobiety są bardziej narażone na nadużycia fizyczne wobec partnera w związkach, w których tylko jeden partner jest agresywny, co poddaje w wątpliwość skuteczność używania takich pojęć, jak męski przywilej w leczeniu przemocy domowej. Niektóre współczesne badania nad predyktorami obrażeń spowodowanych przemocą domową sugerują, że najsilniejszym predyktorem obrażeń spowodowanych przemocą domową jest udział we wzajemnej przemocy domowej.

Teoria niesubordynacji

Teoria niesubordynacji, czasami nazywana teorią dominacji, to obszar feministycznej teorii prawa, który koncentruje się na różnicy władzy między mężczyznami i kobietami. Teoria niesubordynacji przyjmuje stanowisko, że społeczeństwo, a zwłaszcza mężczyźni w społeczeństwie, wykorzystuje różnice płci między mężczyznami i kobietami, aby utrwalić tę nierównowagę sił. W przeciwieństwie do innych tematów w ramach feministycznej teorii prawa , teoria niesubordynacji koncentruje się w szczególności na pewnych zachowaniach seksualnych, w tym kontroli seksualności kobiet , molestowaniu seksualnym , pornografii i ogólnie przemocy wobec kobiet. Catharine MacKinnon twierdzi, że teoria niesubordynacji najlepiej rozwiązuje te szczególne problemy, ponieważ dotyczą one „prawie wyłącznie” kobiet. MacKinnon opowiada się za teorią niesubordynacji nad innymi teoriami, takimi jak równość formalna, równość materialna i teoria różnicy, ponieważ przemoc seksualna i inne formy przemocy wobec kobiet nie są kwestią „jedności i różnicy”, ale raczej najlepiej postrzegać je jako „bardziej centralne nierówności” dla kobiet. Chociaż teoria niesubordynacji była szeroko omawiana przy ocenie różnych form przemocy seksualnej wobec kobiet, służy ona również jako podstawa zrozumienia przemocy domowej i przyczyn jej występowania. Teoria niesubordynacji zajmuje się problemem przemocy domowej jako podgrupą szerszego problemu przemocy wobec kobiet, ponieważ ofiary przemocy domowej to w przeważającej mierze kobiety.

Zwolennicy teorii niesubordynacji proponują kilka powodów, dla których najlepiej jest wyjaśnić przemoc domową. Po pierwsze, w przemocy domowej pojawiają się pewne powtarzające się wzorce, które wskazują, że nie jest ona wynikiem intensywnego gniewu lub kłótni, ale jest formą podporządkowania. Świadczy o tym po części fakt, że ofiary przemocy domowej są zazwyczaj wykorzystywane w różnych sytuacjach i na różne sposoby. Na przykład ofiary są czasami bite po tym, jak spały lub zostały oddzielone od sprawcy, a często przemoc przybiera formę finansową lub emocjonalną oprócz przemocy fizycznej. Zwolennicy teorii niesubordynacji używają tych przykładów, aby obalić pogląd, że bicie jest zawsze wynikiem gorąca w chwili, gdy pojawia się gniew lub intensywne kłótnie. Ponadto maltretujący często stosują manipulacyjne i celowe taktyki, gdy maltretują swoje ofiary, które mogą „sięgać od poszukiwania i niszczenia jej cennego przedmiotu do uderzania jej w obszary jej ciała, które nie wykazują siniaków (np. na głowie) lub w miejscach, w których wstydziłaby się pokazać innym swoje siniaki”. Takie zachowania mogą być jeszcze bardziej przydatne dla maltretującego, gdy maltretujący i ofiara dzielą się dziećmi, ponieważ maltretujący często kontroluje aktywa finansowe rodziny, co sprawia, że ​​ofiara jest mniej skłonna do odejścia, jeśli naraziłoby to jej dzieci na ryzyko.

Profesor Martha Mahoney z University of Miami School of Law również wskazuje na pojęcie „napaści separacyjnej” – zjawiska, w którym pałkarz dalej atakuje ofiarę, która usiłuje lub próbowała opuścić agresywny związek – jako dodatkowy dowód na to, że przemoc służy do podporządkowania ofiar ich oprawcom. Niechęć sprawcy, aby pozwolić ofierze opuścić związek, uzasadnia ideę, że przemoc jest używana, aby zmusić ofiarę do dalszego spełniania życzeń sprawcy, aby była mu posłuszna. Teoretycy niesubordynacji twierdzą, że wszystkie te działania – różnorodność agresywnych zachowań i sytuacji, wykorzystywanie dzieci ofiary i napaść na separację – sugerują większy problem niż tylko niezdolność do właściwego radzenia sobie z gniewem, chociaż gniew może być produktem ubocznym tych zachowań. Celem tych działań jest podporządkowanie ofiary, a czasem całej rodziny, sprawcy, zgodnie z teorią niesubordynacji.

Drugim uzasadnieniem użycia teorii niesubordynacji do wyjaśnienia przemocy domowej, poza różnorodnością taktyk stosowanych przez sprawców, jest to, że częstotliwość, z jaką występuje przemoc domowa, przewyższa ideę, że jest ona jedynie wynikiem gniewu sprawcy. Profesor Mahoney wyjaśnia, że ​​z powodu sensacji, jaką w mediach pojawiają się na temat „dużych” lub szczególnie przerażających przypadków przemocy domowej, ludziom trudno jest wyobrazić sobie, jak często przemoc domowa występuje w społeczeństwie. Jednak przemoc domowa jest zjawiskiem regularnym, którego doświadcza nawet połowa ludzi w Stanach Zjednoczonych, a przytłaczająca liczba ofiar to kobiety. Sama liczba ofiar przemocy domowej w Stanach Zjednoczonych sugeruje, że przemoc domowa nie jest jedynie wynikiem intymnych partnerów, którzy nie mogą kontrolować swojego gniewu. Teoria niesubordynacji twierdzi, że to pragnienie sprawcy podporządkowania ofiary, a nie jego niepohamowany gniew, wyjaśnia częstotliwość przemocy domowej. Teoretycy niesubordynacji argumentują, że inne formy feministycznej teorii prawa nie oferują żadnego wyjaśnienia zjawiska przemocy domowej w ogóle ani częstotliwości jej występowania.

Krytycy teorii niesubordynacji skarżą się, że nie oferuje ona rozwiązań wskazanych problemów. Na przykład zwolennicy teorii niesubordynacji krytykują pewne podejścia, które zostały przyjęte w celu rozwiązania problemu przemocy domowej w systemie prawnym, takie jak przymusowe aresztowania lub polityka ścigania. Zasady te odbierają prawo do dyskrecji organom ścigania , zmuszając funkcjonariuszy policji do aresztowania podejrzanych o przemoc domową i prokuratorów w celu ścigania tych spraw. Istnieje wiele dyskusji wokół przymusowego aresztowania. Przeciwnicy twierdzą, że podważa to autonomię ofiar, zniechęca do wzmacniania pozycji kobiet poprzez dyskontowanie innych dostępnych zasobów i naraża ofiary na większe ryzyko przemocy domowej. Stany, które wdrożyły obowiązkowe przepisy dotyczące aresztowań, mają o 60% wyższe wskaźniki zabójstw, co, jak wykazano, jest zgodne ze spadkiem wskaźników zgłaszania. Zwolennicy tych polityk twierdzą, że wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych jest czasami jedynym sposobem dotarcia do ofiar przemocy domowej, a jeśli sprawca wie, że zostanie aresztowany, zniechęci to do przyszłych zachowań związanych z przemocą domową. Ludzie, którzy popierają teorię niesubordynacji, twierdzą, że polityka ta służy jedynie dalszemu podporządkowaniu kobiet, zmuszając je do podjęcia określonego działania, co potęguje traumę, której doświadczyły podczas molestowania. Jednak sama teoria niesubordynacji nie oferuje lepszych lub bardziej odpowiednich rozwiązań, dlatego niektórzy badacze twierdzą, że inne formy feministycznej teorii prawa są bardziej odpowiednie do rozwiązywania problemów przemocy domowej i seksualnej .

Covid-19 pandemia

Niektóre badania wykazały pewien związek między pandemią COVID-19 a wzrostem liczby przemocy domowej. Mechanizmy radzenia sobie przyjmowane przez jednostki w stanie izolacji mają wpływ na wzrost na całym świecie. Niektóre z implikacji tego okresu ograniczeń to trudności finansowe, wywołany stres, frustracja i wynikające z tego poszukiwanie mechanizmów radzenia sobie, które mogą wywołać przemoc.

W największych miastach Nigerii, takich jak Lagos, Abudża; w Indiach oraz w prowincji Hubei w Chinach odnotowano wzrost poziomu przemocy ze strony partnerów intymnych .

Wzrost rozpowszechnienia przemocy domowej podczas ograniczenia odnotowano w wielu krajach, w tym w Stanach Zjednoczonych, Chinach i wielu krajach europejskich. W Indiach odnotowano 131% wzrost przemocy domowej na obszarach, na których obowiązywały surowe środki blokujące.

Efekty

O dzieciach

Dzieci na Wyspach Salomona oglądają spektakl o przemocy ze względu na płeć

Każdego roku w USA 3,3 miliona dzieci doświadcza przemocy domowej. Wzrosło przekonanie, że dziecko, które jest narażone na przemoc domową podczas swojego wychowania, dozna uszkodzeń rozwojowych i psychicznych. W połowie lat 90. Badanie Adverse Childhood Experiences Study (ACE) wykazało, że dzieci, które były narażone na przemoc domową i inne formy wykorzystywania, były bardziej narażone na problemy ze zdrowiem psychicznym i fizycznym. Ze względu na świadomość przemocy domowej, z którą niektóre dzieci muszą się zmierzyć, ma ona również ogólny wpływ na rozwój emocjonalny, społeczny, behawioralny i poznawczy dziecka.

Niektóre problemy emocjonalne i behawioralne, które mogą wyniknąć z powodu przemocy domowej, obejmują zwiększoną agresywność, niepokój i zmiany w sposobie socjalizowania się dziecka z przyjaciółmi, rodziną i władzami. Depresja, niepewność emocjonalna i zaburzenia zdrowia psychicznego mogą wynikać z traumatycznych doświadczeń. Mogą zacząć się rozwijać problemy z postawą i poznaniem w szkołach, wraz z brakiem umiejętności, takich jak rozwiązywanie problemów. Stwierdzono korelację między doświadczeniem wykorzystywania i zaniedbywania w dzieciństwie a popełnianiem przemocy domowej i wykorzystywania seksualnego w wieku dorosłym.

Dodatkowo, w niektórych przypadkach sprawca będzie celowo wykorzystywał matkę lub ojca na oczach dziecka, aby wywołać efekt domina, raniąc dwie ofiary jednocześnie. Dzieci mogą interweniować, gdy są świadkami ostrej przemocy wobec rodzica, co może narazić dziecko na większe ryzyko obrażeń lub śmierci. Stwierdzono, że dzieci, które były świadkami napaści na matkę, częściej wykazują objawy zespołu stresu pourazowego (PTSD). Konsekwencje dla tych dzieci będą prawdopodobnie poważniejsze, jeśli ich zaatakowana matka rozwinie zespół stresu pourazowego (PTSD) i nie szuka leczenia z powodu trudności w pomocy dziecku w przeanalizowaniu jego własnego doświadczenia bycia świadkiem przemocy domowej.

Fizyczny

Pomnik Kobiet w Ottawie w Minto Park , w centrum Ottawy , Ontario, Kanada, poświęcony kobietom zamordowanym w wyniku przemocy domowej; poświęcony w 1992 roku.

Siniaki, złamania kości, urazy głowy, skaleczenia i krwawienia wewnętrzne to tylko niektóre z ostrych skutków incydentu przemocy domowej, który wymaga pomocy medycznej i hospitalizacji. Niektóre przewlekłe schorzenia, które zostały powiązane z ofiarami przemocy domowej, to zapalenie stawów, zespół jelita drażliwego, przewlekły ból, ból miednicy, wrzody i migreny. Ofiary, które są w ciąży w związku z przemocą domową, są bardziej narażone na poronienie, przedwczesny poród oraz uszkodzenie lub śmierć płodu.

Nowe badania pokazują, że istnieją silne powiązania między narażeniem na przemoc domową i nadużyciem we wszystkich ich formach a wyższymi wskaźnikami wielu chorób przewlekłych. Najmocniejsze dowody pochodzą z badania Adverse Childhood Experiences Study, które pokazuje korelacje między narażeniem na nadużycia lub zaniedbanie a wyższymi wskaźnikami chorób przewlekłych w wieku dorosłym, ryzykownymi zachowaniami zdrowotnymi i skróceniem życia. Dowody na związek między zdrowiem fizycznym a przemocą wobec kobiet gromadzą się od wczesnych lat 90-tych.

HIV/AIDS

Mapa świata, na której większość ziemi jest pomalowana na zielono lub żółto, z wyjątkiem Afryki Subsaharyjskiej, która jest pomalowana na czerwono
Szacunkowa częstość występowania HIV w % wśród młodych dorosłych (15–49 lat) na kraj w 2008 r.

Światowa Organizacja Zdrowia stwierdziła, że ​​kobiety w związkach, w których stosują przemoc, są znacznie bardziej zagrożone HIV/AIDS. WHO stwierdza, że ​​kobiety w związkach przemocowych mają trudności z negocjowaniem bezpieczniejszego seksu ze swoimi partnerami, często są zmuszane do seksu i trudno jest poprosić o odpowiednie badania, gdy sądzą, że mogą być zakażone wirusem HIV. Dziesięć lat badań przekrojowych z Rwandy, Tanzanii, RPA i Indii konsekwentnie wykazało, że kobiety, które doświadczyły przemocy ze strony partnera, są bardziej narażone na zakażenie wirusem HIV. WHO stwierdziła, że:

Istnieje przekonująca sprawa, aby położyć kres przemocy ze strony partnera, zarówno samą w sobie, jak i zmniejszyć podatność kobiet i dziewcząt na HIV/AIDS. Dowody na powiązania między przemocą wobec kobiet a HIV/AIDS podkreślają, że istnieją bezpośrednie i pośrednie mechanizmy interakcji tych dwóch osób.

Na związki osób tej samej płci w podobny sposób wpływa status HIV/AIDS w przypadku przemocy domowej. Badania przeprowadzone przez Heintza i Melendeza wykazały, że osoby tej samej płci mogą mieć trudności z poruszeniem tematu bezpiecznego seksu z powodów takich jak „zmniejszone postrzeganie kontroli nad seksem, strach przed przemocą i nierówny rozkład władzy…” Spośród osób, które zgłosiły przemoc w badanie, około 50% zgłosiło wymuszone doświadczenia seksualne, z czego tylko połowa zgłosiła stosowanie środków bezpiecznego seksu. Bariery dla bezpieczniejszego seksu obejmowały strach przed nadużyciami i oszustwo w bezpiecznych praktykach seksualnych. Badania Heintza i Melendeza ostatecznie wykazały, że napaść/napast na tle seksualnym w związkach osób tej samej płci stanowi poważny problem w przypadku zakażenia HIV/AIDS, ponieważ zmniejsza liczbę przypadków bezpiecznego seksu. Co więcej, te incydenty wywołują dodatkowy strach i piętno wokół rozmów o bezpiecznym seksie i znajomości swojego statusu STD.

Psychologiczny

Wśród ofiar, które nadal mieszkają ze sprawcami, często odnotowuje się wysoki poziom stresu, strachu i niepokoju. Depresja jest również powszechna, ponieważ ofiary mają poczucie winy za „sprowokowanie” nadużyć i są często poddawane intensywnej krytyce . Według doniesień 60% ofiar spełnia kryteria diagnostyczne depresji , zarówno w trakcie, jak i po zakończeniu związku, i ma znacznie zwiększone ryzyko samobójstwa. Ci, którzy są maltretowani emocjonalnie lub fizycznie, często są również przygnębieni z powodu poczucia bezwartościowości. Te uczucia często utrzymują się przez długi czas i sugeruje się, że wiele osób otrzymuje terapię z powodu zwiększonego ryzyka samobójstwa i innych traumatycznych objawów.

Oprócz depresji ofiary przemocy domowej często doświadczają również długotrwałego lęku i paniki i prawdopodobnie spełniają kryteria diagnostyczne uogólnionego zaburzenia lękowego i lęku napadowego . Najczęściej wymienianym psychologicznym skutkiem przemocy domowej jest zespół stresu pourazowego (PTSD). PTSD (jak doświadczają ofiary) charakteryzuje się retrospekcjami , natrętnymi obrazami, przesadną reakcją na zaskoczenie , koszmarami sennymi i unikaniem wyzwalaczy związanych z nadużyciem. Badania wykazały, że ważne jest rozważenie wpływu przemocy domowej i jej psychofizjologicznych następstw na kobiety będące matkami niemowląt i małych dzieci. Kilka badań wykazało, że zespół stresu pourazowego (PTSD) związany z przemocą interpersonalną u matki może, pomimo najlepszych wysiłków matki po traumie, zakłócać reakcję dziecka na przemoc domową i inne traumatyczne wydarzenia.

Budżetowy

Kiedy ofiary opuszczą swoich sprawców, mogą być oszołomione faktem, w jakim stopniu nadużycia pozbawiły ich autonomii. Z powodu nadużyć ekonomicznych i izolacji ofiara zwykle ma bardzo mało własnych pieniędzy i niewielu ludzi, na których może polegać, szukając pomocy. Wykazano, że jest to jedna z największych przeszkód stojących przed ofiarami DV i najsilniejszy czynnik, który może zniechęcić je do opuszczenia sprawców.

Oprócz braku środków finansowych, ofiarom DV często brakuje specjalistycznych umiejętności, wykształcenia i szkoleń niezbędnych do znalezienia pracy zarobkowej, a także mogą mieć kilkoro dzieci na utrzymaniu. W 2003 r. trzydzieści sześć dużych miast w USA podało DV jako jedną z głównych przyczyn bezdomności na swoich obszarach. Doniesiono również, że jedna na trzy kobiety jest bezdomna z powodu opuszczenia związku DV. Jeśli ofiara jest w stanie zapewnić sobie mieszkanie na wynajem, prawdopodobnie jej kompleks mieszkaniowy będzie miał politykę „zero tolerancji” dla przestępczości; te zasady mogą spowodować eksmisję, nawet jeśli są ofiarą (nie sprawcą) przemocy. Podczas gdy liczba schronisk i zasobów społecznych dostępnych dla ofiar DV wzrosła ogromnie, agencje te często zatrudniają niewielu pracowników i setki ofiar szukających pomocy, co powoduje, że wiele ofiar pozostaje bez pomocy, której potrzebują.

Kobiety i dzieci doświadczające przemocy domowej podlegają apartheidowi zawodowemu ; zazwyczaj odmawia się im dostępu do pożądanych zawodów. Obraźliwi partnerzy mogą ograniczać zawody i tworzyć zawodowo puste środowisko, które wzmacnia poczucie niskiego poczucia własnej wartości i słabego poczucia własnej skuteczności w ich zdolności do zadowalającego wykonywania codziennych zadań. Ponadto na pracę mają wpływ straty funkcjonalne, niezdolność do utrzymania niezbędnych umiejętności zawodowych oraz niezdolność do funkcjonowania w miejscu pracy. Często ofiary są bardzo odizolowane od innych związków, a także mają niewielu przyjaciół lub nie mają ich wcale, jest to kolejna metoda kontroli sprawcy.

O respondentach

Analiza przeprowadzona w USA wykazała, że ​​106 z 771 zabójstw funkcjonariuszy w latach 1996-2009 miało miejsce podczas interwencji związanych z przemocą domową. Spośród nich 51% określono jako niesprowokowane lub jako zasadzki, mające miejsce przed nawiązaniem przez funkcjonariuszy kontaktu z podejrzanymi. Kolejne 40% nastąpiło po kontakcie, a reszta miała miejsce w sytuacjach taktycznych (z udziałem zakładników i prób przełamania barykad). FBI „s LEOKA systemowe pogrupowane officer domowe zgonów odpowiedzi przemoc do kategorii zaburzeń, wraz z«bójki w barach, spraw gangów i osób wymachujących bronią», co mogło doprowadzić do powstania błędne postrzeganie ryzyka.

Ze względu na powagę i intensywność wysłuchiwania opowieści ofiar przemocy, profesjonaliści (pracownicy socjalni, policja, doradcy, terapeuci, adwokaci, lekarze) sami są narażeni na wtórną lub zastępczą traumę (VT), która powoduje, że ratownik doświadcza traumy objawy podobne do pierwotnej ofiary po usłyszeniu o doświadczeniach ofiary z wykorzystywaniem. Badania wykazały, że profesjonaliści, którzy doświadczają zastępczej traumy, wykazują oznaki przesadnej reakcji zaskoczenia, nadmiernej czujności , koszmarów sennych i natrętnych myśli, chociaż osobiście nie doświadczyli traumy i nie kwalifikują się do klinicznej diagnozy PTSD.

Kierownictwo

Zarządzanie przemocą domową może odbywać się poprzez usługi medyczne, organy ścigania, poradnictwo oraz inne formy zapobiegania i interwencji. Uczestnicy przemocy domowej mogą wymagać leczenia, takiego jak badanie przez lekarza rodzinnego , innego świadczeniodawcę podstawowej opieki zdrowotnej lub lekarza pogotowia ratunkowego .

Poradnictwo to kolejny sposób radzenia sobie ze skutkami przemocy domowej. W przypadku ofiary nadużycia poradnictwo może obejmować ocenę obecności, zakresu i rodzajów nadużyć. Ocena śmiertelności jest narzędziem, które może pomóc w ustaleniu najlepszego sposobu leczenia dla klienta, a także pomóc klientowi rozpoznać niebezpieczne zachowania i bardziej subtelne nadużycia w ich związku. W badaniu ofiar usiłowania zabójstwa związanego z przemocą domową tylko około połowa uczestników przyznała, że ​​ich sprawca był w stanie ich zabić, ponieważ wiele ofiar przemocy domowej minimalizuje prawdziwą powagę swojej sytuacji. Innym ważnym elementem jest planowanie bezpieczeństwa, które pozwala ofierze zaplanować niebezpieczne sytuacje, z jakimi może się spotkać, i jest skuteczne niezależnie od decyzji o pozostaniu ze sprawcą.

Przestępcy mogą skorzystać z poradnictwa, aby zminimalizować ryzyko przyszłej przemocy domowej lub powstrzymać przemoc i naprawić wyrządzone przez nią szkody. Najczęściej do tej pory skazani lub samozwańczy przestępcy realizują programy dla sprawców przemocy ze strony partnera. Są one dostarczane w formie grupowej, przez jedną lub dwie godziny tygodniowo, przez określony czas. Facylitatorzy programu prowadzą uczestników przez program nauczania modułów w stylu edukacji dorosłych, które czerpią z różnych podejść terapeutycznych, ale głównie z terapii poznawczo-behawioralnej i psychoedukacji. Trwa debata na temat skuteczności tych programów. Podczas gdy niektórzy (byli) partnerzy przestępców doświadczyli poprawy swojej sytuacji, inni nie i wydaje się, że istnieje ryzyko wyrządzenia krzywdy. Oprócz pracy grupowej istnieją inne podejścia, które obejmują indywidualne i wspólne rozmowy, aby pomóc powstrzymać przemoc i przywrócić bezpieczeństwo i szacunek ofiarom.

Profilaktyka i interwencja obejmuje sposoby zapobiegania przemocy domowej poprzez oferowanie bezpiecznego schronienia , interwencję kryzysową , rzecznictwo oraz programy edukacyjne i prewencyjne. Społeczne badania przesiewowe pod kątem przemocy domowej mogą być bardziej systematyczne w przypadkach znęcania się nad zwierzętami, placówkach opieki zdrowotnej, oddziałach ratunkowych, placówkach zdrowia behawioralnego i systemach sądowych. Opracowywane są narzędzia ułatwiające monitorowanie przemocy w rodzinie, takie jak aplikacje mobilne. Duluth modelu lub Domestic Abuse Intervention Project to program opracowany w celu zmniejszenia przemocy domowej wobec kobiet, który jest pierwszym programem wielodyscyplinarne zaprojektowany w celu rozwiązania problemu przemocy w rodzinie poprzez koordynację działań różnych instytucji zajmujących się konfliktem wewnętrznym.

Gorące linie ds. przemocy domowej oferują porady, wsparcie i usługi skierowania osobom w związkach, w których są przemocą .

Zapobieganie

Plakat przeciwko przemocy domowej w Bolgatanga , Ghana

Istnieje kilka strategii stosowanych w celu zapobiegania lub ograniczania DV. Ważna jest ocena skuteczności wdrażanej strategii.

Ważna jest reforma ustawodawstwa w celu zapewnienia, że ​​przemoc domowa wchodzi w zakres prawa. Może to oznaczać uchylenie istniejących praw dyskryminujących kobiety: według WHO „kiedy prawo pozwala mężom fizycznie dyscyplinować żony, wdrożenie programu zapobiegającego przemocy ze strony partnera może mieć niewielki wpływ”. Ważne są również prawa małżeńskie: „Oni [kobiety] również powinny mieć możliwość swobodnego zawarcia małżeństwa lub opuszczenia go, uzyskania kredytu finansowego oraz posiadania i zarządzania majątkiem”. Ważne jest również zniesienie lub ograniczenie oferowania i otrzymywania posagu i ceny za pannę młodą oraz badanie wpływu tych transakcji na decyzje legislacyjne dotyczące DV. UN Women stwierdziła, że ​​ustawodawstwo powinno zapewniać, że „sprawca przemocy domowej, w tym gwałtu małżeńskiego, nie może wykorzystywać faktu, że zapłacił cenę za pannę młodą jako obronę przed oskarżeniem o przemoc domową”.

Normy płci promujące niższość kobiet mogą prowadzić do wykorzystywania kobiet przez partnerów intymnych. WHO pisze, że „Demontaż hierarchicznych konstrukcji męskości i kobiecości opartych na kontroli kobiet oraz wyeliminowanie czynników strukturalnych, które wspierają nierówności, prawdopodobnie wniesie znaczący wkład w zapobieganie przemocy wobec partnera i seksualności”.

kampania rządu walijskiego na rzecz zmiany postaw wobec przemocy domowej; krótka reklama telewizyjna

Według Centers for Disease Control and Prevention „Kluczową strategią zapobiegania przemocy domowej jest promowanie relacji opartych na szacunku, wolnych od przemocy poprzez zmianę na poziomie jednostki, społeczności i społeczeństwa”. Skuteczne są również programy wczesnej interwencji, takie jak programy szkolne mające na celu zapobieganie przemocy na randkach . Dzieci, które dorastają w brutalnych domach, mogą wierzyć, że takie zachowanie jest normalną częścią życia, dlatego ważne jest, aby kwestionować takie postawy, gdy są one obecne wśród tych dzieci.

Cel Zrównoważonego Rozwoju ONZ 16 ma na celu położenie kresu wszelkim formom przemocy, w tym przemocy domowej, poprzez globalne poparcie i żądanie skutecznych instytucji. Wspólna inicjatywa ONZ-UE Spotlight została uruchomiona w 2016 r., aby osiągnąć ten cel zrównoważonego rozwoju na całym świecie, z naciskiem na kraje i regiony rozwijające się. Inicjatywa Spotlight jest uznawana przez wszystkich partnerów wdrażających za kluczową dla postępu gospodarczego i politycznego zarówno w społeczeństwach wdrażających, jak i docelowych.

Według kraju

Terminologia prawnicza

W Australii przemoc domowa odnosi się do przypadków przemocy w warunkach domowych pomiędzy osobami pozostającymi w związkach intymnych. Termin ten może zostać zmieniony przez ustawodawstwo każdego stanu i może poszerzyć spektrum przemocy domowej, tak jak w Wiktorii, gdzie relacje rodzinne i bycie świadkiem wszelkiego rodzaju przemocy w rodzinie definiuje się jako incydent przemocy w rodzinie. W krajach skandynawskich termin „przemoc w bliskich stosunkach” jest używany w kontekście prawnym i politycznym.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Cytowane źródła

  • Bartlett, Katherine T.; Rhode, Deborah L.; Grossman, Joanna L. (2013). Płeć i prawo: teoria, doktryna, komentarz (6 wyd.). Wydawcy Aspen. Numer ISBN 978-1454817659.

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Klasyfikacja
Zasoby zewnętrzne