Nie pytaj, nie mów -Don't ask, don't tell

Nie pytaj, nie mów
Zrzut ekranu nagrania wideo prezydenta Williama Jeffersona Clintona.png
Prezydent Bill Clinton ogłasza nową politykę dotyczącą homoseksualistów w wojsku w lipcu 1993 r.
Zaplanowany Dyrektywa Departamentu Obrony 1304.26
Planowane przez Administracja Clintona
Data 28.02.1994 – 20.09.2011
Wykonany przez Les Aspin
Wynik Służba gejów, biseksualistów i lesbijek w wojsku

Nie pytaj, nie mów ” ( DADT ) było oficjalną polityką Stanów Zjednoczonych dotyczącą służby wojskowej osób nieheteroseksualnych , ustanowioną za administracji Clintona . Polityka została wydana zgodnie z Dyrektywą Departamentu Obrony 1304.26 w dniu 21 grudnia 1993 r. i obowiązywała od 28 lutego 1994 r. do 20 września 2011 r. Polityka zabraniała personelowi wojskowemu dyskryminacji lub nękania ukrytych homoseksualnych lub biseksualnych członków służby lub kandydatów , jednocześnie zabraniając jawnie gejów , lesbijek i osób biseksualnych od służby wojskowej. To złagodzenie prawnych ograniczeń służby gejów i lesbijek w siłach zbrojnych zostało nakazane przez Prawo Publiczne 103-160 ( Tytuł 10 Kodeksu Stanów Zjednoczonych §654), które zostało podpisane 30 listopada 1993 roku. skłonność lub zamiar angażowania się w akty homoseksualne” ze służby w siłach zbrojnych Stanów Zjednoczonych , ponieważ ich obecność „stworzyłaby niedopuszczalne ryzyko dla wysokich standardów morale, porządku i dyscypliny oraz spójności jednostki, które są istotą zdolności wojskowe”.

Ustawa zabraniała osobom nieheteroseksualnym ujawniania swojej orientacji seksualnej lub mówienia o związkach jednopłciowych, w tym małżeństwach lub innych cechach rodzinnych podczas służby w siłach zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Ustawa określała, że ​​członkowie służby, którzy ujawniają, że są homoseksualistami lub angażują się w zachowania homoseksualne, powinni zostać odseparowani (zwolnieni) z wyjątkiem sytuacji, gdy zachowanie członka służby miało na celu „unikanie lub zakończenie służby wojskowej” lub gdy „nie byłoby interes sił zbrojnych”. Od zakończenia DADT w 2011 roku osoby otwarcie homoseksualne i biseksualne mogą służyć.

Część „nie pytaj” polityki DADT określała, że ​​przełożeni nie powinni inicjować śledztwa w sprawie orientacji członka służby, nie będąc świadkiem niedozwolonych zachowań. Jednak dowody na zachowanie homoseksualne uznane za wiarygodne mogą zostać wykorzystane do wszczęcia śledztwa. Nieautoryzowane śledztwa i nękanie podejrzanych mężczyzn i kobiet doprowadziły do ​​rozszerzenia polityki na „nie pytaj, nie mów, nie ścigaj, nie nękaj”.

Począwszy od początku 2000 roku, wniesiono kilka skarg prawnych do DADT, a w grudniu 2010 roku uchwalono przepisy dotyczące uchylenia DADT , określające, że polityka będzie obowiązywać do czasu prezydenta, sekretarza obrony i przewodniczącego połączonych szefów Pracownicy potwierdzili, że uchylenie nie zaszkodzi gotowości wojskowej, po czym nastąpił 60-dniowy okres oczekiwania. Orzeczenie federalnego sądu apelacyjnego z 6 lipca 2011 r. uniemożliwiło dalsze egzekwowanie zakazu wojskowego USA dotyczącego jawnie homoseksualnych członków służby. Prezydent Barack Obama , sekretarz obrony Leon Panetta i przewodniczący połączonych szefów sztabów admirał Mike Mullen wysłali to zaświadczenie do Kongresu 22 lipca 2011 r., co wyznaczyło koniec DADT na 20 września 2011 r. Chociaż DADT zostało oficjalnie uchylone, prawna definicja małżeństwa jako jednego mężczyzny i jednej kobiety zgodnie z ustawą o obronie małżeństwa (DOMA) oznaczała, że ​​chociaż partnerzy tej samej płci mogą zawierać związki małżeńskie, ich małżeństwo nie zostało uznane przez rząd federalny. Uniemożliwiło to partnerom dostęp do tych samych świadczeń, jakie przyznają parom heteroseksualnym, takich jak dostęp do bazy, opieka zdrowotna i płaca wojskowa Stanów Zjednoczonych , w tym zasiłek na rozłąkę z rodziną i podstawowe zasiłki na mieszkanie z osobami na utrzymaniu. Departament Obrony próbował otworzyć niektóre świadczenia, które nie były ograniczone przez DOMA, ale decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsorowi (2013) uczyniła te wysiłki niepotrzebnymi.

Tło

Godność i szacunek , przewodnik szkoleniowy Armii Stanów Zjednoczonych z 2001 roku na temat polityki zachowania homoseksualnego, podał oficjalne wytyczne dotyczące tego, co można uznać za wiarygodne informacje na temat czyjegoś homoseksualizmu lub biseksualności.

Zaangażowanie się w aktywność homoseksualną było podstawą do zwolnienia z amerykańskiej armii od czasu wojny o niepodległość . Polityka oparta na orientacji seksualnej pojawiła się, gdy Stany Zjednoczone przygotowywały się do przystąpienia do II wojny światowej . Kiedy wojsko dodało psychiatryczne badania przesiewowe do swojego procesu wprowadzającego, włączyło homoseksualizm jako cechę dyskwalifikującą, a następnie postrzegano ją jako formę psychopatologii . Kiedy armia wydała w 1942 r. zrewidowane przepisy mobilizacyjne, po raz pierwszy odróżniła „homoseksualnych” rekrutów od „normalnych” rekrutów. Przed wojną, geje byli posądzani w sądzie wojskowym, więzieni i niehonorowo zwalniani; ale w czasie wojny, dowódcom trudno było zwołać komisje sądowo-wojskowe złożone z oficerów, a administracyjny niebieski absolutorium stało się standardową metodą wojskową w postępowaniu z personelem gejów i lesbijek. W 1944 roku nowa dyrektywa polityczna dekretowała, że ​​homoseksualiści mają być umieszczani w szpitalach wojskowych, badani przez psychiatrów i wypisywani na mocy Rozporządzenia 615-360, paragraf 8 .

W 1947 r. zaprzestano niebieskich wyładowań i stworzono dwie nowe klasyfikacje: „ogólną” i „niepożądaną”. W takim systemie żołnierz lub kobieta, którzy zostali uznani za homoseksualistów, ale którzy nie popełnili żadnych aktów seksualnych podczas służby, otrzymaliby niepożądane zwolnienie. Osoby uznane za winne angażowania się w zachowania seksualne były zwykle zwalniane w sposób niehonorowy. Badanie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych z 1957 r., znane jako Raport Crittendena , odrzucił zarzut, że homoseksualiści stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa, ale mimo to nie opowiadano się za położeniem kresu dyskryminacji homoseksualistów w marynarce wojennej na podstawie tego, że „Służba nie powinna wyprzedzać społeczeństwa cywilnego ani próbować ustalać zasadniczo odmiennych standardów w postawie lub działaniu w stosunku do przestępców homoseksualnych”. Pozostała tajemnicą do 1976 roku. Fannie Mae Clackum była pierwszą członkinią służby, która skutecznie odwołała się od takiego zwolnienia, zdobywając osiem lat zaległego wynagrodzenia z amerykańskiego Sądu Roszczeń w 1960 roku.

Od lat pięćdziesiątych do wojny wietnamskiej niektórzy znani członkowie służby homoseksualnej unikali zwolnień pomimo wstępnych prób przesiewowych, a gdy pojawiły się braki kadrowe, pozwalano służyć homoseksualistom.

Ruch na rzecz praw gejów i lesbijek w latach 70. i 80. podniósł tę kwestię, nagłaśniając kilka godnych uwagi zwolnień członków gejowskich służb. Sierżant Sił Powietrznych Leonard Matlovich , pierwszy członek służby, który celowo zakwestionował zakaz, pojawił się na okładce Time w 1975 roku. W 1982 roku Departament Obrony wydał politykę stwierdzającą, że „Homoseksualizm jest nie do pogodzenia ze służbą wojskową”. Przywoływał potrzebę wojska „zachowania dyscypliny, porządku i morale” oraz „zapobiegania naruszeniom bezpieczeństwa”. W 1988 roku, w odpowiedzi na kampanię przeciwko lesbijkom w Marines' Parris Island Depot , aktywiści rozpoczęli Projekt Wolności Wojskowej dla Gejów i Lesbijek (MFP), aby opowiadać się za zakończeniem wykluczania gejów i lesbijek z sił zbrojnych. W 1989 r. odkryto raporty zlecone przez Centrum Badań i Edukacji Bezpieczeństwa Personelu (PERSEREC), ramię Pentagonu, w trakcie procesu sądowego, w którym Joseph Steffan walczył z jego przymusową rezygnacją z Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. W jednym z raportów stwierdzono, że „posiadanie orientacji na tę samą lub przeciwną płeć nie ma związku z wydajnością pracy w taki sam sposób, jak bycie leworęcznym lub praworęcznym”. Inne procesy sądowe dotyczące zwolnień uwidoczniły historię służby członków służby, takich jak Tracy Thorne i Margarethe (Grethe) Cammermeyer . MFP rozpoczęło lobbing w Kongresie w 1990 r., aw 1991 r. senator Brock Adams (D-Waszyngton) i reprezentantka Barbara Boxer wprowadzili ustawę o wolności wojskowej, ustawę mającą na celu całkowite zniesienie zakazu. Adams i Rep. Pat Schroeder (D-Colorado) wprowadzili go ponownie w następnym roku. W lipcu 1991 r. sekretarz obrony Dick Cheney , w kontekście wizyty swojego doradcy prasowego Pete'a Williamsa , odrzucił pomysł, że geje stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa jako „trochę starego kasztana” w zeznaniach przed Komisją Budżetu Izby Reprezentantów. W odpowiedzi na jego komentarz kilka głównych gazet poparło zakończenie zakazu, w tym USA Today , Los Angeles Times i Detroit Free Press . W czerwcu 1992 roku General Accounting Office opublikowało raport, o który członkowie Kongresu poprosili dwa lata wcześniej, szacując koszty związane z zakazem przebywania gejów i lesbijek w wojsku na 27 milionów dolarów rocznie.

Podczas kampanii wyborczej w USA w 1992 r . prawa obywatelskie gejów i lesbijek, zwłaszcza ich otwarta służba w wojsku, przyciągnęły pewną uwagę prasy, a wszyscy kandydaci do nominacji na prezydenta Demokratów poparli zniesienie zakazu służby wojskowej przez gejów i lesbijki, ale Republikanie nie zrobili politycznej kwestii z tego stanowiska. W sierpniowym liście motywacyjnym do wszystkich swoich wyższych oficerów, generał Carl Mundy Jr. , komendant piechoty morskiej, pochwalił stanowisko autorstwa kapelana piechoty morskiej, który powiedział, że „W wyjątkowym, niezwykle bliskim środowisku wojskowym, zachowania homoseksualne może zagrażać życiu, w tym fizycznemu (np. AIDS) i psychicznemu dobremu samopoczuciu innych”. Mundy nazwał to „niezwykle wnikliwym” i powiedział, że stanowi „solidną podstawę do dyskusji na ten temat”. Morderstwo geja, podoficera amerykańskiej marynarki wojennej Allena R. Schindlera Jr. 27 października 1992 r., wywołało apele ze strony nadchodzącej administracji Clintona od zwolenników zezwolenia na otwartą służbę gejom i lesbijkom.

Początek

Polityka ta została wprowadzona jako środek kompromisowy w 1993 r. przez prezydenta Billa Clintona, który w 1992 r. prowadził kampanię dotyczącą obietnicy umożliwienia wszystkim obywatelom służby wojskowej bez względu na orientację seksualną. Komandor Craig Quigley , rzecznik marynarki wojennej, wyraził sprzeciw wielu członków wojska w czasie, gdy powiedział: „Homoseksualiści są notorycznie rozwiązli” i że w sytuacjach wspólnego prysznica heteroseksualiści mieliby „nieprzyjemne uczucie, że ktoś je obserwuje”.

Podczas debaty orientacyjnej w 1993 r. Narodowy Instytut Badań Obronnych przygotował opracowanie dla Biura Sekretarza Obrony opublikowane jako Orientacja seksualna i polityka kadrowa USA: opcje i ocena . Stwierdzono, że „mogłyby istnieć okoliczności, w których zakaz dotyczący homoseksualistów mógłby zostać zniesiony z niewielkimi lub żadnymi negatywnymi konsekwencjami dla rekrutacji i zatrzymania”, gdyby polityka była wdrażana ostrożnie, głównie dlatego, że wiele czynników przyczynia się do indywidualnych decyzji w sprawie werbunku i ponownego werbunku. 5 maja 1993 r. Gregory M. Herek , psycholog badawczy na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis i autorytet zajmujący się publicznymi postawami wobec lesbijek i gejów , zeznawał przed House Armed Services Committee w imieniu kilku stowarzyszeń zawodowych. Stwierdził: „Dane z badań pokazują, że w lesbijkach i gejach nie ma nic, co czyniłoby ich z natury niezdolnymi do służby wojskowej, a heteroseksualistów nie ma nic, co czyniłoby ich z natury niezdolnymi do pracy i życia z gejami w bliskim sąsiedztwie”. Herek dodał: „Założenie, że osoby heteroseksualne nie mogą przezwyciężyć swoich uprzedzeń wobec gejów, jest błędne”.

W Kongresie demokratyczny senator Sam Nunn z Gruzji i przewodniczący senackiej Komisji Sił Zbrojnych przewodził kontyngentowi, który opowiadał się za utrzymaniem całkowitego zakazu gejów. Reformatorom przewodził demokratyczny kongresman Barney Frank z Massachusetts , który opowiadał się za modyfikacją (ale ostatecznie głosował za ustawą o upoważnieniach do obrony z językiem zakazu gejów) oraz Barry Goldwater , były senator republikański i emerytowany generał dywizji, który opowiadał się za zezwoleniem usługi gejów i lesbijek, ale Nunn nie zezwolił mu stawić się przed komisją. W opinii Washington Post z czerwca 1993 r. Goldwater napisał: „Nie musisz być prosty, aby strzelać prosto”.

Wideo zewnętrzne
ikona wideo Nagranie wideo prezydenta Williama Jeffersona Clintona przemawiającego na konferencji prasowej na temat zniesienia zakazu homoseksualizmu w wojsku , 29 stycznia 1993, NARA
ikona wideo Nagranie wideo prezydenta Williama Jeffersona Clintona przemawiającego podczas ogłoszenia o nowej polityce dotyczącej homoseksualistów w wojsku , 19 września 1993 r., NARA

Kongres pospieszył z wprowadzeniem istniejącej polityki zakazu homoseksualistów do prawa federalnego, wyprzedzając plan Clintona. Clinton wezwał do wprowadzenia przepisów mających na celu zniesienie zakazu, ale spotkał się z ostrym sprzeciwem ze strony Połączonych Szefów Sztabów , członków Kongresu i części społeczeństwa. DADT pojawił się jako polityka kompromisu. Kongres umieścił tekst w ustawie o autoryzacji obrony narodowej na rok fiskalny 1994 (uchwalony w 1993 r.), wymagający od wojska przestrzegania przepisów zasadniczo identycznych z polityką bezwzględnego zakazu z 1982 r. Administracja Clintona w dniu 21 grudnia 1993 r. wydała Dyrektywę Obronną 1304.26, która nakazywała, aby wnioskodawców wojskowych nie pytać o ich orientację seksualną. Ta zasada jest teraz znana jako „Nie pytaj, nie mów”. Fraza została ukuta przez Charlesa Moskosa , socjologa wojskowego.

Zgodnie z Dyrektywą Departamentu Obrony 1332.14 z 21 grudnia 1993 r. zgodnie z polityką prawną (10 USC § 654) homoseksualizm był niezgodny ze służbą wojskową i że osoby, które dopuszczały się aktów homoseksualnych lub stwierdziły, że są homoseksualne lub biseksualne, miały być rozładowywane. Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej , uchwalony przez Kongres w 1950 roku i podpisany przez prezydenta Harry'ego S Trumana , ustanowił zasady i procedury zwalniania członków służby.

Pełna nazwa ówczesnej polityki brzmiała: „Nie pytaj, nie mów, nie kieruj się”. Przepis „Nie pytaj” nakazywał, aby wojskowi lub mianowani urzędnicy nie pytali ani nie wymagali od członków ujawnienia ich orientacji seksualnej. W „Nie mów” stwierdzono, że członek może zostać zwolniony z pracy za twierdzenie, że jest homoseksualistą lub biseksualistą lub złożenie oświadczenia wskazującego na skłonność lub zamiar angażowania się w czynności homoseksualne. „Don't Pursue” ustaliło, co było minimalnie wymagane do wszczęcia śledztwa. Później do polisy dodano postanowienie „Nie nękaj”. Gwarantował, że wojsko nie pozwoli na nękanie lub przemoc wobec członków służby z jakiegokolwiek powodu.

Sieć Obrony Prawnej Servicemembers została założona w 1993 roku, aby opowiadać się za położeniem kresu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w Siłach Zbrojnych USA.

Wyzwania sądowe

DADT zostało podtrzymane przez pięć federalnych sądów apelacyjnych. Sąd Najwyższy , w sprawie Rumsfeld przeciwko Forum Praw Akademickich i Instytucjonalnych, Inc. (2006), jednogłośnie orzekł, że rząd federalny może zgodnie z konstytucją odmówić finansowania uniwersytetom, bez względu na ich politykę niedyskryminacji, za odmowę dostępu rekruterów do wojska do zasobów szkolnych. Stowarzyszenie szkół prawniczych argumentowało, że umożliwienie rekrutacji do wojska w ich instytucjach zagraża ich zdolności do korzystania z prawa do wolności słowa w opozycji do dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, którą reprezentuje DADT.

McVeigh przeciwko Cohen

W styczniu 1998 r. starszy naczelny podoficer Timothy R. McVeigh (nie mylić ze skazanym zamachowcem z Oklahoma City , Timothy J. McVeigh ) zdobył wstępny nakaz sądowy w amerykańskim sądzie okręgowym, który uniemożliwił mu zwolnienie z marynarki wojennej USA za „zachowanie homoseksualne”. po 17 latach służby. Jego pozew nie zakwestionował polityki DADT, ale zwrócił się do sądu o pociągnięcie wojska do odpowiedzialności za przestrzeganie szczegółów polityki. Marynarka Wojenna zbadała orientację seksualną McVeigh na podstawie jego nazwy konta e-mail AOL i profilu użytkownika. Sędzia okręgowy Stanley Sporkin orzekł w sprawie McVeigh v. Cohen , że marynarka wojenna naruszyła własne wytyczne DADT: „Sugestie dotyczące orientacji seksualnej na prywatnym, anonimowym koncie e-mail nie dały marynarce wystarczającego powodu do przeprowadzenia dochodzenia w celu ustalenia, czy rozpocząć postępowanie w sprawie zwolnienia. " Nazwał śledztwo Marynarki Wojennej „misją poszukiwania i zniszczenia” przeciwko McVeighowi. Sprawa przyciągnęła również uwagę, ponieważ pracownik prawny marynarki wojennej błędnie przedstawił się, pytając AOL o informacje na temat konta McVeigh. Frank Rich połączył te dwie kwestie: „McVeigh jest tak wyraźną ofiarą polowania na czarownice, jak można sobie wyobrazić, a polowanie na czarownice może się gwałtownie rozwinąć, jeśli wojsko będzie chciało dodać rybołówstwo on-line do swojej inwazji na prywatność członków służby ”. AOL przeprosił McVeigha i wypłacił mu odszkodowanie. McVeigh osiągnął ugodę z marynarką wojenną, która pokryła jego koszty prawne i pozwoliła mu przejść na emeryturę z pełnymi świadczeniami w lipcu. New York Times nazwał orzeczenie Sporkina „zwycięstwem praw gejów, które ma konsekwencje dla milionów ludzi korzystających z komputerowych usług internetowych”.

Witt przeciwko Departamentowi Sił Powietrznych

W kwietniu 2006 r. Margaret Witt, major w Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych , wobec której prowadzone było śledztwo w sprawie homoseksualizmu, złożyła pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Dystryktu Waszyngtonu , domagając się zadośćuczynienia i nakazu sądowego , ponieważ DADT narusza rzetelny proces , klauzula o równej ochronie i należyty proces proceduralny. W lipcu 2007 roku sekretarz Sił Powietrznych zarządził jej honorowe zwolnienie. Oddalona przez sąd rejonowy, sprawa została rozpoznana w apelacji, a Dziewiąty Okręgowy wydał orzeczenie w dniu 21 maja 2008 r. Wyrok w sprawie Witt przeciwko Departamentowi Sił Powietrznych przywrócił Witt rzetelny proces merytoryczny i proceduralny roszczenia i potwierdził odrzucenie jej roszczenia o Równą Ochronę. Dziewiąty Okręg, analizując decyzję Sądu Najwyższego w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi (2003), ustalił, że DADT musi być poddany wzmożonej kontroli, co oznacza, że ​​w sprawie musi istnieć „ważny” interes rządowy, że DADT musi „znacząco” dalej interes rządu i że nie może być mniej inwazyjnej drogi dla rządu, aby ten interes był wspierany.

Administracja Obamy odmówiła odwołania, zezwalając na upływ terminu 3 maja 2009 r., pozostawiając Witt jako wiążącego dla całego Dziewiątego Okręgu i zwracając sprawę do Sądu Okręgowego. 24 września 2010 r. sędzia okręgowy Ronald B. Leighton orzekł, że konstytucyjne prawa Witt zostały naruszone przez jej zwolnienie i że musi zostać przywrócona do sił powietrznych.

Rząd złożył apelację do Dziewiątego Okręgu w dniu 23 listopada, ale nie próbował zatrzymać orzeczenia sądu pierwszej instancji do czasu rozstrzygnięcia. W ugodzie ogłoszonej 10 maja 2011 r. Siły Powietrzne zgodziły się wycofać apelację i usunąć zwolnienie Witt z jej kartoteki wojskowej. Przejdzie na emeryturę z pełnymi świadczeniami.

Log Cabin Republicans przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki

W 2010 roku pozew złożony w 2004 roku przez Log Cabin Republicans (LCR), największą w kraju republikańską organizację gejowską, trafił do sądu. Zakwestionując konstytucyjność DADT, powodowie stwierdzili, że polityka ta narusza prawa gejowskich członków wojska do wolności słowa, należytego procesu i otwartego stowarzyszenia. Rząd argumentował, że DADT był niezbędny do realizacji uzasadnionego interesu rządu. Powodowie przedstawili oświadczenia prezydenta Baracka Obamy z przygotowanych uwag, że DADT „nie przyczynia się do naszego bezpieczeństwa narodowego”, „osłabia nasze bezpieczeństwo narodowe”, a odwrócenie to „istotne dla naszego bezpieczeństwa narodowego”. Zdaniem skarżących, same te oświadczenia spełniały ciężar dowodu na roszczenia procesowe.

9 września 2010 r. sędzia Virginia A. Phillips orzekł w sprawie Log Cabin Republicans przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki , że zakaz świadczenia usług przez otwarcie homoseksualnych członków usług był niekonstytucyjnym naruszeniem Pierwszej i Piątej Poprawki . W dniu 12 października 2010 r. wydała natychmiastowy ogólnoświatowy nakaz zakazujący Departamentowi Obrony egzekwowania polityki „Nie pytaj, nie mów” i nakazała wojsku zawieszenie i umorzenie wszelkich dochodzeń lub zwolnienia, separacji lub innych postępowań opartych na na tym. Departament Sprawiedliwości odwołał się od jej decyzji i zażądał wstrzymania nakazu, któremu Phillips zaprzeczył, ale co zostało przyznane przez Dziewiąty Sąd Apelacyjny w dniu 20 października i pozostał w oczekiwaniu na apelację w dniu 1 listopada. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił uchylenia tego wstrzymania. Sąd Okręgowy ani nie przewidywał kwestii prawa konstytucyjnego, ani nie sformułował zasady szerszej niż wymagają tego stan faktyczny. Kwestie konstytucyjne dotyczące DADT są dobrze określone, a Sąd Okręgowy skoncentrował się w szczególności na właściwym dochodzeniu, czy ustawa w sposób niedopuszczalny naruszyła materialne prawa do rzetelnego procesu sądowego w zakresie chronionego obszaru wolności jednostki. Angażując się w dokładną i szczegółową analizę faktów przedstawionych mu na rozprawie, Sąd Rejonowy słusznie doszedł do wniosku, że Rząd nie przedstawił żadnych przekonujących dowodów, aby wykazać, że statut jest ważnym wykonywaniem władzy Kongresu do stanowienia prawa w sferze chronionych interesów wolności . Zobacz Log Cabin, 716 F. Supp. 2d na 923. Hipotetyczne pytania nie zostały przedstawione ani nie udzielono odpowiedzi przy podejmowaniu tej decyzji. 19 października 2010 r. werbownicy do wojska zostali poinformowani, że mogą przyjmować kandydatów otwarcie homoseksualnych. 20 października 2010 r. porucznik Daniel Choi , jawnie homoseksualista, honorowo zwolniony na mocy DADT, ponownie zaciągnął się do armii amerykańskiej.

Po uchwaleniu ustawy „ Nie pytaj, nie mów o odwołaniu” z 2010 r. Departament Sprawiedliwości zwrócił się do dziewiątego okręgu o zawieszenie pozwu LCR w świetle uchylenia przepisów. LCR sprzeciwił się prośbie, zauważając, że personel homoseksualny nadal podlegał zwolnieniu. W dniu 28 stycznia 2011 roku Sąd oddalił wniosek Departamentu Sprawiedliwości. Administracja Obamy odpowiedziała, prosząc o pozwolenie na utrzymanie tej polityki do czasu zakończenia procesu zapewniania, że ​​jej zakończenie nie wpłynie na gotowość bojową. 28 marca LCR złożyła pismo z prośbą, aby sąd odrzucił wniosek administracji.

W 2011 roku, czekając na zaświadczenie, kilku członków służby zostało zwolnionych na podstawie DADT na własne żądanie, aż do 6 lipca, kiedy panel trzech sędziów Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego przywrócił nakaz sędziego Phillipsa, zakazujący dalszego egzekwowania amerykańskiego wojska. zakaz otwarcie gejowskich członków serwisu. 11 lipca sąd apelacyjny zwrócił się do DOJ o poinformowanie sądu o zamiarze dalszego rozpatrywania odwołania. 14 lipca Departament Sprawiedliwości złożył wniosek „aby uniknąć skrócenia procesu uchylenia ustanowionego przez Kongres podczas końcowych etapów wdrażania uchylenia”. oraz ostrzeżenie przed „znaczącymi natychmiastowymi szkodami dla rządu”. 15 lipca Dziewiąty Okręg przywrócił większość polityki DADT, ale nadal zabraniał rządowi zwalniania lub prowadzenia dochodzeń w sprawie personelu otwarcie homoseksualnego. Po wprowadzeniu w życie uchylenia DADT , panel trzech sędziów Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego unieważnił orzeczenie Phillipsa.

Debata

Generał Norton A. Schwartz , szef sztabu Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, zeznaje przed Senacką Komisją Sił Zbrojnych 3 grudnia 2010 r. o uchyleniu „Nie pytaj, nie mów”.

Po zamordowaniu w lipcu 1999 r. Army Pfc. Barry Winchell , najwyraźniej motywowany antygejowskimi uprzedzeniami, prezydent Clinton wydał dekret modyfikujący Jednolity Kodeks Wymiaru Sprawiedliwości Wojskowego , aby zezwolić na dopuszczenie dowodów przestępstwa z nienawiści na etapie skazywania w procesie. W grudniu sekretarz obrony William Cohen zarządził przegląd DADT w celu ustalenia, czy przestrzegany jest element polityki przeciwko homoseksualizmowi. Kiedy ten przegląd wykazał, że nastroje antygejowskie były szeroko wyrażane i tolerowane w wojsku, DOD przyjął nową politykę przeciwdziałania molestowaniu w lipcu 2000 r., chociaż jej skuteczność była kwestionowana. 7 grudnia 1999 roku Hillary Clinton powiedziała słuchaczom zwolenników gejów, że „Geje i lesbijki już służą z wyróżnieniem w siłach zbrojnych naszego narodu i nie powinni być dyskryminowani. Zdolność do służby powinna opierać się na zachowaniu jednostki, a nie na jej orientacji seksualnej. " Jeszcze w tym samym miesiącu emerytowany generał Carl E. Mundy Jr. bronił wdrożenia DADT przeciwko temu, co nazwał „upolitycznieniem” problemu przez obu Clintonów. Przytoczył statystyki zwolnień dla marines z ostatnich pięciu lat, które wykazały, że 75% opierało się na „dobrowolnym przyznaniu się do homoseksualizmu”, a 49% miało miejsce w ciągu pierwszych sześciu miesięcy służby, kiedy nowi rekruci najprawdopodobniej ponownie ocenili swoją decyzję o zaciągnięciu się do wojska. Argumentował również przeciwko jakimkolwiek zmianom w polityce, pisząc w New York Times : „Postępowanie, które jest powszechnie odrzucane przez większość Amerykanów, może podważyć zaufanie, które jest niezbędne do tworzenia i utrzymywania poczucia jedności, które jest kluczowe dla sukcesu organizacja wojskowa działająca w bardzo różnych i trudnych warunkach bojowych”. Skazanie mordercy Winchella, według New York Times , „wzbudziło sprzeciw” wobec DADT, problem, który „w dużej mierze zniknął z debaty publicznej”. Przeciwnicy tej polityki koncentrowali się raczej na karaniu szykan w wojsku niż na samej polityce, której senator Chuck Hagel bronił 25 grudnia: „Siły zbrojne USA to nie jakiś społeczny eksperyment”.

Główni kandydaci do nominacji na prezydenta Demokratów w 2000 r., Al Gore i Bill Bradley , obaj poparli służbę wojskową otwartych gejów i lesbijek, prowokując sprzeciw wysokich rangą emerytowanych oficerów wojskowych, zwłaszcza niedawno emerytowanego komendanta Korpusu Piechoty Morskiej, generała Charlesa C. Krulak . On i inni sprzeciwili się oświadczeniu Gore'a, że ​​użyje poparcia dla zakończenia DADT jako "papierka lakmusowego" przy rozważaniu kandydatów na Połączonych Szefów Sztabów . Platforma Partii Demokratycznej z 2000 r. milczała w tej sprawie, podczas gdy Platforma Partii Republikańskiej w tym roku powiedziała: „Twierdzimy, że homoseksualizm jest nie do pogodzenia ze służbą wojskową”. Po wyborze George'a W. Busha w 2000 r. obserwatorzy oczekiwali, że będzie on unikał jakichkolwiek zmian w DADT, ponieważ w jego tworzeniu uczestniczył jego nominowany na sekretarza stanu Colin Powell.

W lutym 2004 r. członkowie Brytyjskich Sił Zbrojnych, porucznik Rolf Kurth i porucznik Craig Jones, wraz z Aaronem Belkinem, dyrektorem Centrum Badań nad Mniejszościami Seksualnymi w Wojsku spotkali się z członkami Kongresu i przemawiali na Uniwersytecie Obrony Narodowej . Opowiedzieli o swoich doświadczeniach z obecnej sytuacji w Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania zniosła zakaz homoseksualistów dla członków służących w ich siłach w 2000 roku.

W lipcu 2004 r. Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne wydało oświadczenie, że DADT „dyskryminuje ze względu na orientację seksualną” i że „dowody empiryczne nie wykazują, że orientacja seksualna jest związana z jakimkolwiek aspektem skuteczności wojskowej, w tym spójnością jednostki, morale, rekrutacją i zatrzymaniem ”. Stwierdzono, że osiągnięcia armii amerykańskiej w przezwyciężaniu przeszłej dyskryminacji rasowej i płciowej wykazały jej zdolność do integracji grup wcześniej wykluczonych. Platforma Partii Republikańskiej w tym roku powtórzyła swoje poparcie dla polityki – „potwierdzamy tradycyjną kulturę wojskową i potwierdzamy, że homoseksualizm jest nie do pogodzenia ze służbą wojskową” – podczas gdy Partia Demokratyczna zachowała milczenie.

W lutym 2005 r. Government Accountability Office opublikował szacunki kosztów DADT. Podała co najmniej 95,4 miliona dolarów w kosztach rekrutacji i co najmniej 95,1 miliona dolarów na szkolenia zastępcze dla 9488 żołnierzy zwolnionych w latach 1994-2003, jednocześnie zauważając, że prawdziwe liczby mogą być wyższe. We wrześniu, w ramach kampanii mającej na celu zademonstrowanie, że wojsko zezwalało otwartym homoseksualistom na służbę, gdy zapotrzebowanie na siłę roboczą było największe, Centrum Badań nad Mniejszościami Seksualnymi w Wojsku (obecnie Palm Center) poinformowało, że przepisy wojskowe zezwalają na aktywną… oddelegowanie do służby rezerwistów armii i żołnierzy Gwardii Narodowej, którzy twierdzą, że są lub są oskarżani o bycie gejami. Rzecznik Dowództwa Sił Zbrojnych USA powiedział, że rozporządzenie miało na celu uniemożliwienie rezerwistom i członkom Gwardii Narodowej udawania homoseksualistów w celu ucieczki przed walką. Zwolennicy zakończenia DADT wielokrotnie nagłaśniali zwolnienia wysoko wyszkolonego personelu gejów i lesbijek, zwłaszcza tych na stanowiskach z krytycznymi niedoborami, w tym pięćdziesięciu dziewięciu mówiących po arabsku i dziewięciu perskich . Elaine Donnelly , prezes Centrum Gotowości Wojskowej , przekonywała później, że przyczyną zwolnień było to, że wojsko nie pytało o orientację seksualną podczas rekrutacji: [Możesz zredukować tę liczbę do zera lub prawie do zera, jeśli Departament Obrony zrezygnuje Nie pytaj, nie mów. ... Nie powinniśmy szkolić ludzi, którzy nie kwalifikują się do służby w siłach zbrojnych”.

W lutym 2006 r. Komisja Niebieskiej Wstążki Uniwersytetu Kalifornijskiego , w skład której weszli Lawrence Korb , były asystent sekretarza obrony za rządów Reagana , William Perry , sekretarz obrony w administracji Clintona , oraz profesorowie z Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych opublikowali swoją ocenę Analiza GAO kosztów DADT wydana rok wcześniej. W raporcie komisji stwierdzono, że GAO nie wziął pod uwagę wartości, jaką wojsko straciło w wyniku wyjazdów. Powiedzieli, że całkowity koszt był bliższy 363 mln USD, w tym 14,3 mln USD na „podróż separacyjną” po zwolnieniu członka służby, 17,8 mln USD na szkolenie funkcjonariuszy, 252,4 mln USD na szkolenie podwładnych i 79,3 mln USD na koszty rekrutacji.

W 2006 roku Soulforce , krajowa organizacja praw LGBT, zorganizowała kampanię „Prawo do służenia” , w ramach której geje i lesbijki w kilku miastach próbowali zaciągnąć się do Sił Zbrojnych lub Gwardii Narodowej. Donnelly z Centrum Gotowości Wojskowej stwierdził we wrześniu: „Myślę, że ludzie zaangażowani tutaj nie mają na sercu najlepszego interesu wojska. Nigdy nie mieli. barana, aby promować ten szerszy program”. Powiedziała, że ​​„aktywiści pro-homoseksualni… tworzą wydarzenia medialne w całym kraju, a nawet na arenie międzynarodowej”.

W 2006 roku wycieczka wykładowa gejów byłych członków służby, zorganizowana przez SLDN, Log Cabin Republicans i Meehan, odwiedziła 18 szkół wyższych i uniwersytetów. Patrick Guerriero, dyrektor wykonawczy Log Cabin, uważał, że ruch uchylający zyskuje „nową trakcję”, ale „ostatecznie”, powiedział, „sądzimy, że do zmiany polityki potrzebny będzie republikanin o silnych referencjach wojskowych”. Elaine Donnelly nazwała takie wysiłki „wielką kampanią PR” i powiedziała, że ​​„prawo ma chronić porządek i dyscyplinę w wojsku i to się nie zmieni”.

W grudniu 2006 r. Zogby International opublikował wyniki sondażu personelu wojskowego przeprowadzonego w październiku 2006 r., z którego wynika, że ​​26% opowiedziało się za zezwoleniem gejom i lesbijkom na jawną służbę w wojsku, 37% było temu przeciwnych, a 37% nie wyrażało żadnych preferencji lub było niepewnych. . Spośród respondentów, którzy mieli do czynienia z gejami w swojej jednostce, 6% stwierdziło, że ich obecność miała pozytywny wpływ na ich osobiste morale, 66% stwierdziło brak wpływu, a 28% powiedziało negatywny wpływ. Jeśli chodzi o ogólne morale jednostek, 3% stwierdziło pozytywny wpływ, 64% brak wpływu, a 27% negatywny wpływ.

Emerytowany przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów, generał John Shalikashvili i były senator i sekretarz obrony William Cohen , sprzeciwili się tej polityce w styczniu 2007 roku: „Teraz wierzę, że gdyby geje i lesbijki otwarcie służyli w armii Stanów Zjednoczonych, nie podważyliby skuteczność sił zbrojnych” – pisał Szalikashvili. „Nasze wojsko zostało napięte przez nasze rozmieszczenia na Bliskim Wschodzie i musimy powitać służbę każdego Amerykanina, który chce i jest w stanie wykonać tę pracę”. Shalikashvili powołał się na niedawny sondaż przeprowadzony przez Zogby, w którym wzięło udział ponad 500 członków służby powracających z Afganistanu i Iraku, z których trzy czwarte stwierdziło, że czują się swobodnie w kontaktach z gejami. Debata przybrała inny obrót w marcu, kiedy generał Peter Pace , prezes Jointu Szefowie sztabów, powiedzieli redakcji Chicago Tribune , że popierają DADT, ponieważ „akty homoseksualne między dwiema osobami są niemoralne i… nie powinniśmy tolerować niemoralnych czynów”. Jego uwagi stały się, według Tribune , „wielką wiadomością w radiu, telewizji i Internecie w ciągu dnia i pokazał, jak delikatna stała się polityka Pentagonu”. Senator John Warner, który poparł DADT, powiedział: „Z szacunkiem, ale zdecydowanie, nie zgadzam się z poglądem prezesa, że ​​homoseksualizm jest niemoralny”, a Pace wyraził ubolewanie z powodu wyrażenia swoich osobistych poglądów i powiedział, że DADT „nie osądza moralności poszczególnych czynów.” Gubernator Massachusetts Mitt Romney , wówczas we wczesnych stadiach jego kampania o nominację na prezydenta Republikanów w 2008 r., broniła DADT:

Kiedy po raz pierwszy usłyszałem [wyrażenie], pomyślałem, że brzmiało to głupio, po prostu je odrzuciłem i powiedziałem, że to nie może zadziałać. Cóż, na pewno się myliłem. To zadziałało. Działa już od ponad dekady. Wojsko mówi, że to działa i nie chcą tego zmieniać… i to są ludzie najbliżej frontu. Jesteśmy teraz w środku konfliktu. Nie zmieniłbym tego.

Tego lata, po aresztowaniu amerykańskiego senatora Larry'ego Craiga za sprośne zachowanie w męskiej toalecie, konserwatywny komentator Michael Medved twierdził, że jakakolwiek liberalizacja DADT „naraziłaby na szwank integralność i bezpieczeństwo toalety”. Napisał: „Narodowy dreszcz dyskomfortu i mdłości związany z jakimkolwiek wprowadzeniem homoseksualnej erotyki do publicznych męskich pokojów powinien sprawić, że będziemy bardziej niż kiedykolwiek zdeterminowani, by oprzeć się wstrzyknięciu tych ponurych postaw w jeszcze bardziej wybuchową sytuację amerykańskiej armii”.

W listopadzie 2007 roku 28 emerytowanych generałów i admirałów wezwało Kongres do zniesienia tej polityki, powołując się na dowody, że 65 000 homoseksualnych mężczyzn i kobiet służyło w siłach zbrojnych i że było ponad milion gejowskich weteranów. 17 listopada 2008 r. 104 emerytowanych generałów i admirałów podpisało podobne oświadczenie. W grudniu SLDN zorganizowało 60 minut na przesłuchanie Darrena Manzelli , lekarza wojskowego, który służył w Iraku po przyjściu do swojej jednostki.

4 maja 2008 roku, gdy przewodniczący Kolegium Szefów Sztabów admirał Mike Mullen przemawiał do kadetów kończących studia w West Point , jeden z kadetów zapytał, co by się stało, gdyby następna administracja poparła ustawodawstwo zezwalające gejom na jawną służbę. Mullen odpowiedział: „Kongres, a nie wojsko, jest odpowiedzialny za DADT”. Wcześniej, podczas przesłuchania zatwierdzającego w Senacie w 2007 roku, Mullen powiedział prawodawcom: „Naprawdę uważam, że naród amerykański powinien wystąpić, naprawdę za pośrednictwem tego organu, aby zarówno debatować nad tą polityką, jak i wprowadzać zmiany, jeśli to właściwe”. Następnie powiedział: „Chciałbym, żeby Kongres podejmował własne decyzje” w odniesieniu do rozważania uchylenia.

W maju 2009 roku, kiedy komitet ekspertów prawa wojskowego w Palm Center , instytucie badawczym anty-DADT, doszedł do wniosku, że prezydent może wydać zarządzenie o zawieszeniu zwolnień z zachowań homoseksualnych, Obama odrzucił tę opcję i powiedział, że chce, aby Kongres zmienił prawo.

5 lipca 2009 r. Colin Powell powiedział CNN, że ta polityka była „właściwa jak na tamte czasy”, ale że „minęło już szesnaście lat i myślę, że wiele się zmieniło w odniesieniu do postaw w naszym kraju i dlatego uważam, że to polityka i prawo, które należy zweryfikować”. W wywiadzie dla tej samej audycji Mullen powiedział, że polityka będzie nadal wdrażana do czasu uchylenia prawa, i że jego radą było „poruszać się w sposób wyważony. ... W czasie, gdy walczymy z dwoma konfliktami, istnieje ogromny nacisk na nasze siły i ich rodziny”. We wrześniu Joint Force Quarterly opublikował artykuł pułkownika Sił Powietrznych, który zakwestionował argument, że spójność jednostki jest zagrożona przez obecność personelu otwarcie homoseksualnego.

W październiku 2009 r. Komisja ds. Wymiaru Sprawiedliwości Wojskowej, znana jako Komisja Coxa , powtórzyła swoje zalecenie z 2001 r., aby uchylić art. 125 Jednolitego Kodeksu Wymiaru Sprawiedliwości Wojskowego, który zakazuje sodomii, zauważając, że „większość aktów sodomii dobrowolnej popełnionych przez wojskowych personel nie jest ścigany, co stwarza wrażenie, że ściganie tego zachowania seksualnego jest arbitralne”.

W styczniu 2010 r. urzędnicy Białego Domu i Kongresu rozpoczęli prace nad zniesieniem zakazu poprzez dodanie języka do ustawy o upoważnieniach do obrony z 2011 r. Podczas orędzia o stanie państwa Obamy 27 stycznia 2010 r. powiedział, że będzie współpracował z Kongresem i wojskiem w celu uchylenia ustawy o zakazie homoseksualistów i po raz pierwszy ustali harmonogram uchylenia.

Podczas przesłuchania w Kongresie 2 lutego 2010 r. senator John McCain odczytał list podpisany przez „ponad tysiąc byłych generałów i oficerów flagowych”. Napisano w nim: „Głęboko wierzymy, że to prawo, które Kongres uchwalił w celu ochrony porządku, dyscypliny i morale w wyjątkowym środowisku sił zbrojnych, zasługuje na ciągłe wsparcie”. Kampania podpisu została zorganizowana przez Elaine Donnelly z Centrum Gotowości Wojskowej , długoletnią zwolenniczkę tradycyjnego, całkowicie męskiego i heteroseksualnego wojska. Servicemembers United , grupa weteranów sprzeciwiająca się DADT, wydała raport krytyczny wobec legalności listu. Powiedzieli, że wśród osób podpisujących list byli oficerowie, którzy nie wiedzieli o ich włączeniu lub którzy odmówili włączenia, a nawet jeden przypadek wdowy po generale, która podpisała list nazwiskiem męża, chociaż zmarł przed opublikowaniem ankiety . Średni wiek oficerów, których nazwiska zostały wymienione jako podpisujące list, wynosił 74 lata, najstarsze 98, a Servicemembers United zauważyli, że „tylko niewielki ułamek tych oficerów służył nawet w wojsku podczas 'Nie pytaj, Don Okres 't Tell', a tym bardziej w wojsku XXI wieku."

Centrum Amerykańskiego Postępu wydało w marcu 2010 r. raport, w którym stwierdzono, że sprawne wdrożenie zakończenia DADT wymaga ośmiu określonych zmian w wewnętrznych przepisach wojskowych. 25 marca 2010 r. Sekretarz Obrony Gates ogłosił nowe zasady, zgodnie z którymi tylko funkcjonariusze flagowi mogą wszcząć postępowanie w sprawie zwolnienia i narzuca bardziej rygorystyczne zasady postępowania dowodowego w postępowaniu w sprawie zwolnienia.

Uchylać

Podstawowe uzasadnienia dla DADT były przedmiotem rosnącego podejrzenia i całkowitego odrzucenia na początku XXI wieku. Coraz więcej dowodów uzyskanych z wysiłków integracyjnych zagranicznych sił zbrojnych, sondaży wśród personelu wojskowego USA oraz badań przeprowadzonych przez Departament Obrony uwiarygodniało pogląd, że obecność jawnych homoseksualistów w wojsku nie będzie w ogóle szkodliwa dla sił zbrojnych. Badanie Departamentu Obrony przeprowadzone na zlecenie sekretarza obrony Roberta Gatesa w 2010 roku najbardziej to potwierdza.

Grupa robocza Departamentu Obrony prowadząca badanie rozważyła wpływ, jaki zniesienie zakazu będzie miało na spójność i skuteczność jednostek, porządek i dyscyplinę oraz morale wojska. Badanie obejmowało ankietę, która ujawniła istotne różnice między respondentami, którzy wierzyli, że służyli w oddziałach homoseksualnych, a tymi, którzy nie wierzyli, że służyli. Analizując takie dane, grupa robocza Departamentu Obrony stwierdziła, że ​​w rzeczywistości to uogólnione postrzeganie żołnierzy homoseksualnych doprowadziło do postrzeganego niepokoju, który miałby miejsce bez DADT. Ostatecznie w badaniu uznano, że ogólne ryzyko zniesienia zakazu dla skuteczności wojskowej jest niskie. Powołując się na zdolność sił zbrojnych do dostosowania się do wcześniejszej integracji Afroamerykanów i kobiet, badanie Departamentu Obrony stwierdziło, że wojsko Stanów Zjednoczonych może dostosować się tak, jak miało to miejsce wcześniej w historii, bez zbliżającego się poważnego efektu.

W marcu 2005, Rep. Martin T. Meehan wprowadził w Izbie Ustawę o Wzmocnieniu Gotowości Wojskowej . Miał on na celu „zmianę tytułu 10 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, aby zwiększyć gotowość Sił Zbrojnych poprzez zastąpienie obecnej polityki dotyczącej homoseksualizmu w Siłach Zbrojnych, określanej jako „Nie pytaj, nie mów” polityką niedyskryminacji ze względu na orientację seksualną”. W 2006 roku współsponsorami było 105 Demokratów i 4 Republikanów. Wprowadził ustawę ponownie w 2007 i 2009 roku.

Podczas kampanii przed wyborami prezydenckimi w USA w 2008 roku senator Barack Obama opowiadał się za całkowitym uchyleniem prawa zakazującego gejom i lesbijkom służby wojskowej. Dziewiętnaście dni po jego wyborze doradcy Obamy ogłosili, że plany uchylenia polityki mogą zostać opóźnione do 2010 r., ponieważ Obama „najpierw chce naradzić się z Połączonymi Szefami Sztabów i nowymi nominacjami politycznymi w Pentagonie, aby osiągnąć konsensus, a następnie przedstawić do Kongresu". Jako prezydent opowiedział się za zmianą polityki, aby umożliwić personelowi homoseksualnemu otwarcie służyć w siłach zbrojnych, stwierdzając, że rząd USA wydał miliony dolarów na zastępowanie żołnierzy wydalonych z wojska, w tym ekspertów językowych biegle mówiących po arabsku , z powodu DADT. W przeddzień Narodowego Marszu Równości w Waszyngtonie, 10 października 2009 r., Obama oświadczył w przemówieniu przed kampanią na rzecz praw człowieka , że ​​zniesie zakaz, ale nie przedstawił harmonogramu. Obama powiedział w swoim orędziu o stanie Unii z 2010 roku: „W tym roku będę współpracować z Kongresem i naszą armią, aby ostatecznie uchylić prawo, które odmawia homoseksualnym Amerykanom prawa do służenia krajowi, który kochają z powodu tego, kim są”. To oświadczenie zostało szybko poprzedzone przez sekretarza obrony Roberta Gatesa i przewodniczącego Joint Chiefs Michaela Mullena , którzy wyrazili swoje poparcie dla uchylenia DADT.

Nie pytaj, nie mów o odwołaniu z 2010 r.

Senat uchwalił S.4023 65-31 z poparciem wszystkich Demokratów (z wyjątkiem jednego wstrzymującego się) i 8 Republikanów.
  Oba tak
  Jedno tak, jeden nie głosował
  Jedno tak, jedno nie
  Jeden nie, jeden nie głosował
  Oba nie

Demokraci w obu izbach Kongresu najpierw próbowali zakończyć DADT, zmieniając ustawę o autoryzacji obrony. 27 maja 2010 r., w głosowaniu 234-194, Izba Reprezentantów USA zatwierdziła poprawkę Murphy'ego do Ustawy o autoryzacji obrony narodowej na rok fiskalny 2011. Przewidywała ona uchylenie polityki DADT i stworzyła proces zniesienia tej polityki, w tym badanie Departamentu Obrony USA i poświadczenie kluczowych urzędników, że zmiana polityki nie zaszkodzi gotowości wojskowej, po której nastąpi 60-dniowy okres oczekiwania. Poprawiona ustawa o obronie została przyjęta przez Izbę 28 maja 2010 r. 21 września 2010 r. John McCain poprowadził udaną obstrukcję przeciwko debacie na temat Ustawy o upoważnieniu do obrony, w której 56 senatorów głosowało za zakończeniem debaty , zabrakło czterech z wymaganych 60 głosów . Niektórzy zwolennicy uchylenia, w tym Palm Center, OutServe i Knights Out, sprzeciwiali się wszelkim próbom zablokowania przejścia NDAA, jeśli nie zawiera ono języka uchylenia DADT. Human Rights Campaign, Center for American Progress, Servicemembers United i SLDN odmówiły uznania tej możliwości.

Spotkanie prezydenta Obamy w Gabinecie Owalnym z Sekretarzem Gatesem, Połączonymi Szefami Sztabów i Komendantem Straży Przybrzeżnej w przededniu publikacji raportu Departamentu Obrony w sprawie uchylenia DADT.

Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU) złożyła w listopadzie 2010 roku pozew Collins przeciwko Stanom Zjednoczonym przeciwko Departamentowi Obrony, domagając się pełnego odszkodowania za osoby zwolnione na podstawie polisy.

30 listopada 2010 r. Połączeni Szefowie Sztabów opublikowali raport Grupy Roboczej ds. Kompleksowego Przeglądu (CRWG) „Nie pytaj, nie mów” autorstwa Jeha C. Johnsona , generalnego radcy prawnego Departamentu Obrony i generała armii Carter F. Ham . Nakreślił drogę do wykonania uchylenia DADT. W raporcie wskazano, że istnieje niskie ryzyko przerw w świadczeniu usług z powodu uchylenia zakazu, pod warunkiem zapewnienia czasu na właściwe wdrożenie i szkolenie. Zawierał wyniki ankiety przeprowadzonej wśród 115 000 członków służby czynnej i rezerwowej. We wszystkich gałęziach służby 30 procent uważało, że włączenie gejów do wojska miałoby negatywne konsekwencje. W Korpusie Piechoty Morskiej i specjalnościach bojowych odsetek z tą negatywną oceną wahał się od 40 do 60 proc. CRWG powiedział również, że 69 procent wszystkich ankietowanych uważa, że ​​pracowało już z gejem lub lesbijką, a 92 procent z nich stwierdziło, że wpływ obecności tej osoby był pozytywny lub neutralny. Tego samego dnia, w odpowiedzi na CRWG, 30 profesorów i naukowców, w większości z instytucji wojskowych, wydało wspólne oświadczenie, w którym stwierdziło, że CRWG „rozbrzmiewa ponad 20 badaniami, w tym badaniami badaczy wojskowych, z których wszystkie dochodzą do tego samego wniosku: dopuszczenie otwarcie gejów i lesbijek w służbie nie zaszkodzi wojsku… Mamy nadzieję, że nasze wspólne oświadczenie podkreśla, że ​​debata na temat dowodów jest już oficjalnie zakończona”. Prezes Family Research Council , Tony Perkins , inaczej zinterpretował dane CRWG, pisząc, że „ujawniają, że 40 procent marines i 25 procent armii może odejść".

Gates zachęcał Kongres do szybkiego działania w celu uchylenia prawa, tak aby wojsko mogło ostrożnie dostosować się, zamiast czekać na decyzję sądu wymagającą natychmiastowego zniesienia polityki. Senat Stanów Zjednoczonych przeprowadził dwa dni przesłuchań w dniach 2 i 3 grudnia 2010 r. w celu rozpatrzenia raportu CRWG. Sekretarz obrony Robert Gates, przewodniczący Joint Chiefs Michael Mullen wezwał do natychmiastowego odwołania. Szefowie Korpusu Piechoty Morskiej, Armii i Marynarki Wojennej odradzali natychmiastowe uchylenie i wyrażali różne poglądy na temat jego ewentualnego uchylenia. Oliver North , pisząc w następnym tygodniu w National Review , powiedział, że zeznania Gatesa wykazały „głęboko błędne zaangażowanie w poprawność polityczną”. Zinterpretował dane CRWG jako wskazujące na wysokie ryzyko, że duża liczba rezygnacji będzie następstwem uchylenia DADT. Członkowie służby, zwłaszcza żołnierze, pisał, "zasługują na lepsze niż traktowanie ich jak szczury laboratoryjne w radykalnym eksperymencie społecznym Obamy".

9 grudnia 2010 r. kolejny obstruk uniemożliwił debatę nad ustawą o autoryzacji obrony. W odpowiedzi na to głosowanie senatorowie Joe Lieberman i Susan Collins przedstawili projekt ustawy, który zawierał związane z polityką fragmenty Ustawy o autoryzacji obrony, które uznali za bardziej prawdopodobne jako samodzielny projekt ustawy. Przekazał Izbę w głosowaniu 250 do 175 w dniu 15 grudnia 2010 r. W dniu 18 grudnia 2010 r. Senat przegłosował zakończenie debaty na temat swojej wersji ustawy w głosowaniu cloture 63-33. Ostateczne głosowanie w Senacie odbyło się jeszcze tego samego dnia, przy czym środek przeszedł w głosowaniu 65-31.

Sekretarz Obrony USA Robert Gates wydał oświadczenie po głosowaniu wskazujące, że planowanie wdrożenia uchylenia polityki rozpocznie się natychmiast i będzie kontynuowane do czasu, gdy Gates poświadczy, że spełnione zostały warunki dla uporządkowanego uchylenia polityki. Prezydent Obama podpisał uchylenie ustawy 22 grudnia 2010 r.

Wdrożenie uchylenia

Ustawa uchylająca ustanowiła proces zakończenia polityki DADT. Prezydent, Sekretarz Obrony i Przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów musieli poświadczyć na piśmie, że zapoznali się z raportem Pentagonu w sprawie skutków uchylenia DADT, że odpowiednie przepisy zostały przejrzane i opracowane, oraz że wdrożenie uchylenia przepisów „jest zgodne ze standardami gotowości wojskowej, skuteczności wojskowej, spójności jednostek oraz rekrutacji i utrzymania Sił Zbrojnych”. Po wydaniu certyfikatu DADT zostanie zniesione po 60-dniowym okresie oczekiwania.

Przedstawiciel Duncan D. Hunter ogłosił w styczniu 2011 r. plany wprowadzenia ustawy mającej opóźnić zakończenie DADT. Zaproponowane przez niego prawo wymagało od wszystkich szefów sił zbrojnych przedłożenia zaświadczeń w czasie wymaganym tylko od prezydenta, sekretarza obrony i przewodniczącego połączonych szefów. W kwietniu Perkins z Rady ds. Badań nad Rodziną argumentował, że Pentagon błędnie przedstawiał swoje własne dane ankietowe i że przesłuchania przez Komisję Służb Zbrojnych Izby Reprezentantów, obecnie pod kontrolą Republikanów, mogą przekonać Obamę do odmowy certyfikacji. Wysiłki Kongresu mające na celu uniemożliwienie wejścia w życie zmiany polityki były kontynuowane w maju i czerwcu 2011 roku.

29 stycznia 2011 r. urzędnicy Pentagonu oświadczyli, że proces szkolenia żołnierzy do zakończenia DADT rozpocznie się w lutym i będzie przebiegał szybko, chociaż sugerowali, że może nie zostać ukończony w 2011 r. Tego samego dnia DOD ogłosił nie zaoferuje żadnej dodatkowej rekompensaty członkom służby, którzy zostali zwolnieni w ramach DADT, którzy otrzymali połowę wynagrodzenia za separację, jakie otrzymali inni honorowo zwolnieni członkowie służby.

W maju 2011 r. armia amerykańska udzieliła nagany trzem pułkownikom za wykonanie skeczu w marcu 2011 r. na funkcji w Yongsan Garrison w Korei Południowej, która kpiła z uchylenia.

W maju 2011 r. ujawniono, że notatka marynarki wojennej z kwietnia odnosząca się do jej wytycznych szkoleniowych DADT rozważała zezwolenie na śluby tej samej płci w kaplicach w dole i zezwolenie kapelanom na odprawianie, jeśli tak zechcą, zaowocowało listem protestacyjnym od 63 republikańskiego kongresmana, powołując się na Obronę Małżeństwa Ustawa (DOMA) jako kontrolująca wykorzystanie własności federalnej. Tony Perkins z Family Research Council powiedział, że wytyczne „sprawiają, że wykonywanie obowiązków przez mężczyzn i kobiety jest jeszcze bardziej niewygodne”. Rzecznik Pentagonu odpowiedział, że DOMA „nie ogranicza rodzaju ceremonii religijnych, które kapelan może przeprowadzać w kaplicy na terenie obiektu wojskowego”, a rzecznik marynarki wojennej powiedział, że „kapelan może przeprowadzić ceremonię osób tej samej płci, jeśli jest to zgodne z założeniami jego wiary”. Kilka dni później Marynarka Wojenna wycofała swoje wcześniejsze instrukcje „w oczekiwaniu na dodatkowy przegląd prawny i polityczny oraz koordynację międzywydziałową”.

Czekając na zaświadczenie, kilku członków służby zostało zwolnionych na własne żądanie, aż 6 lipca orzeczenie federalnego sądu apelacyjnego zabroniło dalszego egzekwowania zakazu amerykańskiego wojska dotyczącego jawnie homoseksualnych członków służby, co wojsko natychmiast uczyniło.

Przewidując zniesienie DADT, niektórzy członkowie służby czynnej w cywilnych ubraniach maszerowali na paradzie gejów w San Diego 16 lipca. DOD zauważył, że udział „nie stanowi deklaracji orientacji seksualnej”.

Prezydent Obama , sekretarz obrony Leon Panetta i admirał Mike Mullen , przewodniczący Kolegium Szefów Sztabów, 22 lipca 2011 r. wysłali do Kongresu certyfikat wymagany przez ustawę o odwołaniu, wyznaczając koniec DADT na 20 września 2011 r. Rzecznik Pentagonu powiedział, że członkowie służby zwolnieni w ramach DADT będą mogli wtedy ponownie ubiegać się o ponowne wstąpienie do wojska.

Pod koniec sierpnia 2011 r. DOD zatwierdził dystrybucję magazynu wyprodukowanego przez OutServe , organizację zrzeszającą członków służby gejów i lesbijek, na giełdach w bazie armii i sił powietrznych, począwszy od wydania 20 września, co zbiegło się z końcem DADT.

20 września urzędnicy sił powietrznych ogłosili, że 22 Instrukcje Sił Powietrznych zostały „zaktualizowane w wyniku uchylenia DADT”. 30 września 2011 r. Departament Obrony zmodyfikował przepisy w celu odzwierciedlenia uchylenia, usuwając „zachowania homoseksualne” jako podstawę separacji administracyjnej.

Dzień uchylenia i następstwa

US Navy LT Gary C. Ross poślubia Dana Swezy'ego, stając się pierwszym aktywnym członkiem armii amerykańskiej, który legalnie poślubił partnera tej samej płci.

W przededniu uchylenia porucznik Josh Seefried , jeden z założycieli OutServe , organizacji zrzeszającej oddziały LGBT, ujawnił swoją tożsamość po dwóch latach ukrywania się pod pseudonimem. Starszy lotnik Randy Phillips , po przeprowadzeniu kampanii w mediach społecznościowych, która zachęcała do kontaktu z wojskowymi współpracownikami, wieczorem 19 września wyszedł do swojego ojca. Kiedy wideo z ich rozmowy, które zamieścił na YouTube, stało się wirusowe . to uczyniło go, w ocenie jednego dziennikarza, „chłopiec z plakatu do uchylenia DADT”. Z chwilą, gdy uchylenie weszło w życie o północy 19 września, porucznik marynarki wojennej USA Gary C. Ross poślubił swojego partnera tej samej płci, który miał jedenaście i pół roku, Dana Swezy'ego, czyniąc ich pierwszą parą wojskową tej samej płci, która legalnie poślubiła Stany Zjednoczone. Emerytowany kontradmirał Alan M. Steinman został najwyższą rangą osobą, która ujawniła się natychmiast po zakończeniu DADT. HBO wyprodukowało film dokumentalnyThe Strange History of Don't Tell , którego premiera odbyła się 20 września . uprzedzenia mogą być". Niektóre z rozpoczętych wiele lat wcześniej postępowań w sprawie absolutorium z powodu homoseksualizmu dobiegły końca.

W następnych tygodniach seria pierwszych wydarzeń zwróciła uwagę prasy na skutki uchylenia. Korpus Piechoty Morskiej był pierwszym oddziałem sił zbrojnych rekrutującym się ze społeczności LGBTQ. Rezerwista Jeremy Johnson został pierwszą osobą zwolnioną przez DADT, która została ponownie zaciągnięta. Jase Daniels jako pierwszy powrócił do czynnej służby, ponownie dołączając do marynarki jako podoficer trzeciej klasy. 2 grudnia, oficer wywiadu Sił Powietrznych, Ginger Wallace, została pierwszym otwartym członkiem służby LGBT, który miał partnera tej samej płci, który uczestniczył w ceremonii „przypinania”, która oznaczała jej awans na pułkownika. 23 grudnia, po 80 dniach na morzu, podoficer marynarki wojennej USA 2. klasy Marissa Gaeta zdobyła prawo do tradycyjnego „pierwszego pocałunku” po powrocie do portu i podzieliła się nim ze swoim partnerem tej samej płci. 20 stycznia 2012 r. amerykańscy członkowie służby rozmieszczeni w Bagram w Afganistanie wyprodukowali film wspierający projekt It Gets Better Project , którego celem jest wspieranie zagrożonej młodzieży LGBT. Szeroko rozpowszechnione wiadomości trwały nawet kilka miesięcy po dacie uchylenia, kiedy zdjęcie sierżanta piechoty morskiej. Brandon Morgan całuje swojego partnera 22 lutego 2012 r., świętowanie powrotu do domu w bazie piechoty morskiej na Hawajach stało się popularne . Poproszony o komentarz rzecznik piechoty morskiej powiedział: „To typowe zdjęcie z powrotu do domu”.

Podoficer 2. klasy Marissa Gaeta z USS  Oak Hill  (LSD-51) dzieli tradycyjny „pierwszy pocałunek” ze swoją narzeczoną, podoficerem 3. klasy Citlalic Snell, 23 grudnia 2011 r.

30 września 2011 r. podsekretarz obrony Clifford Stanley ogłosił politykę Departamentu Obrony, zgodnie z którą kapelani wojskowi mogą zawierać małżeństwa osób tej samej płci „w obiekcie wojskowym lub poza nim”, jeśli zezwala na to lokalne prawo. W swojej notatce zauważył, że „kapelan nie jest zobowiązany do uczestniczenia lub odprawiania prywatnej ceremonii, jeśli byłoby to sprzeczne z zasadami jego religii”, a „udział kapelana wojskowego w prywatnej ceremonii nie stanowi poparcia dla ceremonia przez DoD”. Niektóre grupy religijne ogłosiły, że ich kapelani nie będą uczestniczyć w takich ślubach, w tym organizacja ewangelickich protestantów, Związek Kapelanów na rzecz Wolności Religijnej i katolików rzymskokatolickich kierowany przez arcybiskupa Timothy Broglio z Archidiecezji Wojskowej USA .

Pod koniec października 2011 r., przemawiając w Akademii Sił Powietrznych , pułkownik Gary Packard, lider zespołu, który opracował plan wdrożenia uchylenia DOD, powiedział: „Najlepszym cytatem, jaki do tej pory słyszałem, jest:„ Cóż, zmienił się status niektórych osób na Facebooku , ale o to chodziło”. Pod koniec listopada, omawiając uchylenie DADT i jego wdrożenie, generał piechoty morskiej James F. Amos powiedział: „Jestem bardzo zadowolony z tego, jak to poszło” i nazwał to „nie wydarzeniem”. . Powiedział, że jego wcześniejszy publiczny sprzeciw był słuszny w oparciu o trwające operacje bojowe i negatywną ocenę polityki wyrażoną przez 56% żołnierzy pod jego dowództwem w ankiecie Departamentu Obrony z listopada 2010 roku. Rzecznik Departamentu Obrony powiedział, że wdrożenie uchylenia odbyło się bez incydentów i dodał: „Przypisujemy ten sukces naszemu wszechstronnemu programowi szkoleniowemu przed wycofaniem, w połączeniu z ciągłym ścisłym monitorowaniem i egzekwowaniem standardów przez naszych przywódców wojskowych na wszystkich szczeblach”.

W grudniu 2011 roku Kongres rozpatrzył dwie nowelizacje związane z DADT w toku prac nad ustawą o zezwoleniu na obronę narodową na 2012 rok . Senat zatwierdził 97–3, poprawkę usuwającą zakaz sodomii z art. 125 Jednolitego Kodeksu Sądownictwa Wojskowego zaleconą rok wcześniej przez Grupę Roboczą Kompleksowego Przeglądu (CRWG). Izba zatwierdziła poprawkę zakazującą zawierania małżeństw osób tej samej płci w bazach wojskowych lub przez pracowników wojskowych, w tym kapelanów i innych pracowników wojska, gdy „działają w charakterze urzędowym”. Żadna z nowelizacji nie pojawiła się w ostatecznej legislacji.

W lipcu 2012 r. Departament Obrony udzielił zgody na noszenie mundurów przez personel wojskowy podczas udziału w paradzie dumy w San Diego. To był pierwszy raz, kiedy personelowi wojskowemu USA pozwolono nosić mundury służbowe na takiej paradzie.

Obchodząc pierwszą rocznicę uchwalenia ustawy o odwołaniu, telewizyjne stacje informacyjne nie zgłosiły żadnych incydentów w ciągu trzech miesięcy od zakończenia DADT. Jeden z wyemitowanych filmów ze spotkania towarzyskiego dla członków służby gejowskiej w bazie w Afganistanie. Inny doniósł o doświadczeniach oddziałów lesbijek i gejów, w tym o odrzuceniu po ujawnieniu się kolegom.

Palm Center, think tank badający kwestie seksualności i wojska, opublikował we wrześniu 2012 r. badanie, które nie wykazało żadnych negatywnych konsekwencji ani żadnego wpływu na skuteczność wojskową uchylenia DADT. Badanie to rozpoczęło się sześć miesięcy po uchyleniu i zakończono po upływie jednego roku. Badanie objęło ankiety przeprowadzone wśród 553 generałów i admirałów, którzy sprzeciwiali się uchyleniu, ekspertów popierających DADT oraz ponad 60 heteroseksualnych, homoseksualnych, lesbijskich i biseksualnych pracowników służby czynnej.

7 stycznia 2013 r. ACLU zawarła ugodę z rządem federalnym w sprawie Collins przeciwko Stanom Zjednoczonym . Przewidywał wypłatę pełnego wynagrodzenia za separację członkom służby zwolnionym w ramach DADT od 10 listopada 2004 r., którym wcześniej przyznano tylko połowę tego.

Kwestia kampanii prezydenckiej 2012

Kilku kandydatów do nominacji republikańskiej na prezydenta w 2012 r. wezwało do przywrócenia DADT, w tym Michele Bachmann , Rick Perry i Rick Santorum . Newt Gingrich wezwał do obszernego przeglądu uchylenia DADT.

Ron Paul , głosując za ustawą o uchyleniu, podtrzymał swoje poparcie dla zezwolenia na służbę wojskową jawnym homoseksualistom. Herman Cain nazwał tę kwestię „rozproszeniem” i sprzeciwił się przywróceniu DADT. Mitt Romney powiedział, że zakończenie operacji wojskowych w Iraku i Afganistanie zapobiegło jego sprzeciwowi wobec uchylenia i powiedział, że nie proponuje żadnych zmian w polityce.

22 września 2011 r. publiczność na debacie kandydatów republikańskich wygwizdała amerykańskiego żołnierza wysłanego do Iraku, który za pośrednictwem wideo zadał pytanie o uchylenie DADT, a żaden z kandydatów nie zauważył ani nie odpowiedział na zachowanie tłumu. Dwa dni później Obama skomentował ten incydent, przemawiając podczas obiadu Kampanii Praw Człowieka : „Chcesz być naczelnym dowódcą? Możesz zacząć od stania w obronie mężczyzn i kobiet noszących mundury Stanów Zjednoczonych, nawet gdy to nie jest wygodne politycznie”.

W czerwcu 2012 r. republikański przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów Howard McKeon powiedział, że uważa uchylenie DADT za rozwiązaną kwestię i że jeśli Romney zostanie prezydentem, nie będzie opowiadał się za jego przywróceniem, chociaż inni członkowie jego partii mogą to zrobić.

Przywrócenie świadczeń w 2021 r.

We wrześniu 2021 r., w 10. rocznicę uchylenia Nie pytaj, nie mów, prezydent Joe Biden ogłosił, że Administracja Weteranów zacznie udzielać świadczeń członkom służby, którzy otrzymali inne niż honorowe zwolnienia (przed uchwaleniem DADT i podczas tak było w rzeczywistości) ze względu na ich orientację seksualną.

Poglądy polityki

Opinia publiczna

Protest w Nowym Jorku organizowany przez Soulforce , organizację działającą na rzecz praw obywatelskich.

W 1993 roku Time podał, że 44% ankietowanych popiera otwarcie gejowskich członków służby, aw 1994 roku sondaż CNN wskazał, że 53% Amerykanów uważa, że ​​geje i lesbijki powinni mieć możliwość jawnego pełnienia służby.

Według sondażu The Washington PostABC News z grudnia 2010 r. 77% Amerykanów stwierdziło, że geje i lesbijki, którzy publicznie ujawniają swoją orientację seksualną, powinni móc służyć w wojsku. Liczba ta wykazała niewielką różnicę w porównaniu z sondażami w ciągu ostatnich dwóch lat, ale stanowiła najwyższy poziom poparcia w sondażu post-ABC. Poparcie to również przecinało linie partyzanckie i ideologiczne, z większością demokratów (86%), republikanów (74%), niezależnych (74%), liberałów (92%), konserwatystów (67%), białych ewangelickich protestantów (70%) i niereligijni (84%) na rzecz homoseksualistów służących otwarcie.

Ankieta przeprowadzona w listopadzie 2010 roku przez Pew Research Center wykazała, że ​​58% społeczeństwa amerykańskiego opowiedziało się za zezwoleniem gejom i lesbijkom na jawną służbę w wojsku, podczas gdy mniej niż połowa (27%) była temu przeciwna. Według sondażu CNN / Opinion Research Corporation z listopada 2010 r. 72% dorosłych Amerykanów opowiedziało się za zezwoleniem na służbę wojskową osobom, które są otwarcie gejami lub lesbijkami, podczas gdy 23% było temu przeciwnych. „Główna różnica między sondażem CNN a sondażem Pew polega na liczbie respondentów, którzy powiedzieli ankieterom, że nie mają zdania na ten temat – 16 proc. w sondażu Pew w porównaniu do zaledwie pięciu procent w sondażu CNN”, powiedział dyrektor ds. ankiet CNN Keating Holland. „Dwa sondaże wskazują na praktycznie taką samą liczbę osób, które twierdzą, że sprzeciwiają się gejom otwarcie służącym w wojsku, co sugeruje, że są ludzie, którzy opowiadają się za taką zmianą polityki, ale z jakiegoś powodu niechętnie przyznali się do tego ankieterom Pew. Zdarza się to czasami na tematy, na których krzyżują się kwestie moralne i kwestie równego traktowania”.

Sondaż przeprowadzony w lutym 2010 r. przez Quinnipiac University Polling Institute wykazał, że 57% amerykańskich wyborców opowiada się za gejami w służbie otwarcie, w porównaniu do 36% jest przeciwnych, podczas gdy 66% stwierdziło, że nieudzielenie otwartego personelu homoseksualnego w służbie jest dyskryminacją, w porównaniu z 31%, którzy nie uważali tego za dyskryminację. dyskryminacja. Sondaż przeprowadzony w tym samym czasie przez CBS News / The New York Times pokazał, że 58% Amerykanów preferuje gejów, którzy służą otwarcie, w porównaniu do 28% przeciwnych.

Kapelani i grupy wyznaniowe

Grupy kapelanów i organizacje religijne zajmowały różne stanowiska w sprawie DADT. Niektórzy uważali, że polityka musi zostać wycofana, aby wojsko stało się bardziej otwarte. Konwencja Południowych Baptystów walczyła z uchyleniem DADT, ostrzegając, że ich aprobaty dla kapelanów mogą zostać wycofane, jeśli uchylenie nastąpi. Przyjęli stanowisko, że umożliwienie homoseksualnym mężczyznom i kobietom pełnienia służby w wojsku bez ograniczeń miałoby negatywny wpływ na zdolność kapelanów, którzy uważają homoseksualizm za grzech, do swobodnego wyrażania swoich przekonań religijnych. Kościół rzymskokatolicki wezwał do utrzymania tej polityki, ale nie planował wycofania swoich księży z pełnienia funkcji kapelanów wojskowych. Sześćdziesięciu pięciu emerytowanych kapelanów podpisało list sprzeciwiający się uchyleniu, stwierdzając, że uchylenie uniemożliwiłoby kapelanom, których wiara uczy, że zachowanie osób tej samej płci jest niemoralne, usługiwanie członkom służby wojskowej. Inne organizacje i agencje religijne nazwały uchylenie tej polityki „nie zdarzeniem” lub „nie problemem” dla kapelanów, twierdząc, że kapelani zawsze wspierali personel wojskowy, niezależnie od tego, czy zgadzają się ze wszystkimi ich działaniami lub przekonaniami.

Zrzuty w ramach DADT

Po wprowadzeniu tej polityki w 1993 r. wojsko zwolniło ponad 13 000 żołnierzy z wojska w ramach DADT. Liczba zwolnień w roku podatkowym w ramach DADT gwałtownie spadła po atakach z 11 września i pozostała stosunkowo niska aż do uchylenia. Zrzuty przekraczały 600 rocznie do 2009 roku.

Rok Straż Przybrzeżna Marines Marynarka wojenna Armia Siły Powietrzne Całkowity
1994 0 36 258 136 187 617
1995 15 69 269 184 235 772
1996 12 60 315 199 284 870
1997 10 78 413 197 309 1007
1998 14 77 345 312 415 1163
1999 12 97 314 271 352 1,046
2000 19 114 358 573 177 1241
2001 14 115 314 638 217 1,273
2002 29 109 218 429 121 906
2003 787
2004 15 59 177 325 92 668
2005 16 75 177 386 88 742
2006 623
2007 627
2008 619
2009 428
2010 11 261
Całkowity ≥156 ≥889 ≥3158 ≥3,650 ≥2477 13650
Zastrzeżenie : Te statystyki nie są oficjalne i obejmują tylko żołnierzy, którzy zgłosili się do sieci Servicemembers Legal Defense Network. Ponieważ niektórzy żołnierze nie ujawniają swojego zwolnienia, niektóre liczby mogą być niedokładne.

Stanowe prawo dla gejów i lesbijek weteranów wojskowych

W listopadzie 2019 r. zarówno Rhode Island , jak i stan Nowy Jork podpisały prawo i wdrożyły przywracanie świadczeń wojskowych dla weteranów wojskowych gejów i lesbijek. Szacuje się, że około 100 000 osób zostało dotkniętych polityką „nie pytaj, nie mów” (odkąd została uchylona we wrześniu 2011 r.).

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki