Polityka narkotykowa Holandii - Drug policy of the Netherlands

Kawiarnia Cannabis w Amsterdamie , Holandia

W Amsterdamie znaki wskazujące na palenie marihuany i picie alkoholu są zabronione w tej konkretnej okolicy z powodu zakłóceń.

Podczas gdy używanie rekreacyjne , posiadanie i handel narkotykami nieleczniczymi opisane w ustawie opiumowej są technicznie nielegalne w świetle prawa holenderskiego , oficjalna polityka od końca XX wieku polegała na otwartym tolerowaniu wszelkiego używania rekreacyjnego, jednocześnie tolerując pozostałe dwa w pewnych okolicznościach. To pragmatyczne podejście było motywowane ideą, że wolne od narkotyków holenderskie społeczeństwo jest nierealne i nieosiągalne, a wysiłki byłyby lepiej wydane na minimalizowanie szkód spowodowanych rekreacyjnym używaniem narkotyków. W wyniku tego gedoogbeleid (dosł. „polityka tolerancji” lub „polityka tolerancji”) Holandia jest zwykle postrzegana jako znacznie bardziej tolerancyjna wobec narkotyków niż większość innych krajów.

Ustawa opiumowa wprowadza rozróżnienie między narkotykami o niskim ryzyku szkód i/lub uzależnienia , zwanymi narkotykami miękkimi , a narkotykami o wysokim ryzyku szkody i/lub uzależnienia , zwanymi narkotykami twardymi . Miękkie narkotyki to haszysz , marihuana , tabletki nasenne i uspokajające , podczas gdy twarde to heroina , kokaina , amfetamina , LSD i ecstasy . Polityka miała na celu w dużej mierze tolerować sprzedaż miękkich narkotyków, jednocześnie silnie tłumiąc sprzedaż, obrót i używanie twardych narkotyków, skutecznie dzieląc ją na dwa rynki. Placówki, którym zezwolono na sprzedaż miękkich narkotyków w pewnych okolicznościach, nazywane są kawiarniami . Przepisy ustanowione w styczniu 2013 r. wymagały, aby odwiedzający kawiarnie byli mieszkańcami Holandii, ale przepisy te zostały zastosowane tylko w Zelandii , Brabancji Północnej i Limburgii po dużej lokalnej krytyce. Posiadanie miękkiego narkotyku na własny użytek w ilościach poniżej pewnego progu (5 gramów konopi lub 5 roślin konopi) jest tolerowane, ale większe ilości lub posiadanie twardych narkotyków może prowadzić do oskarżenia. Ściganie za posiadanie, handel i (w niektórych rzadkich przypadkach) używanie jest zazwyczaj prowadzone przez władze miejskie, z wyjątkiem przypadków, gdy istnieje podejrzenie o działalność przestępczą na dużą skalę.

Szczególnie nieobecny w tolerowaniu narkotyków jest jego produkcja, zwłaszcza uprawa konopi . Doprowadziło to do pozornie paradoksalnego systemu, w którym kawiarnie mogą kupować i sprzedawać miękkie narkotyki, ale produkcja jest prawie zawsze karana. Ponieważ kawiarnie muszą skądś zaopatrywać się w swoje towary, na przestrzeni lat pojawiła się krytyka przeciwko ciągłemu ściganiu producentów miękkich narkotyków. Po raz pierwszy została zakwestionowana w sądzie w 2014 roku, kiedy sędzia uznał dwie osoby winne produkowania marihuany w dużych ilościach, ale odmówił ich ukarania. Istotna zmiana nastąpiła na początku 2017 roku, kiedy niewielka większość w Izbie Reprezentantów pozwoliła na uchwalenie ustawy, która częściowo zalegalizowałaby produkcję konopi . Pod koniec 2017 r. nowo utworzona koalicja ogłosiła, że będzie dążyć do wdrożenia eksperymentalnego nowego systemu w niektórych miastach, w którym kawiarnie będą mogły legalnie nabywać konopie indyjskie od producenta wyznaczonego przez państwo.

Podczas gdy legalizacja marihuany pozostaje kontrowersyjna, wprowadzenie leczenia wspomaganego heroiną w 1998 r. jest chwalone za znaczną poprawę zdrowia i sytuacji społecznej pacjentów uzależnionych od opiatów w Holandii.

Zdrowie publiczne

Palacze papierosów jako odsetek populacji w Holandii w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi , Norwegią , Japonią i Finlandią .

Handel na dużą skalę, produkcja, import i eksport są ścigane w najszerszym zakresie prawa, nawet jeśli nie dostarczają one użytkownikom końcowym lub coffeeshopom ilości przekraczających dozwolone. Rzadko jednak bada się, w jaki sposób coffeeshopy otrzymują swoje zapasy. Średnie stężenie THC w konopiach sprzedawanych w coffeeshopach wzrosło z 9% w 1998 r. do 18% w 2005 r. Oznacza to, że aby osiągnąć ten sam efekt, należy zużywać mniej materiału roślinnego. Jednym z powodów jest hodowla roślin i wykorzystanie technologii szklarniowych do nielegalnej uprawy konopi w Holandii. Były minister sprawiedliwości Piet Hein Donner ogłosił w czerwcu 2007 r., że uprawa konopi nadal będzie nielegalna.

Brak egzekucji

Licencja miejska na kawiarnię z konopiami w Amsterdamie , Holandia .

Używanie narkotyków zakazane przez lokalne zarządzenie w Rotterdamie .

Kawiarnia w Utrechcie

Polityka narkotykowa Holandii charakteryzuje się rozróżnieniem na tzw. narkotyki miękkie i twarde. Często używanym argumentem jest to, że alkohol, który niektórzy naukowcy uważają za twardy narkotyk, jest legalny, a miękki narkotyk nie może być bardziej niebezpieczny dla społeczeństwa, jeśli jest kontrolowany. Może to odnosić się do prohibicji z lat dwudziestych, kiedy rząd USA zdecydował się zakazać wszelkiego alkoholu. Prohibicja stworzyła dla syndykatów przestępczości zorganizowanej doskonałą okazję do przemytu alkoholu, dzięki czemu syndykaty zdołały zdobyć znaczną władzę w niektórych większych miastach. Konopie indyjskie pozostają substancją kontrolowaną w Holandii, a zarówno posiadanie, jak i produkcja na własny użytek są nadal wykroczeniami zagrożonymi grzywną. Coffeeshopy są również technicznie nielegalne, ale mimo to kwitną. Jednak polityka nieegzekwowania doprowadziła do sytuacji, w której poleganie na braku egzekucji stało się powszechne i dlatego sądy orzekały przeciwko rządowi w indywidualnych sprawach.

Dzieje się tak, ponieważ holenderskie Ministerstwo Sprawiedliwości stosuje gedoogbeleid (politykę tolerancji) w odniesieniu do kategorii miękkich narkotyków: oficjalny zestaw wytycznych informujących prokuratorów, w jakich okolicznościach sprawcy nie powinni być ścigani. Jest to bardziej oficjalna wersja powszechnej praktyki w innych krajach europejskich, w której organy ścigania ustalają priorytety dotyczące przestępstw, na które wystarczająco ważne jest wydawanie ograniczonych środków.

Według obecnego gedoogbeleid posiadanie maksymalnej ilości pięciu gramów konopi na własny użytek nie jest ścigane. W podobny sposób traktuje się uprawę. Uprawa 5 lub mniej roślin zwykle nie jest ścigana, gdy hodowca z nich zrezygnuje.

Zwolennicy gedoogbeleid twierdzą, że taka polityka zapewnia większą spójność ochrony prawnej niż bez niej. Przeciwnicy holenderskiej polityki narkotykowej albo wzywają do pełnej legalizacji, albo twierdzą, że prawo powinno karać zachowania moralnie złe lub dewiacyjne, bez względu na to, czy są egzekwowalne, czy nie. Jednak w sądach holenderskich od dawna stwierdzono, że zinstytucjonalizowane nieegzekwowanie ustaw o dobrze określonych granicach stanowi de facto dekryminalizację. Statuty są utrzymywane w księgach głównie z powodu nacisków międzynarodowych i przestrzegania traktatów międzynarodowych. Sondaż z listopada 2008 r. wykazał, że 60% ludności Holandii popiera legalizację miękkich narkotyków. Ta sama ankieta wykazała, że 85% poparło zamknięcie wszystkich coffeeshopów z konopiami w odległości 250 metrów od szkół.

Egzekwowanie prawa narkotykowego

Rentgenowskiej z balonu swallower przemytu kokainy

Importowanie i eksportowanie jakiegokolwiek sklasyfikowanego narkotyku to poważne wykroczenie. Kara może wynosić od 12 do 16 lat w przypadku handlu twardymi narkotykami, maksymalnie 4 lata w przypadku importu lub eksportu dużych ilości konopi indyjskich. Zabrania się prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem jakiegokolwiek leku, który wpływa na zdolność prowadzenia pojazdu w stopniu uniemożliwiającym prawidłowe prowadzenie pojazdu. (Sekcja 8 ustawy o ruchu drogowym z 1994 r., sekcja 1). Holenderska policja ma prawo wykonać test narkotykowy, jeśli podejrzewa, że kierowanie pojazdem miało wpływ. Na przykład każdy uczestnik wypadku drogowego może zostać poddany badaniu. Spowodowanie wypadku powodującego uszkodzenie ciała pod wpływem jakiegokolwiek narkotyku jest traktowane jako przestępstwo zagrożone karą do 3 lat więzienia (9 lat w przypadku wypadku śmiertelnego). W takim przypadku zawieszenie prawa jazdy jest również normalne (maksymalnie 5 lat). Schiphol , duże międzynarodowe lotnisko w pobliżu Amsterdamu , od dawna stosuje politykę zerowej tolerancji dla pasażerów linii lotniczych przewożących narkotyki. W 2006 roku prokuratura zarejestrowała 20 769 przestępstw narkotykowych, a 4392 osoby otrzymały bezwarunkową karę pozbawienia wolności. Stopa kary pozbawienia wolności za przestępstwa narkotykowe jest mniej więcej taka sama jak w Szwecji , która ma politykę zerowej tolerancji dla przestępstw narkotykowych.

Pomimo wysokiego priorytetu nadanego przez rząd holenderski zwalczaniu nielegalnego handlu narkotykami, Holandia nadal jest ważnym punktem tranzytowym dla narkotyków wprowadzanych do Europy. Holandia jest głównym producentem i wiodącym dystrybutorem konopi indyjskich , heroiny , kokainy , amfetaminy i innych narkotyków syntetycznych oraz średnim konsumentem nielegalnych narkotyków. Pomimo tłumienia przez Interpol handlu i nielegalnej produkcji temazepamu, kraj ten stał się również głównym eksporterem nielegalnego temazepamu w postaci galaretki, przemycając go do Wielkiej Brytanii i innych krajów europejskich. Rząd zintensyfikował współpracę z krajami sąsiednimi i zintensyfikował kontrole graniczne. W ostatnich latach na lotnisku Schiphol wprowadzono również tzw. kontrole 100% i skanowanie ciała na lotach przylatujących z holenderskich terytoriów zamorskich Aruby i Antyli Holenderskich, aby zapobiec importowi kokainy poprzez połykanie balonów przez muły .

Chociaż zażywanie narkotyków, w przeciwieństwie do handlu , jest postrzegane przede wszystkim jako kwestia zdrowia publicznego, odpowiedzialność za politykę antynarkotykową ponoszą zarówno Ministerstwo Zdrowia, Opieki Społecznej i Sportu, jak i Ministerstwo Sprawiedliwości.

Holandia wydaje ponad 130 milionów euro rocznie na placówki dla osób uzależnionych, z czego około pięćdziesiąt procent trafia do osób uzależnionych od narkotyków. Holandia ma szeroko zakrojone programy ograniczania popytu, które sięgają około dziewięćdziesięciu procent spośród 25 000 do 28 000 użytkowników twardych narkotyków w tym kraju. Liczba narkomanów twardych narkotyków ustabilizowała się w ciągu ostatnich kilku lat, a ich średni wiek wzrósł do 38 lat, co ogólnie uważa się za pozytywny trend. Warto zauważyć, że liczba zgonów związanych z narkotykami w kraju pozostaje jedną z najniższych w Europie.

27 listopada 2003 r. holenderski minister sprawiedliwości Piet Hein Donner ogłosił, że jego rząd rozważa zasady, zgodnie z którymi kawiarnie będą mogły sprzedawać tylko miękkie narkotyki mieszkańcom Holandii, aby zaspokoić obawy obu europejskich sąsiadów dotyczące napływu narkotyków z Holandii , jak również mieszkańców holenderskich miast przygranicznych niezadowolonych z napływu „ turystów narkotykowych ” z innych części Europy. Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że w grudniu 2010 roku władze holenderskie mogą zakazać kawiarniach ze sprzedaży konopi do obcokrajowców. Sąd UE stwierdził, że miasto Maastricht w południowej Holandii ma swoje prawa, kiedy w 2005 r. wprowadził „paszport na chwasty”, aby uniemożliwić obcokrajowcom wejście do kawiarni sprzedających konopie indyjskie.

W 2010 roku właściciel największego holenderskiego coffeeshopu sprzedającego konopie został ukarany grzywną w wysokości 10 milionów euro za łamanie prawa narkotykowego poprzez przechowywanie w sklepie większej ilości marihuany niż tolerowana. Został również skazany na 16 tygodni więzienia.

Wyniki polityki narkotykowej

Dochodzenia karne w sprawie poważniejszych form przestępczości zorganizowanej dotyczą głównie narkotyków (72%). Większość z nich to dochodzenia w sprawie przestępstw związanych z narkotykami twardymi (szczególnie kokainą i narkotykami syntetycznymi), chociaż liczba spraw dotyczących narkotyków miękkich rośnie i obecnie stanowi 69% dochodzeń w sprawach karnych.

W badaniu poziomu marihuany , kokainy , MDMA , metamfetaminy i innej amfetaminy w ściekach z 42 dużych miast w Europie Amsterdam znalazł się na szczycie listy w każdej kategorii oprócz metamfetaminy.

Holandia toleruje sprzedaż miękkich narkotyków w „kawiarniach”. Kawiarnia to placówka, w której konopie indyjskie mogą być sprzedawane pod pewnymi ścisłymi warunkami, ale nie można sprzedawać ani spożywać napojów alkoholowych. Rząd holenderski nie ściga obywateli za posiadanie lub używanie niewielkich ilości miękkich narkotyków.

W prowincji Brabancja Północna na południu Holandii organizacje przestępczości zorganizowanej są głównym producentem MDMA , amfetaminy i konopi w Europie. Wraz z bliskością portów Antwerpii, a zwłaszcza Rotterdamu, gdzie heroina i kokaina trafiają na kontynent europejski, sprawia to, że substancje te są łatwo dostępne za stosunkowo niską cenę. Dlatego dostępna jest duża ilość leków o stosunkowo wysokiej czystości/jakości. Oznacza to, że użytkownicy nie będą musieli polegać na bardziej zanieczyszczonych substancjach stwarzających większe zagrożenie dla zdrowia. W połączeniu z podejściem skupiającym się na łatwo dostępnej opiece zdrowotnej, redukcji szkód i profilaktyce sprawia to, że stan zdrowia holenderskich uzależnionych jest mniej dotkliwy niż w wielu innych krajach.

Implikacje prawa międzynarodowego

Holandia jest stroną Jednolitej konwencji o środkach odurzających z 1961 r. , Konwencji o substancjach psychotropowych z 1971 r. oraz Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko nielegalnemu obrotowi środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi z 1988 r . Konwencja z 1961 r. zakazuje uprawy i handlu naturalnie występującymi lekami, takimi jak konopie indyjskie; traktat z 1971 r. zakazuje produkcji i handlu narkotykami syntetycznymi, takimi jak barbiturany i amfetamina ; a konwencja z 1988 r. wymaga od państw kryminalizacji nielegalnego posiadania narkotyków:

Z zastrzeżeniem swoich zasad konstytucyjnych i podstawowych koncepcji swojego systemu prawnego, każda Strona przyjmie takie środki, jakie mogą być konieczne dla uznania za przestępstwo w jej prawie wewnętrznym, umyślnego posiadania, zakupu lub uprawy środków odurzających lub środków psychotropowych. substancje przeznaczone do użytku osobistego sprzeczne z postanowieniami Konwencji z 1961 r., Konwencji z 1961 r. z późniejszymi zmianami lub Konwencji z 1971 r.

Międzynarodowy Organ Kontroli Środków Odurzających zazwyczaj interpretuje ten przepis oznacza, że państwa muszą ścigać przestępstwa posiadania narkotyków. Konwencje wyraźnie stwierdzają, że substancje kontrolowane mają być ograniczone do zastosowań naukowych i medycznych. Jednak Cindy Fazey , była szefowa ds. redukcji popytu w Programie Kontroli Narkotyków Organizacji Narodów Zjednoczonych , uważa, że traktaty zawierają wystarczająco dużo niejasności i luk, aby dać pewne pole manewru. W swoim raporcie zatytułowanym Mechanika i dynamika systemu ONZ do międzynarodowej kontroli narkotyków zauważa:

Wiele krajów zdecydowało się obecnie nie wykorzystywać w pełni sankcji karnych wobec osób posiadających narkotyki przeznaczone do użytku osobistego. Konwencje mówią, że zgodnie z krajowym prawem karnym musi istnieć przestępstwo, nie mówi się, że prawo musi być egzekwowane, ani też, kiedy należy zastosować sankcje. . . . Mimo tak szarych stref szerokość geograficzna nie jest bynajmniej nieograniczona. Centralność zasady ograniczenia środków odurzających i psychotropowych do celów medycznych i naukowych nie pozostawia miejsca na prawną możliwość rekreacyjnego używania. . . . Narody mogą obecnie przesuwać granice systemu międzynarodowego, ale podjęcie jakichkolwiek działań zmierzających do formalnej legalizacji używania narkotyków w celach niemedycznych i nienaukowych wymagałoby albo rewizji traktatu, albo całkowitego lub częściowego wycofania się z obecnego reżimu.

Holenderska polityka utrzymywania praw antynarkotykowych w księgach przy jednoczesnym ograniczaniu egzekwowania niektórych przestępstw jest starannie opracowana w celu zmniejszenia szkód, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z literą międzynarodowych traktatów o kontroli narkotyków. Jest to konieczne, aby uniknąć krytyki ze strony Międzynarodowej Rady ds. Narkotyków, która w przeszłości nieprzychylnie odnosiła się do wszelkich działań zmierzających do rozluźnienia oficjalnej polityki narkotykowej. W swoim rocznym raporcie Rada skrytykowała wiele rządów, w tym Kanady, za zezwalanie na medyczne zastosowanie konopi, Australię za zapewnienie pomieszczeń do iniekcji oraz Wielką Brytanię za propozycję obniżenia klasyfikacji konopi, co od tego czasu uczyniła (chociaż ta zmiana została wycofana przez Ministra Spraw Wewnętrznych w dniu 7 maja 2008 r. wbrew zaleceniom jego własnego sprawozdania zleconego na zlecenie).

Rozwój w latach 2003-2015

Liberalna polityka antynarkotykowa władz w Holandii doprowadziła w szczególności do problemów w „gorących punktach granicznych”, które przyciągały „ turystykę narkotykową ”, a także do handlu i związanych z tym problemów z egzekwowaniem prawa w miastach takich jak Enschede na Wschodzie i Terneuzen , Venlo , Maastricht i Heerlen na południu. W 2006 roku Gerd Leers , ówczesny burmistrz przygranicznego miasta Maastricht, na granicy holendersko-belgijskiej, skrytykował obecną politykę jako niespójną, nagrywając piosenkę z holenderskim zespołem punkrockowym De Heideroosjes . Dopuszczając posiadanie i sprzedaż detaliczną konopi, ale nie uprawę lub sprzedaż hurtową, rząd stwarza liczne problemy przestępczości i bezpieczeństwa publicznego, twierdzi, i dlatego chciałby przejść albo na legalizację i regulację produkcji, albo na pełne represje, które jego partia ( CDA ) oficjalnie opowiada. Ta ostatnia sugestia była powszechnie interpretowana jako retoryczna. Komentarze Leersa zyskały poparcie innych władz lokalnych i sprawiły, że kwestia uprawy z powrotem znalazła się na porządku dziennym.

W listopadzie 2008 r. Pieter van Geel , przywódca CDA (Chrześcijańskich Demokratów) w holenderskim parlamencie, wezwał do zakazu kawiarni, w których sprzedaje się konopie indyjskie. Powiedział, że praktyka zezwalania na działanie tak zwanych coffeeshopów zawiodła. CDA miała poparcie swojego mniejszego partnera koalicyjnego, CU (ChristenUnie), ale trzecia partia w rządzie, PvdA (praca), sprzeciwiła się. Umowa koalicyjna wypracowana przez trzy partie koalicyjne w 2007 roku przewidywała, że nie będzie zmian w polityce tolerancji. Wybitny członek CDA Gerd Leers wypowiedział się przeciwko niemu: użytkownicy marihuany, którzy teraz nie sprawiają problemów, byliby postrzegani jako przestępcy, gdyby wprowadzony został całkowity zakaz. Van Geel powiedział później, że szanuje umowę koalicyjną i nie będzie naciskał na zakaz w trakcie kadencji obecnego rządu.

27 coffeeshopów sprzedających konopie w Rotterdamie , wszystkie w odległości 200 metrów od szkół, zostało zamkniętych do 2009 roku. Była to prawie połowa coffeeshopów działających na terenie jego gminy. Wynikało to z nowej polityki burmistrza miasta Ivo Opsteltena i rady miejskiej. Wyższe poziomy substancji czynnej w konopiach indyjskich w Holandii stwarzają rosnący sprzeciw wobec tradycyjnego holenderskiego postrzegania konopi jako stosunkowo niewinnego miękkiego narkotyku. Zwolennicy coffeeshopów twierdzą, że takie twierdzenia są często przesadzone i ignorują fakt, że wyższa zawartość oznacza, że użytkownik musi zużywać mniej rośliny, aby uzyskać pożądane efekty, co w efekcie czyni ją bezpieczniejszą. Holenderskie badania wykazały jednak, że wzrost zawartości THC zwiększa również występowanie zaburzonych zdolności psychomotorycznych, szczególnie wśród młodszych lub niedoświadczonych palaczy konopi, którzy nie dostosowują stylu palenia do wyższej zawartości THC. Zamykanie coffeeshopów nie jest wyjątkiem w Rotterdamie. Wiele innych miast zrobiło to samo w ciągu ostatnich 10 lat.

W 2008 r. władze miejskie Utrechtu nałożyły politykę zerowej tolerancji na wszystkie wydarzenia, takie jak wielka impreza taneczna Trance Energy, która odbyła się w Jaarbeurs. Jednak taka polityka zerowej tolerancji na imprezach tanecznych staje się obecnie powszechna w Holandii, a nawet bardziej rygorystyczna w miastach takich jak Arnhem .

Dwa miasta Roosendaal i Bergen op Zoom ogłosiły w październiku 2008 r., że zaczną zamykać wszystkie coffeeshopy , odwiedzane każdego tygodnia przez do 25 000 francuskich i belgijskich turystów narkotykowych, a zamykanie rozpocznie się w lutym 2009 r.

W maju 2011 r. rząd holenderski ogłosił, że turystom ma zostać zabroniony wstęp do holenderskich coffeeshopów, począwszy od południowych prowincji, a pod koniec 2011 r. w pozostałej części kraju. W liście do parlamentu holenderscy ministrowie zdrowia i sprawiedliwości powiedzieli, że „Aby uporać się z uciążliwością i przestępczością związaną z coffeeshopami i handlem narkotykami, zakończy się polityka otwartych drzwi w coffeeshopach”.

W czerwcu 2011 r. komisja rządowa przedstawiła holenderskiemu rządowi raport na temat konopi indyjskich. Zawiera propozycję, aby konopie zawierające ponad 15% THC były oznaczone jako twarde narkotyki. Wyższe stężenia THC i turystyki narkotykowej zakwestionowały obecną politykę i doprowadziły do ponownej oceny obecnego podejścia; np. zaproponowano zakaz wszelkiej sprzedaży konopi turystom w coffeeshopach od końca 2011 r., ale obecnie tylko przygraniczne miasto Maastricht przyjęło ten środek w celu sprawdzenia jego wykonalności. Zgodnie z początkowym środkiem, począwszy od 2012 r., każdy coffeeshop miał działać jak prywatny klub z około 1000 do 1500 członków. Aby zakwalifikować się do karty członkowskiej, kandydaci musieli być pełnoletnimi obywatelami Holandii, członkostwo miało być dozwolone tylko w jednym klubie.

W Amsterdamie 26 coffeeshopów w rejonie De Wallen zostało zmuszonych do zamknięcia swoich drzwi w okresie od 1 września 2012 r. do 31 sierpnia 2015 r.

Holenderski sędzia orzekł, że turystom można legalnie zabronić wstępu do kawiarni z konopiami indyjskimi, w ramach nowych ograniczeń, które wejdą w życie w 2012 roku.

Badanie przeprowadzone przez Europejskie Centrum Monitorowania Narkotyków i Narkomanii wykazało, że 25,3% Irlandczyków paliło marihuanę na pewnym etapie swojego życia, a 25,7% Holendrów próbowało marihuany.

Prawo zakazujące „magicznych grzybów”

Różne grzyby enteogenne wystawione w Amsterdamie , Holandia w 2007 r.

W październiku 2007 roku władze holenderskie ogłosiły zakaz stosowania halucynogennych lub „ magicznych grzybów ”.

25 kwietnia 2008 r. rząd holenderski, wspierany przez większość członków parlamentu, podjął decyzję o zakazie uprawy i używania wszystkich magicznych grzybów. Burmistrz Amsterdamu Job Cohen zaproponował trzydniowy okres chłodzenia, w którym klienci byliby informowani na trzy dni przed faktycznym zakupem grzybów, a jeśli nadal chcieliby przez to przejść, mogliby odebrać zarodniki w inteligentnym sklepie. Zakaz został uznany za odwrót od liberalnej polityki narkotykowej. Nastąpiło to po kilku śmiertelnych incydentach, głównie z udziałem turystów. Zgony te nie były bezpośrednio spowodowane użyciem leku per se , ale przez śmiertelnych wypadków zachodzących pod wpływem grzybów halucynogennych.

Od 1 grudnia 2008 wszystkie grzyby psychodeliczne są zakazane. Jednak schlerotia (nazywana „truflami” i która ma podobne działanie do magicznych grzybów), zarodniki grzybów i aktywne kultury grzybni pozostają legalne i są łatwo dostępne w „ smartshopach ”, które są miejskimi sklepami sprzedającymi legalne leki, zioła i powiązane gadżety.

Kontrola dostaw

Stosunkowo niedawny wzrost handlu kokainą koncentrował się w dużej mierze na obszarze Karaibów. Od początku 2003 r. na lotnisku Schiphol działa specjalny sąd z pomieszczeniami więziennymi. Od początku 2005 roku wszystkie loty z kluczowych krajów Karaibów są kontrolowane w 100%. W 2004 roku aresztowano średnio 290 kurierów narkotykowych miesięcznie, spadając do 80 miesięcznie na początku 2006 roku.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Bewley-Taylor, David R. i Fazey, Cindy SJ: Mechanika i dynamika systemu ONZ do międzynarodowej kontroli narkotyków, 14 marca 2003 r.
Duncan, David F.; Nicholson, Thomas (1997), „Holenderska polityka narkotykowa: model dla Ameryki?” , Journal of Health and Social Policy , 8 (3): 1–15, doi : 10.1300/J045v08n03_01 , PMID 10172982

Languages

In other projects