Du Toit przeciwko Ministrowi Opieki Społecznej i Rozwoju Populacji -Du Toit v Minister for Welfare and Population Development
Du Toit przeciwko Ministrowi Opieki Społecznej i Rozwoju Ludności | |
---|---|
Sąd | Trybunał Konstytucyjny Republiki Południowej Afryki |
Pełna nazwa przypadku | Du Toit i Inny przeciwko Minister ds. Opieki Społecznej i Rozwoju Populacji i inni |
Zdecydowany | 10 września 2002 r. |
Cytat(y) | [2002] ZACC 20 , 2002 (10) BCLR 1006 (CC), 2003 (2) SA 198 (CC) |
Historia przypadku | |
Działania wcześniejsze | Wniosek o potwierdzenie z Transwalskiego Oddziału Prowincji |
Opinie o sprawach | |
Przepisy ustawowe zabraniające przysposobienia wspólnego parom jednopłciowym naruszają zasadę nadrzędności dobra dziecka, są równoznaczne z niesprawiedliwą dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i stan cywilny oraz naruszają prawo do godności. Są zatem niezgodne z Konstytucją i nieważne. (Jednomyślny.) | |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie siedzą | Chaskalson CJ , Langa DCj , Ackermann , Goldstone'a , Kriegler , Madala , Ngcobo , O'Regan i Sachs JJ Du Plessis - Skweyiya AJJ |
Opinie o sprawach | |
Decyzja autorstwa | Skweyiya |
Słowa kluczowe | |
Adopcja LGBT , dyskryminacja , uznawanie związków osób tej samej płci |
Du Toit and Another v Minister for Welfare and Population Development and Others to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego Republiki Południowej Afryki, które przyznało parom osób tej samej płci możliwość wspólnej adopcji dzieci. Osoby LGBT mogły już samodzielnie adoptować dzieci, ale tylko pary małżeńskie mogły adoptować wspólnie; decyzja została wydana we wrześniu 2002 roku, cztery lata przed tym, jak małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne w RPA. Sąd jednogłośnie orzekł, że przepisy ustawowe ograniczające przysposobienie wspólne do par małżeńskich są niekonstytucyjne, a wynikające z tego postanowienie zmieniło prawo, aby traktować partnerów tej samej płci w taki sam sposób, jak małżeństwa.
Sprawę wnieśli w 2001 r. Suzanne du Toit i Anna-Marié de Vos, które były partnerami od 1989 r. W 1995 r. adoptowali dwoje dzieci, ale ponieważ prawo nie zezwalało na adopcję przez niezamężnych partnerów, de Vos był jedynym legalnym rodzic. Zastosowano je do Transwalu Wojewódzkiego Wydziału do High Court mają odpowiednie przepisy ustawy Child Care oraz ustawy opiekuńczego uznane za niekonstytucyjne na trzech powodów: że niesłusznie dyskryminowanych du Toit i de Vos na zakazanych ze względu na orientację seksualną i cywilny status, że naruszyli prawo du Toit do godności oraz że naruszyli zasadę, że w sytuacjach z udziałem dzieci nadrzędny jest dobro dziecka . Rząd nie sprzeciwił się ich skardze, a 28 września 2001 r. Sąd Najwyższy wydał orzeczenie na ich korzyść i nakazał „wczytanie się” w ustawach, aby dać „stałym partnerom życiowym tej samej płci” te same prawa, co małżonkom.
Konstytucja Republiki Południowej Afryki wymaga, aby każde orzeczenie sądu unieważniające ustawę parlamentu zostało potwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny. Sąd ten wysłuchał w dniu 9 maja 2002 r. sporu, w tym sprawozdania kuratora procesowego reprezentującego interesy dzieci oraz wniosku Projektu Równości Lesbijek i Gejów jako amicus curiae, dotyczącego dobra dzieci partnerów tej samej płci w zdarzenie zerwania. Sąd wydał orzeczenie 10 września, jednogłośnie zgadzając się z wyrokiem Sądu Najwyższego i potwierdzając jego postanowienie.
Ustawa o opiece nad dzieckiem i ustawa o opiece zostały następnie uchylone i zastąpione ustawą o dzieciach , która została uchwalona w czerwcu 2006 roku, chociaż przepisy dotyczące adopcji weszły w życie dopiero w kwietniu 2010 roku. stałe domowe partnerstwo życiowe” niezależnie od płci. W międzyczasie małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne w listopadzie 2006 roku i są prawnie równoważne małżeństwom osób przeciwnej płci we wszystkich celach, w tym adopcji.