Grupa bojowa UE - EU Battlegroup

Grupa bojowa UE
Aktywny	2005-obecnie
Kraj	Unia Europejska
Oddział	Armia
Rodzaj	Ramy tworzenia sił mobilnych
Część	Rada Unii Europejskiej

Grupa bojowa UE ( EU BG ) to jednostka wojskowa podlegająca Wspólnej Polityce Bezpieczeństwa i Obrony (WPBiO) Unii Europejskiej (UE). Często w oparciu o wkład koalicji państw członkowskich , każda z osiemnastu Grup Bojowych składa się z siły batalionu wzmocnionej elementami wsparcia bojowego (1500 żołnierzy). Zadeklarowano, że dwie z grup bojowych można w dowolnym momencie zmontować w celu rozmieszczenia operacyjnego.

Inicjatywa Battlegroup osiągnęła pełną zdolność operacyjną 1 stycznia 2007 r., ale do sierpnia 2019 r. jeszcze nie weszła do służby operacyjnej. Zostały one opracowane z istniejących misji ad hoc , które podjęła Unia Europejska (UE). Wojska i sprzęt są sprowadzane z państw członkowskich Unii Europejskiej pod kierownictwem „narodu wiodącego”. W 2004 roku ONZ sekretarz generalny Kofi Annan zadowoleniem plany i podkreślał wartość i znaczenie grup bojowych w pomaganiu umowę ONZ z konfliktami.

Historia

Tło (1999-2005)

Pierwotny pomysł utworzenia wielonarodowych jednostek zbrojeniowych wielkości batalionów UE został po raz pierwszy podniesiony publicznie na szczycie Rady Europejskiej w dniach 10–11 grudnia 1999 r. w Helsinkach . Rada opracowała Cel Główny 2003 i określiła potrzebę zdolności szybkiego reagowania, którą członkowie powinni zapewnić w małych siłach o wysokiej gotowości. Pomysł ten powtórzono na szczycie francusko- brytyjskim 4 lutego 2003 r. w Le Touquet, na którym jako priorytet podkreślono potrzebę poprawy zdolności szybkiego reagowania, „w tym początkowego rozmieszczenia sił lądowych, morskich i powietrznych w ciągu 5–10 dni”. Zostało to ponownie opisane jako niezbędne w „Headline Goal 2010”.

Operacja Artemis w 2003 r. wykazała szybką reakcję UE i rozmieszczenie sił w krótkim czasie – UE przeszła od koncepcji zarządzania kryzysowego do rozpoczęcia operacji w ciągu zaledwie trzech tygodni, a znaczne rozmieszczenie zajęło kolejne 20 dni. Jego sukces zapewnił szablon dla przyszłych wdrożeń szybkiego reagowania, pozwalający na bardziej praktyczne rozważenie pomysłu. Na kolejnym szczycie francusko-brytyjskim w listopadzie tego roku stwierdzono, że w oparciu o doświadczenia z operacji UE powinna być w stanie i chcieć rozmieścić siły w ciągu 15 dni w odpowiedzi na prośbę ONZ. Wezwał konkretnie do „sił grup bojowych liczących około 1500 sił lądowych, personelu, oferowanych przez jeden naród lub poprzez wielonarodowy lub ramowy pakiet sił narodowych.

10 lutego 2004 r. Francja, Niemcy i Wielka Brytania opublikowały dokument przedstawiający koncepcję „grupy bojowej”. W dokumencie zaproponowano szereg grup opartych na Artemis, które byłyby autonomiczne, składałyby się z około 1500 osób i byłyby możliwe do rozmieszczenia w ciągu 15 dni. Byłyby one głównie odpowiedzią na prośby ONZ w krótkim czasie i mogą być szybko dostosowane do konkretnych misji. Koncentrowaliby się na operacjach pomostowych, przygotowując grupę przed odciążeniem ich przez większe siły, na przykład ONZ lub regionalne siły pokojowe z mandatu ONZ. Plan został zatwierdzony przez wszystkie grupy w 2004 roku, aw listopadzie tego samego roku pierwsze trzynaście Battlegroups zostało zadeklarowanych z powiązanymi zdolnościami niszowymi.

Wczesny rozwój (2005-2015)

Od 1 stycznia 2005 r. grupy bojowe osiągnęły początkową zdolność operacyjną; pełną zdolność operacyjną osiągnięto 1 stycznia 2007 r. Chociaż początkowo państwa członkowskie UE były bardzo zmotywowane do wolontariatu w celu uzupełnienia dyżurów, fakt, że uczestniczące państwa członkowskie muszą pokrywać własne koszty, co szczególnie obciążyło mniejsze państwa, sprawił, że stały się one bardziej niechętny. Poza tym wiele państw członkowskich UE miało jednocześnie zobowiązania do wypełnienia m.in. dla ISAF i Sił Odpowiedzi NATO . Wiąże się to z faktem, że grupy bojowe UE nigdy nie zostały rozmieszczone (ze względu na powolne podejmowanie decyzji politycznych), pomimo kilku okazji, w których według różnych ekspertów mogły lub powinny być (zwłaszcza DR Kongo w 2006 i 2008 r. oraz Libia w 2011 r. ) doprowadziło do zwiększenia luk w dyżurze rezerwowym. Wspólne finansowanie i faktyczne wykorzystanie mogą rozwiązać te problemy.

Dalszy rozwój (2016-obecnie)

23 czerwca 2016 r. referendum w sprawie Brexitu zakończyło się głosowaniem za wyjściem Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. Ponieważ Wielka Brytania i Francja były największymi potęgami militarnymi w UE, oznaczałoby to poważne zmniejszenie sił dostępnych dla wspólnej obrony europejskiej. 28 czerwca wysoka przedstawiciel Federica Mogherini przedstawiła nowy plan – Globalną strategię UE w zakresie bezpieczeństwa i polityki zagranicznej – na rzecz rygorystycznej dalszej integracji wojskowej w Europie między państwami członkowskimi UE. Obejmowały one większą współpracę przy planowaniu misji, szkoleniu i ćwiczeniach żołnierzy oraz rozwój europejskiego przemysłu obronnego. W szczególności w przypadku grup bojowych UE plan ma na celu usunięcie przeszkód uniemożliwiających ich szybkie rozmieszczenie, takich jak brak europejskiego dowództwa wojskowego. Choć podkreślała, że NATO pozostanie najważniejszą organizacją obronną dla wielu krajów UE, Mogherini stwierdziła, że ​​Unia powinna mieć możliwość działania „w razie potrzeby autonomicznie” w sprawach bezpieczeństwa. Odnosząc się do historii dyplomacji i rozwoju UE, powiedziała, że ​​„miękka siła to za mało” i że w mniej bezpiecznym świecie, zwłaszcza po Brexicie, bardziej niż kiedykolwiek potrzebne są wspólne działania.

W dniu 14 listopada 2016 r. 56 europejskich ministrów spraw zagranicznych i obrony uzgodniło Globalną strategię UE w zakresie bezpieczeństwa i polityki zagranicznej. Obejmowało to nowe możliwości szybkiego rozmieszczenia grup bojowych UE ze wsparciem lotniczym dla operacji cywilnych i wojskowych w strefach konfliktu poza Europą, na przykład przed przybyciem sił pokojowych ONZ . Chociaż Mogherini powiedział strategia była „nie armia europejska ” lub „NATO powielać”, to niedawne USA wybory prezydenckie od Donalda Trumpa , który wcześniej pośrednio zagrożone porzucić NATO, jeśli jego europejskie państwa członkowskie w dalszym ciągu nie w wypełnianiu swoich obowiązków finansowania, wpłynęło również na decyzję ministrów europejskich. Oprócz Brexitu i wyboru Trumpa motywował ich również militarny ekspansjonizm Rosji i europejski kryzys migracyjny , co sprawiło, że stosunkowo łatwo się zgodzili, co analitycy uznali za przełom.

6 marca 2017 r. ministrowie spraw zagranicznych i obrony uzgodnili utworzenie w Brukseli niewielkiego europejskiego centrum dowodzenia dla wojskowych misji szkoleniowych za granicą, które w przyszłości może wyrosnąć na europejską kwaterę wojskową. Ta zdolność planowania i prowadzenia działań wojskowych (MPCC) została potwierdzona i ustanowiona przez Radę Unii Europejskiej w dniu 8 czerwca 2017 r. Nastąpiło to dzień po tym, jak Komisja Europejska uruchomiła Europejski Fundusz Obronny (EDF), o wartości 5,5 mld euro rocznie, „koordynować, uzupełniać i wzmacniać krajowe inwestycje w badania obronne, w rozwój prototypów oraz w zakup sprzętu i technologii obronnych”. Do tego czasu brak wspólnego funduszu wojskowego był główną przeszkodą w skutecznym operacyjnym rozmieszczeniu grup bojowych UE. Na szczycie UE w dniach 22–23 czerwca w Brukseli osiągnięto porozumienie w sprawie stałej współpracy strukturalnej w dziedzinie obronności (PESCO). Badanie opinii publicznej Eurobarometru z czerwca 2017 r. wykazało, że 75% Europejczyków popiera wspólną europejską politykę bezpieczeństwa i obrony, a 55% opowiada się nawet za europejską armią. Przywódcy polityczni, tacy jak holenderski premier Mark Rutte, skomentowali jednak, że „armia europejska” nie powstaje.

Zadania

Grupy mają zostać rozmieszczone w terenie w ciągu 5–10 dni od zatwierdzenia przez Radę. Musi być trwały przez co najmniej 30 dni, który można przedłużyć do 120 dni, jeśli zostanie uzupełniony.

Grupy Bojowe są przeznaczone do radzenia sobie z tymi zadaniami, które stoją przed Wspólną Polityką Bezpieczeństwa i Obrony , a mianowicie zadaniami petersberskimi (zadaniami wojskowymi o charakterze humanitarnym, pokojowym i pokojowym).

Planiści twierdzą, że Battlegroups mają wystarczający zasięg, aby poradzić sobie ze wszystkimi tymi zadaniami, chociaż takie zadania powinny być ograniczone pod względem „wielkości i intensywności” ze względu na mały charakter grup. Takie misje mogą obejmować zapobieganie konfliktom, ewakuację, niesienie pomocy lub wstępną stabilizację. Ogólnie można je podzielić na trzy kategorie; krótkie wsparcie istniejących oddziałów, szybkie rozmieszczenie przygotowujące grunt pod większe siły lub misje szybkiego reagowania na małą skalę.

Struktura

Grupa bojowa jest uważana za najmniejszą samowystarczalną jednostkę wojskową, którą można rozmieścić i utrzymać na obszarze działania . Grupy bojowe UE składają się z około 1500 żołnierzy; plus usługi dowodzenia i wsparcia.

Nie ma stałej struktury, „standardowa” grupa składałaby się z kompanii dowodzenia, trzech kompanii piechoty i odpowiedniego personelu pomocniczego. Specyficzne jednostki mogą obejmować piechotę zmechanizowaną, grupy wsparcia (np. wsparcie ogniowe lub medyczne), których połączenie pozwala na samodzielne działanie grupy przy różnorodnych zadaniach. Główne siły, dodatkowe wsparcie i „sztaby sił” (dowództwo na linii frontu) są zawarte w „pakietze” grupy bojowej, dodatkowo znajduje się dowództwo operacyjne, zlokalizowane w Europie .

Grupy bojowe

Pierwsze trzynaście grup bojowych zostało zaproponowanych 22 listopada 2004 r. Od tego czasu dołączyły do ​​nich kolejne grupy bojowe.

Składki

Większe państwa członkowskie zazwyczaj wnoszą własne grupy bojowe, podczas gdy od mniejszych członków oczekuje się tworzenia wspólnych grup. Każda grupa będzie miała „państwo wiodące” lub „państwo ramowe”, które przejmie dowództwo operacyjne, w oparciu o model ustanowiony podczas misji pokojowej UE w Demokratycznej Republice Konga ( Operacja Artemis ). Każda grupa będzie również powiązana z centralą. Trzy kraje NATO spoza UE: Norwegia , Turcja i Macedonia Północna uczestniczą w grupie, a także jeden kraj spoza UE, Ukraina . Dania posiada klauzulę opt-out w Traktacie z Maastricht i nie jest zobowiązana do udziału we Wspólnej Polityce Bezpieczeństwa i Obrony. Również Malta nie uczestniczy obecnie w żadnej grupie bojowej.

Uczestniczące państwa członkowskie NATO UE

Uczestniczące państwa członkowskie UE niebędące członkami NATO

Uczestniczące państwa członkowskie NATO spoza UE

Uczestniczące państwa spoza UE niebędące członkami NATO

Nieuczestniczące państwa członkowskie UE

Plan gotowości

Od 1 stycznia 2005 r. grupy bojowe osiągnęły początkową zdolność operacyjną: co najmniej jedna grupa bojowa była w stanie gotowości co 6 miesięcy. Wielka Brytania i Francja miały operacyjne grupy bojowe w pierwszej połowie 2005 roku, a Włochy w drugiej połowie. W pierwszej połowie 2006 roku działała francusko-niemiecka grupa bojowa oraz hiszpańsko-włoska grupa bojowa amfibii . W drugiej połowie tego roku działała tylko jedna grupa bojowa złożona z Francji, Niemiec i Belgii.

Pełną zdolność operacyjną osiągnięto 1 stycznia 2007 r., co oznacza, że ​​Unia mogła podjąć jednocześnie dwie operacje wielkości grupy bojowej lub rozmieścić je jednocześnie na tym samym polu. Grupy bojowe zmieniają się co 6 miesięcy, a lista od 2007 r. jest następująca;

Plan gotowości, w którym półroczne okresy I i II to odpowiednio od stycznia do czerwca i od czerwca do grudnia

Okres		Grupa bojowa	Państwo Ramowe	Inni uczestnicy*	Dowództwo sił (FHQ)	Rozmiar
2005	i	Francuska grupa bojowa	Francja	–	Paryż
		Brytyjska grupa bojowa	Zjednoczone Królestwo	–	Londyn
	II	Włoska grupa bojowa	Włochy	–	Rzym
		pusty	–	–	–
2006	i	Grupa bojowa francusko-niemiecka	Francja	Niemcy	Paryż
		Hiszpańsko-włoska amfibia bojowa	Włochy	Hiszpania, Grecja i Portugalia	Rzym	1500
	II	Grupa bojowa francusko-niemiecko-belgijska	Francja	Niemcy i Belgia	Paryż
		pusty	–	–	–
2007	i	Grupa bojowa francusko-belgijska	Francja	Belgia	Paryż
		Grupa bojowa 107	Niemcy	Holandia i Finlandia	Poczdam	1720
	II	Wielonarodowe Siły Lądowe	Włochy	Węgry i Słowenia	Udine	1500
		Bałkańska grupa bojowa	Grecja	Bułgaria, Rumunia i Cypr	Larisa	1500
2008	i	Nordycka grupa bojowa (NBG08)	Szwecja	Estonia, Łotwa, Litwa, Finlandia, Irlandia i Norwegia	Enköping	1500
		Grupa bojowa dowodzona przez Hiszpanów	Hiszpania	Niemcy, Francja i Portugalia	Nieznany	Nieznany
	II	Grupa bojowa francusko-niemiecka	Francja	Niemcy	Paryż	Nieznany
		Brytyjska grupa bojowa	Zjednoczone Królestwo	–	Londyn
2009	i	Hiszpańsko-włoska amfibia bojowa	Włochy	Hiszpania, Grecja i Portugalia	Rzym	1500
		Bałkańska grupa bojowa	Grecja	Bułgaria, Rumunia i Cypr	Nieznany	1500
	II	Czesko-słowacka grupa bojowa	Republika Czeska	Słowacja		2500
		Grupa bojowa dowodzona przez Belgię	Belgia	Luksemburg i Francja	Nieznany	???
2010	i	Grupa bojowa I-2010	Polska	Niemcy, Słowacja, Łotwa i Litwa	Międzyrzeczu
		Brytyjsko-holenderska grupa bojowa	Zjednoczone Królestwo	Holandia	Londyn	1500
	II	Grupa bojowa włosko-rumuńsko-turecka	Włochy	Rumunia i Turcja	Rzym
		Hiszpania, Francja, Portugalia	Nieznany	Nieznany
2011	i	Grupa bojowa 107 (EUBG 2011/1)	Holandia	Niemcy, Finlandia, Austria i Litwa	Nieznany	C. 2350
		Nordycka grupa bojowa (NBG11)	Szwecja	Estonia, Finlandia, Irlandia, Norwegia i Chorwacja	Enköping	1500
	II	Eurofor (Eurofor EUBG 2011-2)	Portugalia	Hiszpania, Włochy, Francja	Florencja
		Bałkańska grupa bojowa	Grecja	Bułgaria, Rumunia, Cypr i Ukraina	Larisa	1500
2012	i	Grupa bojowa francusko-belgijsko-luksemburska	Francja	Belgia i Luksemburg	Mont-Valérien
		pusty	–	–	–
	II	Wielonarodowe Siły Lądowe	Włochy	Węgry i Słowenia.	Udine
		Grupa bojowa niemiecko-czesko-austriacka	Niemcy	Austria, Czechy, Chorwacja, Macedonia Północna, Irlandia	Ulm
2013	i	Grupa Bojowa Weimar (EU BG I/2013)	Polska	Niemcy i Francja	Międzyrzeczu
		Belgia, Luksemburg, Francja (niepotwierdzone)	Nieznany	Nieznany	Nieznany	Nieznany
	II	Grupa bojowa 42	Zjednoczone Królestwo	Litwa, Łotwa, Szwecja i Holandia	Londyn
		Belgia (niepotwierdzone)	Belgia
2014	i	Bałkańska grupa bojowa	Grecja	Bułgaria, Rumunia, Cypr i Ukraina
		Szwecja, Finlandia (niepotwierdzone)	Szwecja
	II	EUBG 2014 II	Belgia	Niemcy, Luksemburg, Hiszpania, Holandia i Macedonia Północna		2500–3700
		Hiszpańsko-włoska amfibia bojowa	Hiszpania	Włochy
2015	i	Nordycka grupa bojowa (NBG15)	Szwecja	Norwegia, Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa i Irlandia	Francja
		pusty	–	–	–
	II	Grupa bojowa francusko-belgijska	Francja	Belgia
		pusty	–	–	–
2016	i	Wyszehradzka Grupa Bojowa	Polska	Węgry, Czechy, Słowacja i Ukraina	Kraków	3700
		Bałkańska grupa bojowa	Grecja	Bułgaria, Rumunia, Cypr i Ukraina
	II	Grupa bojowa niemiecko-czesko-austriacka	Niemcy	Austria, Czechy, Chorwacja, Irlandia, Luksemburg i Holandia		1500–2500
		Grupa bojowa dowodzona przez Brytyjczyków	Zjednoczone Królestwo	Finlandia, Irlandia, Łotwa, Litwa, Szwecja i Ukraina
2017	i	Wielonarodowe Siły Lądowe	Włochy	Austria, Chorwacja, Węgry i Słowenia
		Grupa bojowa francusko-belgijska	Francja	Belgia
	II	Grupa bojowa dowodzona przez Hiszpanów	Hiszpania	Włochy, Portugalia	Bétera	2500
		Wielonarodowe Siły Lądowe	Włochy	Austria, Chorwacja, Węgry i Słowenia
2018	i	Bałkańska grupa bojowa	Grecja	Bułgaria, Rumunia, Cypr i Ukraina
		Grupa bojowa Beneluksu	Holandia	Austria, Belgia i Luksemburg
	II	Grupa bojowa Beneluksu	Holandia	Austria, Belgia, Niemcy i Luksemburg		2500–3700
		pusty	–	–	–	–
2019	i	Grupa bojowa dowodzona przez Hiszpanów	Hiszpania	Włochy, Portugalia
		Grupa bojowa francusko-belgijska	Francja	Belgia	Mont Valérien
	II	Wyszehradzka Grupa Bojowa	Polska	Węgry, Czechy, Słowacja i Chorwacja	Kraków	2250
		Grupa bojowa dowodzona przez Francuzów	Francja		Mont Valérien
2020	i	Bałkańska grupa bojowa	Grecja	Bułgaria, Rumunia, Cypr, Ukraina i Serbia
		pusty	–	–	–	–
	II	Niemiecko-czesko-austriacka grupa bojowa	Niemcy	Austria, Czechy, Chorwacja, Finlandia, Irlandia, Łotwa, Holandia i Szwecja	Ulm	4100
		Grupa bojowa dowodzona przez Włochy	Włochy	Grecja, Hiszpania

Istnieją plany rozszerzenia tej koncepcji na siły powietrzne i morskie, chociaż nie w takim stopniu, by mieć w gotowości pojedyncze siły stałe, ale rozproszone siły, które można by szybko zebrać.

Powtarzające się formacje

• Nordycka grupa bojowa
• Bałkańska grupa bojowa
• Wyszehradzka Grupa Bojowa
• Wielonarodowe Siły Lądowe
• Hiszpańsko-włoska amfibia bojowa

Możliwości niszowe

Następujące państwa członkowskie również zaoferowały niszowe zdolności wspierające grupy bojowe UE:

• Cypr (grupa medyczna)
• Litwa (jednostka oczyszczania wody)
• Grecja (Centrum Koordynacji Wyciągów Morskich w Atenach)
• Francja (struktura wielonarodowego i mobilnego dowództwa sił)

Więcej szczegółów na temat konkretnych wkładów

• Szwecja i Finlandia ogłosiły utworzenie wspólnej Nordyckiej Grupy Bojowej . Aby uzupełnić wymaganą liczbę 1500, wezwali również Norwegię do wniesienia wkładu do grupy bojowej, mimo że kraj ten nie jest częścią UE. Ostatnio liczba ta została podniesiona do 2400 żołnierzy, a Szwecja dostarczyła ich 2000. Według szwedzkich gazet cena za 6 miesięcy w 2008 roku wyniosła 1,2 miliarda koron szwedzkich (ok. 150 000 000 euro), a grupa bojowa nie została wykorzystana.
• Finlandia oczekuje się zobowiązać żołnierzy wyszkolonych do walki chemicznej i biologicznej , wśród innych jednostek, takich jak zaprawy firmy.
• Oczekuje się, że Litwa zaoferuje ekspertów w dziedzinie oczyszczania wody.
• Grecja obiecuje żołnierzom umiejętności w zakresie transportu morskiego.
• Irlandia zaoferowała między innymi ekspertów w zakresie usuwania bomb .

Projektu Battlegroups nie należy mylić z przewidywanymi siłami Helsinki Headline Goal , który obejmuje do 60 000 żołnierzy, zdolnych do rozmieszczenia przez co najmniej rok, a ich rozmieszczenie zajmuje od jednego do dwóch miesięcy. Grupy bojowe są natomiast przeznaczone do szybszego i krótszego rozmieszczenia w międzynarodowych kryzysach, prawdopodobnie przygotowując grunt pod większe i bardziej tradycyjne siły, które zastąpią je w odpowiednim czasie.

Propozycja grupy bojowej Bałkanów Zachodnich

W 2010 r. grupa ekspertów z Belgradzkiego Centrum Polityki Bezpieczeństwa zaproponowała utworzenie do 2020 r. grupy bojowej Bałkanów Zachodnich. argumentowali, że utworzenie takiej grupy bojowej nie tylko będzie czynnikiem przyspieszającym akcesję byłych republik jugosłowiańskich do UE, ale także silnym symbolicznym przesłaniem pojednania i odbudowy wspólnoty bezpieczeństwa po wyniszczających wojnach lat 90 . Co więcej, autorzy badania argumentowali, że taka grupa bojowa Bałkanów Zachodnich, pomimo wszystkich wyzwań politycznych, miałaby bardzo wysoką interoperacyjność językową, kulturową i wojskową. Chociaż decydenci początkowo wykazywali słabe zainteresowanie Grupą Bojową Bałkanów Zachodnich, pomysł ten pojawił się ostatnio w dyskusjach parlamentarnych w Serbii .

Ćwiczenia

W 2008 roku grupa bojowa UE przeprowadziła gry wojenne, aby chronić pierwsze w historii wolne wybory w wyimaginowanym kraju Vontinalys. W czerwcu 2014 r. EUBG 2014 II z 3000 żołnierzy z Belgii, Niemiec, Luksemburga, Macedonii Północnej , Holandii i Hiszpanii przeprowadziło ćwiczenie szkoleniowe w Ardenach pod kryptonimem „Szybki Lew”, aby zapobiec przemocy na tle etnicznym między „Szarakami” a „Szarakami”. Biali” w wyimaginowanym kraju „Blueland”.

Zobacz też

• Połączone Połączone Siły Ekspedycyjne (CJEF)
• EUFOR
• Sztab Wojskowy Unii Europejskiej

Bibliografia

Bibliografia

• Landstrom, Gustav (luty 2007). „Wejdź do grup bojowych UE” . Papier Chaillot . Instytut Unii Europejskiej Studiów nad Bezpieczeństwem (97) . Źródło 7 lipca 2015 .

Dalsza lektura

• Balossi-Restelli, LM, 2011. Do czego nadaje się? Wyjaśnienie bezczynności grupy bojowej. Bezpieczeństwo europejskie, 20 (2), 155–184. doi: 10.1080/09662839.2011.564767
• Gowan, R., 2009. Sprawa zaginionych grup bojowych: Czy współpraca wojskowa UE-ONZ słabnie? Studia dyplomatyczna, LXII (3), 53-61.
• Yf Reykers, „Brak podaży bez popytu: wyjaśnianie nieobecności grup bojowych UE w Libii, Mali i Republice Środkowoafrykańskiej”, European Security Volume 25, 2016 – Issue 3.
• Reykers, Y., 2016. Pospiesz się i czekaj: grupy bojowe UE i siły szybkiego reagowania ONZ [online]. Przegląd globalnych operacji pokojowych. ( http://peaceoperationsreview.org/thematic-essays/hurry-up-and-wait-eu-battlegroups-and-a-un-rapid-reaction-force/ )

Zewnętrzne linki

• Oficjalna strona internetowa
  • Zestawienie informacji (2017) , Europejska Służba Działań Zewnętrznych
• Arkusz informacyjny (2013) , Rada Unii Europejskiej
• Arkusz informacyjny (2006) , Parlament Europejski
• „Czy nadszedł czas armii UE?” . europarltv.eu . Parlament Europejski . 24 czerwca 2015 r . Źródło 8 lipca 2015 .
• Proponowana ewolucja w Eurokorpusie i ESDI w NATO