Gospodarka Finlandii - Economy of Finland
| |
| Waluta | Euro (EUR, €) |
|---|---|
| rok kalendarzowy | |
Organizacje handlowe |
UE , WTO i OECD |
Grupa krajów |
|
| Statystyka | |
| Populacja |
 5 525 292 (1 stycznia 2020 r.) |
| PKB | |
| pozycja PKB | |
wzrost PKB |
|
PKB na mieszkańca |
|
Pozycja PKB na mieszkańca |
|
PKB według sektora |
|
Ludność poniżej granicy ubóstwa
|
 15,6% zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym (AROPE, 2019) |
 26,2 niski (2019, Eurostat ) |
|
Siła robocza |
|
Siła robocza według zawodu |
|
| Bezrobocie | |
Średnia pensja brutto |
3380 EUR / 3 851 USD miesięcznie (II kw. 2016 r.) |
| 2509 EUR / 2858 USD miesięcznie (II kwartał 2016 r.) | |
Główne branże |
metale i wyroby metalowe, elektronika, maszyny i instrumenty naukowe, przemysł stoczniowy, celulozowo-papierniczy, spożywczy, chemiczny, tekstylny, odzieżowy |
 20. (bardzo łatwy, 2020)
|
|
| Zewnętrzny | |
| Eksport |
67,73 mld USD (2017 r. szacunkowe) |
Eksportuj towary |
sprzęt elektryczny i optyczny, maszyny, sprzęt transportowy, papier i celuloza, chemikalia, metale podstawowe; drewno |
Główni partnerzy eksportowi |
|
| Import |
65,26 mld USD (2017 r.) |
Importuj towary |
artykuły spożywcze, ropa naftowa i produkty naftowe, chemikalia, sprzęt transportowy, żelazo i stal, maszyny, komputery, wyroby przemysłu elektronicznego, przędza i tkaniny tekstylne, zboża |
Główni partnerzy importowi |
|
FDI Zdjęcie |
|
|
1,806 mld USD (2017 r. szacunkowe) |
|
Dług zewnętrzny brutto
|
150,6 mld USD (31 grudnia 2016 r. szacunkowe) |
| Finanse publiczne | |
| Przychody | 52,2% PKB (2019) |
| Wydatki | 53,3% PKB (2019) |
| Pomoc gospodarcza | darczyńca : ODA , 1 miliard dolarów (2007) |
| AAA (krajowy) AAA (zagraniczny) AA+ (ocena T&C) ( Standard & Poor's ) Zakres: AA+ Perspektywa: Stabilna |
|
Rezerwy walutowe |
10,51 mld USD (31 grudnia 2017 r. szacunkowe) |
Wszystkie wartości, o ile nie zaznaczono inaczej, podane są w dolarach amerykańskich . | |
Gospodarka Finlandii jest wysoko uprzemysłowionych, gospodarka mieszana z jednego mieszkańca wyjście podobnym do zachodnioeuropejskich gospodarkach, takich jak Francja , Niemcy i Wielka Brytania . Największym sektorem fińskiej gospodarki są usługi ( 72,7 procent), a następnie produkcja i rafinacja (31,4 procent). Produkcja podstawowa wynosi 2,9 proc.
W handlu zagranicznym kluczowym sektorem gospodarki jest produkcja . Największe gałęzie przemysłu to elektronika (21,6 proc.), maszyny, pojazdy i inne wyroby metalowe (21,1 proc.), przemysł leśny (13,1 proc.) i chemiczny (10,9 proc.). Finlandia posiada drewno oraz kilka zasobów mineralnych i słodkowodnych. Leśnictwo , fabryki papieru i sektor rolniczy (na który podatnicy wydają około 2 mld euro rocznie) są politycznie wrażliwe na mieszkańców wsi. Greater Helsinki obszar generuje około jedną trzecią PKB .
W porównaniu OECD z 2004 r. produkcja zaawansowanych technologii w Finlandii znalazła się na drugim miejscu po Irlandii . Usługi wiedzochłonne również uplasowały najmniejsze i wolno rozwijające się sektory – zwłaszcza rolnictwo i produkcję o niskich technologiach – na drugim miejscu po Irlandii. Inwestycje były poniżej oczekiwanych poziomów. Ogólne perspektywy krótkoterminowe były dobre, a wzrost PKB był wyższy niż w wielu innych krajach Unii Europejskiej . Finlandia ma czwartą co do wielkości gospodarkę opartą na wiedzy w Europie, za Szwecją, Danią i Wielką Brytanią. Gospodarka Finlandii zajmuje pierwsze miejsce w rankingu Global Information Technology 2014 Światowego Forum Ekonomicznego za wspólne wyniki sektora biznesowego, produkcji naukowej i pomocy rządowej w zakresie technologii informacyjnych i komunikacyjnych .
Finlandia jest wysoce zintegrowana z gospodarką światową, a handel międzynarodowy stanowi jedną trzecią PKB. Handel z Unią Europejską stanowi 60 procent całkowitego handlu kraju. Największe przepływy handlowe są z Niemcami, Rosją , Szwecją, Wielką Brytanią, Stanami Zjednoczonymi, Holandią i Chinami. Polityka handlowa jest zarządzany przez Unię Europejską, w którym Finlandia tradycyjnie wśród zwolenników wolnego handlu, z wyjątkiem rolnictwa. Finlandia jest jedynym krajem nordyckim, który przystąpił do strefy euro ; Dania i Szwecja zachowały swoje tradycyjne waluty, podczas gdy Islandia i Norwegia w ogóle nie są członkami UE.
Historia
Odległa geograficznie od Europy Zachodniej i Środkowej w stosunku do innych krajów nordyckich, Finlandia borykała się z uprzemysłowieniem, z wyjątkiem produkcji papieru, która pod koniec XIX wieku częściowo zastąpiła eksport drewna wyłącznie jako surowca. Jednak jako stosunkowo biedny kraj był podatny na wstrząsy gospodarcze, takie jak wielki głód w latach 1867-1868, który zniszczył 15 procent populacji. Do lat 30. XX wieku fińska gospodarka była w przeważającej mierze rolnicza, a jeszcze w latach 50. ponad połowa ludności i 40 procent produkcji nadal znajdowało się w sektorze pierwotnym.
Po II wojnie światowej
Prawa własności były silne. Podczas gdy komisje nacjonalizacyjne powstawały we Francji i Wielkiej Brytanii, Finlandia unikała nacjonalizacji. Po II wojnie światowej fiński przemysł szybko się odbudował. Do końca 1946 r. produkcja przemysłowa przekroczyła liczby przedwojenne. W okresie bezpośrednio powojennym 1946-1951 przemysł nadal szybko się rozwijał. Do szybkiego rozwoju przemysłowego przyczyniło się wiele czynników, takich jak reparacje wojenne, które w dużej mierze zapłacono w przetworzonych produktach, dewaluacja waluty w 1945 i 1949 r., co spowodowało wzrost dolara o 70% w stosunku do marki fińskiej, a tym samym wzrost eksportu na Zachód, a także odbudowę kraju, który zwiększył popyt na produkty przemysłowe. W 1951 roku wojna koreańska zwiększyła eksport. Finlandia prowadziła aktywną politykę kursową, a dewaluację stosowano kilkakrotnie w celu podniesienia konkurencyjności branż eksportujących.
W latach 1950-1975 fiński przemysł był na łasce międzynarodowych trendów gospodarczych. Po szybkim wzroście przemysłu w latach 1953-1955 nastąpił okres bardziej umiarkowanego wzrostu, który rozpoczął się w 1956 r. Przyczyną spowolnienia wzrostu był strajk generalny w 1956 r., a także osłabienie tendencji eksportowych i złagodzenie surowych regulacji w Finlandii. handel zagraniczny w 1957 r., co zmusiło przemysł do konkurowania z coraz bardziej zaostrzającymi się międzynarodowymi konkurentami. Recesja gospodarcza spowodowała spadek produkcji przemysłowej o 3,4% w 1958 r. Przemysł jednak szybko ożył podczas międzynarodowego boomu gospodarczego, który nastąpił po recesji. Jednym z powodów była dewaluacja marki fińskiej, która zwiększyła wartość dolara amerykańskiego o 39% w stosunku do marki fińskiej.
W latach 60. gospodarka międzynarodowa była stabilna. Tendencja ta jest widoczna również w Finlandii, gdzie notowano stały wzrost produkcji przemysłowej przez całą dekadę.
Po nieudanych eksperymentach z protekcjonizmem Finlandia złagodziła ograniczenia i zawarła w 1973 r. umowę o wolnym handlu ze Wspólnotą Europejską , dzięki czemu jej rynki stały się bardziej konkurencyjne. Produkcja przemysłowa Finlandii spadła w 1975 r. Spadek ten spowodowany był umową o wolnym handlu, która została zawarta między Finlandią a Wspólnotą Europejską w 1973 r. Umowa poddała fiński przemysł coraz bardziej zaostrzającej się konkurencji międzynarodowej, a także silnemu spadkowi eksportu Finlandii do krajów Zachód. W 1976 i 1977 r. wzrost produkcji przemysłowej był prawie zerowy, ale w 1978 r. ponownie powrócił do silnego wzrostu. W latach 1978 i 1979 produkcja przemysłowa rosła w tempie powyżej średniej. Bodźcem do tego były trzy dewaluacje marki fińskiej, które obniżyły jej wartość łącznie o 19%. Wpływ kryzysu naftowego na fiński przemysł został również złagodzony dzięki dwustronnej wymianie handlowej Finlandii ze Związkiem Radzieckim.
Lokalne rynki edukacyjne rozszerzyły się, a coraz więcej Finów wyjeżdżało również za granicę na studia do Stanów Zjednoczonych lub Europy Zachodniej, przywracając zaawansowane umiejętności. Istniała dość powszechna, ale pragmatyczna, współpraca kredytowa i inwestycyjna państwa i korporacji, choć traktowana z podejrzliwością. Poparcie dla kapitalizmu było powszechne. Z drugiej strony komuniści (Fińska Liga Ludowo-Demokratyczna) zdobyli najwięcej głosów (23,2%) w wyborach parlamentarnych w 1958 roku. Wskaźnik oszczędności oscylował wśród najwyższych na świecie i wynosił około 8% do lat 80. XX wieku. Na początku lat 70. PKB na mieszkańca Finlandii osiągnął poziom Japonii i Wielkiej Brytanii. Rozwój gospodarczy Finlandii dzielił wiele aspektów z proeksportowymi krajami azjatyckimi. Oficjalna polityka neutralności umożliwiła Finlandii handel zarówno z rynkami zachodnimi, jak i RWPG. Znaczący handel dwustronny był prowadzony ze Związkiem Radzieckim , ale ten nie przerodził się w zależność.
Liberalizacja
Podobnie jak inne kraje skandynawskie, Finlandia zliberalizowała swój system regulacji gospodarczych od końca lat osiemdziesiątych. Zmodyfikowano regulacje rynku finansowego i produktowego. Część przedsiębiorstw państwowych została sprywatyzowana, a niektóre stawki podatkowe zostały zmienione. W 1991 roku fińska gospodarka wpadła w poważną recesję . Było to spowodowane kombinacją przegrzania gospodarczego (głównie ze względu na zmianę prawa bankowego w 1986 r., która uczyniła kredyt znacznie bardziej dostępnym), depresji rynków z kluczowymi partnerami handlowymi (zwłaszcza szwedzkiego i sowieckiego) oraz rynków lokalnych, powolnego wzrost z innymi partnerami handlowymi oraz zniknięcie sowieckiego handlu dwustronnego . Ceny na giełdzie i mieszkaniach spadły o 50%. Wzrost w latach 80. był oparty na zadłużeniu, a kiedy zaczęły napływać niewypłacalności, PKB spadł o 13%, a bezrobocie wzrosło z praktycznie pełnego zatrudnienia do jednej piątej siły roboczej. Kryzys został spotęgowany przez początkowy sprzeciw związków zawodowych wobec jakichkolwiek reform. Politycy mieli problemy z cięciem wydatków, a dług publiczny podwoił się do około 60% PKB. Znaczna część wzrostu gospodarczego w latach 80. opierała się na finansowaniu dłużnym, a niewypłacalność doprowadziła do kryzysu oszczędnościowo-pożyczkowego . Na ratowanie upadających banków przeznaczono łącznie ponad 10 miliardów euro, co doprowadziło do konsolidacji sektora bankowego. Po dewaluacji depresja osiągnęła dno w 1993 roku.
Unia Europejska
Finlandia przystąpiła do Unii Europejskiej w 1995 roku. Bank centralny otrzymał mandat na celowanie w inflację do czasu przystąpienia Finlandii do strefy euro. Od tego czasu tempo wzrostu jest jednym z najwyższych w krajach OECD , a Finlandia znalazła się na szczycie wielu wskaźników wyników krajowych.
Finlandia była jednym z 11 krajów, które przystąpiły do trzeciego etapu Unii Gospodarczej i Walutowej Unii Europejskiej , przyjmując euro jako walutę tego kraju 1 stycznia 1999 r. Marka waluty krajowej (FIM) została wycofana z obiegu i zastąpiona przez euro (EUR) na początku 2002 r.
Dane
Poniższa tabela przedstawia główne wskaźniki ekonomiczne w latach 1980–2017. Inflacja poniżej 2% jest na zielono.
| Rok | PKB (w mld euro) |
PKB na mieszkańca (w euro) |
Wzrost PKB (realny) |
Stopa inflacji (w procentach) |
Bezrobocie (w procentach) |
Dług publiczny (w % PKB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1980 | 33,7 | 7059 |
5,7%
|
11,6%
|
5,3% | 10,9% |
| 1981 |
38,1
|
7957
|
1,3%
|
12,0%
|
5,7%
|
11,5%
|
| 1982 |
42,8
|
8901
|
3,1%
|
9,3%
|
6,1%
|
13,9%
|
| 1983 |
47,8
|
9870
|
3,1%
|
8,4%
|
 6,1%
|
15,4%
|
| 1984 |
54,5
|
10 986
|
3,2%
|
7,0%
|
5,9%
|
15,2%
|
| 1985 |
58,3
|
11 910
|
3,5%
|
5,8%
|
6,0%
|
15,8%
|
| 1986 |
62,7
|
12 776
|
2,7%
|
2,9%
|
6,7%
|
16,4%
|
| 1987 |
67,8
|
13 755
|
3,6%
|
4,1%
|
4,9%
|
17,6%
|
| 1988 |
76,8
|
15 542
|
5,2%
|
5,1%
|
4,2%
|
16,5%
|
| 1989 |
85,9
|
17.344
|
5,1%
|
6,6%
|
3,1%
|
14,3%
|
| 1990 |
91,0
|
18 296
|
0,7%
|
5,0%
|
3,2%
|
13,8%
|
| 1991 |
87,0
|
17 398
|
-5,9%
|
4,5%
|
6,7%
|
21,8%
|
| 1992 |
84,9
|
16,873
|
−3,3%
|
3,3%
|
11,8%
|
39,3%
|
| 1993 |
85,7
|
16 963
|
-0,7%
|
3,3%
|
16,5%
|
54,1%
|
| 1994 |
90,8
|
17.875
|
3,9%
|
1,6%
|
16,7%
|
56,1%
|
| 1995 |
98,6
|
19 329
|
4,2%
|
0,4%
|
15,5%
|
55,1%
|
| 1996 |
102,1
|
19,946
|
3,7%
|
1,0%
|
14,6%
|
55,3%
|
| 1997 |
110,7
|
21 577
|
6,3%
|
1,2%
|
12,7%
|
52,2%
|
| 1998 |
120,4
|
23 387
|
5,4%
|
1,3%
|
11,5%
|
46,9%
|
| 1999 |
126,9
|
24 599
|
4,4%
|
1,3%
|
10,3%
|
44,0%
|
| 2000 |
136,3
|
26 349
|
5,6%
|
3,0%
|
9,9%
|
42,5%
|
| 2001 |
144,4
|
27 878
|
2,6%
|
2,7%
|
9,2%
|
40,9%
|
| 2002 |
148,3
|
28,545
|
1,7%
|
2,0%
|
9,2%
|
40,2%
|
| 2003 |
151,6
|
29 112
|
2,0%
|
1,3%
|
9,1%
|
42,7%
|
| 2004 |
158,5
|
30,361
|
3,9%
|
0,1%
|
8,9%
|
42,6%
|
| 2005 |
164,4
|
31.392
|
2,8%
|
0,8%
|
8,5%
|
39,9%
|
| 2006 |
172,6
|
32 844
|
4,1%
|
1,3%
|
7,8%
|
38,1%
|
| 2007 |
186,6
|
35 358
|
5,2%
|
1,6%
|
7,0%
|
34,0%
|
| 2008 |
193,7
|
36 545
|
0,7%
|
3,9%
|
6,4%
|
32,6%
|
| 2009 |
181,0
|
33.988
|
-8,3%
|
1,6%
|
8,3%
|
41,7%
|
| 2010 |
187,1
|
34 962
|
3,0%
|
1,8%
|
8,5%
|
47,1%
|
| 2011 |
196,9
|
36 625
|
2,6%
|
3,3%
|
7,8%
|
48,5%
|
| 2012 |
199,8
|
36,990
|
-1,4%
|
3,2%
|
7,7%
|
53,9%
|
| 2013 |
203,3
|
37,470
|
-0,8%
|
2,2%
|
8,2%
|
56,5%
|
| 2014 |
205,5
|
37,693
|
-0,6%
|
1,2%
|
8,7%
|
60,2%
|
| 2015 |
209,6
|
38,307
|
0,1%
|
0,2%
|
9,4%
|
63,6%
|
| 2016 |
215,8
|
39 322
|
2,1%
|
0,4%
|
8,8%
|
63,0%
|
| 2017 |
224,3
|
40 753
|
3,0%
|
0,8%
|
8,7%
|
61,4%
|
Rolnictwo
Klimat i gleby w Finlandii sprawiają, że uprawa roślin jest szczególnym wyzwaniem. Kraj leży między 60° a 70° szerokości geograficznej północnej – tak daleko na północ, jak Alaska – i charakteryzuje się ostrymi zimami i stosunkowo krótkimi okresami wegetacji, które czasami są przerywane przez przymrozki. Jednakże, ponieważ Prąd Zatokowy i Prąd Północnoatlantycki łagodzą klimat, a także ze względu na stosunkowo niską wysokość terenu, Finlandia obejmuje połowę światowych gruntów ornych na północ od 60o szerokości geograficznej północnej. W odpowiedzi na klimat rolnicy postawili na szybko dojrzewające i mrozoodporne odmiany upraw. Większość pól uprawnych była pierwotnie albo lasem, albo bagnami, a gleba zwykle wymagała traktowania wapnem i lat uprawy, aby zneutralizować nadmiar kwasu i rozwinąć płodność. Nawadnianie na ogół nie było konieczne, ale często potrzebne były systemy odwadniające, aby usunąć nadmiar wody.
Aż do końca XIX wieku izolacja Finlandii wymagała, aby większość rolników koncentrowała się na produkcji zbóż, aby zaspokoić podstawowe potrzeby żywnościowe kraju. Jesienią rolnicy sadzili żyto; na wiosnę rolnicy południowi i środkowi rozpoczęli uprawę owsa, podczas gdy rolnicy północni zasiali jęczmień. W gospodarstwach uprawiano także niewielkie ilości ziemniaków, innych roślin okopowych i roślin strączkowych. Niemniej jednak łączna powierzchnia upraw była wciąż niewielka. Bydło pasło się latem, a zimą zjadało siano. Zasadniczo samowystarczalna Finlandia prowadziła bardzo ograniczony handel produktami rolnymi.
Ten tradycyjny, niemal autarkiczny model produkcji uległ gwałtownej zmianie pod koniec XIX wieku, kiedy niedrogie zboże importowane z Rosji i Stanów Zjednoczonych skutecznie konkurowało z lokalnym zbożem. Jednocześnie rosnący popyt krajowy i zagraniczny na produkty mleczarskie oraz dostępność taniej importowanej paszy dla bydła sprawiły, że produkcja nabiału i mięsa była znacznie bardziej opłacalna. Te zmiany warunków rynkowych skłoniły fińskich rolników do przestawienia się z uprawy podstawowych zbóż na produkcję mięsa i produktów mlecznych, co utrwaliło się w późnych latach 80-tych.
W odpowiedzi na kryzys rolniczy lat 30. rząd zachęcał do produkcji krajowej, nakładając cła na import produktów rolnych. Polityka ta odniosła pewien sukces: całkowita powierzchnia upraw wzrosła, a dochody gospodarstw rolnych spadły w Finlandii mniej gwałtownie niż w większości innych krajów. Bariery w imporcie zboża stymulowały powrót do rolnictwa mieszanego, a do 1938 roku fińscy rolnicy byli w stanie zaspokoić około 90 procent krajowego zapotrzebowania na zboże.
Zakłócenia spowodowane wojną zimową i wojną kontynuacyjną spowodowały dalsze niedobory żywności, zwłaszcza gdy Finlandia odstąpiła terytorium, w tym około jednej dziesiątej swoich gruntów rolnych, Związkowi Radzieckiemu. Doświadczenia kryzysu i lat wojny skłoniły Finów do zapewnienia sobie niezależnych dostaw żywności, aby zapobiec niedoborom w przyszłych konfliktach.
Po wojnie pierwszym wyzwaniem było przesiedlenie wysiedlonych rolników. Większość rolników-uchodźców otrzymała farmy, które obejmowały niektóre budynki i grunty, które już były w produkcji, ale niektórzy musieli zadowolić się „zimnymi farmami”, to znaczy ziemią nieprodukcyjną, która zwykle musiała zostać oczyszczona lub osuszona przed uprawą. posiany. Rząd sponsorował operacje oczyszczania i osuszania na dużą skalę, które rozszerzyły obszar nadający się do uprawy. W wyniku programów przesiedleń i karczowania obszar upraw powiększył się o ok. 450 tys. ha, osiągając na początku lat sześćdziesiątych ok. 2,4 mln ha. W ten sposób Finlandia zaczęła uprawiać więcej ziemi niż kiedykolwiek wcześniej, co jest niezwykłym rozwojem w kraju, który jednocześnie doświadczał szybkiego rozwoju przemysłowego.
W tym okresie ekspansji rolnicy wprowadzili nowoczesne praktyki produkcyjne. Powszechne stosowanie nowoczesnych środków produkcji – nawozów chemicznych i insektycydów, maszyn rolniczych i ulepszonych odmian nasion – znacznie poprawiło plony. Jednak proces modernizacji ponownie uzależnił produkcję rolną od dostaw z zagranicy, tym razem od importu ropy naftowej i nawozów. Do 1984 r. krajowe źródła energii pokrywały tylko około 20 proc. potrzeb gospodarstw, podczas gdy w 1950 r. źródła krajowe dostarczały 70 proc. W następstwie wzrostu cen ropy na początku lat 70. rolnicy zaczęli wracać do lokalnych źródeł energii, takich jak drewno opałowe. Istnienie wielu gospodarstw rolnych, które były zbyt małe, aby umożliwić efektywne wykorzystanie ciągników, również ograniczało mechanizację. Kolejnym słabym punktem było istnienie wielu pól z otwartymi rowami melioracyjnymi, wymagających regularnej konserwacji; w połowie lat 80. eksperci oszacowali, że połowa ziem uprawnych wymaga lepszych prac melioracyjnych. W tym czasie ok. 1 mln hektarów miało podziemne odwodnienie, a władze rolne planowały pomóc w przeprowadzeniu takich prac na kolejnym milionie hektarów. Pomimo tych niedociągnięć rolnictwo w Finlandii było wydajne i produktywne — przynajmniej w porównaniu z rolnictwem w innych krajach europejskich.
Leśnictwo
Lasy odgrywają kluczową rolę w gospodarce kraju, czyniąc z niej jednego z czołowych światowych producentów drewna i dostarczając surowce po konkurencyjnych cenach dla kluczowych gałęzi przetwórstwa drewna. Podobnie jak w rolnictwie, rząd od dawna odgrywa wiodącą rolę w leśnictwie, regulując wycinkę drzew, sponsorując ulepszenia techniczne i ustanawiając długoterminowe plany, aby zapewnić, że lasy w kraju nadal zaopatrują przemysł przetwórstwa drewna.
Wilgotny klimat Finlandii i skaliste gleby są idealne dla lasów. Drzewostany dobrze sobie radzą w całym kraju, z wyjątkiem niektórych obszarów na północ od koła podbiegunowego. W 1980 roku powierzchnia zalesiona wynosiła około 19,8 miliona hektarów, co daje 4 hektary lasu na mieszkańca – znacznie powyżej średniej europejskiej wynoszącej około 0,5 hektara. Udział gruntów leśnych różnił się znacznie w zależności od regionu. Na centralnym płaskowyżu jezior oraz we wschodnich i północnych prowincjach lasy pokrywały do 80 procent powierzchni, ale na obszarach o lepszych warunkach dla rolnictwa, zwłaszcza na południowym zachodzie, lasy stanowiły tylko 50 do 60 procent terytorium. Główne komercyjne gatunki drzew — sosna, świerk i brzoza — dostarczały surowiec dla przemysłu tartacznego, celulozowego i papierniczego. W lasach pojawiły się także spore plony osiki i bzu.
Ciężkie zimowe śniegi i sieć dróg wodnych były wykorzystywane do transportu kłód do młynów. Drwale potrafili przeciągać ścięte drzewa po zimowym śniegu na drogi lub zbiorniki wodne. Na południowym zachodzie sezon saneczkarski trwał około 100 dni w roku; sezon był jeszcze dłuższy na północy i na wschodzie. Krajowa sieć jezior i rzek umożliwiała spławianie kłód, tani i szybki środek transportu. Każdej wiosny załogi spławiały kłody w dół rzeki do punktów zbiórki; holowniki ciągnęły wiązki kłód wzdłuż rzek i jezior do centrów przetwarzania. System dróg wodnych obejmował znaczną część kraju, a do lat 80. Finlandia rozszerzyła drogi i linie kolejowe na obszary nieobsługiwane przez drogi wodne, skutecznie otwierając wszystkie rezerwy leśne kraju do użytku komercyjnego.
Leśnictwo i rolnictwo były ze sobą ściśle powiązane. W XX wieku rządowe programy redystrybucji gruntów spowodowały, że własność lasów stała się powszechna, przydzielając lasy większości gospodarstw rolnych. W latach 80. prywatni rolnicy kontrolowali 35 procent lasów w kraju; pozostałe osoby posiadały 27 proc.; rząd, 24 procent; korporacje prywatne, 9 proc.; a gminy i inne organy publiczne, 5 proc. Lasy należące do rolników i innych ludzi — około 350 000 działek — były najlepsze, wytwarzając od 75 do 80 procent drewna zużywanego przez przemysł; państwo posiadało znaczną część biedniejszej ziemi, zwłaszcza tej na północy.
Związki leśnictwa z rolnictwem były obustronnie korzystne. Rolnicy uzupełniali swoje dochody dochodami ze sprzedaży drewna, dbania o lasy czy wyrębu; leśnictwo sprawiło, że wiele innych marginalnych gospodarstw stało się rentownymi. W tym samym czasie gminy rolnicze utrzymywały drogi i inną infrastrukturę na terenach wiejskich oraz zapewniały pracowników do prac leśnych. Rzeczywiście, bez społeczności rolniczych na słabo zaludnionych obszarach kontynuowanie intensywnych wyrębów i ponowne zalesianie w wielu pierwszorzędnych obszarach leśnych byłoby znacznie trudniejsze.
Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa przeprowadziło inwentaryzacje lasów oraz sporządziło plany hodowli lasu. Według badań, od 1945 do końca lat 70. leśnicy ścinali drzewa szybciej, niż lasy były w stanie je zregenerować. Niemniej jednak, od początku lat 50. do 1981 r. Finlandia była w stanie zwiększyć całkowitą powierzchnię swoich lasów o około 2,7 miliona hektarów i zwiększyć drzewostany poniżej 40 roku życia o około 3,2 miliona hektarów. Począwszy od 1965 r. kraj ustanowił plany, które wzywały do rozszerzenia uprawy lasów, osuszania torfowisk i obszarów podmokłych oraz zastępowania wolno rosnących drzew odmianami szybciej rosnącymi. Do połowy lat 80. Finowie osuszyli 5,5 miliona hektarów, nawozili 2,8 miliona hektarów i uprawiali 3,6 miliona hektarów. Przecinka zwiększyła udział drzew, które produkowałyby odpowiednią tarcicę, a ulepszone odmiany drzew zwiększyły wydajność nawet o 30 procent.
Kompleksowe programy hodowli lasu umożliwiły Finom jednoczesne zwiększenie produkcji leśnej oraz zwiększenie ilości i wartości zasobów hodowlanych. W połowie lat 80. fińskie lasy produkowały co roku prawie 70 milionów metrów sześciennych nowego drewna, czyli znacznie więcej niż ścinano. W okresie powojennym roczne cięcie zwiększyło się o około 120 procent do około 50 milionów metrów sześciennych. Spalanie drewna spadło do jednej piątej poziomu z lat powojennych, uwalniając dostawy drewna dla przemysłu drzewnego, który zużywał od 40 do 45 milionów metrów sześciennych rocznie. Rzeczywiście, zapotrzebowanie przemysłu było tak duże, że Finlandia musiała co roku importować od 5 do 6 milionów metrów sześciennych drewna.
Aby utrzymać przewagę komparatywną kraju w zakresie produktów leśnych, fińskie władze podjęły decyzję o zwiększeniu produkcji tarcicy w kierunku ekologicznych limitów kraju. W 1984 r. rząd opublikował plan Las 2000, opracowany przez Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa. Plan miał na celu zwiększenie zbiorów leśnych o około 3 procent rocznie, przy jednoczesnym zachowaniu lasów do celów rekreacyjnych i innych. Postulował także zwiększenie średniej wielkości prywatnych gospodarstw leśnych, zwiększenie powierzchni użytkowanej przez lasy oraz rozszerzenie uprawy i przerzedzania lasu. Jeśli plan się powiedzie, do końca XX wieku możliwe będzie zwiększenie dostaw drewna o około jedną trzecią. Fińscy urzędnicy uważali, że taki wzrost jest konieczny, jeśli Finlandia ma utrzymać swój udział w światowych rynkach produktów z drewna i papieru.
Przemysł
Od lat 90. fiński przemysł , który przez wieki opierał się na rozległych lasach kraju, stał się coraz bardziej zdominowany przez elektronikę i usługi, ponieważ globalizacja doprowadziła do upadku bardziej tradycyjnych gałęzi przemysłu. Outsourcing zaowocował przeniesieniem większej ilości produkcji za granicę, a fiński przemysł skoncentrował się w większym stopniu na badaniach i rozwoju oraz zaawansowanej technologicznie elektronice.
Elektronika
Fiński przemysł elektroniczny i elektrotechniczny opiera się na dużych inwestycjach w badania i rozwój i został przyspieszony przez liberalizację rynków światowych. Elektrotechnika rozpoczęła się pod koniec XIX wieku generatorami i silnikami elektrycznymi zbudowanymi przez Gottfrieda Strömberga, obecnie część Grupy ABB . Inne fińskie firmy – takie jak Instru, Vaisala i Neles (obecnie część Metso ) – odniosły sukces w dziedzinach takich jak automatyka przemysłowa, technologia medyczna i meteorologiczna. Nokia była kiedyś światowym liderem w telekomunikacji mobilnej.
Metale, inżynieria i produkcja
Finlandia ma obfitość minerałów, ale wiele dużych kopalń zostało zamkniętych, a większość surowców jest teraz importowana. Z tego powodu firmy koncentrują się obecnie na przetwarzaniu metali o wysokiej wartości dodanej. Eksport obejmuje stal, miedź, chrom, złoto, cynk i nikiel oraz wyroby gotowe, takie jak stalowe pokrycia dachowe i okładziny, spawane rury stalowe, rury miedziane i blachy powlekane. Outokumpu jest znane z opracowywania procesu wytapiania rzutowego do produkcji miedzi i stali nierdzewnej.
W 2019 roku kraj był 5. największym na świecie producentem chromu , 17. największym światowym producentem siarki i 20. największym światowym producentem fosforanów
Jeśli chodzi o pojazdy, fiński przemysł motoryzacyjny składa się głównie z producentów ciągników ( Valtra , dawniej ciągnik Valmet ), maszyn leśnych (np. Ponsse ), pojazdów wojskowych (Sisu, Patria ), ciężarówek ( Sisu Auto ), autobusów i Valmet Automotive , producent kontraktowy, którego fabryka w Uusikaupunki produkuje samochody marki Mercedes-Benz . Przemysł stoczniowy to ważny przemysł: największe na świecie statki wycieczkowe są budowane w Finlandii; Ponadto fińska firma Wärtsilä produkuje największe na świecie silniki wysokoprężne i ma 47% udział w rynku. Ponadto Finlandia produkuje również tabor kolejowy .
Przemysł wytwórczy jest znaczącym pracodawcą dla około 400 000 osób.
Przemysł chemiczny
Przemysł chemiczny jest jednym z największych sektorów przemysłowych w Finlandii, wywodzącym się z produkcji smoły w XVII wieku. Wytwarza ogromną gamę produktów do wykorzystania w innych sektorach przemysłu, zwłaszcza w leśnictwie i rolnictwie. Ponadto produkuje tworzywa sztuczne, chemikalia, farby, produkty naftowe, farmaceutyki, produkty środowiskowe, produkty biotechnologiczne i petrochemiczne. Na początku tego tysiąclecia biotechnologię uważano za jeden z najbardziej obiecujących sektorów zaawansowanych technologii w Finlandii. W 2006 roku nadal uważano ją za obiecującą, mimo że nie stała się jeszcze „nową Nokią”.
Przemysł celulozowo-papierniczy
Produkty leśne były w przeszłości głównym przemysłem eksportowym, ale dywersyfikacja i rozwój gospodarki zmniejszyły jej udział. W latach 70. przemysł celulozowo-papierniczy stanowił połowę fińskiego eksportu. Chociaż udział ten się skurczył, celuloza i papier nadal są głównym przemysłem z 52 zakładami w całym kraju. Ponadto kilka dużych międzynarodowych korporacji w tej branży ma swoje siedziby w Finlandii. Stora Enso i UPM znalazły się na 1. i 3. miejscu pod względem produkcji na świecie, produkując ponad dziesięć milionów ton. M-real i Myllykoski pojawiają się również na liście 100 najlepszych.
Przemysł energetyczny
Zaopatrzenie w energię Finlandii jest podzielone w następujący sposób: energia jądrowa 26%, import netto 20%, energia wodna 16%, produkcja ciepła komunalnego 18%, przemysł produkcji skojarzonej 13%, energia kondensacyjna 6%. Połowa całej energii zużywanej w Finlandii trafia do przemysłu, jedna piąta do ogrzewania budynków, a jedna piąta do transportu. Z powodu braku lokalnych zasobów paliw kopalnych Finlandia jest importerem energii. Może się to zmienić w przyszłości, ponieważ Finlandia buduje obecnie swój piąty reaktor jądrowy, a dla szóstego i siódmego uzyskała pozwolenia na budowę. W Finlandii znajdują się pewne zasoby uranu, ale do tej pory nie zidentyfikowano żadnych złóż opłacalnych dla wyłącznego wydobycia uranu . Jednakże, pozwolenia zostały przyznane Talvivaara produkować uran z przeróbczych ich nikiel - kobalt kopalni.
Firmy
Znane firmy w Finlandii to Nokia , były lider rynku telefonii komórkowej; Stora Enso , największy producent papieru na świecie; Neste Oil , firma zajmująca się rafinacją i marketingiem ropy; UPM-Kymmene , trzeci co do wielkości producent papieru na świecie; Aker Finnyards , producent największych na świecie statków wycieczkowych (m.in. Freedom of the Seas firmy Royal Caribbean ); Rovio Mobile , twórca gier wideo najbardziej znany z tworzenia Angry Birds ; KONE , producent wind i schodów ruchomych; Wärtsilä , producent elektrowni i silników okrętowych; oraz Finnair , największe międzynarodowe linie lotnicze z siedzibą w Helsinkach-Vantaa . Ponadto wiele skandynawskich firm projektowych ma siedzibę w Finlandii. Należą do nich należąca do Fiskars Grupa Iittala , Artek, firma projektowa mebli, której współtworzył Alvar Aalto, oraz Marimekko rozsławione przez Jacqueline Kennedy Onassis . Finlandia ma zaawansowane rynki finansowe porównywalne pod względem wydajności do Wielkiej Brytanii. Chociaż inwestycje zagraniczne nie są tak wysokie, jak w niektórych innych krajach europejskich, do największych firm z zagranicznymi siedzibami należą takie firmy, jak ABB , Tellabs , Carlsberg i Siemens .
Około 70-80% akcji notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Helsinkach należy do podmiotów zarejestrowanych za granicą. Większe firmy czerpią większość swoich przychodów z zagranicy, a większość ich pracowników pracuje poza granicami kraju. Zniesiono akcjonariat krzyżowy i pojawił się trend w kierunku anglosaskiego stylu ładu korporacyjnego . Jednak tylko około 15% mieszkańców zainwestowało na giełdzie, w porównaniu do 20% we Francji i 50% w USA.
W latach 2000-2003 inwestycje kapitału wysokiego ryzyka na wczesnym etapie w stosunku do PKB wyniosły 8,5 procent, wobec 4 procent w UE i 11,5 w USA. Inwestycje na późniejszym etapie spadły do mediany unijnej. Inwestuj w Finlandii i inne programy próbują przyciągnąć inwestycje. W 2000 roku BIZ z Finlandii do zagranicy wyniosły 20 mld euro, az zagranicy do Finlandii 7 mld euro. Przejęcia i fuzje umiędzynarodowiły biznes w Finlandii.
Chociaż stopniowo przeprowadzono pewną prywatyzację, nadal istnieje kilka ważnych przedsiębiorstw państwowych. Rząd trzyma je jako aktywa strategiczne lub dlatego, że są naturalnym monopolem . Należą do nich m.in. Neste (rafinacja i marketing ropy), VR (kolej), Finnair , VTT (badania) i Posti Group (poczta). W zależności od strategicznego znaczenia, rząd może posiadać 100%, 51% lub mniej niż 50% akcji. Większość z nich została przekształcona w zwykłe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ale niektóre są quasi-rządowe ( liikelaitos ), z długiem wspieranym przez państwo, jak w przypadku VTT.
Dochody gospodarstw domowych i konsumpcja
Dochód Finlandii jest generowany przez około 1,8 miliona pracowników sektora prywatnego, którzy w 2007 r. zarabiali średnio 25,1 euro na godzinę (przed medianą 60% klina podatkowego ). Według raportu z 2003 r. mieszkańcy przepracowali średnio około 10 lat dla tego samego pracodawcy i około 5 różnych prac przez całe życie. 62 proc. pracowało dla małych i średnich przedsiębiorstw. Wskaźnik zatrudnienia kobiet był wysoki, a segregacja płciowa przy wyborze kariery była wyższa niż w USA. W 1999 r. wskaźnik pracy w niepełnym wymiarze godzin był jednym z najniższych w OECD.
Przyszłe zobowiązania zdominowane są przez deficyt emerytalny. W przeciwieństwie do Szwecji, gdzie oszczędzający mogą zarządzać swoimi inwestycjami, w Finlandii pracodawcy wybierają dla pracownika fundusz emerytalny. Stopa finansowania emerytur jest wyższa niż w większości krajów Europy Zachodniej, ale nadal tylko część jest finansowana, a emerytury nie obejmują ubezpieczenia zdrowotnego i innych nieuwzględnionych obietnic. Bezpośrednio posiadany dług publiczny zmniejszył się w 2007 r. do około 32 procent. W 2007 r. średnia stopa oszczędności gospodarstw domowych wyniosła -3,8, a dług gospodarstw domowych 101% rocznego dochodu rozporządzalnego, co jest typowym poziomem w Europie.
W 2008 roku OECD poinformowała, że „przepaść między bogatymi a biednymi pogłębiła się w Finlandii bardziej niż w jakimkolwiek innym bogatym, uprzemysłowionym kraju w ciągu ostatniej dekady” i że „Finlandia jest również jednym z niewielu krajów, w których nierówność dochodów wzrosła między bogatych i mieszczańskich, a nie tylko bogatych i biednych”.
W 2006 roku było 2 381 500 gospodarstw domowych o średniej wielkości 2,1 osoby. Czterdzieści procent gospodarstw domowych składało się z jednej osoby, 32 procent dwóch i 28 procent trzech lub więcej. W Finlandii było 1,2 miliona budynków mieszkalnych, a średnia powierzchnia mieszkalna wynosiła 38 metrów kwadratowych na osobę. Przeciętna nieruchomość mieszkalna (bez gruntu) kosztowała 1187 euro za metr kwadratowy, a grunt mieszkalny 8,6 euro za metr kwadratowy. Ceny energii dla konsumentów wynosiły 8-12 euro centów za kilowatogodzinę. 74 proc. gospodarstw domowych posiadało samochód. Było 2,5 mln samochodów i 0,4 innych pojazdów. Około 92 proc. posiada telefony komórkowe, a 58 proc. dostęp do Internetu w domu . Średnia łączna konsumpcja gospodarstw domowych wyniosła 20 000 euro, z czego mieszkanie około 5500 euro, transport około 3000 euro, żywność i napoje bez alkoholu około 2500 euro, rekreacja i kultura około 2000 euro. Gospodarstwa domowe wyższego szczebla (409653) zużywały średnio 27 456 euro, gospodarstwa domowe niższego szczebla (394313) 20 935 euro, a gospodarstwa domowe pracowników fizycznych (471 370) 19 415 euro.
Bezrobocie
Stopa bezrobocia w 2015 roku wyniosła 10,3%. Wskaźnik zatrudnienia (osoby w wieku 15–64 lata) 66,8%. Zasiłki dla bezrobotnych dla osób poszukujących pracy kształtują się na średnim poziomie OECD. Administracja pracy finansuje szkolenia na rynku pracy dla bezrobotnych poszukujących pracy, szkolenie dla bezrobotnych poszukujących pracy może trwać do 6 miesięcy, co często ma charakter zawodowy. Celem szkolenia jest usprawnienie kanałów znalezienia zatrudnienia.
Produkt krajowy brutto
Członkostwo w euro
Amerykański ekonomista i publicysta The New York Times Paul Krugman zasugerował, że krótkoterminowe koszty członkostwa w strefie euro dla fińskiej gospodarki przeważają nad dużymi korzyściami wynikającymi z większej integracji z gospodarką europejską. Krugman zauważa, że Szwecja, która jeszcze nie przystąpiła do wspólnej waluty, miała w okresie od wprowadzenia euro podobne tempo wzrostu jak Finlandia.
Członkostwo w strefie euro chroni Finlandię przed wahaniami kursów walut, co jest szczególnie ważne dla małych państw członkowskich Unii Europejskiej, takich jak Finlandia, które są silnie zintegrowane z większą gospodarką europejską. Gdyby Finlandia zachowała własną walutę, nieprzewidywalne kursy walut uniemożliwiłyby jej sprzedaż produktów po konkurencyjnych cenach na rynku europejskim. W rzeczywistości liderzy biznesu w Szwecji, która jest zobowiązana do przystąpienia do strefy euro, gdy jej gospodarka zbliża się do strefy euro, niemal powszechnie popierają wejście do strefy euro. Chociaż szwedzka waluta nie jest oficjalnie powiązana z euro, tak jak waluta duńska, szwedzki rząd utrzymuje nieoficjalne powiązanie. Ta polityka kursowa przyniosła w krótkim okresie korzyści szwedzkiej gospodarce na dwa sposoby; (1) znaczna część szwedzkiego handlu europejskiego jest już denominowana w euro i dlatego omija wszelkie wahania kursów walut i straty kursowe, (2) pozwala szwedzkiemu eksportowi spoza strefy euro pozostać konkurencyjnym poprzez osłabienie presji rynków finansowych w celu zwiększenia wartość waluty.
Utrzymanie tej równowagi umożliwiło szwedzkiemu rządowi zaciąganie pożyczek na międzynarodowych rynkach finansowych przy rekordowo niskich stopach procentowych, a szwedzkiemu bankowi centralnemu pozwoliło na ilościowe złagodzenie sytuacji w zasadniczo zdrowej gospodarce. Doprowadziło to do prosperowania szwedzkiej gospodarki kosztem mniej zdrowych gospodarek, które zostały dotknięte kryzysem finansowym z 2008 roku. Wyniki gospodarcze Szwecji są zatem nieco lepsze niż Finlandii od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku. Wiele z tych różnic wynika jednak z ekonomicznej dominacji Nokii , największej fińskiej firmy i jedynej dużej międzynarodowej firmy w Finlandii. Nokia wspierała i czerpała znaczne korzyści z euro i europejskiego jednolitego rynku, w szczególności ze wspólnego europejskiego standardu telefonii komórkowej ( GSM ), ale nie udało się jej dostosować, gdy rynek przestawił się na technologie mobilne.
Jednym z powodów popularności euro w Finlandii jest pamięć o „wielkim kryzysie”, który rozpoczął się w 1990 roku, kiedy Finlandia odzyskała swoją konkurencyjność dopiero około dekadę później, kiedy Finlandia przystąpiła do wspólnej waluty. Niektórzy amerykańscy ekonomiści, tacy jak Paul Krugman, twierdzą, że nie rozumieją korzyści płynących z jednej waluty i twierdzą, że słabe wyniki gospodarcze są wynikiem członkostwa we wspólnej walucie. Ekonomiści ci nie opowiadają się jednak za oddzielnymi walutami dla stanów USA, z których wiele ma dość odmienne gospodarki.
Polityka publiczna
Fińscy politycy często naśladowali innych nordyków i model nordycki . Kraje nordyckie od ponad wieku prowadzą wolny handel i są stosunkowo przyjazne dla wykwalifikowanych migrantów, chociaż w Finlandii imigracja jest stosunkowo nowym zjawiskiem. Wynika to głównie z mniej gościnnego klimatu w Finlandii oraz faktu, że język fiński nie ma korzeni w żadnym z głównych języków świata, co sprawia, że dla większości jest to trudniejsze niż przeciętne. Poziom ochrony w obrocie towarowym był niski, z wyjątkiem produktów rolnych.
Jako środowisko gospodarcze fińskie sądownictwo jest wydajne i skuteczne. Finlandia jest bardzo otwarta na inwestycje i wolny handel. Finlandia ma najwyższy poziom wolności gospodarczej w wielu obszarach, chociaż istnieje duże obciążenie podatkowe i nieelastyczny rynek pracy. Finlandia zajmuje 16. miejsce (dziewiąte w Europie) w Indeksie Wolności Gospodarczej z 2008 roku . Ostatnio Finlandia znalazła się na szczycie statystyk patentów na mieszkańca, a ogólny wzrost produktywności był silny w takich dziedzinach, jak elektronika. Podczas gdy sektor produkcyjny kwitnie, OECD wskazuje, że sektor usług odniósłby znaczne korzyści z ulepszeń polityki. IMD Świat Konkurencyjność Rocznik 2007 w rankingu Finlandia 17-ty najbardziej konkurencyjny , obok Niemiec, a najniższy wśród skandynawskich. podczas gdy raport Światowego Forum Ekonomicznego uznał Finlandię za najbardziej konkurencyjny kraj. Finlandia jest jednym z najbardziej odpowiedzialnych fiskalnych krajów UE.
Rynek produktów
Ekonomiści przypisują duży wzrost reformom na rynkach produktów. Według OECD tylko cztery kraje UE-15 mają mniej uregulowane rynki produktów (Wielka Brytania, Irlandia, Dania i Szwecja), a tylko jeden ma mniej uregulowane rynki finansowe (Dania). Kraje nordyckie były pionierami w liberalizacji rynków energetycznych, pocztowych i innych w Europie. System prawny jest przejrzysty, a biurokracja biznesowa mniejsza niż w większości krajów. Na przykład założenie firmy zajmuje średnio 14 dni, w porównaniu ze średnią światową wynoszącą 43 dni i średnią w Danii wynoszącą 6 dni. Prawa własności są dobrze chronione, a ustalenia umowne są ściśle przestrzegane. Finlandia jest oceniana jako jeden z najmniej skorumpowanych krajów w Indeksie Percepcji Korupcji . Finlandia zajmuje 13. miejsce w indeksie łatwości prowadzenia działalności gospodarczej . Wskazuje na wyjątkową łatwość handlu transgranicznego (5 miejsce), egzekwowanie umów (7 miejsce) i zamykanie firmy (5 miejsce) oraz wyjątkową trudność w zatrudnianiu pracowników (127 miejsce) i płaceniu podatków (83 miejsce).
Rynek pracy
Według OECD fiński rynek pracy jest najmniej elastyczny z krajów skandynawskich. Finlandia zwiększyła regulację rynku pracy w latach 70., aby zapewnić producentom stabilność. Natomiast w latach 90. Dania zliberalizowała swój rynek pracy, Szwecja przeszła na bardziej zdecentralizowane kontrakty, podczas gdy fińskie związki zawodowe zablokowały wiele reform. Wiele zawodów ma prawnie uznane umowy branżowe, które określają wspólne warunki zatrudnienia, w tym poziom stażu pracy, uprawnienia do urlopu i poziomy wynagrodzenia, zwykle w ramach umowy o kompleksowej polityce dochodowej . Zwolennicy mniej scentralizowanej polityki rynku pracy uważają te porozumienia za biurokratyczne, nieelastyczne i, wraz ze stawkami podatkowymi, za kluczowy czynnik przyczyniający się do bezrobocia i zniekształconych cen. Scentralizowane porozumienia mogą utrudniać zmiany strukturalne, ponieważ istnieje mniej zachęt do nabywania lepszych umiejętności, chociaż Finlandia już teraz cieszy się jednym z najwyższych poziomów umiejętności na świecie.
Opodatkowanie
Podatek jest pobierany głównie z miejskiego podatku dochodowego, państwowego podatku dochodowego, państwowego podatku od wartości dodanej, opłat celnych, podatków od osób prawnych i podatków specjalnych. Istnieją również podatki od nieruchomości, ale miejski podatek dochodowy pokrywa większość wydatków komunalnych. Opodatkowanie jest prowadzone przez agencję stanową Verohallitus, która pobiera podatek dochodowy z każdej wypłaty, a następnie płaci różnicę między zobowiązaniem podatkowym a podatkami zapłaconymi jako zwrot podatku lub pobiera później jako zaległość podatkową. Gminny podatek dochodowy jest podatkiem liniowym nominalnie 15-20%, z odliczeniami i bezpośrednio zasila gminę (miasto lub wieś). Stanowy podatek dochodowy jest podatkiem progresywnym; osoby o niskich dochodach niekoniecznie płacą. Państwo przekazuje część swoich dochodów jako pomoc państwa gminom, zwłaszcza tym uboższym. Ponadto kościoły państwowe – Fiński Kościół Ewangelicko-Luterański i Fiński Kościół Prawosławny – są włączone do systemu podatkowego, aby opodatkować swoich członków.
Klin podatkowy pracownika o średnich dochodach wynosi 46%, a efektywne krańcowe stawki podatkowe są bardzo wysokie. Podatek od wartości dodanej wynosi 24% dla większości przedmiotów. Podatek od zysków kapitałowych wynosi 30-34%, a podatek od osób prawnych 20%, mniej więcej o medianie UE. Podatki od nieruchomości są niskie, ale istnieje podatek od przeniesienia (1,6% w przypadku mieszkań lub 4% w przypadku domów jednorodzinnych) dla kupujących domy. Wysokie podatki akcyzowe dotyczą napojów alkoholowych, wyrobów tytoniowych, samochodów i motocykli, paliw silnikowych, loterii, słodyczy i ubezpieczeń. Na przykład McKinsey szacuje, że pracownik musi zapłacić około 1600 euro za usługę innej osoby za 400 euro – ograniczając podaż i popyt na usługi – chociaż unika się pewnych podatków na czarnym rynku i w kulturze samoobsługi. Inne badanie przeprowadzone przez Karlsona, Johansson & Johnsson szacuje, że procent dochodu kupującego trafiający do portfela usługodawcy (odwrócony klin podatkowy) wynosi nieco ponad 15%, w porównaniu z 10% w Belgii, 25% we Francji, 40% w Szwajcarii i 50 % w Stanach Zjednoczonych. Obniżki podatków były w agendzie każdego rządu po kryzysie, a ogólne obciążenie podatkowe wynosi obecnie około 43% PKB w porównaniu z 51,1% w Szwecji, 34,7% w Niemczech, 33,5% w Kanadzie i 30,5% w Irlandii.
Politycy państwowi i samorządowi z trudem ograniczali konsumpcję, która jest bardzo wysoka i wynosi 51,7% PKB w porównaniu z 56,6% w Szwecji, 46,9 w Niemczech, 39,3 w Kanadzie i 33,5% w Irlandii. Duża część podatków jest przeznaczana na pracowników sektora publicznego, czyli 124 000 pracowników państwowych i 430 000 pracowników komunalnych. To 113 na 1000 mieszkańców (ponad jedna czwarta siły roboczej) w porównaniu do 74 w USA, 70 w Niemczech i 42 w Japonii (8% siły roboczej). Economist Intelligence Unit „s rankingu Finlandii e-gotowości jest wysoka na 13, w porównaniu do 1 dla Stanów Zjednoczonych, Szwecji, 3 do 5. dla Danii, a 14 dla Niemiec. Do wysokich kosztów emerytalnych przyczyniły się również wcześniejsze i hojne programy emerytalne. Wydatki socjalne, takie jak zdrowie czy edukacja, są w okolicach mediany OECD. Transfery społeczne również kształtują się wokół mediany OECD. W 2001 r. odsetek wydatków zleconych na zewnątrz Finlandii był niższy niż w Szwecji i wyższy niż w większości innych krajów Europy Zachodniej. Opieka zdrowotna w Finlandii jest w większym stopniu zarządzana przez biurokratów niż w większości krajów Europy Zachodniej, chociaż wielu korzysta z prywatnych ubezpieczeń lub gotówki, aby korzystać z prywatnych klinik. Niektóre reformy w kierunku bardziej równego rynku zostały wprowadzone w latach 2007-2008. W edukacji, żłobkach i żłobkach dla osób starszych prywatna konkurencja plasuje się na najniższym poziomie w porównaniu ze Szwecją i większością innych krajów zachodnich. Niektóre monopole publiczne, takie jak Alko, pozostają i są czasami kwestionowane przez Unię Europejską. Państwo ma program, w którym liczba miejsc pracy zmniejsza się wraz z wyczerpywaniem się : na dwóch emerytów zatrudniony jest tylko jeden nowy pracownik.
Struktura zawodowa i dochodowa
uzależniona od eksportu gospodarka Finlandii stale dostosowywana do rynku światowego; w ten sposób zmieniło to również fińskie społeczeństwo. Przedłużający się ogólnoświatowy boom, który rozpoczął się pod koniec lat 40. i trwał do pierwszego kryzysu naftowego w 1973 r., był wyzwaniem, z którym sprostała Finlandia i z którego wyszła z wysoce wyrafinowaną i zdywersyfikowaną gospodarką, w tym nową strukturą zawodową. Niektóre sektory utrzymywały dość stały udział siły roboczej. Na przykład transport i budownictwo stanowiły od 7 do 8 procent w latach 1950 i 1985, a udział produkcji wzrósł tylko z 22 do 24 procent. Jednak zarówno sektor handlowy, jak i usługowy ponad dwukrotnie zwiększył swój udział w sile roboczej, wynosząc odpowiednio 21 i 28 procent w 1985 r. Największą zmianą był spadek liczby ludności czynnej zawodowo w rolnictwie i leśnictwie z około 50 procent w 1950 roku do 10 procent w 1985 roku. Exodus z gospodarstw rolnych i lasów zapewnił siłę roboczą potrzebną do rozwoju innych sektorów.
Badania fińskich wzorców mobilności od czasów II wojny światowej potwierdziły znaczenie tego exodusu. Socjologowie stwierdzili, że osoby o pochodzeniu rolniczym były w Finlandii w znacznie większym stopniu obecne w innych zawodach niż w innych krajach Europy Zachodniej. Fińskie dane z początku lat 80. pokazały, że od 30 do 40 procent osób w zawodach niewymagających dużego wykształcenia było dziećmi rolników, podobnie jak około 25 procent w zawodach wyższego szczebla, co stanowi wskaźnik dwa do trzech razy większy niż we Francji i zauważalnie wyższy niż we Francji. że nawet sąsiedniej Szwecji. Finlandia różniła się również od innych krajów skandynawskich tym, że przejście pokoleniowe z zawodów wiejskich na stanowiska umysłowe było bardziej prawdopodobne, że było bezpośrednie, z pominięciem zawodów fizycznych.
Najważniejszym czynnikiem determinującym mobilność społeczną w Finlandii była edukacja. Dzieci, które osiągnęły wyższy poziom wykształcenia niż ich rodzice, często potrafiły wspinać się w hierarchii zawodów. Potrojenie lub czterokrotne zwiększenie liczby osób kształcących się w jednym pokoleniu powyżej wymaganego minimum odzwierciedlało potrzeby rozwijającej się gospodarki dla wykwalifikowanych pracowników. Uzyskanie zaawansowanego szkolenia lub edukacji było jednak dla niektórych łatwiejsze niż dla innych, a dzieci pracowników umysłowych nadal częściej same stawały się pracownikami umysłowymi niż dzieci rolników i pracowników fizycznych. Ponadto dzieci pracowników umysłowych częściej pozostawały w tej klasie.
Transformacja gospodarcza zmieniła również strukturę dochodów. Zauważalną zmianą było zmniejszenie różnic płacowych. Zwiększone bogactwo wytworzone przez zaawansowaną gospodarkę zostało rozdzielone między pracowników najemnych poprzez system szerokich umów o dochodach, który rozwinął się w epoce powojennej. Zorganizowane sektory gospodarki otrzymały podwyżki płac nawet większe niż tempo wzrostu gospodarki. W rezultacie dochody robotników z czasem zbliżyły się do płac pracowników umysłowych niższego szczebla, a dochody wyższej klasy średniej spadły w porównaniu z innymi grupami.
Długotrwała tendencja wzrostu standardów życia w połączeniu z malejącymi różnicami między klasami społecznymi została dramatycznie odwrócona w latach 90. XX wieku. Po raz pierwszy w historii Finlandii różnice w dochodach gwałtownie wzrosły. Zmiana ta była spowodowana głównie wzrostem dochodów z kapitału dla najbogatszej części populacji.
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Aktualne statystyki z Urzędu Statystycznego Finlandii
- Wskaźniki ekonomiczne z Findicator
- Taryfy stosowane przez Finlandię zgodnie z mapą dostępu do rynku ITC , internetową bazą danych taryf celnych i wymagań rynkowych.