Obejmuj, rozszerzaj i gaś - Embrace, extend, and extinguish
„ Obejmuj, rozszerzaj i gaś ” ( EEE ), znany również jako „ obejmuj, rozszerzaj i eksterminuj ”, to wyrażenie, które Departament Sprawiedliwości odkrył, a które zostało użyte wewnętrznie przez firmę Microsoft do opisania strategii wprowadzania do kategorii produktów obejmujących szerokie stosował standardy, rozszerzając te standardy o własne możliwości, a następnie wykorzystując te różnice, aby mocno postawić konkurencję w niekorzyść.
Początek
Strategia i wyrażenie „obejmuj i rozszerzaj ” zostały po raz pierwszy opisane poza firmą Microsoft w artykule z 1996 roku w The New York Times zatytułowanym „Tomorrow, the World Wide Web! Microsoft, PC King, Wants to Reign Over the Internet”, w którym pisarz John Markoff powiedział: „Zamiast jedynie przyjąć i rozszerzyć Internet, obawiają się teraz krytycy firmy, Microsoft zamierza go pochłonąć”. Wyrażenie „obejmuj i rozszerzaj” pojawia się także w żartobliwej piosence motywacyjnej anonimowego pracownika Microsoftu oraz w wywiadzie ze Stevem Ballmerem dla The New York Times .
Wariant wyrażenia „ obejmuj, rozszerzaj, a następnie wprowadzaj innowacje ” jest używany w notatce J Allarda z 1994 r. „Windows: The Next Killer Application on the Internet” skierowanej do Paula Maritza i innych dyrektorów firmy Microsoft. Notatka zaczyna się od ogólnego tła w Internecie, a następnie proponuje strategię przekształcenia systemu Windows w następną „ zabójczą aplikację ” dla Internetu:
Aby zbudować niezbędny szacunek i zdobyć świadomość społeczności internetowej, polecam przepis podobny do tego, którego używaliśmy w naszych wysiłkach TCP/IP: zaakceptuj, rozszerz, a następnie wprowadź innowacje. Faza 1 (Objęcie) : wszyscy uczestnicy muszą dobrze zrozumieć strukturę informacyjną i społeczność — określić potrzeby i trendy bazy użytkowników. Tylko wtedy możemy skutecznie sprawić, by produkty systemowe Microsoftu były świetnymi systemami internetowymi. Faza 2 (Rozszerzenie) : nawiązanie relacji z odpowiednimi organizacjami i korporacjami o celach podobnych do naszych. Oferuj dobrze zintegrowane narzędzia i usługi zgodne z ustalonymi i popularnymi standardami, które zostały opracowane w społeczności internetowej. Faza 3 (Innowacje) : wejdź na pozycję lidera z nowymi standardami internetowymi w razie potrzeby, udostępnij standardowe, gotowe tytuły ze świadomością Internetu. Zmień zasady: Windows staje się narzędziem internetowym nowej generacji.
Dodanie „gaszenia” w zdaniu „uścisku, rozszerzyć i gasić” został po raz pierwszy wprowadzony w United States v. Microsoft Corp. antymonopolowego próby gdy następnie wiceprezes od Intela , Steven McGeady , użył wyrażenia wyjaśnić Microsoft wiceprezes Paul Maritz użytkownika oświadczenie na spotkaniu z Intelem w 1995 r., w którym opisano strategię Microsoftu, aby „zabić HTML, rozszerzając go”.
Strategia
Trzy fazy strategii to:
- Embrace: Opracowanie oprogramowania zasadniczo zgodnego z konkurencyjnym produktem lub wdrożenie standardu publicznego.
- Rozszerz: dodawanie i promowanie funkcji nieobsługiwanych przez konkurencyjny produkt lub część standardu, stwarzające problemy ze współdziałaniem dla klientów, którzy próbują korzystać z „prostego” standardu.
- Gasić: Kiedy rozszerzenia stają się de facto standardem ze względu na ich dominujący udział w rynku, marginalizują konkurentów, którzy nie wspierają lub nie mogą wspierać nowych rozszerzeń.
Microsoft twierdził, że pierwotna strategia nie jest antykonkurencyjna, a raczej wynika z jego uznania w zakresie wdrażania funkcji, które według niego chcą klienci.
Przykłady firmy Microsoft
-
Niezgodności przeglądarek:
- Powodowie w sprawie antymonopolowej twierdzili, że Microsoft dodał obsługę kontrolek ActiveX w przeglądarce internetowej Internet Explorer, aby złamać kompatybilność z Netscape Navigator , który używał komponentów opartych na Javie i własnym systemie wtyczek Netscape .
- Odnośnie CSS , data: itd.: Dziesięć lat po pierwotnym pozwie antymonopolowym związanym z Netscape, firma Opera Software, zajmująca się przeglądarką internetową, złożyła skargę antymonopolową przeciwko Microsoftowi do Unii Europejskiej , mówiąc, że „apeluje do Microsoftu o przestrzeganie własnych publicznych oświadczeń wspierać te standardy, zamiast je tłumić swoją osławioną strategią „obejmuj, rozszerzaj i gasz”.
- Dokumenty pakietu Office: W notatce do grupy produktów pakietu Office w 1998 r. Bill Gates stwierdził: „Musimy zmienić jedną rzecz w naszej strategii — umożliwienie bardzo dobrego renderowania dokumentów pakietu Office przez przeglądarki innych osób jest jedną z najbardziej destrukcyjnych rzeczy, może zrobić firmie. Musimy przestać dokładać wszelkich starań i upewnić się, że dokumenty pakietu Office bardzo dobrze zależą od możliwości PROPRIETARY IE. Wszystko inne jest samobójstwem dla naszej platformy. Jest to przypadek, w którym Office musi unikać robienia czegoś, co mogłoby zniszczyć [ sic ] Windows."
- Łamanie przenośności Javy: Powodowie w postępowaniu antymonopolowym oskarżyli również Microsoft o stosowanie strategii „obejmuj i rozszerzaj” w odniesieniu do platformy Java, która została zaprojektowana wyraźnie z myślą o tworzeniu programów, które mogłyby działać na dowolnym systemie operacyjnym , czy to Windows, Mac lub Linuksa. Twierdzili, że pomijając Java Native Interface (JNI) w jego implementacji i dostarczając J/Direct w podobnym celu, Microsoft celowo powiązał programy Windows Java ze swoją platformą, czyniąc je bezużytecznymi w systemach Linux i Mac. Zgodnie z wewnętrzną komunikacją Microsoft starał się umniejszać wieloplatformowość Javy i uczynić ją „tylko najnowszym, najlepszym sposobem pisania aplikacji Windows”. Firma Microsoft zapłaciła firmie Sun 20 mln USD w styczniu 2001 r. (równowartość 29,23 mln USD w 2020 r.) w celu uregulowania wynikających z tego konsekwencji prawnych naruszenia umowy.
- Więcej problemów z Javą: Sun ponownie pozwał Microsoft przeciwko Javie w 2002 r., a Microsoft zgodził się na ugodę pozasądową za 2 miliardy USD (równowartość 2,74 miliarda USD w 2020 r.).
- Wiadomości błyskawiczne: W 2001 r. serwis CNet News.com opisał przypadek dotyczący programu do przesyłania wiadomości błyskawicznych firmy Microsoft. "Obejmij" protokół komunikatorów internetowych AOL, de facto standard lat 90. i początku XXI wieku. „Rozszerz” standard o własne dodatki Microsoftu, które dodały nowe funkcje, ale złamały kompatybilność z oprogramowaniem AOL. Zyskaj dominację, ponieważ Microsoft miał 95% udziału w systemie operacyjnym, a MSN Messenger był dostarczany za darmo. Na koniec „wygaś” i zablokuj oprogramowanie komunikatora AOL, ponieważ AOL nie był w stanie korzystać ze zmodyfikowanego protokołu opatentowanego przez MS.
- Obawy Adobe: Adobe Systems odmówił Microsoftowi pozwolenia na wdrożenie wbudowanej obsługi plików PDF w pakiecie Microsoft Office , powołując się na obawy związane z EEE. Aktualne wersje pakietu Microsoft Office mają wbudowaną obsługę formatu PDF, a także kilku innych standardów ISO.
- Zeznania pracownika: W 2007 r. pracownik Microsoftu Ronald Alepin złożył zaprzysiężone zeznania biegłego dla powodów w sprawie Comes przeciwko Microsoft, w której cytował wewnętrzne wiadomości e-mail Microsoft, aby uzasadnić twierdzenie, że firma celowo zastosowała tę praktykę.
- Protokoły poczty e-mail: firma Microsoft obsługiwała protokoły poczty e-mail POP3 , IMAP i SMTP w swoim kliencie poczty e-mail Microsoft Outlook . Jednocześnie opracowali własny protokół poczty e-mail, MAPI , który od tego czasu został udokumentowany, ale w dużej mierze nie jest używany przez strony trzecie. Microsoft ogłosił, że zakończy obsługę podstawowego dostępu uwierzytelniania do interfejsów API Exchange Online dla klientów Office 365 , co wyłącza większość możliwości korzystania z protokołu IMAP lub POP3 i wymaga znacznych aktualizacji aplikacji w celu dalszego korzystania z tych protokołów; niektórzy klienci odpowiedzieli, po prostu wyłączając starsze protokoły.
- Unix/Linux : Microsoft od początku NT wprowadził minimalną warstwę POSIX , później zastąpioną usługami Windows Services for UNIX , bardziej w pełni funkcjonalnym systemem UNIX opartym na Interix z różnymi unikalnymi cechami, których nie można było przenieść na inne *nixy . Podsystem Windows dla Linuksa zastąpił go w 2018 r., mocno zmodyfikowaną warstwę kompatybilności z Linuksem , która wywołała obawy przed EEE. Obecny WSL2 odszedł od ponownego wdrażania Linuksa do wirtualizacji rzeczywistego jądra Linuksa i umożliwienia pełnej instalacji dystrybucji, począwszy od Ubuntu .
Przeglądarki internetowe
Netscape
Podczas wojen przeglądarkowych Netscape zaimplementował między innymi rozszerzeniami HTML znacznik „font” , bez zwracania się o opinię do organu ds. standardów. Wraz z pojawieniem się Internet Explorera obie firmy znalazły się w martwym punkcie, aby prześcignąć się nawzajem dzięki funkcjom niezgodnym ze standardami. W 2004 roku, aby zapobiec powtórzeniu się „wojny przeglądarek” i wynikającego z niej gąszczu sprzecznych standardów, producenci przeglądarek Apple Inc. ( Safari ), Mozilla Foundation ( Firefox ) i Opera Software ( przeglądarka Opera ) utworzyli Web Hypertext Application Technology Working Group (WHATWG) w celu stworzenia otwartych standardów uzupełniających standardy konsorcjum World Wide Web . Microsoft odmówił przyłączenia się, podając jako powód brak polityki patentowej grupy.
Google Chrome
Dzięki swojej dominacji na rynku przeglądarek internetowych, Google został oskarżony o wykorzystywanie Google Chrome i rozwoju Blink do wprowadzania nowych standardów sieciowych, które są proponowane przez Google we własnym zakresie, a następnie wdrażane przede wszystkim przez jego usługi. Doprowadziło to do wad wydajności i problemów ze zgodnością z konkurencyjnymi przeglądarkami, a w niektórych przypadkach programiści celowo odmawiali testowania swoich witryn w jakiejkolwiek innej przeglądarce niż Chrome. Tom Warren z The Verge posunął się nawet do porównania Chrome z Internet Explorerem 6 , domyślną przeglądarką systemu Windows XP, która często była celem konkurencji ze względu na podobną wszechobecność na początku XXI wieku.
Zobacz też
- Krytyka Microsoft
- Halloweenowe dokumenty
- Microsoft i open source
- Efekt sieci
- Zależność od ścieżki
- Zamknięcie dostawcy
- 32-bitowe a 64-bitowe
- Kod AARD
