Przemoc psychiczna - Psychological abuse

Przemoc psychiczna
Inne nazwy Przemoc psychiczna, przemoc emocjonalna, przemoc psychiczna
Specjalność Psychiatria , psychologia kliniczna

Przemoc psychiczna , często nazywana przemocą emocjonalną , jest formą nadużycia , charakteryzującą się poddaniem lub narażeniem innej osoby na zachowanie, które może skutkować urazem psychicznym , w tym lękiem , przewlekłą depresją lub zespołem stresu pourazowego . Często wiąże się to z sytuacjami braku równowagi sił w agresywnych relacjach i może obejmować zastraszanie , gaslighting i nadużycia w miejscu pracy . Mogą być również popełniane przez osoby stosujące tortury , inną przemoc , ostre lub długotrwałe łamanie praw człowieka , w szczególności bez prawnego zadośćuczynienia , takiego jak zatrzymanie bez procesu , fałszywe oskarżenia , fałszywe wyroki skazujące i skrajne zniesławienie , takie jak popełnione przez państwo i media .

Definicje

Od 1996 roku nie było zgody co do definicji przemocy emocjonalnej. W rzeczywistości klinicyści i badacze proponują czasem rozbieżne definicje przemocy emocjonalnej. „Przemoc emocjonalna to każdy rodzaj nadużycia, który ma charakter emocjonalny, a nie fizyczny. Może obejmować wszystko, od znęcania się werbalnego i ciągłej krytyki po bardziej subtelne taktyki, takie jak zastraszanie, manipulacja i odmowa bycia zadowolonym. Przemoc emocjonalna może przybierać różne formy . Trzy ogólne wzorce obraźliwego zachowania obejmują agresję, zaprzeczanie i minimalizowanie”; „Wstrzymanie to kolejna forma zaprzeczenia. Wstrzymanie obejmuje odmowę słuchania, odmowę komunikacji i emocjonalne wycofanie się jako kara”. Mimo że nie ma ustalonej definicji przemocy emocjonalnej, przemoc emocjonalna może mieć definicję wykraczającą poza przemoc werbalną i psychologiczną.

Obwinianie, zawstydzanie i wyzywanie to kilka werbalnych obraźliwych zachowań, które mogą wpłynąć emocjonalnie na ofiarę. Samoocena i samopoczucie emocjonalne ofiary ulegają zmianie, a nawet zmniejszeniu przez nadużycia werbalne, w wyniku czego ofiara jest maltretowana emocjonalnie.

Ofiara może doświadczyć poważnych skutków psychologicznych. Wiązałoby się to z taktyką prania mózgu, która może również podlegać przemocy psychicznej, ale przemoc emocjonalna polega na manipulowaniu emocjami ofiary. Ofiara może czuć, że sprawca wpływa na jej emocje do tego stopnia, że ​​może przestać rozpoznawać własne uczucia dotyczące spraw, które sprawca próbuje kontrolować. Skutkiem tego jest systematycznie odbierana przez ofiarę samoocena i niezależność.

Amerykański Departament Sprawiedliwości określa emocjonalnie obraźliwych cechy jak w tym powodujące strach przez: zastraszanie , groźby fizycznej szkody dla siebie , partnera, dzieci lub rodziny partnera lub przyjaciół, zniszczenia zwierząt domowych i mienia, zmuszając izolacji od rodziny, przyjaciół, lub szkole lub pracy . Bardziej subtelne zachowania emocjonalnie obraźliwe obejmują zniewagi , upokorzenia, arbitralne i nieprzewidywalne zachowania oraz gaslighting (np. zaprzeczanie, że miały miejsce poprzednie nadużycia). Nowoczesna technologia doprowadziła do nowych form nadużyć, takich jak wiadomości tekstowe i cybernękanie w Internecie .

W 1996 roku Health Canada argumentowało, że przemoc emocjonalna jest „oparta na władzy i kontroli” i definiuje przemoc emocjonalną jako obejmującą odrzucanie, poniżanie, terroryzowanie, izolowanie, korumpowanie/wyzyskiwanie i „zaprzeczanie wrażliwości emocjonalnej” jako cechy charakterystyczne przemocy emocjonalnej.

W kilku badaniach argumentowano, że odosobniony przypadek agresji werbalnej, dominującego zachowania lub zachowań zazdrosnych nie stanowi terminu „przemoc psychiczna”. Jest ono raczej definiowane przez wzorzec takich zachowań, w przeciwieństwie do maltretowania fizycznego i seksualnego, gdzie wystarczy jeden incydent, aby nazwać to nadużyciem. Tomison i Tucci piszą: „przemoc emocjonalna charakteryzuje się klimatem lub wzorcem zachowań pojawiającym się w czasie […] Tak więc „podtrzymywane” i „powtarzające się” są kluczowymi elementami każdej definicji przemocy emocjonalnej”. Andrew Vachss , autor, prawnik i były śledczy ds. przestępstw seksualnych , definiuje przemoc emocjonalną jako „systematyczne umniejszanie drugiego człowieka. Może to być celowe lub podświadome (albo jedno i drugie), ale zawsze jest to sposób postępowania, a nie pojedyncze zdarzenie”.

Rozpowszechnienie

Relacje intymne

Przemoc domowa – definiowana jako chroniczne znęcanie się w małżeństwie, rodzinie, randkach i innych intymnych związkach – może obejmować zachowania emocjonalnie obraźliwe. Chociaż przemoc psychiczna nie zawsze prowadzi do przemocy fizycznej, przemoc fizyczna w relacjach domowych prawie zawsze jest poprzedzona przemocą psychiczną i towarzyszy jej. Murphy i O'Leary poinformowali, że agresja psychologiczna jest najbardziej wiarygodnym predyktorem późniejszej agresji fizycznej.

W przeglądzie z 2012 r. przeprowadzonym przez Capaldi i wsp., który oceniał czynniki ryzyka przemocy ze strony partnerów intymnych (IPV), stwierdzono, że przemoc psychiczna jest zarówno związana z IPV, jak i jej powszechna. Wysoki poziom agresji werbalnej i konfliktu w związku, „praktycznie podobny do agresji psychologicznej”, silnie przewidywał IPV; w szczególności zazdrość mężczyzn wiązała się z obrażeniami kobiet spowodowanymi przez IPV.

Próby zdefiniowania i opisania przemocy i nadużyć w heteronormatywnych związkach intymnych mogą stać się kontrowersyjne, ponieważ różne badania prezentują różne wnioski na temat tego, czy mężczyźni czy kobiety są głównymi sprawcami. Na przykład badanie przeprowadzone przez Hamel z 2005 r. donosi, że „mężczyźni i kobiety fizycznie i emocjonalnie znęcają się nad sobą w równym stopniu”. Basile odkrył, że agresja psychologiczna była skutecznie dwukierunkowa w przypadkach, w których pary heteroseksualne i homoseksualne występowały do ​​sądu z powodu zamieszek domowych. Badanie z 2007 roku przeprowadzone na hiszpańskich studentach w wieku 18-27 lat wykazało, że agresja psychologiczna (mierzona za pomocą Skali Taktyki Konfliktu ) jest tak wszechobecna w relacjach randkowych, że można ją uznać za znormalizowany element randek i że kobiety są znacznie bardziej podatne na wykazują agresję psychiczną. Podobne wyniki odnotowano w innych badaniach. Strauss i in. odkryli, że intymne partnerki w związkach heteroseksualnych częściej niż mężczyźni stosują agresję psychologiczną, w tym groźby uderzenia lub rzucenia przedmiotem. Badanie młodych dorosłych autorstwa Giordano i in. odkryli, że kobiety w intymnych związkach heteroseksualnych częściej niż mężczyźni groziły swoim partnerom użyciem noża lub pistoletu. Jednak badania, w których twierdzi się, że kobiety stosują przemoc w związkach intymnych równie często lub częściej niż mężczyźni, są niekompletne i nie uwzględniają przyczyny ani celu przemocy. W związkach intymnych przemoc kobiet jest najczęściej samoobroną, podczas gdy przemoc mężczyzn jest najczęściej częścią nieustających wysiłków zmierzających do kontrolowania i dominacji partnerki.

W 1996 roku National Clearinghouse on Family Violence dla Health Canada doniósł, że 39% zamężnych kobiet lub konkubentów cierpiało z powodu przemocy emocjonalnej ze strony mężów/partnerów; badanie z 1995 r. obejmujące kobiety 15 i ponad 36-43% zgłosiło przemoc emocjonalną w dzieciństwie lub okresie dojrzewania, a 39% doświadczyło przemocy emocjonalnej w małżeństwie/randkach; raport ten nie dotyczy chłopców ani mężczyzn, którzy doświadczają przemocy emocjonalnej ze strony rodzin lub partnerów intymnych. Dokument radiowy BBC na temat przemocy domowej, w tym maltretowania emocjonalnego, donosi, że 20% mężczyzn i 30% kobiet było maltretowanych przez współmałżonka lub innego partnera intymnego.

Przemoc emocjonalna dzieci

Przemoc emocjonalna wobec dziecka jest powszechnie definiowana jako wzorzec zachowania rodziców lub opiekunów, który może poważnie ingerować w rozwój poznawczy, emocjonalny, psychologiczny lub społeczny dziecka. Niektórzy rodzice mogą emocjonalnie i psychologicznie szkodzić swoim dzieciom z powodu stresu, słabych umiejętności rodzicielskich, izolacji społecznej oraz braku dostępnych zasobów lub niewłaściwych oczekiwań swoich dzieci. Mogą maltretować emocjonalnie swoje dzieci, ponieważ rodzice lub opiekunowie byli maltretowani emocjonalnie we własnym dzieciństwie. Straus i Field donoszą, że agresja psychologiczna jest wszechobecną cechą amerykańskich rodzin: „ataki słowne na dzieci, podobnie jak ataki fizyczne, są tak powszechne, że niemal uniwersalne”. Badanie z 2008 r. przeprowadzone przez Anglików i in. odkryli, że ojcowie i matki byli jednakowo skłonni do werbalnej agresji wobec swoich dzieci.

Przemoc emocjonalna starszych

Choi i Mayer przeprowadzili badanie nad wykorzystywaniem osób starszych (wyrządzającym krzywdę lub cierpienie starszej osobie), z wynikami pokazującymi, że 10,5% uczestników było ofiarami „przemocy emocjonalnej/psychicznej”, której najczęściej dopuszczał się syn lub inny krewny ofiary. Spośród 1288 przypadków w latach 2002–2004, 1201 osób, 42 pary i 45 grup padły ofiarą nadużyć. Spośród nich 70 procent stanowiły kobiety. Najczęściej identyfikowanymi rodzajami nadużyć były przemoc psychiczna (59%) oraz materialna/finansowa (42%).

Miejsce pracy

Wskaźniki zgłaszanych nadużyć emocjonalnych w miejscu pracy są różne, przy czym badania wykazały, że 10%, 24% i 36% respondentów wskazuje na trwałe i znaczne nadużycia emocjonalne ze strony współpracowników. Keashly i Jagatic odkryli, że mężczyźni i kobiety popełniają „agresywne emocjonalnie zachowania” w miejscu pracy w mniej więcej podobnym tempie. W ankiecie internetowej Namie odkryła, że ​​kobiety częściej angażują się w nękanie w miejscu pracy, takie jak wyzwiska, a średnia długość nadużyć wynosi 16,5 miesiąca.

Pai i Lee odkryli, że przemoc w miejscu pracy zwykle występuje częściej u młodszych pracowników. „Młodszy wiek może być odzwierciedleniem braku doświadczenia zawodowego, co skutkuje [niemożnością] identyfikowania lub zapobiegania potencjalnie nadużyciom… Inne odkrycie wykazało, że niższe wykształcenie jest czynnikiem ryzyka przemocy”. Z tego badania wynika również, że 51,4% ankietowanych pracowników już doświadczyło nadużyć słownych, a 29,8% z nich spotkało się z mobbingiem i mobbingiem w miejscu pracy .

Charakterystyka sprawców

Narcyz (1594-96), mężczyzna obsesyjnie wpatrujący się we własne odbicie.

W swoim przeglądzie danych z Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study (podłużne badanie kohortowe) Moffitt i in. donoszą, że podczas gdy mężczyźni wykazują ogólnie większą agresję, seks nie jest wiarygodnym predyktorem agresji interpersonalnej, w tym agresji psychologicznej. Badanie wykazało, że bez względu na płeć osoby agresywne mają wiele wspólnych cech, w tym wysokie wskaźniki podejrzliwości i zazdrości; nagłe i drastyczne wahania nastroju ; słaba samokontrola ; oraz wyższe niż przeciętne wskaźniki aprobaty dla przemocy i agresji. Moffitt i in. twierdzą również, że aspołeczni mężczyźni wykazują dwa różne rodzaje agresji interpersonalnej (jeden wobec obcych, drugi wobec intymnych partnerek), podczas gdy antyspołeczne kobiety rzadko są agresywne wobec kogokolwiek innego niż intymnych partnerów płci męskiej.

Osoby stosujące przemoc mogą starać się unikać prac domowych lub sprawować całkowitą kontrolę nad finansami rodziny. Osoby stosujące przemoc mogą być bardzo manipulacyjne, często werbując na swoją stronę przyjaciół, stróżów prawa i urzędników sądowych, a nawet rodzinę ofiary, jednocześnie zrzucając winę na ofiarę .

Efekty

Nadużycia emocjonalne

Większość ofiar przemocy psychicznej w związkach intymnych często doświadcza zmian w swojej psychice i działaniu. Różni się to w zależności od rodzaju i długości przemocy emocjonalnej. Długotrwałe przemoc emocjonalna ma długotrwały, wyniszczający wpływ na poczucie własnej wartości i integralności osoby. Badania często pokazują, że przemoc emocjonalna jest prekursorem przemocy fizycznej, gdy w związku występują trzy szczególne formy przemocy emocjonalnej: groźby, ograniczanie ofiary i niszczenie mienia ofiary.

Przemoc psychiczna często nie jest uznawana przez ofiary przemocy domowej za przemoc. Badanie przeprowadzone na studentach przez Goldsmitha i Freyda wykazało, że wiele osób, które doświadczyły przemocy emocjonalnej, nie określa złego traktowania jako nadużycia. Ponadto Goldsmith i Freyd pokazują, że osoby te wykazują również wyższe niż przeciętne wskaźniki aleksytymii (trudności w identyfikowaniu i przetwarzaniu własnych emocji). Dzieje się tak często w odniesieniu do ofiar przemocy w związkach intymnych, ponieważ nieuznanie tych działań za nadużycie może być mechanizmem radzenia sobie lub mechanizmem obronnym w celu dążenia do opanowania, zminimalizowania lub tolerowania stresu lub konfliktu .

Niezadowolenie z małżeństwa lub związku może być spowodowane przemocą psychiczną lub agresją. W badaniu z 2007 roku Laurent i in. donoszą, że agresja psychologiczna u młodych par wiąże się ze zmniejszoną satysfakcją obojga partnerów: „agresja psychologiczna może służyć jako przeszkoda w rozwoju par, ponieważ odzwierciedla mniej dojrzałe taktyki przymusu i niezdolność do skutecznego równoważenia własnych/innych potrzeb”. W badaniu z 2008 roku dotyczącym niezadowolenia ze związku u nastolatków Walsh i Shulman wyjaśniają: „Im bardziej agresywne psychologicznie kobiety, tym mniej usatysfakcjonowani byli oboje partnerzy. Wycofanie się mężczyzn podczas wspólnych dyskusji zapowiadało wzrost satysfakcji.”

Istnieje wiele różnych reakcji na przemoc psychiczną. Jacobson i in. odkryli, że kobiety zgłaszają znacznie wyższe wskaźniki strachu podczas konfliktów małżeńskich. Jednak w odpowiedzi argumentowano, że wyniki Jacobsona były nieważne z powodu drastycznie odmiennych interpretacji kwestionariuszy przez mężczyzn i kobiety. Coker i in. stwierdzili, że skutki przemocy psychicznej były podobne, niezależnie od tego, czy ofiara była mężczyzną, czy kobietą. Badanie przeprowadzone w 1998 r. przez Simonelli & Ingram na studentach płci męskiej wykazało, że mężczyźni, którzy byli emocjonalnie wykorzystywani przez swoje partnerki, wykazywali wyższy wskaźnik przewlekłej depresji niż populacja ogólna. Pimlott-Kubiak i Cortina odkryli, że nasilenie i czas trwania nadużycia były jedynymi dokładnymi predyktorami skutków nadużycia; płeć sprawcy lub ofiary nie były wiarygodnymi predyktorami.

W rodzinie

angielski i in. podają, że dzieci, których rodziny charakteryzuje przemoc interpersonalna, w tym agresja psychologiczna i agresja werbalna, mogą wykazywać szereg poważnych zaburzeń, w tym chroniczną depresję, lęk, zespół stresu pourazowego, dysocjację i gniew. Dodatkowo English i in. donoszą, że wpływ przemocy emocjonalnej „nie różnił się znacząco” od wpływu przemocy fizycznej. Johnson i in. podają, że w ankiecie przeprowadzonej wśród pacjentek 24% doznało przemocy emocjonalnej i że ta grupa doświadczyła większego odsetka problemów ginekologicznych. W swoich badaniach nad mężczyznami emocjonalnie wykorzystywanymi przez żonę/partnerkę lub rodzica, Hines i Malley-Morrison donoszą, że ofiary wykazują wysoki wskaźnik zespołu stresu pourazowego i uzależnienia od narkotyków , w tym alkoholizmu .

Glaser donosi: „Niemowlę, które jest poważnie pozbawione podstawowej opieki emocjonalnej, nawet jeśli fizycznie jest pod dobrą opieką, może nie rozwijać się i może w końcu umrzeć. którzy mają niską samoocenę”. Glaser informuje również, że nadużycia wpływają na dziecko na wiele sposobów, zwłaszcza na jego zachowanie, w tym: „niepewność, niska samoocena, destrukcyjne zachowanie, akty gniewu (takie jak podpalenie i okrucieństwo wobec zwierząt), wycofanie, słaby rozwój podstawowe umiejętności, nadużywanie alkoholu lub narkotyków, samobójstwo, trudności w nawiązywaniu relacji i niestabilne historie pracy”.

Oberlander i in. przeprowadził badanie, które wykazało, że wśród młodzieży osoby z historią maltretowania wykazały, że stres emocjonalny jest predyktorem wczesnej inicjacji współżycia seksualnego. Oberlander i in. stwierdza: „Historia maltretowania w dzieciństwie, w tym… znęcanie się i zaniedbywanie psychologiczne, została zidentyfikowana jako czynnik ryzyka wczesnego rozpoczęcia współżycia seksualnego… W rodzinach, w których miało miejsce maltretowanie dzieci, dzieci częściej doświadczały podwyższonego emocjonalne, a następnie angażować się w stosunki seksualne do 14 roku życia. Możliwe, że maltretowana młodzież czuje się odłączona od rodzin, które jej nie chroniły, a następnie szuka relacji seksualnych, aby uzyskać wsparcie, szukać towarzystwa lub poprawić swoją pozycję wśród rówieśników”. Oczywiste jest, że przemoc psychiczna, do której dochodzi w dzieciństwie, jest predyktorem wystąpienia zachowań seksualnych we wcześniejszym, a nie późniejszym okresie życia.

W miejscu pracy

Niektóre badania koncentrują się na przemocy psychicznej w miejscu pracy. Badanie Namie nad przemocą emocjonalną w miejscu pracy wykazało, że 31% kobiet i 21% mężczyzn, którzy zgłaszali przemoc emocjonalną w miejscu pracy, wykazywało trzy kluczowe objawy zespołu stresu pourazowego ( nadmierna czujność , natrętne wyobrażenia i zachowania unikające ). Najczęstsze psychologiczne, zawodowe, finansowe i społeczne skutki molestowania seksualnego i działań odwetowych są następujące:

  • Stres psychiczny i upośledzenie zdrowia, utrata motywacji.
  • Zmniejszone wyniki w pracy lub szkole w wyniku stresujących warunków; zwiększona absencja w obawie przed powtarzaniem się nękania.
  • Konieczność rezygnacji z kursów, zmiany planów akademickich lub opuszczenia szkoły (utrata czesnego) w obawie przed powtarzaniem się nękania lub w wyniku stresu.
  • Bycie uprzedmiotowionym i poniżonym przez kontrolę i plotki.
  • Utrata zaufania w środowiskach podobnych do tych, w których miało miejsce nękanie.
  • Utrata zaufania do typów ludzi, którzy zajmują podobne stanowiska, co napastnik lub jego koledzy, szczególnie w przypadkach, gdy nie udzielają wsparcia, trudności lub stres w relacjach rówieśniczych lub relacjach z kolegami.
  • Wpływ na życie seksualne i relacje: może wywierać ekstremalny stres na relacje z ważnymi osobami, czasami prowadząc do rozwodu.
  • Osłabienie sieci wsparcia lub wykluczenie z kręgów zawodowych lub akademickich (przyjaciele, koledzy lub rodzina mogą zdystansować się od ofiary lub całkowicie jej unikać).
  • Depresja , lęk lub ataki paniki .
  • Bezsenność lub koszmary senne , trudności z koncentracją, bóle głowy, zmęczenie .
  • Zaburzenia odżywiania (utrata lub przyrost masy ciała), alkoholizm i poczucie bezsilności lub braku kontroli.

Zapobieganie

W związkach intymnych

Rozpoznanie nadużyć to pierwszy krok do zapobiegania. Ofiarom wykorzystywania często trudno jest uznać swoją sytuację i zwrócić się o pomoc. Dla tych, którzy robić szukać pomocy, badania wykazały, że ludzie, którzy biorą udział w intymnej przemocy partnerem raportu program profilaktyki psychologicznej mniej agresji wobec swoich celów przemocy psychicznej i zgłaszane wiktymizacji od przemocy psychicznej zmniejszyła się z czasem do grupy leczonej.

Istnieją organizacje non-profit, które świadczą usługi wsparcia i prewencji.

W rodzinie

Wykorzystywanie dzieci w jedynej formie emocjonalnego/psychicznego maltretowania jest często najtrudniejsze do zidentyfikowania i zapobiegania, ponieważ organizacje rządowe, takie jak Child Protective Services w USA, są często jedyną metodą interwencji, a instytut „musi mieć udowodnione dowody że krzywda została wyrządzona dziecku, zanim będzie mogła interweniować. A ponieważ przemoc emocjonalna nie skutkuje fizycznymi dowodami, takimi jak siniaki lub niedożywienie, może być bardzo trudna do zdiagnozowania”. Niektórzy badacze zaczęli jednak opracowywać metody diagnozowania i leczenia takiego nadużycia, w tym zdolność do: identyfikacji czynników ryzyka, zapewnienia zasobów ofiarom i ich rodzinom oraz zadawania odpowiednich pytań, aby pomóc zidentyfikować nadużycie.

W miejscu pracy

Większość firm w Stanach Zjednoczonych zapewnia dostęp do działu zasobów ludzkich , w którym można zgłaszać przypadki nadużyć psychologicznych/emocjonalnych. Ponadto wielu menedżerów jest zobowiązanych do udziału w programach zarządzania konfliktami, aby zapewnić, że w miejscu pracy panuje „otwarta i pełna szacunku atmosfera, z tolerancją dla różnorodności i gdzie istnienie frustracji i tarcia międzyludzkiego jest akceptowane, ale także odpowiednio zarządzane”. Organizacje muszą przyjąć politykę zerowej tolerancji dla profesjonalnych nadużyć słownych. Edukacja i coaching są potrzebne, aby pomóc pracownikom w podnoszeniu ich umiejętności podczas reagowania na przemoc werbalną od zawodu do zawodu.

Popularne poglądy

Kilka badań wykazało podwójne standardy w postrzeganiu przemocy emocjonalnej przez mężczyzn w porównaniu z przemocą emocjonalną ze strony kobiet. Follingstad i in. stwierdzili, że oceniając hipotetyczne oznaki przemocy psychicznej w małżeństwie, zawodowi psychologowie zwykle oceniają znęcanie się nad kobietami jako poważniejsze niż identyczne scenariusze opisujące znęcanie się nad mężczyznami: „stereotypowy związek między agresją fizyczną a mężczyznami wydaje się rozciągać na związek przemoc psychiczna i mężczyźni”. Podobnie, Sorenson i Taylor przeprowadzili losową ankietę na grupie mieszkańców Los Angeles w Kalifornii pod kątem opinii na temat hipotetycznych oznak przemocy w związkach heteroseksualnych. Ich badanie wykazało, że nadużycia popełniane przez kobiety, w tym przemoc emocjonalna i psychologiczna, taka jak kontrolowanie lub upokarzające zachowanie, były zwykle postrzegane jako mniej poważne lub szkodliwe niż identyczne nadużycia popełniane przez mężczyzn. Ponadto Sorenson i Taylor stwierdzili, że respondenci mieli szerszy zakres opinii na temat sprawców płci żeńskiej, co oznacza brak jasno określonych obyczajów w porównaniu z odpowiedziami dotyczącymi sprawców płci męskiej.

Rozważając stan emocjonalny osób stosujących przemoc psychiczną, psychologowie skoncentrowali się na agresji jako na przyczynie. Chociaż typowe jest, że ludzie uważają mężczyzn za bardziej agresywnych z obu płci, naukowcy zbadali agresję kobiet, aby pomóc zrozumieć wzorce przemocy psychicznej w sytuacjach z udziałem kobiet. Według Walsha i Shlumana „Wyższe wskaźniki agresji inicjowanej przez kobiety [w tym agresji psychologicznej] mogą częściowo wynikać z postaw nastolatków dotyczących nieakceptowania agresji mężczyzn i stosunkowo mniej negatywnych postaw wobec agresji kobiet”. Ta koncepcja, że ​​kobiety są wychowywane z mniejszymi ograniczeniami dotyczącymi zachowań agresywnych (prawdopodobnie z powodu lęku przed agresją skupiającego się na mężczyznach), jest możliwym wyjaśnieniem dla kobiet, które stosują agresję, gdy są psychicznie przemocą.

Niektórzy badacze zainteresowali się odkryciem, dlaczego kobiety zwykle nie są uważane za nadużycia. Badanie Hamela z 2007 roku wykazało, że „dominująca patriarchalna koncepcja przemocy ze strony partnerów intymnych ” doprowadziła do systematycznej niechęci do badania kobiet, które psychicznie i fizycznie wykorzystują swoich partnerów. Wyniki te wskazują, że istniejące normy kulturowe wskazują, że mężczyźni są bardziej dominujący i dlatego jest bardziej prawdopodobne, że zaczną znęcać się nad swoimi znaczącymi partnerami.

Dutton odkrył, że mężczyźni, którzy są znęcani emocjonalnie lub fizycznie, często spotykają się z obwinianiem ofiar, które błędnie zakłada, że ​​mężczyzna sprowokował lub zasłużył na złe traktowanie przez swoje partnerki. Podobnie ofiary przemocy domowej często obwiniają swoje zachowanie, a nie brutalne działania sprawcy. Ofiary mogą nieustannie próbować zmieniać swoje zachowanie i okoliczności, aby zadowolić sprawcę. Często prowadzi to do dalszego uzależnienia jednostki od sprawcy, ponieważ często mogą one zmienić pewne aspekty swojego życia, które ograniczają jej zasoby. Badanie z 2002 roku wykazało, że osoby stosujące przemoc emocjonalną często dążą do sprawowania całkowitej kontroli nad różnymi aspektami życia rodzinnego. Takie zachowanie jest obsługiwane tylko wtedy, gdy ofiara nadużycia stara się zadowolić swojego sprawcę.

Wielu sprawców jest w stanie kontrolować swoje ofiary w sposób manipulacyjny, wykorzystując metody przekonywania innych, aby dostosowali się do życzeń sprawcy, zamiast zmuszać je do zrobienia czegoś, czego nie chcą robić. Simon twierdzi, że ponieważ agresję w agresywnych związkach można przeprowadzić w subtelny i skrycie poprzez różne taktyki manipulacji i kontroli , ofiary często nie dostrzegają prawdziwej natury związku, dopóki warunki się nie pogorszą.

Przyczyny kulturowe

Badaczka z 1988 roku stwierdziła, że ​​wykorzystywanie żon wynika z „normalnych wzorców psychologicznych i behawioralnych większości mężczyzn… feministki starają się zrozumieć, dlaczego mężczyźni na ogół używają siły fizycznej wobec swoich partnerów i jakie funkcje pełni to dla społeczeństwa w danym historycznym kontekst". Dobash i Dobash (1979) powiedzieli, że „mężczyźni, którzy atakują swoje żony, w rzeczywistości żyją zgodnie z kulturowymi zaleceniami, które są cenione w społeczeństwie zachodnim – agresywność, dominacja mężczyzn i podporządkowanie kobiet – i używają siły fizycznej jako środka do egzekwowania tego. dominacji”, podczas gdy Walker twierdzi, że mężczyźni wykazują „uspołecznioną androcentryczną potrzebę władzy”.

Podczas gdy niektóre kobiety są agresywne i dominują w stosunku do partnerów płci męskiej, raport z 2003 roku stwierdza, że ​​większość nadużyć w związkach heteroseksualnych, około 80% w USA, jest popełnianych przez mężczyzn. (Należy zauważyć, że krytycy podkreślają, że to badanie Departamentu Sprawiedliwości analizuje dane dotyczące przestępczości i nie odnosi się konkretnie do danych dotyczących przemocy domowej . Chociaż kategorie przestępczości i przemocy domowej mogą się krzyżować, wiele przypadków przemocy domowej albo nie jest uważanych za przestępstwa, albo zgłaszane policji – krytycy argumentują zatem, że uważanie badania Departamentu Sprawiedliwości za wyczerpujące stwierdzenie na temat przemocy domowej jest niewłaściwe.) Badanie z 2002 roku donosi, że ogółem dziesięć procent przemocy w Wielkiej Brytanii dotyczy kobiet wobec mężczyzn. Jednak nowsze dane dotyczące przemocy domowej (w tym przemocy emocjonalnej) wskazują, że 3 na 10 kobiet i 1 na 5 mężczyzn doświadczyło przemocy domowej.

Jedno ze źródeł podało, że systemy prawne w przeszłości popierały te tradycje męskiej dominacji i dopiero w ostatnich latach sprawcy zaczęli być karani za swoje zachowanie. W 1879 roku pewien prawnik z Uniwersytetu Harvarda napisał: „Sprawy w amerykańskich sądach są jednolite przeciwko prawu męża do stosowania wobec żony jakiejkolwiek kary , umiarkowanej lub innej, w jakimkolwiek celu”.

Zdając sobie sprawę, że badacze wykonali wartościową pracę i podkreślili zaniedbane tematy, krytycy sugerują, że hipoteza męskiej dominacji kulturowej dla nadużyć jest nie do utrzymania jako uogólnione wyjaśnienie z wielu powodów:

  • W badaniu z 1989 r. stwierdzono, że wiele zmiennych (rasa, etniczność, kultura i subkultura, narodowość, religia, dynamika rodziny i choroba psychiczna) bardzo utrudnia lub uniemożliwia zdefiniowanie ról męskich i żeńskich w jakikolwiek znaczący sposób, który odnosi się do całej populacji.
  • Badanie z 1995 roku wykazało, że spory dotyczące dzielenia się władzą w związkach są silniej związane z nadużyciami niż brak równowagi sił.
  • Recenzowane badania przyniosły niespójne wyniki w bezpośrednim badaniu przekonań patriarchalnych i wykorzystywania żon. Yllo i Straus (1990) stwierdzili, że kobiety o „niskim statusie” w Stanach Zjednoczonych częściej doświadczają przemocy małżeńskiej; jednak replika twierdziła, że ​​interpretacyjne wnioski Yllo i Strausa były „mylące i sprzeczne”. Smith (1990) oszacował, że przekonania patriarchalne były czynnikiem sprawczym tylko 20% znęcania się nad żoną. Campbell (1993) pisze, że „nie ma prostej liniowej korelacji między statusem kobiety a wskaźnikiem napaści na żonę”. Inne badania miały podobne wyniki. Dodatkowo badanie z 1994 roku przeprowadzone na Latynosach ujawniło, że tradycjonalistyczni mężczyźni wykazywali niższe wskaźniki nadużyć wobec kobiet.
  • Badania z lat 80. wykazały, że programy leczenia oparte na patriarchalnym modelu przywilejów są wadliwe ze względu na słaby związek między agresją a postawami kulturowymi lub społecznymi.
  • Badanie z 1992 r. kwestionuje koncepcję, zgodnie z którą znęcanie się mężczyzn lub kontrola nad kobietami jest kulturowo usankcjonowane, i stwierdzają, że nadużywający mężczyźni są powszechnie postrzegani jako nieodpowiedni partnerzy na randki lub małżeństwo. Badanie z 1988 roku wykazało, że mniejszość agresywnych mężczyzn kwalifikuje się jako wszechogarniający mizoginizm. W badaniu z 1986 r. stwierdzono, że większość mężczyzn, którzy dopuszczają się przemocy małżeńskiej, zgadza się, że ich zachowanie było niewłaściwe. Badanie z 1970 roku wykazało, że mniejszość mężczyzn aprobuje wykorzystywanie seksualne w małżeństwie nawet w ograniczonych okolicznościach. Badania z lat 70. i 80. wykazały, że większość mężczyzn nie stosuje przemocy wobec dziewczyn lub żon przez cały czas trwania związku, wbrew przewidywaniom, że agresja lub przemoc wobec kobiet jest wrodzonym elementem męskiej kultury.
  • W 1994 roku pewien badacz powiedział, że liczne badania wykazujące, że heteroseksualne i gejowskie związki mężczyzn mają niższy wskaźnik nadużyć niż związki lesbijskie, a także fakt, że kobiety, które były związane zarówno z mężczyznami, jak i kobietami, były bardziej narażone na wykorzystywanie przez kobiety. „są trudne do wytłumaczenia w kategoriach męskiej dominacji”. Ponadto Dutton powiedział, że „patriarchat musi oddziaływać ze zmiennymi psychologicznymi, aby wyjaśnić duże zróżnicowanie danych dotyczących przemocy ze strony władzy. Sugeruje się, że niektóre formy psychopatologii prowadzą do przyjęcia przez niektórych mężczyzn ideologii patriarchalnej w celu usprawiedliwienia i zracjonalizowania własnej patologii”.

W badaniu z 2010 r. stwierdzono, że fundamentalistyczne poglądy na religię mają tendencję do wzmacniania emocjonalnej przemocy i że „nierówność płci zwykle przekłada się na brak równowagi sił, a kobiety są bardziej bezbronne. Ta wrażliwość jest bardziej niepewna w tradycyjnych społeczeństwach patriarchalnych”.

W Księdze Rodzaju Bóg szczególnie karze kobiety po tym, jak Adam i Ewa okazali Mu nieposłuszeństwo: „w smutku rodzisz dzieci, a twoje pragnienie będzie ku twemu mężowi, a on będzie panował nad tobą”; Bóg skazuje również Adama na całe życie pracy za grzech słuchania żony.

Niektóre badania mówią, że fundamentalistyczne religijne zakazy rozwodów mogą utrudnić religijnym mężczyznom i kobietom opuszczenie nękanego małżeństwa. Badanie przeprowadzone w 1985 roku wśród duchownych protestanckich w Stanach Zjednoczonych przeprowadzone przez Jima M. Alsdurfa wykazało, że 21% z nich zgodziło się, że „żadne nadużycia nie usprawiedliwiałyby odejścia kobiety od męża, a 26% zgodziło się ze stwierdzeniem, że „żona powinna poddaj się mężowi i ufaj, że Bóg uhonoruje jej czyn, albo powstrzyma nadużycie, albo da jej siłę, by je znieść”. Raport organizacji Muslim Women's Network UK z 2016 r. wymienia kilka barier dla muzułmańskich kobiet w agresywnych małżeństwach, które starają się o rozwód za pośrednictwem usług Rady Szariatu . Bariery te obejmują: selektywne cytowanie tekstów religijnych, aby zniechęcić do rozwodów; obwinianie kobiety za nieudane małżeństwo; przykładanie większej wagi do świadectwa męża ; wymaganie od kobiety przedstawienia dwóch męskich świadków ; oraz zmuszanie kobiet do mediacji lub pojednania zamiast udzielania rozwodu, nawet gdy występuje przemoc domowa.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Klasyfikacja