Gatunki zagrożone -Endangered species

Stan ochrony
Bufo periglenes, ropucha złota, została ostatnio zarejestrowana 15 maja 1989 r
Wymarły
Zagrożony
Mniejsze ryzyko

Inne kategorie

powiązane tematy

Skróty kategorii Czerwonej Listy IUCN (wersja 3.1, 2001)
Porównanie klas z Czerwonej Listy powyżej
i statusu NatureServe poniżej
Skróty kategorii NatureServe
Tamaryna złocista , endemit i jeden z zagrożonych gatunków uratowanych przed wyginięciem w Brazylii
Kondor kalifornijski jest gatunkiem krytycznie zagrożonym . Zwróć uwagę na znaczniki skrzydeł używane do monitorowania populacji.

Gatunek zagrożony to gatunek , który z dużym prawdopodobieństwem wyginie w najbliższej przyszłości na całym świecie lub w określonej jurysdykcji politycznej. Gatunki zagrożone mogą być zagrożone z powodu takich czynników, jak utrata siedlisk , kłusownictwo i gatunki inwazyjne . Czerwona Księga Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN) wymienia światowy stan ochrony wielu gatunków, a różne inne agencje oceniają stan gatunków na poszczególnych obszarach. W wielu krajach obowiązują przepisy chroniące gatunki wymagające ochrony , które na przykład zabraniają polowań , ograniczają zagospodarowanie terenu lub tworzą obszary chronione . Niektóre zagrożone gatunki są przedmiotem szeroko zakrojonych działań ochronnych, takich jak hodowla w niewoli i odtwarzanie siedlisk .

Działalność człowieka jest istotną przyczyną zagrożenia niektórych gatunków.

Stan ochrony

Zdjęcie Pusa hispida saimensis , znanego również jako foka obrączkowana Saimaa , z 1956 r. Foki obrączkowane Saimaa , żyjące tylko w jeziorze Saimaa w Finlandii , należą do najbardziej zagrożonych gatunków fok na świecie, a ich całkowita populacja wynosi zaledwie około 400 osobników.

Stan ochrony gatunku wskazuje na prawdopodobieństwo jego wyginięcia . Przy ocenie stanu gatunku bierze się pod uwagę wiele czynników; np. takie statystyki, jak liczba pozostałych osobników, ogólny wzrost lub spadek populacji w czasie, wskaźniki sukcesu lęgowego lub znane zagrożenia. Czerwona Lista Zagrożonych Gatunków IUCN jest najbardziej znanym światowym systemem listy i rankingu stanu ochrony.

Szacuje się, że ponad 50% światowych gatunków jest zagrożonych wyginięciem, ale granica między takimi kategoriami, jak gatunki „zagrożone”, „rzadkie” lub „lokalnie wymarłe” jest często trudna do wyznaczenia, biorąc pod uwagę ogólny niedostatek danych na temat większości tych gatunków. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku światowego oceanu, gdzie zagrożone gatunki, których nie widziano od dziesięcioleci, mogą wyginąć niezauważone.

Na arenie międzynarodowej 195 krajów podpisało porozumienie w sprawie stworzenia planów działania na rzecz różnorodności biologicznej , które będą chronić zagrożone i inne zagrożone gatunki. W Stanach Zjednoczonych takie plany są zwykle nazywane planami odbudowy gatunków .

Czerwona lista IUCN

Tygrys syberyjski jest podgatunkiem zagrożonym wyginięciem (EN) . Trzy podgatunki tygrysów już wymarły (patrz Lista drapieżników według populacji ).
Ara błękitnoszyja , krytycznie zagrożony ptak
Pająk brunatny , krytycznie zagrożony ssak
Krokodyl syjamski , krytycznie zagrożony gad
Amerykański chrząszcz grzebiący , zagrożony gatunek owada
Żółw morski Kemp's Ridley , krytycznie zagrożony gad
Wilk meksykański , najbardziej zagrożony podgatunek północnoamerykańskiego wilka szarego . Około 143 żyje na wolności.

Choć oznaczona jako lista, Czerwona Lista IUCN to system oceny globalnego stanu ochrony gatunków, który obejmuje gatunki „z niedoborem danych” (DD) - gatunki, dla których wymagane jest więcej danych i oceny, zanim można będzie określić ich sytuację - a także gatunki wszechstronnie ocenione przez proces oceny gatunków IUCN. Gatunki objęte indeksem to: ssaki, ptaki, płazy, sagowce i koralowce. Gatunki o statusie „ bliskiego zagrożenia ” (NT) i „ najmniejszej troski ” (LC) zostały ocenione i stwierdzono, że mają stosunkowo silne i zdrowe populacje, chociaż mogą one spadać. W przeciwieństwie do ich bardziej ogólnego zastosowania w innych miejscach, Lista używa terminów „gatunek zagrożony” i „gatunek zagrożony” w szczególnych znaczeniach: gatunki „zagrożone” (EN) znajdują się pomiędzy gatunkami „wrażliwymi” (VU) i „krytycznie zagrożonymi” ( CR ) . W 2012 roku na Czerwonej Liście IUCN wymieniono 3079 gatunków zwierząt i 2655 gatunków roślin jako zagrożone (EN) na całym świecie.

W Brazylii

Brazylia jest jednym z najbardziej bioróżnorodnych krajów na świecie, jeśli nie najbardziej. Mieści się w nim nie tylko las amazoński, ale las atlantycki , wśród innych biomów przypominający sawannę Cerrado . Ze względu na duże zagęszczenie niektórych dobrze zachowanych lasów deszczowych, handel dziką fauną i florą , który wraz z wylesianiem jest jednym z największych czynników zagrażających Brazylii, stał się wyzwaniem. Kraj ma szeroki system prawny mający na celu ochronę środowiska, w tym Konstytucję , a także kilka federalnych, stanowych i lokalnych agencji rządowych, których zadaniem jest ochrona fauny i flory , nakładanie grzywien na osoby lub firmy powiązane z przestępstwami przeciwko środowisku oraz konfiskata nielegalnie zdobytych dzikich zwierząt. Chociaż takie agencje mogą gromadzić swoje dane, każdy system działa stosunkowo samodzielnie, jeśli chodzi o handel dziką fauną i florą. Jednak zarówno agencje, jak i organizacje pozarządowe działające w Brazylii zgadzają się, że ptaki stanowią około 80% gatunków będących przedmiotem handlu w kraju.

Związek między przemytem dzikiej przyrody, innymi przestępstwami przeciwko środowisku na mocy prawa brazylijskiego, takimi jak wylesianie , a zagrożonymi gatunkami jest szczególnie skomplikowany i niepokojący, ponieważ im rzadsze jest zwierzę lub roślina, tym bardziej stają się celem i wartością na czarnym rynku , co prowadzi do bardziej zagrożonych gatunków. gatunek z kolei.

Ponadto wielu ekspertów ds. środowiska i naukowców wskazuje rozwiązanie agencji ochrony środowiska i uchylenie prawa w Brazylii pod prezydenturą Jaira Bolsonaro jako jedną z przyczyn gwałtownego wzrostu liczby zagrożonych gatunków. Pewnego razu podczas jego prezydentury uchylono niektóre grzywny w wysokości 3,1 miliarda USD nałożone na przestępców środowiskowych i co najmniej jedną grzywnę (związaną z nielegalnymi połowami ) nałożoną na samego Bolsonaro, a agenta, który go ukarał, zdegradowano .

W przeszłości Brazylia z powodzeniem uratowała endemiczną tamarynę lwa złocistego przed wyginięciem . Masowe kampanie mające na celu podniesienie świadomości wśród ludzi prowadzone przez organizacje pozarządowe i rządy, które obejmowały drukowanie wizerunków tamaryny złotej lwa na brazylijskich banknotach 20 reali (nadal w obiegu), przypisuje się usunięciu gatunku z listy zwierząt krytycznie zagrożonych .

W Stanach Zjednoczonych

Istnieją dane ze Stanów Zjednoczonych, które pokazują korelację między populacjami ludzkimi a gatunkami zagrożonymi i zagrożonymi. Korzystając z danych o gatunkach z bazy danych Database on the Economics and Management of Endangered Species (DEMES) oraz okresu obowiązywania ustawy o zagrożonych gatunkach ( ESA ), 1970-1997, stworzono tabelę sugerującą pozytywny związek między działalnością człowieka i zagrożenia gatunków.

Proporcjonalna mapa symboliczna przedstawiająca liczbę zagrożonych gatunków w każdym stanie

Ustawa o zagrożonych gatunkach

„Zagrożone” w stosunku do „zagrożone” w ramach ESA

Zgodnie z ustawą o zagrożonych gatunkach z 1973 r . W Stanach Zjednoczonych gatunki mogą być wymienione jako „zagrożone” lub „zagrożone”. Chrząszcz tygrysi Salt Creek ( Cicindela nevadica lincolniana ) jest przykładem zagrożonego podgatunku chronionego w ramach ESA. US Fish and Wildlife Service oraz National Marine Fisheries Service są odpowiedzialne za klasyfikację i ochronę zagrożonych gatunków. Są również odpowiedzialni za dodanie określonego gatunku do listy, co może być długim i kontrowersyjnym procesem.

Niektóre przepisy dotyczące zagrożonych gatunków są kontrowersyjne. Typowe obszary kontrowersji obejmują kryteria umieszczania gatunku na liście gatunków zagrożonych oraz zasady usuwania gatunku z listy po odtworzeniu się jego populacji. Czy ograniczenia w zagospodarowaniu terenu stanowią „przejęcie” gruntów przez rząd ; powiązana kwestia, czy prywatni właściciele gruntów powinni otrzymać rekompensatę za utratę możliwości użytkowania ich obszarów; oraz uzyskanie uzasadnionych wyjątków od praw ochronnych. Również lobbing ze strony myśliwych i różnych branż, takich jak przemysł naftowy , budownictwo i pozyskiwanie drewna , był przeszkodą w ustanawianiu praw dotyczących zagrożonych gatunków.

Administracja Busha zniosła politykę, która wymagała od urzędników federalnych skonsultowania się z ekspertem ds. dzikiej przyrody przed podjęciem działań, które mogłyby zaszkodzić zagrożonym gatunkom. Pod rządami Obamy polityka ta została przywrócona.

Umieszczenie na liście gatunków zagrożonych może mieć negatywne skutki, ponieważ może sprawić, że gatunek będzie bardziej pożądany dla kolekcjonerów i kłusowników. Efekt ten jest potencjalnie redukowalny, na przykład w Chinach, gdzie żółwie hodowane komercyjnie mogą zmniejszać część presji na kłusownictwo zagrożonych gatunków.

Innym problemem związanym z umieszczaniem gatunków na liście jest zachęcanie do stosowania metody „strzelania, łopaty i zamykania” w celu usuwania zagrożonych gatunków z obszaru lądu. Niektórzy właściciele ziemscy mogą obecnie odczuwać spadek wartości swojej ziemi po znalezieniu na niej zagrożonego zwierzęcia. Podobno zdecydowali się zabijać i zakopywać zwierzęta lub po cichu niszczyć siedliska. W ten sposób usuwając problem z ich ziemi, ale jednocześnie jeszcze bardziej zmniejszając populację zagrożonego gatunku. Skuteczność ustawy o zagrożonych gatunkach  - która ukuła termin „zagrożone gatunki” – została zakwestionowana przez grupy biznesowe i ich publikacje, ale mimo to jest powszechnie uznawana przez naukowców zajmujących się dziką przyrodą, którzy pracują z gatunkami jako skuteczne narzędzie do odbudowy. Dziewiętnaście gatunków zostało usuniętych z wykazu i odzyskanych, a 93% wymienionych gatunków w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych ma odbudowującą się lub stabilną populację.

Obecnie 1556 zagrożonych gatunków jest chronionych przez prawo rządowe. Przybliżenie to nie uwzględnia jednak gatunków zagrożonych wyginięciem, które nie są objęte ochroną na mocy przepisów takich jak ustawa o zagrożonych gatunkach. Według globalnego stanu ochrony NatureServe około trzynaście procent kręgowców (z wyłączeniem ryb morskich), siedemnaście procent roślin naczyniowych i sześć do osiemnastu procent grzybów uważa się za zagrożone. Tak więc w sumie od siedmiu do osiemnastu procent znanych zwierząt, grzybów i roślin w Stanach Zjednoczonych jest bliskich wyginięcia. Ta suma jest znacznie większa niż liczba gatunków chronionych w Stanach Zjednoczonych na mocy ustawy o zagrożonych gatunkach.

Odkąd ludzkość zaczęła polować, aby się zachować, nadmierne polowania i połowy były dużym i niebezpiecznym problemem. Spośród wszystkich gatunków, które wymarły z powodu ingerencji człowieka, dodo , gołąb wędrowny , alka olbrzymia , tygrys tasmański i krowa morska Steller to tylko niektóre z bardziej znanych przykładów; z orłem bielikiem , niedźwiedziem grizzly , bizonem amerykańskim , wilkiem leśnym i żółwiem morskim , które zostały prawie wyginięte przez kłusowników. Wiele zaczęło jako źródła pożywienia postrzegane jako niezbędne do przetrwania, ale stało się celem sportu. Jednak dzięki dużym wysiłkom mającym na celu zapobieżenie wyginięciu orzeł bielik, czyli Haliaeetus leucocephalus , znajduje się obecnie na czerwonej liście kategorii najmniejszej troski. Współczesny przykład nadmiernego polowania na gatunek można zobaczyć w oceanach, ponieważ populacje niektórych wielorybów zostały znacznie zmniejszone. Duże wieloryby, takie jak płetwal błękitny , wieloryb , wieloryb finback , wieloryb szary , kaszalot i humbak to tylko niektóre z ośmiu wielorybów, które obecnie nadal znajdują się na liście zagrożonych gatunków. Podjęto działania mające na celu ograniczenie połowów wielorybów i zwiększenie liczebności populacji. Działania obejmują zakaz wszelkich połowów wielorybów na wodach Stanów Zjednoczonych, utworzenie traktatu CITES, który chroni wszystkie wieloryby, wraz z utworzeniem Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej (IWC) . Ale mimo że wszystkie te ruchy zostały wprowadzone, kraje takie jak Japonia nadal polują i odławiają wieloryby pod pretekstem „celów naukowych”. Nadmierne polowania, zmiany klimatyczne i utrata siedlisk prowadzą do lądowania gatunków na liście gatunków zagrożonych. Może to oznaczać, że wskaźniki wymierania mogą w przyszłości znacznie wzrosnąć.

W Kanadzie

Gatunki zagrożone są objęte kanadyjską ustawą o zagrożonych gatunkach . Gatunek jest uważany za zagrożony lub zagrożony, gdy jest na skraju wyginięcia lub wyginięcia . Gdy gatunek zostanie uznany za zagrożony lub zagrożony, ustawa wymaga opracowania planu odbudowy, który wskazuje, jak zatrzymać lub odwrócić spadek populacji gatunku. Od 2021 r. Komitet ds. Statusu Zagrożonej Dzikiej Przyrody w Kanadzie (COSEWIC) ocenił 369 gatunków jako zagrożonych w Kanadzie.

W Indiach

Organizacja World Wide Fund-India wyraża zaniepokojenie długowiecznością następujących gatunków zwierząt: panda czerwona, tygrys bengalski, delfin z rzeki Ganges, słoń azjatycki.

Indie podpisały ustawę o ochronie dzikiej przyrody , a także przystąpiły do ​​Konwencji o handlu międzynarodowym w 1976 r., Aby zapobiec wyrządzaniu szkód przez kłusownictwo.

Gatunki inwazyjne

Wprowadzenie gatunków nierodzimych na dany obszar może zakłócić ekosystem do takiego stopnia, że ​​rodzime gatunki staną się zagrożone. Takie introdukcje można nazwać gatunkami obcymi lub inwazyjnymi. W niektórych przypadkach gatunki inwazyjne konkurują z gatunkami rodzimymi o pożywienie lub żerują na tubylcach. W innych przypadkach stabilna równowaga ekologiczna może zostać zakłócona przez drapieżnictwo lub inne przyczyny prowadzące do nieoczekiwanego spadku liczby gatunków. Nowe gatunki mogą również przenosić choroby, na które gatunki rodzime nie są narażone ani odporne.

Ochrona

Dhole , najbardziej zagrożony drapieżnik w Azji , jest na skraju wyginięcia.

Hodowla w niewoli

Hodowla w niewoli to proces hodowli rzadkich lub zagrożonych gatunków w kontrolowanych przez człowieka środowiskach z ograniczonymi ustawieniami, takimi jak rezerwaty dzikiej przyrody, ogrody zoologiczne i inne obiekty ochrony. Hodowla w niewoli ma na celu ratowanie gatunków przed wyginięciem i stabilizację populacji gatunku, aby nie zniknęła.

Ta technika działa od jakiegoś czasu w przypadku wielu gatunków, przy czym prawdopodobnie najstarsze znane przypadki krycia w niewoli przypisuje się menażeriom władców europejskich i azjatyckich, czego przykładem jest jeleń Père David . Jednak techniki hodowli w niewoli są zwykle trudne do wdrożenia w przypadku tak wysoce mobilnych gatunków, jak niektóre ptaki wędrowne (np. żurawie) i ryby (np. hilsa ). Dodatkowo, jeśli populacja hodowlana w niewoli jest zbyt mała, może wystąpić chów wsobny z powodu zmniejszonej puli genów i zmniejszenia odporności .

W 1981 roku Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów (AZA) stworzyło Plan Przetrwania Gatunków (SSP), aby pomóc w ochronie określonych zagrożonych i zagrożonych gatunków poprzez hodowlę w niewoli. Z ponad 450 planami SSP, niektóre zagrożone gatunki są objęte przez AZA z planami obejmującymi cele zarządzania populacją i zalecenia dotyczące hodowli dla zróżnicowanej i zdrowej populacji, stworzone przez Taxon Advisory Groups. Programy te są często tworzone w ostateczności. Programy SSP regularnie uczestniczą w przywracaniu gatunków, opiece weterynaryjnej w przypadku wybuchów chorób dzikich zwierząt i innych działaniach na rzecz ochrony dzikich zwierząt. Plan Przetrwania Gatunków AZA obejmuje również programy hodowlane i transferowe, zarówno w ogrodach zoologicznych i akwariach z certyfikatem AZA, jak i poza nimi. Niektóre zwierzęta, które są częścią programów SSP, to pandy wielkie , goryle nizinne i kondory kalifornijskie .

Rolnictwo prywatne

Czarny nosorożec

Podczas gdy kłusownictwo znacznie zmniejsza zagrożone populacje zwierząt, legalne, nastawione na zysk, prywatne rolnictwo działa odwrotnie. Znacznie zwiększyła populacje nosorożca czarnego i nosorożca białego . Dr Richard Emslie, oficer naukowy w IUCN, powiedział o takich programach: „Skuteczne egzekwowanie prawa stało się znacznie łatwiejsze teraz, gdy zwierzęta są w dużej mierze własnością prywatną… Udało nam się włączyć lokalne społeczności do programów ochrony. silne zachęty ekonomiczne związane z opieką nad nosorożcami, a nie zwykłym kłusownictwem: od ekoturystyki lub sprzedaży ich z zyskiem. Tak wielu właścicieli zapewnia im bezpieczeństwo. Sektor prywatny był kluczem do pomocy w naszej pracy.

Eksperci ds. ochrony środowiska uważają wpływ hodowli żółwi w Chinach na populacje dzikich żółwi w Chinach i Azji Południowo-Wschodniej  - z których wiele jest zagrożonych - jako „słabo poznany”. Chociaż chwalą stopniowe zastępowanie na rynku żółwi dziko żyjących żółwiami hodowlanymi – odsetek osobników hodowlanych w „widocznym” handlu wzrósł z około 30% w 2000 r. do około 70% w 2007 r . dzikie zwierzęta są odławiane w celu zapewnienia rolnikom stada hodowlanego. Ekspert ds. ochrony przyrody, Peter Paul van Dijk, zauważył, że hodowcy żółwi często uważają, że dziko żyjące zwierzęta są lepszymi stadami hodowlanymi. Dlatego hodowcy żółwi mogą poszukiwać i łapać ostatnie dzikie okazy niektórych zagrożonych gatunków żółwi.

W 2015 r. naukowcom z Australii udało się nakłonić południowego tuńczyka błękitnopłetwego do rozmnażania się w zbiornikach śródlądowych, zwiększając prawdopodobieństwo, że hodowla ryb może uratować ten gatunek przed przełowieniem .

Galeria

Zobacz też

Czerwona lista IUCN

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne