Określenia angielskie - English determiners

Określenia angielskie (znane również jako determinatives ) to słowa – takie jak the , a , each , some , which , this i six – które są najczęściej używane z rzeczownikami w celu określenia ich desygnatów . W określniki tworzą zamkniętą kategorię leksykalne w języku angielskim .

Rola składniowa charakterystyczna dla określników jest znana jako funkcja determinatywna (patrz § Terminologia ). Oznacznik łączy się z rzeczownikiem (lub, bardziej formalnie, z imieniem; patrz rzeczowniki angielskie § Struktura wewnętrzna ), tworząc frazę rzeczownikową (NP). Ta funkcja zwykle występuje przed jakimikolwiek modyfikatorami w NP (np. niektóre bardzo ładne wełniane swetry , nie *bardzo ładne wełniane swetry ). Funkcja rozstrzygającą jest zwykle obowiązkowa w liczbie pojedynczej, policzalnych, wspólny rzeczownik frazę (porównanie mam do nowego kota do * Mam nowego kota ).

Semantycznie , określniki są zwykle określony lub nieokreślony (np kot w porównaniu z kotem ), a oni często zgadzają się z numerem z głowy rzeczownika (np pomocą nowego kota , ale nie * wiele nowego kota ). Morfologicznie są one zwykle proste i nie odmieniają się.

Najczęstszym z nich są określone i nieokreślone artykułów , i ( n ). Inne określenia w języku angielskim obejmują symbole to i tamto oraz kwantyfikatory (np. all , many , and none ) oraz liczby . Determinatory czasami działają również jako modyfikatory we frazach rzeczownikowych (np. the many changes ), frazach określających (np. many more ) lub we frazach przymiotnikowych lub przysłówkowych (np. nie tak duży ). Mogą pojawić się na własną rękę bez rzeczownika, podobny do zaimków (np Muszę trochę ), ale różnią się od zaimków.

Terminologia

Słowa i frazy można kategoryzować zarówno według kategorii składniowej, jak i funkcji składniowej . W zdaniu pies ugryzł człowieka , na przykład pies należy do kategorii syntaktycznej frazy rzeczownikowej i pełni funkcję syntaktyczną podmiotu. Rozróżnienie między kategorią a funkcją leży u podstaw zagadnienia terminologicznego związanego ze słowem określnik : różne gramatyki używały tego słowa do opisania kategorii, funkcji lub obu.

Niektóre źródła, takie jak A Comprehensive Grammar of the English Language , używają określenia określającego kategorię, jak zdefiniowano powyżej i określającego funkcję, którą określniki i dzierżawcze zazwyczaj pełnią w wyrażeniu rzeczownikowym (patrz § Funkcje ). Inne, takie jak The Cambridge Grammar of the English Language ( CGEL ), dokonują przeciwnego wyboru terminologicznego. A jeszcze inne (np. The Grammar Book ) używają określnika zarówno dla kategorii, jak i funkcji. W tym artykule użyto określnika dla kategorii i wyznacznika dla funkcji w wyrażeniu rzeczownikowym.

Wyznacznikiem kategorii leksykalnej jest klasa słów opisana w tym artykule. Kierują frazami określnikowymi, które mogą realizować funkcje determinatywnej, predeterminacyjnej i modyfikatora:

determinantem fraz jak determinatives: na polu , tym wzgórzu
determinantem fraz jak predeterminatives: cały czas , zarówno tych samochodów
wyrażenia określające jako modyfikatory: te dwa obrazy , wystarczająco jasne

Określnik funkcji składniowej to funkcja, która określa frazę rzeczownikową. Oznacza to, że wyznaczniki dodają abstrakcyjne znaczenia wyrażeniu rzeczownikowemu, takie jak określoność, bliskość, liczba i tym podobne. Podczas gdy funkcja wyznacznika jest zazwyczaj realizowana przez wyrażenia określające, mogą być również realizowane przez frazy rzeczownikowe i wyrażenia przyimkowe:

wyrażenia rzeczownikowe jako wyznaczniki: moje pytanie , ten rozmiar pokoju
frazy przyimkowe jako wyznaczniki: ponad dwadzieścia pasów , do stu osób

Ten artykuł dotyczy określników jako kategorii leksykalnej.

Historia

Tradycyjna gramatyka nie ma pojęcia o dopasowaniu określników. Tradycyjnie te słowa były klasyfikowane jako przymiotniki , przedimki i zaimki. Te artykuły i demonstratives czasami postrzegane jako tworzące własną kategorię, ale zbyt często były klasyfikowane jako przymiotników. Rzeczywiście, językoznawca i historyk Peter Matthews zauważa, że założenie, że określniki różnią się od przymiotników, jest stosunkowo nowe, „innowacja… wczesnych lat sześćdziesiątych”.

W 1892 roku, przed pojawieniem się kategorii określników w gramatykach angielskich, Leon Kellner omówił ideę „określenia” rzeczownika:

W staroangielskim zaimek dzierżawczy lub, jak mówią Francuzi, „przymiotnik zaimkowy”, wyraża jedynie pojęcie przynależności i posiadania; jest to prawdziwy przymiotnik i nie oddaje, jak obecnie, idei determinacji. Jeśli zatem autorzy staroangielski chcą uczynić rzeczowniki poprzedzone zaimkami dzierżawczymi determinującymi, dodają przedimek określony.

W 1924 roku Harold Palmer zaproponował część mowy zwaną „Zaimki i determinanty”, w efekcie „grupując [ze] z zaimkami wszystkie przymiotniki określające (np. rodzajnikowe, wskazujące, dzierżawcze, liczebniki itp.) [i] skrócenie terminu do wyznaczników („determinatifów” gramatyków francuskich).” Palmer oddzielił tę kategorię od bardziej prototypowych przymiotników (co nazywa „przymiotnikami kwalifikowanymi”), ponieważ, w przeciwieństwie do przymiotników prototypowych, słowa w tej kategorii nie są używane predykacyjnie, mają tendencję do nie odmieniania się dla porównania i nie ulegają modyfikacji.

W 1933 roku Leonard Bloomfield wprowadził termin określający używany w tym artykule, który wydaje się określać funkcję składniową pełnioną przez „przymiotniki ograniczające”.

Nasze przymiotniki ograniczające dzielą się na dwie podklasy określników i liczebników… Określniki są definiowane przez fakt, że pewnym typom wyrażeń rzeczownikowych (takich jak dom lub duży dom ) zawsze towarzyszy określnik (jak ten dom , duży dom ).

Matthews twierdzi, że następny ważny wkład miał Ralph B. Long w 1961, chociaż Matthews zauważa, że wkład Longa jest w dużej mierze ignorowany w bibliografiach późniejszych wybitnych gramatyk, w tym A Comprehensive Grammar of the English Language i CGEL . Matthews przedstawia analizę długo jest z rzeczownika wyrażenie tego chłopca : " to już nie jest w rachunku [Longa] przymiotnikiem Jest zamiast zaimkiem, klasy nazwał«rozstrzygające»i ma funkcję„rozstrzygające. modyfikator '." Analiza ta została opracowana w gramatyce z 1962 r. przez Barbarę MH Strang, aw 1972 r. przez Randolpha Quirka i współpracowników. Wydaje się, że w 1985 roku A Comprehensive Grammar of the English Language była pierwszym dziełem, w którym wyraźnie pojmowano określnik jako odrębną kategorię leksykalną.

Determinatory jako głowy?

Aż do końca 1980 roku, lingwiści Zakłada się, że w zdaniu jak czerwoną piłkę The głowa była rzeczownik piłka i że był zależny . Ale student MIT o imieniu Paul Abney zaproponował w swojej pracy doktorskiej na temat angielskich rzeczownik zwrotów (NPS) w 1987 roku, że głowa nie była własna piłka jednak determinantem , tak aby czerwona piłka jest wyrażenie determinantem (DP). Stało się to znane jako analiza DP lub hipoteza DP (patrz Zdanie determinujące ) i jest to pogląd większości w dzisiejszej gramatyce generatywnej , chociaż jest odrzucany w innych perspektywach.

Porównanie konstrukcji *pudełka* w konkurencyjnych analizach
Schemat drzewa rzeczownika frazy pudełku z DP w funkcji rozstrzygający	Diagram drzewiasty frazy określającej pole pod analizą DP

Determinatory a inne kategorie leksykalne

Przymiotniki

Główne podobieństwo między przymiotnikami i określnikami polega na tym, że oba mogą pojawić się bezpośrednio przed rzeczownikami (np. wielu / szczęśliwych ludzi ).

Kluczowa różnica między przymiotnikami a określnikami w języku angielskim polega na tym, że przymiotniki nie mogą funkcjonować jako wyznaczniki. Funkcja determinująca jest elementem w NP, który jest obowiązkowy w większości pojedynczych policzalnych NP i zwykle występuje przed jakimikolwiek modyfikatorami (patrz § Funkcje ). Na przykład *Mieszkam w małym domu jest niegramatyczne, ponieważ mały dom to pojedyncza policzalna NP bez określenia. Przymiotnik small jest modyfikatorem, a nie wyznacznikiem. W przeciwieństwie do tego, jeśli przymiotnik zostanie zastąpiony lub poprzedzony przez NP dzierżawczy ( mieszkam w moim domu ) lub określnik ( mieszkam w tym małym domu ), to staje się on gramatyczny, ponieważ dzierżawcze NP i określniki funkcjonują jako wyznaczniki.

Istnieje wiele innych różnic między kategoriami. W konstrukcjach cząstkowych występują determinanty , podczas gdy przymiotniki nie (np. niektórzy ludzie, ale nie * zadowoleni z ludzi ). Przymiotniki mogą funkcjonować jako dopełnienie predykatywne w wyrażeniu czasownikowym (np. to było piękne ), ale określniki zazwyczaj nie mogą (np. *to było co ). Przymiotniki zazwyczaj nie są określone ani nieokreślone, podczas gdy określniki są. Przymiotniki jako modyfikatory w wyrażeniu rzeczownikowym nie muszą zgadzać się co do liczby z rzeczownikiem głównym (np. old book , old books ), podczas gdy określniki tak (np. this book , te books ). Morfologicznie przymiotniki często odmieniają się ze względu na stopień (np. duży , większy , największy ), podczas gdy niewiele określników tak. Wreszcie, przymiotniki można zwykle tworzyć przysłówki dodając -ly (np tani → tanio ), natomiast określniki nie może.

Granica między określnikiem a przymiotnikiem nie zawsze jest jednak wyraźna. Na przykład w przypadku słowa wielu rozróżnienie między określnikiem a przymiotnikiem jest rozmyte, a różni językoznawcy i gramatyki umieścili ten termin w różnych kategoriach. CGEL kategoryzuje wiele jako określnik, ponieważ może występować w konstrukcjach cząstkowych, jak w wielu z nich . Alternatywnie, Bas Aarts podaje trzy powody, aby poprzeć analizę wielu jako przymiotnik. Po pierwsze, może być modyfikowana przez bardzo (jak w jego bardzo wielu grzechach ), co jest cechą charakterystyczną niektórych przymiotników, ale nie określników. Po drugie, może występować jako orzecznikowe uzupełnienie: jego grzechów jest wiele . Po trzecie, wiele ma formę porównawczą i najwyższą (odpowiednio więcej i większość ).

Zaimki

Zaimki dzierżawcze, takie jak mój i twój

Istnieje spór co do tego, czy wyrazy dzierżawcze, takie jak mój i twój, są wyznacznikami, czy nie. Na przykład Collins COBUILD Grammar klasyfikuje je jako określniki, podczas gdy CGEL klasyfikuje je jako zaimki, a A Comprehensive Grammar of the English Language klasyfikuje je podwójnie jako określniki i jako zaimki w funkcji determinującej.

Głównym powodem klasyfikowania tych wyrazów dzierżawczych jako określników jest to, że, podobnie jak określniki, zwykle funkcjonują one jako określniki w NP (np. my / the cat ). Powody, dla których nazywamy je zaimkami, a nie określnikami, obejmują fakt, że zaimki te zazwyczaj odmieniają się (np. ja, me, my, my, self ), podczas gdy określniki zazwyczaj nie dopuszczają żadnych zmian morfologicznych. Określniki pojawiają się również w konstrukcjach cząstkowych , podczas gdy zaimki nie (np. niektóre osoby, ale nie *my of the people ). Ponadto niektóre określniki mogą być modyfikowane przez przysłówki (np. very many ), ale nie jest to możliwe w przypadku zaimków.

My / my i ty

Wyrazy, które Ty i my dzielimy cechami powszechnie kojarzonymi zarówno z określnikami, jak i zaimkami w konstrukcjach takich jak my, nauczyciele, nie są wystarczająco opłacane . Z jednej strony, pozycja początkowa tych słów jest cechą wspólną z określnikami (por . nauczyciele ). Co więcej, nie mogą łączyć się z bardziej prototypowymi określnikami (* the we teacher ), co sugeruje, że pełnią tę samą rolę. Te cechy skłoniły lingwistów i gramatyków, takich jak Ray Jackendoff i Steven Paul Abney, do kategoryzacji takich zastosowań my i ty jako określników.

Z drugiej strony słowa te mogą wykazywać kontrast przypadków (np. us, nauczyciele ), cechę, która we współczesnym angielskim jest typowa dla zaimków, ale nie dla określników. Tak więc Evelyne Delorme i Ray C. Dougherty traktują słowa takie jak my jako zaimki w apozycji z następującymi po nich frazami rzeczownikowymi, co jest analizą, za którą stosuje się również słownik języka angielskiego Merriam-Webstera . Richard Hudson i Mariangela Spinillo również kategoryzują te słowa jako zaimki, ale bez zakładania apozytywnego związku między zaimkiem a resztą frazy rzeczownikowej.

Przysłówki

Istnieje spór co do tego , czy jest to określnik czy przysłówek w zdaniach, co nie jest niczym niezwykłym . Na przykład, A Comprehensive Grammar of the English Language kategoryzuje to użycie tego jako przysłówka. Ta analiza jest poparta faktem, że inne modyfikatory przed nagłówkiem przymiotników, które „wzmacniają” ich znaczenie, są zwykle przysłówkami, takimi jak okropnie w okropnie przykro i za bardzo w zbyt jasny .

Z drugiej strony, Aarts kategoryzuje to słowo jako określnik , kategoryzację używaną również w CGEL . Tę analizę można wesprzeć rozszerzając frazę określającą: nie jest to wcale takie niezwykłe . All może funkcjonować jako premodyfikator określników (np. wszystko to ciasto ), ale nie może funkcjonować jako przymiotniki (np. * wszystko nietypowe ), co sugeruje, że jest to określnik .

Różne wyrażenia ilościowe

Wyrażenia o podobnych znaczeniach kwantyfikacji, takie jak dużo , dużo , dużo , dużo , ton itd. są czasami określane jako określniki, podczas gdy inne gramatyki twierdzą, że nie są to słowa ani nawet frazy. Analiza nieoznaczająca polega na tym, że składają się one z pierwszej części frazy rzeczownikowej. Na przykład dużo pracy to frazy rzeczownikowe, których nagłówkiem jest dużo . Ma przyimek frazy dopełniacza Począwszy od przyimka z . Z tego punktu widzenia można je uznać za jednostki leksykograficzne , ale nie są one składnikami składniowymi.

Składnia określników i fraz określających

Ze względu na ten rozdział, hipoteza DP Abney (patrz § Historia ) została odłożona na bok. Innymi słowy, tutaj DP jest zależny od wyrażenia rzeczownikowego (NP), a nie odwrotnie.

Struktura wewnętrzna

Fraza określająca (DP) jest poprzedzona określeniem i opcjonalnie przyjmuje zależności. DPs mogą przyjmować modyfikatory, którymi są zazwyczaj frazy przysłówkowe (np. [ prawie brak ] osób ) lub wyrażenia określające (np. [ wiele więcej ] osób ). Określniki porównawcze, takie jak mniej lub więcej, mogą przyjmować niż uzupełnienia do wyrażenia przyimkowego (PP) (np . waży [ mniej niż pięć ] gramów ). Poniższy diagram drzewa w stylu CGEL pokazuje DP znacznie mniej niż dwadzieścia , z przysłówkiem daleki jako modyfikatorem i PP niż dwadzieścia jako dopełnieniem.

Funkcje

determinujący

Jak wspomniano powyżej, istnieje pewne zamieszanie terminologiczne dotyczące terminów „determinant” i „determinatywny”. W tym artykule „oznacznik” jest kategorią leksykalną, podczas gdy „oznacznik” jest funkcją najczęściej wykonywaną przez wyrażenia określające (w ten sam sposób, w jaki „przymiotnik” oznacza kategorię słów, podczas gdy „modyfikator” oznacza najbardziej typową funkcję wyrażeń przymiotnikowych ). DPs nie są jedynymi frazami, które mogą funkcjonować jako determinujące, ale są one najczęstsze.

Określnik jest funkcją tylko we frazach rzeczownikowych. Zwykle jest to składnik po lewej stronie wyrażenia, pojawiający się przed wszelkimi modyfikatorami. Wyrażenie rzeczownikowe może mieć wiele modyfikatorów, ale możliwy jest tylko jeden wyznacznik. W większości przypadków rzeczownik w liczbie pojedynczej, policzalnej i pospolitej wymaga określenia, aby utworzyć frazę rzeczownikową, w przeciwieństwie do liczby mnogiej i niepoliczalnej. Przesąd został podkreślony w następujących przykładach:

box
niezbyt wiele pudeł
nawet najlepsze wykonanie
dom mojego wujka (wyznacznikiem jest NP, a nie DP)
jaki rozmiar butów (decyduje NP, a nie DP)

Najczęstszą funkcją DP jest determinacja w NP. Jest to pokazane w poniższym drzewie składni w stylu CGEL . Posiada dwie frazy Determiner, wszystkie w funkcji predeterminer modyfikatora (patrz § Predeterminative ) i ten w funkcję determinującą (oznaczony Det DP).

Przesądzający

Jeśli frazy rzeczownikowe mogą zawierać tylko jeden wyznacznik, następujące frazy rzeczownikowe stanowią wyzwanie:

cały czas
oba te samochody

Zwrot określający te funkcje jako rozstrzygające w cały czas , a te funkcje jak rozstrzygające w obu tych samochodów . Ale wszystkie i oba mają również określanie ról zamiast modyfikowania ról w wyrażeniu rzeczownikowym, podobnie jak robią to determinatywy. Aby wyjaśnić takie wyrażenia rzeczownikowe, jak te, Kompleksowa gramatyka języka angielskiego rozpoznaje również funkcję predeterminacji (lub predeterminacji). Niektórzy lingwiści i gramatyki proponują różne opisy tych konstrukcji. Na przykład CGEL klasyfikuje je jako rodzaj modyfikatora we frazach rzeczownikowych.

Predeterminatives są zazwyczaj realizowane przez zwrotów Determiner (np wszystko w cały czas ). Jednak mogą być również realizowane za pomocą fraz rzeczownikowych (np. jedna piąta rozmiaru ) i fraz przysłówkowych ( np. trzykrotna stawka ).

Modyfikator

Zwroty określające mogą funkcjonować jako modyfikatory poprzedzające nagłówek we frazach rzeczownikowych, frazach przymiotnikowych i frazach przysłówkowych. Mogą funkcjonować jako modyfikatory przed nagłówkiem we frazach rzeczownikowych, takich jak fraza określająca dwa w tych dwóch obrazach . W tym przykładzie te funkcjonuje jako decydujące rzeczownika wyrażenia i dwie funkcje, jako modyfikator Głowica obrazów . Zwroty Determiner mogą również funkcjonować jako modyfikatory sprzed głowy w przymiotnika phrases- [ _AdjP [ _DP to ] więcej ] , [ _AdjP [ _DP te ] weselej ] -and przysłówek zwroty: [ _AdvP [ _DP te ] już ] To danie kucharzy [ _AdvP [ _DP ] lepiej ] smakuje ).

Frazy określające mogą również funkcjonować jako modyfikatory post-head w tych frazach. Na przykład określniki each , wystarczający , less , more mogą funkcjonować jako modyfikatory po nagłówku fraz rzeczownikowych, tak jak w określniku każdy w dwóch miejscach . Wystarczająco może pełnić tę samą rolę we frazach przymiotnikowych (np. wystarczająco jasno ) i we frazach przysłówkowych (np. wystarczająco zabawnie ).

DP działają również jako modyfikatory w DP (np. [ nie tak wielu ] ludzi ).

Połączenie funkcji

Determinatory mogą pełnić jednocześnie dwie funkcje. Zwykle jest to połączenie określenia i głowy w NP, gdzie nie istnieje rzeczownik głowy. W zdaniu wiele by się nie zgodziło , wyznacznikiem wiele jest połączona głowa determinatywna w NP, która funkcjonuje jako podmiot. W wielu gramatykach, zarówno tradycyjnych, jak i nowoczesnych, a także w prawie wszystkich słownikach, takie słowa traktowane są raczej jako zaimki niż określniki.

Rodzaje określników

Wiele słów może należeć do tej samej części mowy, ale nadal różnić się od siebie w różnym stopniu, przy czym podobne słowa tworzą podklasy części mowy. Na przykład przedimki a i the mają więcej wspólnego ze sobą niż ze słowami wskazującymi to lub tamto , ale oba należą do klasy określników, a zatem dzielą ze sobą więcej cech niż ze słowami z innych części mowy. Artykuł i demonstracja mogą być zatem uważane za podklasy lub typy określników.

Typy morfologiczne

Określniki złożone

Większość określniki są bardzo proste w ich morfologii, ale niektóre są compounds.A duża grupa z nich powstaje z napisem żadnej , każdy , bez , i jakimś razem z ciałem , jednym , rzeczy , albo gdzie (na przykład ktoś , gdzieś ). Zjawisko morfologiczne zaczęło się w staroangielskim , kiedy rzecz połączyła się z niektórymi , dowolnymi i nie . W średnioangielskim łączyłby się ze wszystkimi .

Liczby kardynalne większe niż 99 są również wyznacznikami złożonymi. Ta grupa obejmuje również kilka i trochę , a Payne, Huddleston i Pullum twierdzą, że raz , dwa razy i trzykrotnie również należą tutaj, a nie do kategorii przysłówków.

Gradowalne

Chociaż większość określników nie podlega odmianie, w systemie ocen uczestniczą następujące określniki .

fleksyjne paradygmaty określników stopnia
Równina	Porównawczy	Superlatyw
mało	mniej	najmniej
mało	mniej	najmniej
wiele	jeszcze	bardzo
dużo	jeszcze	bardzo

Typy syntaktyczne i semantyczne

Następujące typy określników są uporządkowane, po pierwsze, syntaktycznie według ich typowej pozycji w wyrażeniu rzeczownikowym względem siebie, a następnie według ich wkładu semantycznego w wyrażeniu rzeczownikowym. Ten pierwszy podział, oparty na kategoryzacji z kompleksowej gramatyki języka angielskiego , obejmuje trzy kategorie:

Determinatory centralne występują po predeterminatorach i przed postdeterminerami; mają tendencję do funkcjonowania jako wyznaczniki niezależnie od obecności lub nieobecności innych określników w wyrażeniu rzeczownikowym.
Predeterminatory występują przed jakimkolwiek innym określnikiem w wyrażeniu rzeczownikowym i często działają jako determinatyw, gdy żadne inne słowo nie wypełnia tej roli lub jako predeterminatyw, gdy rola determinatywna jest już wypełniona.
Postdeterminatory występują po wszystkich innych określnikach i często działają jako determinatyw, gdy żadne inne słowo nie wypełnia tej roli, lub jako modyfikator przed nagłówkiem frazy rzeczownikowej, gdy rola determinacyjna jest wypełniona.

Podziały wtórne są oparte na semantycznych wkładach określnika do wyrażenia rzeczownikowego. Podklasy są nazywane zgodnie z etykietami przypisanymi w CGEL i Oxford Modern English Grammar , które używają zasadniczo tych samych etykiet.

Determinatory centralne

Artykuły

Według CGEL, artykuły służyć jako „najbardziej podstawowym wyrazem określoności i nieokreśloności”. Oznacza to, że podczas gdy inne określniki wyrażają określoność i inne rodzaje znaczenia, przedimki służą przede wszystkim jako wyznaczniki określoności. Artykuły są ogólnie uważane za:

(określony)
a ( n ) (nieokreślony)

Zaproponowano inne rodzajniki, w tym nieakcentowane niektóre , przedimek zerowy (nieokreślony z masą i liczbą mnogą) oraz przedimek zerowy (określony z rzeczownikami własnymi w liczbie pojedynczej).

Demonstracyjne wyznaczniki

Dwa główne wyznaczniki poglądowe to to i tamto . Ich odpowiednie formy liczby mnogiej to te i tamte .

	pojedynczy	mnogi
proksymalna	ten	te
dystalna	że	te

Określniki wskazujące oznaczają wyrażenia rzeczownikowe jako określone. Dodają też znaczenie związane z przestrzennym deixisem ; to znaczy wskazują, gdzie rzecz, do której odnosi się rzeczownik, znajduje się w stosunku do mówiącego. Bliższy to sygnały, że jest to stosunkowo blisko głośnika podczas dystalnym że sygnały, że coś jest stosunkowo daleko.

CGEL klasyfikuje archaiczny i dialektalny tam (jak w frazie rzeczownikowej tam na wzgórzach ) jako marginalny determinant demonstracyjny. Tam sygnalizuje, że rzecz, do której odnosi się rzeczownik, jest daleko od mówiącego, zwykle dalej niż to , co by to sygnalizowało. Dlatego spodziewalibyśmy się, że tamte wzgórza będą dalej od mówiącego niż te wzgórza. W przeciwieństwie do głównych określników poglądowych , tam nie odmienia się liczby (porównaj tamta góra ).

Dystrybucyjne determinanty

Poniżej znajdują się określniki dystrybutywne:

każdy
każdy

Dystrybucyjne określniki oznaczają wyrażenia rzeczownikowe jako nieokreślone. Dodają również znaczenie dystrybucyjne; to znaczy „wybierają członków zestawu pojedynczo, zamiast rozważać je w masie”. Ponieważ sygnalizują to znaczenie rozdzielcze, te określniki wybierają pojedyncze głowy rzeczownikowe, gdy funkcjonują jako wyznaczniki we frazach rzeczownikowych (np. każdy uczeń ).

determinanty egzystencjalne

Oto egzystencjalne wyznaczniki:

każdy
Niektóre

Określniki egzystencjalne oznaczają frazę rzeczownikową jako nieokreśloną. Przekazują również kwantyfikację egzystencjalną , co oznacza, że stwierdzają istnienie rzeczy w ilości większej niż zero.

Określniki dysjunktywne

Poniżej znajdują się rozłączne określniki:

zarówno
żaden

Określniki dysjunktywne oznaczają frazę rzeczownikową jako określoną. Oznaczają również jeden wybór z zestawu dokładnie dwóch. Ponieważ sygnalizują pojedynczy wybór, określniki rozłączne wybierają rzeczowniki w liczbie pojedynczej, gdy działają jako wyznaczniki we frazach rzeczownikowych (np. obie strony ). Kompleksowe Gramatyka języka angielskiego nie rozpozna tę kategorię i zamiast etykiety albo o „asertywnej Determiner” i ani „negatywne Determiner”.

Negatywny wyznacznik

Ujemny determinantem jest nie ze swojej niezależnej formy równych . Odmienne formy zależne i niezależne znajdują się poza tym tylko w zaimkach dzierżawczych, gdzie zależny znajduje się tylko z kolejnym rzeczownikiem i niezależny bez (np. moja droga i żadna droga są zależne, podczas gdy moja i żadna są niezależne).

Brak oznacza, że żaden element zbioru lub podilości rozważanej ilości nie ma określonej właściwości. Żaden z nich również nie przekazuje tego rodzaju znaczenia, ale jest używany tylko przy wyborze z zestawu dokładnie dwóch, dlatego żaden z nich nie jest zwykle klasyfikowany jako rozłączny, a nie negatywny.

Wyznacznik dodatku

Innym jest determinant dodatku . Inny powstał z połączenia przedimka nieokreślonego an i przymiotnika other ; w ten sposób oznacza frazę rzeczownikową jako nieokreśloną. Przekazuje również znaczenie addytywne. Na przykład inny banan sygnalizuje dodatkowy banan oprócz pierwszego banana. Inny może również oznaczać alternatywę. Na przykład inny banan może również sygnalizować inny banan, być może taki, który jest bardziej dojrzały. Ponieważ może również przekazywać to alternatywne znaczenie, inny jest czasami określany jako alternatywno-dodatkowy określnik.

Wyznaczniki wystarczalności

Poniżej znajdują się wyznaczniki wystarczalności:

wystarczająco
wystarczający

Te wyznaczniki przekazują niedokładną kwantyfikację, która jest sformułowana pod kątem pewnej minimalnej potrzebnej ilości. Na przykład, wystarczająca ilość pieniędzy na taksówkę oznacza, że potrzebna jest minimalna kwota pieniędzy, aby zapłacić za taksówkę i że dana kwota jest wystarczająca na ten cel. Funkcjonując jako wyznaczniki we frazie rzeczownikowej, określniki wystarczalności wybierają rzeczowniki w liczbie mnogiej (np. wystarczające powody ) lub rzeczowniki niepoliczalne (np. wystarczającą ilość pieniędzy ).

determinanty pytające

Oto określniki pytające:

Co
który

Po tych wyznacznikach może również następować zawsze i wszędzie . Określniki pytające są zwykle używane przy tworzeniu pytań, np. jakiego/którego dyrygenta lubisz najbardziej? Użycie co oznacza frazę rzeczownikową jako nieokreśloną, natomiast użycie co oznacza frazę rzeczownikową jako określoną, używane, gdy kontekst implikuje ograniczoną liczbę wyborów.

Względne wyznaczniki

Poniżej znajdują się względne wyznaczniki:

Co
który

Po tych określnikach może również występować -ever . Względne określniki zwykle działają jako określniki we frazach rzeczownikowych, które wprowadzają klauzule względne , ponieważ w tym przypadku możemy użyć dowolnej/której edycji .

Predeterminery

Osobiste wyznaczniki

W gramatykach, które traktują je jako określniki, a nie zaimki (patrz § Determinatory a inne kategorie leksykalne ), określniki osobowe są następujące:

my
Ty

Chociaż te słowa są zwykle zaimkami, w wyrażeniach takich jak my, nauczyciele i wy , czasami są one klasyfikowane jako określenia osobowe. Osobiste określniki oznaczają frazę rzeczownikową jako określoną. Dodają również znaczenie związane z osobistym deixis; to znaczy wskazują, czy rzecz, do której odnosi się rzeczownik, obejmuje mówiącego ( my/nas ), czy przynajmniej jednego adresata, a nie mówiącego ( ty ). W niektórych dialektach, takich jak dialekt Ozark, to użycie rozciąga się na nich jak na ludzi .

Określniki uniwersalne

Oto uniwersalne wyznaczniki:

wszystko
obydwa

Określniki uniwersalne przekazują uniwersalną kwantyfikację , co oznacza, że zapewniają, że nie istnieje żaden podzbiór rzeczy, który nie posiada opisanej własności. Na przykład powiedzenie „wszystkie warzywa są dojrzałe” to to samo, co powiedzenie „żadne warzywa nie są dojrzałe”. Podstawową różnicą między wszystkimi a obydwoma jest to, że oba dotyczą tylko zestawów z dokładnie dwoma elementami, podczas gdy wszystkie nie mają tego ograniczenia. CGEL zauważa jednak, że ze względu na możliwość używania obu zamiast tego, wszystkie „ogólnie silnie implikują 'więcej niż dwa'”.

Postdeterminery

Cyfry kardynalne

Cyfry główne ( zero , jeden , dwa , trzydzieści cztery itd.) mogą reprezentować dowolną liczbę. Dlatego elementy tej podklasy określnika są nieskończone pod względem ilości i nie mogą być wymienione w całości.

Zazwyczaj uważa się, że liczby główne wyrażają dokładną liczbę rzeczy reprezentowanych przez rzeczownik, ale ta dokładność wynika raczej z implikacji niż z konieczności. Na przykład w klauzuli pięć osób, które złożyły skargę , zwykle uważa się, że liczba osób składających skargę wynosi dokładnie pięć. Ale technicznie propozycja byłaby nadal prawdziwa, gdyby narzekały także dodatkowe osoby: jeśli narzekało siedem osób, to z konieczności jest również prawdą, że narzekało pięć osób. Ogólne normy konwersacji kooperacyjnej sprawiają jednak, że liczebniki kardynalne zazwyczaj wyrażają dokładną liczbę (np. pięć = nie więcej i nie mniej niż pięć), chyba że zmieniono inaczej (np. co najmniej pięć lub co najwyżej pięć ).

Pozytywne determinanty paucalskie

Oto pozytywne determinanty paucala:

kilka
trochę
niektórzy
kilka
różny

Pozytywne determinanty paucala przekazują małą, nieprecyzyjną ilość – zwykle określaną jako większa niż dwa, ale mniejsza niż jakakolwiek ilość uważana za dużą. Podczas funkcjonowania jako określniki we frazie rzeczownikowej, większość określników paucal wybiera liczbę mnogich rzeczowników liczebnych (np. kilka błędów ), ale trochę wybiera rzeczowniki niepoliczalne (np. a little money ).

Wyznaczniki stopnia

W gramatykach, które traktują je jako determinanty, a nie przymiotniki (patrz § Determinatory a inne kategorie leksykalne ), determinanty stopni są następujące:

mało
mało
wiele
dużo

Określniki stopnia oznaczają frazę rzeczownikową jako nieokreśloną. Przekazują również nieprecyzyjną kwantyfikację, w której wiele i wiele wyraża dużą ilość, a niewiele i mało wyraża niewielką ilość. Określniki stopnia są niezwykłe, ponieważ odmieniają się w zależności od stopnia, co jest cechą typową dla przymiotników i przysłówków, ale nie określników. Formy porównawcze mało , mało , wiele i dużo to odpowiednio mniej , mniej , więcej i więcej . Najwyższe formy to odpowiednio najmniej , najmniej , najwięcej i najwięcej . Zwykłe formy można modyfikować za pomocą przysłówków, zwłaszcza bardzo , też i tak (i nie można również dodawać). Zauważ, że niezmodyfikowane „ dużo” jest dość rzadko używane w zdaniach twierdzących w potocznym angielskim.

Semantyka

Głównymi wkładami semantycznymi określników są kwantyfikacja i określoność .

Ujęcie ilościowe

Wiele określników wyraża kwantyfikację.

Najwyraźniej liczby kardynalne ( zero , jeden , dwa , itd.) wyrażają kwantyfikację.
Określenia stopnia dużo/wiele , mało/mało oraz ich formy porównawcze i najwyższe bardziej , najwięcej , mniej/mniej , najmniej/najmniej wszystkie wyrażają kwantyfikację. Tam, gdzie podane są dwie formy, pierwsza jest używana z rzeczownikami niepoliczalnymi, a druga z rzeczownikami liczącymi (chociaż w potocznym angielskim mniej i najmniej są często używane również z rzeczownikami liczącymi).
Dodatnie wyznaczniki paucala wyrażają również kwantyfikację. To jest kilka/trochę , kilka , kilka , trochę , kilka itd.
Wreszcie, wszystkie wyznaczniki wyrażające ilość maksymalną, wystarczającą lub zerową wyrażają kwantyfikację. To wszystko , jedno i drugie , wystarczy , wystarczy , nie .

Zdecydowaność

Z semantycznego punktu widzenia określona NP to taka, która jest identyfikowalna i aktywowana w umysłach pierwszej osoby i adresata. Z gramatycznego punktu widzenia w języku angielskim, określoności jest zazwyczaj oznaczone konkretnych wyznaczników, takich jak , że i to , wszystko , każdy , zarówno itp Językoznawcy uważają, że warto dokonać rozróżnienia między gramatycznego cechą określoności a poznawcza cecha identyfikowalności. To wyjaśnia przypadki niezgodności znaczeniowej formy , gdzie określony wyznacznik skutkuje nieokreślonym NP, tak jak w przykładzie , w którym spotkałem tego gościa z Heidleberga w pociągu , gdzie podkreślone NP jest gramatycznie określone, ale semantycznie nieokreślone.

Większość wyznaczników jest jednak nieokreślona. Należą do nich rodzajnik nieokreślony a , ale także większość kwantyfikatorów, w tym liczebniki główne.

Pragmatyka

Wybór przedimka określonego zamiast żadnego artykułu w parze takiej jak Amerykanie i Amerykanie może mieć pragmatyczny efekt przedstawienia „grupy jako monolitu, którego mówca nie jest częścią”. Relatedly wybór między tym i że może mieć evaluative cel, gdzie to sugerować bliskość, a więc bardziej pozytywną ocenę.

Languages

In other projects