Angielski tryb łączący - English subjunctive
| Część serii na |
| Gramatyka angielska |
|---|
 |
W języku angielskim , subjunctive nastrój jest konstrukcja gramatyczna rozpoznawalny przez jego użycia nagiej formy czasownika w skończonym klauzuli, która opisuje inną niż rzeczywisty scenariusz. Na przykład „Konieczne jest, aby był tutaj ” używa trybu łączącego, podczas gdy „Konieczne jest, aby był tutaj ” nie. W przeciwieństwie do wielu innych języków, angielski nie ma specjalnej formy czasownika w trybie łączącym. Zdania w trybie łączącym raczej rekrutują nagą formę czasownika, który jest również używany w wielu innych konstrukcjach, takich jak tryby rozkazujące i bezokoliczniki . Tak więc językoznawcy traktują angielski tryb przypuszczający raczej jako składniowy niż fleksyjny .
Angielski tryb łączący jest przedmiotem wielu powszechnych nieporozumień, takich jak to, że jest to czas lub przypadek , że jego użycie rośnie, a nie maleje, lub że jest konieczne lub wystarczające dla kontrfaktycznych warunków warunkowych.
Skład gramatyczny
Angielski tryb przypuszczający jest realizowany jako zdanie skończone, ale bez napięte . Zdania w trybie przypuszczającym używają czystej lub czystej formy czasownika, w której nie ma żadnej odmiany . Na przykład, subjunctive klauzula użyłby forma czasownika „być” niż „AM / jest / są” i „dotrzeć” zamiast „przybywa”, bez względu na osobę i liczby części przedmiotu .
- (1) Klauzule łączące:
- a. Ważne , żeby był tu do południa
- b. Ważne , żeby przybył na czas
Angielski nie ma odrębnej formy czasownika w trybie łączącym, ponieważ forma goła nie jest wyłącznie trybem łączącym. Jest również używany w innych konstrukcjach, takich jak tryby rozkazujące i bezokoliczniki .
- (2) imperatyw:
- a. Bądź tu do południa!
- b. Przybądź na czas!
Dla prawie wszystkich czasowników forma naga jest synkretyczna z formą czasu teraźniejszego używaną we wszystkich osobach z wyjątkiem trzeciej osoby liczby pojedynczej.
- (3) Present Indicative: Zawsze przybywam na czas.
Jedynym wyjątkiem od tego uogólnienia jest wadliwy czasownik strzeż się , który nie ma formy oznajmującej. Innym jest be , którego naga forma nie jest synkretyczna z żadną z jej form orientacyjnych:
- (4) teraźniejszość orientacyjna:
- a. I am ...
- b. Ona jest …
- C. Ty/my/oni są …
Skończoność
Zdania w trybie przypuszczającym są uważane za skończone, ponieważ mają obligatoryjne podmioty, przeplatają się z formami napiętymi i są często wprowadzane przez komplementariusz, który .
Konteksty wyzwalające
Zdania w trybie przypuszczającym najczęściej pojawiają się jako dopełnienia zdaniowe operatorów niewerydycz- nych . Najczęstszym zastosowaniem angielskiej trybu przypuszczającego jest tryb mandative lub jussive subjunctive , który jest opcjonalnie używany w dopełnieniach klauzulowych niektórych predykatów, których znaczenia wiążą się z obowiązkiem.
- (5) Tryb obligatoryjny w trybie przypuszczającym:
- a. Nalegam , żeby zostawił nas w spokoju.
- b. Żądamy , aby zrobiono to jutro.
- C. Lepiej nie publikować historii.
- D. Moim zaleceniem jest , aby nie byli karani.
Poniższa para ilustruje semantyczny wkład trybu łączącego. Przykład trybu łączącego jednoznacznie wyraża pragnienie przyszłej sytuacji, podczas gdy przykład nie łączący (indykatywny) jest potencjalnie niejednoznaczny, albo (i) wyraża chęć zmiany przekonań adresata na temat obecnej sytuacji, albo (ii) jako „ukryty mandative”, mający takie samo znaczenie jak tryb przypuszczający.
- (6) Tryb łączący nakazu w porównaniu:
- a. Subjunctive mandative: Żądam, Andrea być tutaj.
- b. Orientacyjny (nieobowiązkowy lub ukryty nakazowy): Nalegam, aby Andrea była tutaj.
Tryb przypuszczający nie jest zatem jedynym sposobem na oznaczenie wbudowanego zdania jako mandatu: przykłady mogą być niejednoznaczne między interpretacjami mandatywnymi i niemandatywnymi, a dialekty różnią się w użyciu trybu przypuszczającego. W szczególności tryb łączący jest szerzej używany w amerykańskim angielskim niż w brytyjskim angielskim. (Ukryty nakaz jest bardzo nietypowy w amerykańskim angielskim.)
W XX wieku w amerykańskim, brytyjskim i australijskim angielskim wzrosło użycie trybu przypuszczającego.
Tryb przypuszczający jest czasami spotykany w zdaniach wyrażających prawdopodobny warunek, na przykład Jeśli uzna się mnie za winnego… (częściej jest to am lub powinno być ; więcej informacji można znaleźć w angielskich zdaniach warunkowych ). To użycie jest w większości staromodne lub formalne, chociaż można je znaleźć w niektórych powszechnych wyrażeniach stałych, takich jak w razie potrzeby .
Nieco bardziej powszechne jest użycie po czy w wyczerpującej konstrukcji warunkowej: „Musi być traktowany z taką samą troską, czy jest przyjacielem czy wrogiem”. W obu tych zastosowaniach możliwe jest odwrócenie podmiotu i czasownika oraz pominięcie podrzędnika. Analogiczne zastosowania są czasami znajdowane po innych słowach, takich jak chyba , do , ktokolwiek , gdziekolwiek :
- (7)
- a. Waszym celem jest zatem, wyraźnie powiedziane, zniszczenie rządu, chyba że będziecie mogli interpretować i egzekwować Konstytucję według własnego uznania, we wszystkich kwestiach spornych między nami a nami.
- b. Kimkolwiek by był, nie ujdzie bezkarnie.
W większości powyższych przykładów konstrukcja z powinna być użyta jako alternatywa: „Nalegam, żeby teraz odszedł” itp. Ten „ powinien nakaz” był najczęstszym rodzajem nakazu na początku XX wieku, nie tylko w brytyjskim angielskim, ale także w amerykańskim angielskim . Jednak w amerykańskim angielskim jego użycie gwałtownie spadło na początku XX wieku i stało się bardzo niezwykłe w XXI wieku; w brytyjskim angielskim jego użycie również zmalało, ale później i nie tak drastycznie.
Tryb łączący nie jest zwykle używany po czasownikach takich jak nadzieja i oczekiwanie .
Tryb przypuszczający może być również używany w zdaniach z przyimkiem lest , które ogólnie wyrażają potencjalne zdarzenie niepożądane:
- (8)
- a. Biegnę szybciej, żeby mnie nie złapała (tzn. „żeby mnie nie złapała”)
- b. Martwiłem się, że mnie złapie (tzn. „że mnie złapie”)
Zdania w trybie przypuszczającym mogą niekiedy występować nieosadzone, z siłą życzenia lub imperatywem osoby trzeciej (a takie formy można alternatywnie analizować jako imperatywy). Jest to obecnie najczęściej spotykane w formułowanych pozostałościach archaicznych konstrukcji optatywnych, takich jak „(Boże) błogosławi cię”, „Boże chroń królową”, „zabroń niebios”, „pokój z tobą” (z których każda może zaczynać się od maja). : „Niech Bóg cię błogosławi” itp.); "długie życie…"; „powiedz prawdę”, „niech tak będzie”, „wystarczy powiedzieć”, „biada…” i wiele więcej.
Warianty terminologii i nieporozumień
Termin „subjunctive” został rozszerzony na inne zjawiska gramatyczne w języku angielskim, które nie zawierają klasy naturalnej . Tradycyjne gramatyki języka angielskiego czasami stosują ten termin do form czasownika używanych w zdaniach łączących, niezależnie od ich innych zastosowań. Niektóre tradycyjne gramatyki odnoszą się do nierzeczywistych przypadków irrealis „były” jako „przeszłe tryby łączące ”. Termin „tryb łączący” jest czasem rozszerzany, aby opisać wszelkie gramatyczne odzwierciedlenie oddalenia modalnego lub kontrfaktyczności. Na przykład, warunkowe z hipotetycznych lub modally zdalnego rozumieniu są czasami określane jako „ niech warunkowych ”, nawet przez tych, którzy uznają je za mylące. W popularnej dyskusji na temat gramatyki tryb przypuszczający jest czasami błędnie określany jako przypadek . Często twierdzi się również, że wymiera, chociaż w rzeczywistości jego użycie rośnie. Pisząc w Kronice Szkolnictwa Wyższego , Geoff Pullum twierdził, że wzmianka o trybie łączącym jest często używana jako symbol statusu przez osoby, które nic o nim nie wiedzą.
Praktycznie żadna z rzeczy, w które ludzie wierzą w trybie łączącym lub jego statusie w języku angielskim, nie jest prawdziwa. Większość purystów, którzy o tym gadają, nie mogła zdać testu na rozróżnienie klauzul łączących od niepodległych, aby ocalić swoje żałosne gwiazdki. Ale wtedy nie muszą: samo wspomnienie trybu łączącego z aprobatą i nakłanianie, aby go nauczano, wystarczy, aby ugruntować swoje kwalifikacje jako lepszej klasy osoby.
Zmiana historyczna
Staroangielski miał morfologiczną formę łączącą, która została utracona do czasów Szekspira . Łącznik składniowy współczesnego angielskiego był w przeszłości szerzej używany niż obecnie.
Przykłady użycia trybu łączącego w archaicznym współczesnym angielskim:
- Nie puszczę cię, z wyjątkiem [= chyba] ty błogosławić mnie. ( Biblia Króla Jakuba , Księga Rodzaju 32:26)
- Morderstwo, choć mają żadnego języka, będą mówić. (Szekspir, Hamlet )
Starsze formy współczesnego angielskiego również w większym stopniu wykorzystują inwersję podmiotowo-pomocniczą w zdaniach łączących:
- Jeśli czujesz się głodny, … (odpowiednik Jeśli (powinnaś) czuć głód )
- Czy zostanie powołany przez Boga… (odpowiednik „Jeśli będzie ( tj. Jeśli jest) powołany przez Boga…”)
- Czy jest przyjacielem czy wrogiem… (odpowiednik „(Nieważne) czy jest przyjacielem czy wrogiem…”)
- Bądź tak skromny, nie ma takiego miejsca jak dom (od „ Dom! Słodki dom! ”; co znaczy „chociaż”)
Niektóre przykłady tego rodzaju przetrwały w powszechnym użyciu jako wyrażenia zbiorowe:
- "chodź co może"
- "Broń Boże"
- "niech tak będzie"
- "Tak mi dopomóż Bóg"
- „niech tak będzie”
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
Bibliografia
- Fowler, HW (2015). Butterfield, Jeremy (red.). Słownik Fowlera współczesnego użycia angielskiego . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-966135-0.
- Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. (2002). Gramatyka Cambridge języka angielskiego . Cambridge; Nowy Jork: Cambridge University Press. Numer ISBN 0-521-43146-8.
- Rohdenburg, Gunter; Schlüter, Julia, wyd. (2009). Jeden język, dwie gramatyki? Różnice między angielskim a amerykańskim . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-87219-5.
- Zwięzły słownik języka angielskiego Merriam-Webster . Pingwin. 2002. ISBN 9780877796336.