Środowisko i orientacja seksualna - Environment and sexual orientation

Przedmiotem badań jest związek między środowiskiem a orientacją seksualną . W badaniu orientacji seksualnej niektórzy badacze rozróżniają wpływy środowiskowe od wpływów hormonalnych, podczas gdy inni badacze uwzględniają wpływy biologiczne, takie jak hormony prenatalne, jako część wpływów środowiskowych.

Naukowcy nie znają dokładnej przyczyny orientacji seksualnej, ale teoretyzują, że jest ona wynikiem złożonej interakcji wpływów genetycznych , hormonalnych i środowiskowych. Nie traktują orientacji seksualnej jako wyboru.

Hipotezy dotyczące wpływu środowiska społecznego po urodzeniu dziecka na orientację seksualną są słabe, zwłaszcza w przypadku mężczyzn. Nie ma istotnych dowodów, które wskazują rodzicielskich lub wczesnym dzieciństwie doświadczenia wpływają na orientację seksualną, ale badania związane z dzieciństwa niezgodność płci i homoseksualizmu .

Orientacja seksualna a tożsamość orientacji seksualnej

Często orientacja seksualna i tożsamość orientacji seksualnej nie są rozróżniane, co może mieć wpływ na dokładną ocenę tożsamości seksualnej oraz możliwość zmiany orientacji seksualnej; Tożsamość orientacji seksualnej może zmieniać się przez całe życie jednostki i może, ale nie musi być dostosowana do płci biologicznej, zachowań seksualnych lub rzeczywistej orientacji seksualnej. Orientacja seksualna jest stabilna i jest mało prawdopodobne, aby się zmieniła dla zdecydowanej większości ludzi, ale niektóre badania wskazują, że niektórzy ludzie mogą doświadczyć zmiany swojej orientacji seksualnej, a jest to bardziej prawdopodobne w przypadku kobiet niż mężczyzn. Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne rozróżnia orientację seksualną (trwały pociąg) i tożsamość orientacji seksualnej (która może się zmienić w dowolnym momencie życia danej osoby). Naukowcy i specjaliści od zdrowia psychicznego na ogół nie wierzą, że orientacja seksualna jest wyborem.

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne stwierdza, że ​​„orientacja seksualna nie jest wyborem, który można dowolnie zmieniać, a orientacja seksualna jest najprawdopodobniej wynikiem złożonej interakcji czynników środowiskowych, poznawczych i biologicznych… kształtuje się we wczesnym wieku. ..[i dowody sugerują] biologiczne, w tym genetyczne lub wrodzone czynniki hormonalne, odgrywają znaczącą rolę w seksualności człowieka”. Mówią, że „tożsamość orientacji seksualnej – a nie orientacja seksualna – wydaje się zmieniać poprzez psychoterapię, grupy wsparcia i wydarzenia życiowe”. American Psychiatric Association, mówi, że ludzie mogą „stają się świadomi, w różnych momentach w ich życiu, że są heteroseksualne, gejów, lesbijek, lub biseksualne” i „sprzeciwia się leczenie psychiatryczne, takie jak«reparacyjnej»lub terapii«konwersja» , który opiera się na założeniu, że homoseksualizm per se jest zaburzeniem psychicznym, lub na wcześniejszym założeniu, że pacjent powinien zmienić swoją orientację homoseksualną”. Zachęcają jednak do psychoterapii gejowskiej afirmatywnej .

Środowisko prenatalne

Wpływ hormonów na rozwijający się płód jest najbardziej wpływową hipotezą przyczynową rozwoju orientacji seksualnej. Mówiąc prościej, rozwijający się mózg płodu zaczyna się w typowym stanie „kobiecym”. Obecność chromosomu Y u mężczyzn powoduje rozwój jąder, które uwalniają testosteron, główny hormon aktywujący receptor androgenowy, w celu zmaskulinizowania płodu i mózgu płodu. Ten maskulinizujący efekt popycha mężczyzn w kierunku typowych męskich struktur mózgowych i przez większość czasu przyciąga do kobiet. Postawiono hipotezę, że homoseksualiści mogli być narażeni na zbyt małą ilość testosteronu w kluczowych obszarach mózgu lub mieli różne poziomy wrażliwości na jego maskulinizujące efekty lub doświadczali wahań w krytycznych momentach. Przypuszcza się, że u kobiet wysoki poziom ekspozycji na testosteron w kluczowych regionach może zwiększać prawdopodobieństwo pociągu do osób tej samej płci. Wspieranie tego są badania palca wskaźnika cyfrowego prawej ręki, która jest solidna markerem prenatalnej ekspozycji testosteronu. Średnio lesbijki mają znacznie więcej męskich proporcji cyfr, co zostało wielokrotnie powtórzone w badaniach międzykulturowych. Chociaż bezpośrednie skutki są trudne do zmierzenia ze względów etycznych, eksperymenty na zwierzętach, w których naukowcy manipulują ekspozycją na hormony płciowe podczas ciąży, mogą również wywoływać przez całe życie zachowania typowe dla samców i wspinanie się u samic oraz zachowania typowe dla samców.

Silnie wykazano, że matczyne odpowiedzi immunologiczne podczas rozwoju płodu powodują męski homoseksualizm i biseksualizm. Badania prowadzone od lat dziewięćdziesiątych wykazały, że im więcej kobiet ma męskich synów, tym większe prawdopodobieństwo, że później urodzeni synowie będą gejami. W czasie ciąży do krwiobiegu matki dostają się męskie komórki, które są obce jej układowi odpornościowemu. W odpowiedzi opracowuje przeciwciała, aby je zneutralizować. Te przeciwciała są następnie uwalniane na przyszłe płody płci męskiej i mogą neutralizować antygeny sprzężone z Y, które odgrywają rolę w maskulinizacji mózgu, pozostawiając obszary mózgu odpowiedzialne za pociąg seksualny w typowej dla kobiet pozycji lub przyciąganie do mężczyzn. Im więcej synów ma matka, tym zwiększy się poziom tych przeciwciał, tworząc w ten sposób obserwowany efekt braterskiej kolejności urodzeń . Dowody biochemiczne na poparcie tego efektu zostały potwierdzone w badaniu laboratoryjnym w 2017 r., w którym stwierdzono, że matki z synem homoseksualnym, szczególnie te ze starszymi braćmi, miały wyższy poziom przeciwciał przeciwko białku Y NLGN4Y niż matki z synami heteroseksualnymi. J. Michael Bailey opisał matczyne odpowiedzi immunologiczne jako „przyczynowe” męskiego homoseksualizmu. Szacuje się, że efekt ten dotyczy 15-29% gejów, podczas gdy uważa się, że inni homoseksualni i biseksualni mężczyźni zawdzięczają orientację seksualną interakcjom genetycznym i hormonalnym.

Teorie socjalizacji, które dominowały w 1900, faworyzowały ideę, że dzieci rodzą się „niezróżnicowane” i są socjalizowane w rolach płciowych i orientacji seksualnej. Doprowadziło to do eksperymentów medycznych, w których nowonarodzeni i niemowlęta chłopcy byli chirurgicznie przenoszeni do dziewczynek po wypadkach, takich jak nieudane obrzezanie. Te samce były następnie hodowane i wychowywane jako samice, nie mówiąc o tym chłopcom, co wbrew oczekiwaniom nie czyniło ich kobiecymi ani pociągającymi mężczyzn. Wszystkie opublikowane przypadki wskazujące na orientację seksualną stały się silnie przyciągane do kobiet. Niepowodzenie tych eksperymentów pokazuje, że efekty socjalizacji nie wywołują u mężczyzn zachowań typu kobiecego, ani nie przyciągają ich do mężczyzn, oraz że organizacyjny wpływ hormonów na mózg płodu przed urodzeniem ma trwałe skutki. Wskazują one na „naturę”, a nie wychowanie, przynajmniej w odniesieniu do męskiej orientacji seksualnej.

Jądro z dymorfizmem płciowym obszaru przedwzrokowego (SDN-POA) jest kluczowym regionem mózgu, który różni się u samców i samic u ludzi i wielu ssaków (np. owiec/baranów, myszy, szczurów) i jest spowodowany płcią różnice w ekspozycji na hormony. Region INAH-3 jest większy u mężczyzn niż u kobiet i uważa się, że jest to region krytyczny w zachowaniach seksualnych. Badania sekcji wykazały, że homoseksualni mężczyźni mieli znacznie mniejszy rozmiar INAH-3 niż heteroseksualni mężczyźni, co jest przesunięte w typowym dla kobiet kierunku, odkrycie po raz pierwszy zademonstrowane przez neurologa Simona LeVaya , które zostało powtórzone. Badania sekcji są jednak rzadkie ze względu na brak funduszy i próbek mózgu.

Długoterminowe badania udomowionych owiec wykazały, że 6-8% baranów przez całe życie ma preferencje homoseksualne. Sekcja mózgów tryków również wykazała podobną mniejszą (sfeminizowaną) strukturę u tryków o orientacji homoseksualnej w porównaniu z trykami o orientacji heteroseksualnej w regionie mózgu równoważnym ludzkiemu SDN, jądrze z dymorfizmem płciowym owiec (oSDN). Wykazano również, że wielkość owczego oSDN kształtuje się w macicy, a nie po urodzeniu, co podkreśla rolę hormonów prenatalnych w maskulinizacji mózgu w celu pobudzenia seksualnego.

Inne badania na ludziach opierały się na technologii obrazowania mózgu, takie jak badania prowadzone przez Ivankę Savic, które porównywały półkule mózgu. Badanie to wykazało, że prawe półkule mężczyzn są o 2% większe niż lewe, co zostało opisane przez LeVaya jako niewielka, ale „bardzo istotna różnica”. U kobiet heteroseksualnych obie półkule miały ten sam rozmiar. U gejów obie półkule były również tej samej wielkości lub nietypowej płci, podczas gdy u lesbijek prawa półkula była nieco większa niż lewa, co wskazuje na niewielkie przesunięcie w kierunku męskim.

Model zaproponowany przez genetyka ewolucyjnego Williama R. Rice'a twierdzi, że źle wyrażony epigenetyczny modyfikator wrażliwości lub niewrażliwości na testosteron, który wpłynął na rozwój mózgu, może wyjaśniać homoseksualizm i może najlepiej wyjaśnić niezgodność bliźniąt. Ryż i in. Proponują, aby te epimarks normalnie kanalizowały rozwój płciowy, zapobiegając przypadkom interpłciowym u większości populacji, ale czasami nie wymazują z pokolenia na pokolenie i powodują odwrócenie preferencji seksualnych. W oparciu o ewolucyjną wiarygodność Gavrilets, Friberg i Rice twierdzą, że wszystkie mechanizmy wyłącznych orientacji homoseksualnych prawdopodobnie wywodzą się z ich modelu epigenetycznego. Testowanie tej hipotezy jest możliwe dzięki obecnej technologii komórek macierzystych.

Niezgodność płci w dzieciństwie

Naukowcy odkryli, że nonkonformizm płci w dzieciństwie (CGN) jest największym predyktorem homoseksualizmu w wieku dorosłym. Geje często mówią, że są chłopcami, a lesbijki często twierdzą, że są męskimi dziewczynami. U mężczyzn CGN jest silnym predyktorem orientacji seksualnej w wieku dorosłym, ale ten związek nie jest tak dobrze rozumiany u kobiet. Kobiety z wrodzonym przerostem nadnerczy (CAH), który wpływa na produkcję sterydów płciowych, zgłaszają więcej typowych męskich zachowań zabawowych i wykazują mniejsze zainteresowanie heteroseksualne. Bailey uważa, że ​​niezgodność płci w dzieciństwie jest wyraźnym wskaźnikiem, że męski homoseksualizm jest cechą wrodzoną – wynikiem działania hormonów, genów i innych prenatalnych czynników rozwojowych. Bailey mówi, że chłopcy są „karani o wiele bardziej niż nagradzani” za ich niezgodność płciową, i że takie zachowanie „pojawia się bez zachęty i pomimo sprzeciwu”, co czyni je „ sine qua non wrodzoności”. Bailey opisuje chłopców niezgodnych z płcią jako „dzieci z plakatu pod kątem biologicznych wpływów na płeć i seksualność i jest to prawdą niezależnie od tego, czy mierzymy pojedynczy marker biologiczny”.

Daryl Bem zaproponował teorię „egzotyka staje się erotyczna” (EBE) w 1996 roku. Bem twierdzi, że czynniki biologiczne, takie jak hormony prenatalne , geny i neuroanatomia , predysponują dzieci do zachowań niezgodnych z ich płcią przypisaną po urodzeniu. Dzieci nieprzystosowujące się do płci często wolą towarzyszyć innym płciom w zabawach i zajęciach. Stają się wyobcowani ze swojej grupy rówieśniczej tej samej płci. Gdy dzieci wchodzą w wiek dojrzewania, „egzotyka staje się erotyczna”, gdzie odmienni i nieznajomi rówieśnicy tej samej płci wywołują podniecenie , a ogólne podniecenie z czasem ulega erotyzmowi. Wetherell i in. stwierdzają, że Bem „nie zamierza swojego modelu jako absolutnej recepty dla wszystkich jednostek, ale raczej jako modalne lub przeciętne wyjaśnienie”.

Dwaj krytycy teorii Bema w czasopiśmie Psychological Review doszli do wniosku, że „badania cytowane przez Bema i dodatkowe badania pokazują, że teoria egzotyczna staje się erotyczna nie jest poparta dowodami naukowymi”. Bem został skrytykowany za poleganie na nielosowej próbie homoseksualistów z lat 70. i za wyciąganie wniosków, które wydają się zaprzeczać pierwotnym danym. „Badanie oryginalnych danych wykazało, że praktycznie wszyscy respondenci znali dzieci obojga płci” i że tylko 9% homoseksualistów stwierdziło, że „żaden lub tylko kilku” ich znajomych to mężczyźni, a większość gejów (74%) ) poinformował o posiadaniu w szkole podstawowej „szczególnie bliskiego przyjaciela tej samej płci”. Co więcej, „71 proc. homoseksualistów stwierdziło, że czuje się inaczej niż inni chłopcy, podobnie jak 38 proc. heteroseksualnych mężczyzn. Różnica w przypadku homoseksualistów jest większa, ale nadal wskazuje, że poczucie odmienności od rówieśników tej samej płci było powszechne wśród heteroseksualnych mężczyzn”. Bem przyznał również, że geje częściej mają starszych braci ( efekt braterskiej kolejności urodzeń ), co wydaje się przeczyć nieznajomości mężczyzn. Bem przytoczył badania międzykulturowe, które również „wydają się zaprzeczać twierdzeniu teorii EBE”, takie jak plemię Sambii w Papui Nowej Gwinei, które w okresie dojrzewania oddziela chłopców od kobiet i rytualnie egzekwuje akty homoseksualne wśród nastolatków (wierzą, że jest to ważne dla mężczyzn potencjał wzrostu), jednak gdy ci chłopcy osiągnęli dorosłość, tylko niewielki odsetek mężczyzn nadal angażował się w zachowania homoseksualne - podobnie jak w Stanach Zjednoczonych. LeVay powiedział, że chociaż teoria została uporządkowana w „wiarygodnej kolejności”, teoria „nie ma empirycznego wsparcia”. Psycholog społeczny Justin Lehmiller stwierdził, że teoria Bema otrzymała pochwałę „za sposób, w jaki płynnie łączy wpływy biologiczne i środowiskowe” i że „istnieje również pewne wsparcie dla modelu w tym sensie, że niezgodność płci w dzieciństwie jest rzeczywiście jednym z najsilniejszych predyktorów dorosłych. homoseksualizm”, ale ważność modelu „została zakwestionowana na wielu podstawach, a naukowcy w dużej mierze go odrzucili”.

W 2003 r. Lorene Gottschalk, samozwańcza radykalna feministka, zasugerowała, że ​​może istnieć błąd sprawozdawczy łączący niezgodność płci z homoseksualizmem. Naukowcy zbadali możliwość stronniczości, porównując domowe nagrania wideo z dzieciństwa z samoopisami dotyczącymi niezgodności płci, stwierdzając, że obecność niezgodności płci była wysoce spójna z samoopisem, pojawiła się wcześnie i przeniosła się w dorosłość.

Rodzina i wychowanie

Ogólny

Hipotezy dotyczące wpływu poporodowego środowiska społecznego na orientację seksualną są słabe, zwłaszcza w przypadku mężczyzn. Nie ma istotnych dowodów na to, że rodzicielstwo lub doświadczenia z wczesnego dzieciństwa wpływają na orientację seksualną. Badania powiązały niezgodność płci we wczesnym dzieciństwie z homoseksualizmem; Zaobserwowano, że geje są przeciętnie bardziej kobiecy od wczesnego dzieciństwa, podczas gdy lesbijki są znacznie bardziej męskie. Biseksualiści również zgłaszają tę niezgodność płci w dzieciństwie, chociaż różnica nie jest tak duża, jak w przypadku homoseksualistów. Ta wczesna niezgodność płci jest sugestywnym dowodem na to, że orientacje nieheteroseksualne są zależne od wczesnych czynników biologicznych (wpływu genetycznego, hormonów prenatalnych lub innych czynników podczas rozwoju płodu), ponieważ to nietypowe zachowanie płciowe pojawia się pomimo braku zachęty ze strony środowiska społecznego lub rodziców. Rodzice i dorośli mogą reagować negatywnie na tę niezgodność płciową u swoich dzieci, co skutkuje wyższymi wskaźnikami maltretowania. We wczesnych hipotezach, jako przyczynę orientacji nieheteroseksualnych spekulowano, że maltretowanie w dzieciństwie przez niektórych nieheteroseksualnych osób nie zostało poparte dokładniejszymi badaniami.

Braterski porządek urodzenia

Wideo zewnętrzne
ikona wideo Dr Ray Blanchard wyjaśnia efekt braterskiego porządku urodzenia , wideo na YouTube

Od lat 90. duża liczba badań wykazała, że ​​każdy starszy biologiczny brat, którego mężczyzna ma od tej samej matki, zwiększa swoje szanse na bycie gejem o 28–48%. Zjawisko to znane jest jako efekt braterskiego porządku urodzenia . Korelacja nie występuje u osób ze starszymi braćmi adopcyjnymi lub przyrodnimi, co prowadzi naukowców do przypisania tego raczej matczynej odpowiedzi immunologicznej na rozwijające się płody płci męskiej niż efektowi społecznemu. Szacuje się, że od 15% do 29% homoseksualistów zawdzięcza temu efektowi swoją orientację, choć może to być wyższe w przypadku poronienia płodów płci męskiej (które nie mogą być uwzględnione w obliczeniach). W 2017 r. znaleziono biochemiczne dowody na ten efekt, które wykazały, że matki synów, szczególnie te z synami gejami, miały znacznie wyższy poziom przeciwciał przeciwko męskim białkom NLGN4Y niż matki bez synów. Biolog Jacques Balthazart powiedział, że odkrycie „dodaje znaczący rozdział do coraz większej liczby dowodów wskazujących, że orientacja seksualna jest silnie uzależniona od prenatalnych mechanizmów biologicznych, a nie niezidentyfikowanych czynników socjalizacyjnych”. Efekt jest przykładem niegenetycznego wpływu na orientację seksualną mężczyzn w środowisku prenatalnym. Efekt ten nie oznacza, że ​​wszyscy lub większość synów będzie gejami po kilku ciążach męskich, ale raczej, że prawdopodobieństwo posiadania syna geja wzrasta z około 2% w przypadku pierwszego urodzonego syna do 3% w przypadku drugiego, 5% w przypadku dziecka. trzeci (i staje się silniejszy z każdym kolejnym płodem męskim).

Chłopcy, którzy zostali chirurgicznie przeniesieni i wychowani jako kobiety

Między 1960 a 2000 rokiem wielu noworodków i niemowląt chłopców zostało chirurgicznie przekwalifikowanych jako kobiety, jeśli urodzili się z wadliwymi penisami lub jeśli stracili penisy w wypadkach. Wielu chirurgów wierzyło, że tacy mężczyźni byliby szczęśliwsi, będąc społecznie i chirurgicznie przekwalifikowanymi kobietami. We wszystkich siedmiu opublikowanych przypadkach, które dostarczyły informacji o orientacji seksualnej, osoby badane wyrosły na silną atrakcję do kobiet. W Psychological Science in the Public Interest , sześć naukowcy w tym J. Michael Bailey stan ten ustanawia silne argumenty, że mężczyzna orientacja seksualna jest częściowo założona przed porodem:

Jest to wynik, którego oczekiwalibyśmy, gdyby męska orientacja seksualna była całkowicie spowodowana naturą, a jest to odwrotność wyniku oczekiwanego, gdyby wynikała z wychowania, w którym to przypadku spodziewalibyśmy się, że żadna z tych osób nie będzie pociągała głównie kobiet. Pokazują, jak trudno jest wykoleić rozwój męskiej orientacji seksualnej środkami psychospołecznymi.

Dalej argumentują, że rodzi to pytania o znaczenie środowiska społecznego dla orientacji seksualnej, stwierdzając: „Jeśli nie można niezawodnie sprawić, by mężczyzna płci męskiej stał się przyciągany do innych mężczyzn poprzez odcięcie jego penisa w niemowlęctwie i wychowanie go jako dziewczynkę, to co inna interwencja psychospołeczna mogłaby prawdopodobnie mieć taki efekt?” Dalej stwierdza się, że ani eksstrofia kloakalna (powodująca zniekształcenie prącia), ani wypadki chirurgiczne nie są związane z anomaliami prenatalnych androgenów, a zatem mózgi tych osób po urodzeniu były zorganizowane przez mężczyzn. Sześciu z siedmiu zidentyfikowanych jako heteroseksualni mężczyźni podczas obserwacji, mimo że zostali chirurgicznie zmienieni i wychowani jako kobiety, a naukowcy dodają: „dostępne dowody wskazują, że w takich przypadkach rodzice są głęboko zaangażowani w wychowywanie tych dzieci jako dziewczynek i jako typowych dla płci sposób, jak to tylko możliwe." Bailey i in. opisują występowanie tych korekt płci jako „prawie doskonały quasi-eksperyment” w mierzeniu wpływu „natury” na „wychowanie” w odniesieniu do męskiego homoseksualizmu.

Wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie, molestowanie lub wczesne doświadczenia

Hipoteza , że wykorzystywanie seksualne, molestowanie seksualne lub wczesne doświadczenia, przyczyny homoseksualizmu jest przedmiotem spekulacji, ale nie ma wsparcia naukowego. Zamiast tego badania wykazały, że osoby nieheteroseksualne, zwłaszcza mężczyźni, są bardziej narażone na wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie ze względu na zachowanie niezgodne z płcią, co jest widoczne od najmłodszych lat i jest silnym predyktorem homoseksualizmu dorosłych. Ponieważ ta niezgodność płci często sprawia, że ​​można je zidentyfikować, mogą być szczególnie podatne na doświadczenia tej samej płci nawet w młodym wieku, ponieważ mogą być rozpoznawane przez starsze osoby oportunistyczne lub mogą być ofiarami innych, którzy nie lubią niezgodności płci. Wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie często obejmuje różne doświadczenia, zazwyczaj przed 18 rokiem życia, a nie tylko wczesne dzieciństwo. Mężczyźni homoseksualni częściej angażują się w związki o różnym wieku w okresie nastoletnim ze względu na ukrywanie swojej orientacji seksualnej i brak dostępnych partnerów, co może być zakwalifikowane jako wykorzystywanie seksualne, ale nie jest dowodem „przyczyny” ich orientacji seksualnej.

Dowody międzykulturowe przemawiają również przeciwko poglądowi, że pierwsze spotkanie seksualne wpływa na ostateczną orientację seksualną danej osoby. Wśród Sambii z Nowej Gwinei , począwszy od wieku 7 i 10, wszyscy chłopcy mają obowiązek angażować się w rytualnych kontaktów seksualnych ze starszymi młodzieży męskiej przez kilka lat, zanim mają żadnego dostępu do samic, ale zdecydowana większość z tych chłopców stać się heteroseksualni mężczyźni, podczas gdy tylko niewielka liczba mężczyzn ma orientację homoseksualną, na podobnym poziomie, jak w kulturach zachodnich. Ponadto długoterminowe badania uczniów, którzy uczęszczali do jednopłciowych szkół z internatem, gdzie zachowania homoseksualne występują na podwyższonym poziomie, wykazały, że tacy uczniowie nie byli bardziej skłonni do homoseksualizmu niż uczniowie, którzy nie uczęszczali do takich szkół.

Hipoteza dla kobiet jest taka, że ​​wykorzystywanie seksualne sprawiłoby, że byłyby niechętne mężczyznom, co skłoniłoby je do szukania pocieszenia u kobiet, ale w jakiś sposób sprawiłoby, że mężczyźni byliby pociągani do tej samej płci, co zostało opisane jako sprzeczne. Istnieją dowody na to, że na orientację seksualną kobiet mogą wpływać wpływy zewnętrzne lub społeczne. Istnieje jednak wiele innych czynników zakłócających, które mogą zniekształcać badania i uniemożliwiać wyciąganie mocnych wniosków. Należą do nich cechy osobowości, takie jak poziom ugodowości lub skłonność do podejmowania ryzyka, które, jak stwierdzono, są podwyższone w badaniach lesbijek; może to uczynić je bardziej podatnymi na nadużycia. W przeglądzie z 2016 roku autorstwa sześciu ekspertów w dziedzinie genetyki, psychologii, biologii, neuronauki i endokrynologii stwierdzono, że faworyzują oni teorie biologiczne wyjaśniające orientację seksualną i że w porównaniu z mężczyznami „byłoby to również mniej zaskakujące dla nas (i dla inne) do odkrycia, że ​​środowisko społeczne wpływa na orientację seksualną kobiet i związane z nią zachowania”, ale „ta możliwość musi być wspierana naukowo, a nie zakładana”.

Badanie z 2013 roku zatytułowane „Czy maltretowanie w dzieciństwie wpływa na orientację seksualną?” kierowana przez Andreę Roberts poinformowała, że ​​wykorzystywanie seksualne może dotyczyć mężczyzn, a nie kobiet. Według neurobiologa Simona LeVaya kontrowersje powstały, ponieważ wniosek opierał się na niezwykłej technice statystycznej i twierdzi się, że nie zastosowała tego prawidłowo. Badanie to spotkało się z ostrą krytyką za przyjmowanie nieuzasadnionych założeń w statystycznej instrumentalnej regresji oraz stosowanie metod typowo zarezerwowanych dla ekonomii. Krytyka J. Michaela Baileya i Drew Bailey mówi: „Wyniki Robertsa i in. nie tylko nie potwierdzają poglądu, że maltretowanie w dzieciństwie powoduje homoseksualizm dorosłych, ale schemat różnic między mężczyznami i kobietami jest odwrotny do tego, czego należy oczekiwać oparte na lepszych dowodach”. Bailey twierdzi, że instrumentalna regresja i analiza Roberta zostały „prawie na pewno naruszone” przez mylący czynnik genów dzielonych między rodzicami i dziećmi (Roberts wykorzystał cechy rodzicielskie jako narzędzia w swojej analizie, które są mocno zniekształcone przez behawioralne skutki genetyczne dla depresji i neurotyzmu, które dzieci również dziedziczą). Kontrolując czynniki genetyczne, związek między wykorzystywaniem seksualnym a nieheteroseksualnością dorosłych u mężczyzn można zredukować do zera. Ponadto Bailey i in. twierdzą, że wszystkie wcześniejsze badania wykazały, że to orientacja seksualna kobiet, a nie mężczyzn, może reagować na wpływy psychospołeczne, a zatem jest mało prawdopodobne, aby wykorzystywanie seksualne wpłynęło w jakiś sposób na orientację seksualną mężczyzn, a nie kobiet, co dodatkowo pokazuje, że ich metoda była niewłaściwa, a wyniki nie są dowodem na to, że wykorzystywanie seksualne wpływa na orientację seksualną. Bailey konkluduje, że wniosek Robertsa słabo pasuje do doświadczenia homoseksualistów, którzy zwykle doświadczają pociągu do osób tej samej płci na długo przed ich pierwszym doświadczeniem seksualnym, że istnieją „przekonujące dowody na to, że męska orientacja seksualna jest ustalana na wczesnym etapie rozwoju, prawdopodobnie przed urodzeniem, a na pewno przed przeciwności w dzieciństwie mogą w wiarygodny sposób na to wpłynąć”, a „poprzednie badania są sprzeczne z hipotezą, że doświadczenia z dzieciństwa odgrywają znaczącą rolę w orientacji seksualnej dorosłych, zwłaszcza u mężczyzn”. Jeśli chodzi o ewolucję człowieka, nie przedstawiono żadnego wiarygodnego mechanizmu, który wyjaśniałby, dlaczego mężczyźni zareagowaliby na nadużycia, stając się homoseksualistami.

W 2016 r. LeVay poinformował, że inna grupa badawcza znalazła dowody „wspierające pierwotną ideę”, że wyższy wskaźnik wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie wśród homoseksualnych mężczyzn jest całkowicie spowodowany celami z powodu ich nonkonformistycznego zachowania w dzieciństwie. Badanie to wykazało, że homoseksualiści, biseksualiści i heteroseksualiści, którzy w dzieciństwie nie spełniali wymagań płci, byli równie skłonni do zgłaszania wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie, podczas gdy geje, biseksualiści i heteroseksualni mężczyźni, którzy w dzieciństwie byli typowo męscy, znacznie rzadziej zgłaszali przypadki wykorzystywania seksualnego. . Ponadto znaczna liczba heteroseksualistów doświadcza wykorzystywania seksualnego w dzieciństwie, a mimo to wyrosła na heteroseksualną. LeVay konkluduje, że „waga dowodów nie potwierdza poglądu, że wykorzystywanie w dzieciństwie jest czynnikiem przyczynowym rozwoju homoseksualizmu”.

Inne mylące czynniki również zniekształcają badania, w tym osoby heteroseksualne zaniżają zgłaszanie nadużyć, co jest szczególnie częstym problemem wśród heteroseksualnych mężczyzn, podczas gdy osoby nieheteroseksualne mogą być bardziej skłonne do szczerego przyznania się do doświadczenia nadużycia w pogodzeniu się z pociągiem do osób tej samej płci. Mniejszości seksualne mogą być również ofiarami gwałtu korygującego (lub gwałtu homofobicznego), przestępstwa z nienawiści, w którym ktoś jest napastowany seksualnie ze względu na jego postrzeganą orientację seksualną lub tożsamość płciową . Powszechną zamierzoną konsekwencją gwałtu, z punktu widzenia sprawcy, jest uczynienie ofiary heteroseksualną lub wymuszenie zgodności ze stereotypami płciowymi. Ponadto badania oparte na próbkach wygodnych mogą skutkować wyższymi wskaźnikami nadużyć, które mają ograniczoną trafność opisującą wskaźniki nadużyć w szerszej populacji.

Wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie, definiowane jako „doświadczenia seksualne z osobą dorosłą lub inną osobą w wieku poniżej 18 lat, gdy dana osoba nie chciała tego doświadczenia seksualnego lub była zbyt młoda, aby wiedzieć, co się dzieje”, łączy wiele różnych doświadczeń, prawdopodobnie mieć różne przyczyny i skutki. Może to obejmować doświadczenia seksualne dzieci zbyt małych, aby zrozumieć, co się dzieje, oraz doświadczenia seksualne późnych nastolatków, którzy rozumieli te doświadczenia, ale ich nie chcieli, a także doświadczenia związane z nadużyciami z tą samą płcią i inną płcią.

American Psychiatric Association stwierdza: „... żaden konkretny psychospołeczne lub rodzina dynamiczny przyczyną homoseksualizmu został zidentyfikowany, w tym historie z dzieciństwa seksualnego”. Naukowcy zajmujący się orientacją seksualną opowiadają się za teoriami biologicznymi, na które dowody narastają po wieloletnim niepowodzeniu w wykazaniu wpływu poporodowego środowiska społecznego na orientację seksualną, a dotyczy to zwłaszcza mężczyzn.

Destruktory chemiczne

Związki środowiskowe, takie jak zmiękczacze tworzyw sztucznych (estry ftalanów), które są wszechobecnymi w środowisku substancjami chemicznymi o działaniu antyandrogennym, mogą zakłócać różnicowanie płciowe ludzkiego mózgu podczas rozwoju prenatalnego . Naukowcy badają narażenie na te substancje zaburzające gospodarkę hormonalną podczas ciąży i późniejszej orientacji seksualnej potomstwa, chociaż naukowcy ostrzegają, że nie można jeszcze wyciągnąć żadnych wniosków. Zapisy historyczne wskazują, że osoby homoseksualne były obecne i rozpoznawane w wielu czasach, kulturach i miejscach przed industrializacją .

W latach 1939-1960 około dwóm milionom przyszłych matek w Stanach Zjednoczonych i Europie przepisano syntetyczny estrogen znany jako dietylostilbestrol (DES) w przekonaniu, że zapobiegnie to poronieniom . DES nie zapobiegał poronieniu, ale podobno zwiększał prawdopodobieństwo biseksualności i homoseksualizmu u córek kobiet, którym podano ten lek.

Miejskie ustawienie

W 1994 roku badanie Edwarda Laumanna nad praktykami seksualnymi w Stanach Zjednoczonych wykazało, że wyższy odsetek ludzi w środowiskach miejskich i miejskich deklaruje orientację homoseksualną niż na obszarach wiejskich. Jednak autorzy zauważają, że może to być w dużej mierze spowodowane migracją, ponieważ osoby homoseksualne przenoszą się do środowisk miejskich w celu zwiększenia akceptacji, a miasta zapewniają widoczne społeczności gejów i lesbijek, zwłaszcza jeśli czują się skrępowani negatywnymi sankcjami wobec otwartego homoseksualizmu w swoich lokalnych sieciach społecznościowych znajomych. i rodzina. Autorzy postawili również hipotezę, że duże miasta mogą zapewnić sprzyjające środowisko do rozwoju i wyrażania zainteresowania tą samą płcią, nie z powodu świadomego wyboru, ale że środowisko zapewnia większe możliwości i mniej sankcji przeciwko wyrażaniu pociągu do osób tej samej płci .

Badacz danych Seth Stephens-Davidowitz poinformował, że faktyczna częstość występowania gejów nie wydaje się różnić w poszczególnych stanach w USA, ponieważ odsetek wyszukiwań pornograficznych w Internecie, które dotyczą gejowskiego męskiego porno, jest prawie taki sam we wszystkich stanach, około 5%. Na tej podstawie uważa, że ​​migracja gejów do miast jest przesadzona i twierdzi, że w stanach, w których homoseksualizm jest napiętnowany , „o wiele więcej gejów jest w ukryciu niż poza nim”.

Zobacz też

Bibliografia