Teoria wzbudzenia transferu - Excitation-transfer theory
Teoria wzbudzenia przenoszenia objaśnienia że resztkowa pobudzenie z jednego bodziec będzie wzmacniać pobudzenia odpowiedzi na inne bodźce, ale hedoniczną wartościowości tych bodźców mogą się różnić (Bryant i Miron, 2003). Proces transferu wzbudzenia nie jest ograniczona do jednej emocji (por Zillmannów, 1983, 1996, 1998). Na przykład podczas oglądania filmu, widz może być rozgniewany widząc bohatera pokrzywdzone złoczyńcy, ale to początkowe wzbudzenie może zintensyfikować przyjemności widza w świadkami karę złoczyńcy później. Tak więc, mimo że wzbudzenie z oryginalnego bodźca widząc bohatera pokrzywdzonego został poznawczo dostępne jako złość, pobudzenie po drugim bodziec widząc złoczyńcę karane jest poznawczo oceniona jako przyjemność, choć część wzbudzenia od drugiego bodźca jest szczątkowy od pierwszy.
Jednakże, proces ten wymaga wzbudzenia przenoszenia obecność trzech warunkach. Pierwsza: drugi impuls pojawia się przed całkowitym zaniku resztek wzbudzenia od pierwszego bodźce (np Tannenbauma i Zillmannów, 1975). Po drugie: nie jest misattribution wzbudzenia, czyli po ekspozycji na drugi bodziec, jednostka doświadcza wzbudzenie atrybuty pełne wzbudzenie do drugiego bodźca (np Cantor, Bryant, & Zillmannów, 1974; Cantor, Zillmannów, & Bryant, 1975). Trzecia: jednostka nie osiągnęła pobudzającą próg przed ekspozycją na drugim bodźce (np Zillmannów, 1983).
Początki teorii Wzbudzenie-Transfer
Dolf Zillmannów zaczął rozwijać teorię wzbudzenie-transferu w latach 1960/1970, a poprzez początku 21 wieku, Zillmannów nadal go (Bryant & Miron, 2003) udoskonalenie. Teoria wzbudzenia transferu dużej mierze opiera się na Clarka Hulla pojęciem szczątkowego wzbudzenia (tj teorii napęd ) i Stanley Schachter za dwa czynnika teorii emocji . Jak Miron Bryant (2003) stwierdził:
Zillmannów zwinięte i połączone teorii napędu Hulla i dwuskładnikowego teorii Schachter, która założenie przyjęło pobudzających i poznawczy komponent stanów emocjonalnych. W przeciwieństwie do hipotezy, że reakcje Hulla pobudzające „stracić” ich specyfiki pod nowym stymulacji Schachter twierdził, że emocjonalne pobudzenie jest niespecyficzne, a osoba poznawczo ocenić emocje on przeżywa w celu zachowania wytycznych i regulacji. Zillmannów przyjęte i zmodyfikowane widok Schacter w tej sprawie. (Str. 35)
Innymi słowy, teoria wzbudzenia transferu opiera się na założeniu, że reakcje pobudzenia są, w większości, są niejednoznaczne i zróżnicowane emocje tylko przez co mózg przypisuje im. Jako Zillmannów (2006) stwierdził, „resztkowa wzbudzenia z zasadniczo dowolny wzbudzony reakcji emocjonalnych jest zdolny do intensyfikacji dowolny inny wzbudzeniu reakcji emocjonalnych. Stopień nasilenia zależy oczywiście od wielkości pozostałości panujących w czasie” (str. 223) , Stąd teoria transferu wzbudzenia pomaga wyjaśnić zmienność pobudzenia emocjonalnego (czyli jak to jest możliwe, aby strach mają zostać przeniesione do ulgi, złości do zachwytu, etc.), jak i reakcja na jeden bodziec może nasilać reakcję do drugiego.
Chociaż teoria wzbudzenie-transfer został oparty w dużym stopniu na psychologii , psychofizjologii i biochemii , został on często stosowany do badań efektów w dziedzinie komunikacji (Bryant & Miron, 2003, str. 31). Jak Bryant i Miron powiedział, że „Rosnące zaniepokojenie coraz bardziej brutalne treści medialnych w latach 1960 i 1970 zachęciły debaty nad ewentualnymi skutkami takiej treści na zachowanie rzeczywistych konsumentów mediów” (str. 32). Ostatecznie, teoria wzbudzenie-transfer stał się jednym z dominujących podstaw teoretycznych do przewidywania, testowania i wyjaśniając skutki takich nośnikach (np brutalnych filmów / programów telewizyjnych, pornografia, muzycznych itd.). Zillmannów (1971) stwierdził, że „Komunikacja produkowane wzbudzenia może służyć do intensyfikacji lub«pobudzać»poekspozycyjnego stany emocjonalne” (str. 431). Jednakże, przekazywanie pobudzenia nie jest ograniczony do twarzą w twarz bodźce komunikacyjne , ale mogą wystąpić z tablicy bodźce, w tym , w których pośredniczy wiadomości . Tannenbaum i Zillmannów (1975) stwierdził:
Większość ludzi prawdopodobnie nie uważają podniecenie z ekspozycji medialnej być wymawiane na tyle, aby uzasadnić żadnej uwagi, a więc nie można oczekiwać, że wpływ na ich zachowanie. Lekceważenie takich wybudzeń jako trywialne, jednostka będzie miała tendencję przypisywać wszelkie pozostałości gromadzących się nie do poprzednich zdarzeń komunikacyjnych [które są w tym przypadku, w których pośredniczy wiadomości], ale do nowych sytuacji stymulacyjnych, w którym się znajduje. Ponadto, ze względu na ich bardzo „nierealne” i symboliczny (ewentualnie fantasy zachęcanie) treść wiadomości komunikacyjne nie są zazwyczaj związane z rzeczywistych i doraźnych problemów i obaw osoby. Powinno to dodatkowo zachęcać misattribution z narastające podniecenie, a tym samym sprawić, że osoba, tym bardziej podatny na przeniesienie zmiany w jego zachowaniu postcommunication. (Str. 187)
W skrócie, bodźce, czy to w prawdziwym życiu, na ekranie telewizora lub ekranu filmowego, lub kombinacja tych dwóch może wywołać pobudzenie-przelewów. Dziś teoria wzbudzenia transferu pozostaje kluczowym elementem teoretycznej ramach badań koncentrujących się na komunikacji i emocji.