Klauzula egzystencjalna - Existential clause

Zdanie egzystencjalne jest klauzula , że odnosi się do istnienia lub obecność czegoś takiego jak „Nie ma Boga” i „Są chłopcy na podwórku”. Użycie takich klauzul można uznać za analogiczne do egzystencjalnej kwantyfikacji w logice predykatów, która często wyrażana jest zwrotem „Istnieje(-a)...”.

Różne języki mają różne sposoby tworzenia i używania klauzul egzystencjalnych. Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat form angielskich , zobacz gramatykę angielską: There as pronoun .

Tworzenie

Wiele języków tworzy zdania egzystencjalne bez żadnego konkretnego znacznika, po prostu używając form normalnego czasownika copula (odpowiednika angielskiego be ), którego podmiotem jest rzeczownik (fraza) odnoszący się do rzeczy, której istnienie jest stwierdzone. Na przykład fińskie zdanie Pihalla on poikia , oznaczające „Na podwórku są chłopcy”, oznacza dosłownie „Na podwórku są chłopcy”. Niektóre języki mają w tym celu inny czasownik: szwedzkie finny mają Det finns pojkar på gården , dosłownie „Znaleziono chłopców na podwórku”. Z drugiej strony, niektóre języki w ogóle nie wymagają kopuły i używane są zdania analogiczne do „In the Yard boys”. Niektóre języki używają czasownika have ; na przykład serbsko-chorwacki U dvorištu ima dječaka to dosłownie „Na podwórku ma chłopców”.

Niektóre języki nieregularnie tworzą przeczenie zdań egzystencjalnych; Na przykład, w języku rosyjskim , есть Yest ( „nie jest / są”) stosowany jest twierdzący klauzul egzystencjalnych (w czasie teraźniejszym), ale równoważne ujemny jest нет niet ( „nie jest / nie”), stosowaną w logicznym podmiot w dopełniaczu przypadku .

W języku angielskim, zdanie egzystencjalne zazwyczaj użyć obojętne tematu budowy (znany również jako expletive ) z tam , jak w „Są chłopcy na podwórku”, ale nie jest czasem pomijane kiedy zdanie zaczyna się od innej przysłówkowy (zwykle określającej miejsce), jak w „W moim pokoju (tam) jest duże pudełko”. Inne języki o konstrukcjach podobnych do angielskiego tematu dummy to francuski (patrz il ya ) i niemiecki , który używa es ist , es sind lub es gibt , dosłownie "jest", "jest", "daje".

Zastosowania

Wskazując na istnienie lub obecność

Podstawowym znaczeniem zdań egzystencjalnych jest odwoływanie się do istnienia czegoś lub obecności czegoś w określonym miejscu lub czasie. Na przykład „Jest Bóg” potwierdza istnienie Boga, ale „Na biurku jest pióro” potwierdza obecność lub istnienie pióra w określonym miejscu.

Zdanie egzystencjalne można modyfikować podobnie jak inne klauzule w kategoriach napiętej , negacji , tworzenia zapytania , modalność (gramatyka) , skończoność itd. Na przykład, można powiedzieć, „Nie było Bogiem”, „Nie ma Boga” ( "Nie ma nie ma Boga”), „Czy istnieje Bóg?”, „Może istnieć Bóg”, „On pragnął, aby Bóg był” itp.

pinglapa

Zdanie egzystencjalne jest jedną z czterech struktur związanych z językiem pingelapskim w Mikronezji . Formularz w dużym stopniu wykorzystuje postwerbalną kolejność tematów i wyjaśnia, że ​​istnieje lub nie istnieje. Tylko kilka czasowników pingelapskich jest związanych z egzystencjalną strukturą zdania: minae- „istnieć”, soh- „nie istnieć”, dir- „istnieć w dużej liczbie” i daeri- „być skończonym”. Wszystkie cztery czasowniki mają wspólny temat postwerbalny i zwykle wprowadzają nowe postacie do historii. Jeśli znak jest już znany, czasownik zostanie użyty w pozycji przedwerbalnej.

Wskazanie posiadania

W niektórych językach na posiadanie językowe (w szerokim tego słowa znaczeniu) wskazują zdania egzystencjalne, a nie czasownik taki jak mieć . Na przykład w języku rosyjskim „mam przyjaciela” można wyrazić zdaniem у меня есть друг u menya tak' narkotyk , dosłownie „u mnie jest przyjaciel”. Rosyjski ma czasownik иметь imet' oznaczający "mieć", ale jest rzadziej używany niż poprzednia metoda.

Inne przykłady to irlandzki Tá ocras orm „Jest na mnie głód” (od „Mam głód”, jodła „Jestem głodny”), węgierski Van egy halam „(Tam) jest rybą” (od „Mam ryba”) i tureckim İki defterim var „dwa zeszyty – mój (tam) jest” (od „mam dwa zeszyty”).

Rozważ następujące zdanie w języku hebrajskim :

  • tak li ha-séfer ha-zè
  • (KOPULA EGZYSTYCZNA) (DATIVE-1.osoba.pojedyncza) (OKREŚLONA-książka) (OKREŚLONA-męska.pojedyncza.PROKSYMALNA.DEMONSTRACYJNA)
  • Jest dla mnie książka ta
  • „Mam tę książkę”

Według językoznawcy Ghil'ada Zuckermanna, hebrajska konstrukcja egzystencjalna stosowana do oznaczenia posiadania została zreinterpretowana w języku „ izraelskim ” (jego termin oznaczający „ nowoczesny hebrajski ”), aby pasowała do konstrukcji „habere” (mieć) żądającej bezpośredniego obiektu. , który dominuje w jidysz i innych językach europejskich, takich jak angielski (w „mam tę książkę”, „ta książka” jest bezpośrednim przedmiotem „mieć”). Rozważ następujące zdanie izraelskie:

  • tak li et ha-séfer ha-zè
  • (EXISTENTIAL.COPULA) (DATIVE-1.osoba.pojedyncza) ( ZNACZNIK.POZYTYWNY.) ( OKREŚLONA -książka) ( OKREŚLONA-męska.pojedyncza.PROKSYMALNA.DEMONSTRACYJNA )
  • Jest dla mnie AKUSTYWNA książka ta
  • „Mam tę książkę”

Zuckermann twierdzi, że izraelski jest „językiem habere” (porównaj łaciński habere „mieć”, biorąc bezpośredni obiekt), w wyraźnym kontraście do hebrajskiego. Jak pokazuje biernik et , fraza rzeczownikowa ha-séfer ha-zè jest bezpośrednim dopełnieniem zdania.

Jidysz ma dwie możliwości wskazania posiadania. Najpopularniejszą formą jest ikh hob , dosłownie „mam”, która wymaga dopełnienia bliższego (biernika). Istnieje jednak forma bardziej zbliżona do starohebrajskiego: bay mir iz do , dosłownie „Jestem przy mnie”, po której następuje podmiot (mianownik). Według Zuckermanna ta ostatnia forma, która jest dostępna w puli fabularnej wraz z niegdysiejszą nie-habere hebrajską strukturą yésh li + Subject (jest dla mnie, a następnie mianownik), nie zwyciężyła, ponieważ ikh hob jest bardziej produktywny w Jidysz i inne europejskie języki habere, które przyczyniły się do powstania „izraelskiego”.

Podobny proces miał miejsce w języku maltańskim : „w konstrukcji dzierżawczej własności podmiotu zostały przeniesione diachronicznie z posiadanej frazy rzeczownikowej do posiadacza, podczas gdy posiadacz posiada wszystkie własności podmiotu z wyjątkiem formy zgody czasownika, którą wywołuje”.

Bibliografia

Źródła

  • Everaert, M., H. van Riemsdijk i R. Goedemans (red.) 2006. The Blackwell Companion to Syntax . Londyn: Blackwell, Londyn. [Zobacz „Zdania egzystencjalne i tam przekleństwo” w tomie II.]
  • Graffi, G. 2001. 200 lat składni: krytyczna ankieta . Amsterdam: John Benjamins.
  • Milsark, GL 1979. Zdania egzystencjalne w języku angielskim . Nowy Jork i Londyn: Girlanda. [Opublikowana wersja rozprawy doktorskiej MIT z 1974 r.]
  • Moro, A. 1997. Raising of Predicates: Predykatywne frazy rzeczownikowe i teoria struktury klauzuli . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.