Punktor rozwijany — Expanding bullet

„Dumdum” przekierowuje tutaj. Inne zastosowania, patrz Dum Dum (ujednoznacznienie) .
Rysunki z 1870 r. pocisku ekspresowego z pustą końcówką karabinu przed wystrzeleniem (1, 2) i po wydobyciu ze zwierzyny łownej (3, 4, 5), przedstawiające ekspansję i fragmentację
Rany przez dumdum-bullet

Pociski rozprężne , zwane też potocznie pociskami dumdum , to pociski zaprojektowane tak, aby rozpościerać się po uderzeniu . Powoduje to zwiększenie średnicy pocisku, zwalczanie nadmiernej penetracji i tworzenie większej rany, przez co zadaje większe obrażenia żywemu celowi. Z tego powodu są używane do polowań i przez większość wydziałów policji, ale generalnie nie wolno ich używać na wojnie. Dwa typowe projekty to pocisk z pustym punktem i pocisk z miękkim punktem .

Funkcja i zastosowanie

Rozszerzające się pociski są zaprojektowane tak, aby rozszerzać się pod wpływem uderzenia, czasami nawet dwukrotnie większą od średnicy. Spowoduje to spowolnienie pocisku, a większa część jego energii kinetycznej zostanie przekazana na cel, tworząc większy kanał rany. Z tego powodu pociski rozprężne są często używane w polowaniach, ponieważ ich siła rażenia zwiększa szansę na szybkie zabicie. Istnieje wiele konstrukcji wykorzystywanych do polowania na różne zwierzyny łowne oraz do użycia w broni o różnej prędkości wylotowej . Pociski używane w średniej i dużej grze wymagają lepszej penetracji, co oznacza pociski zaprojektowane tak, aby zachować integralność i zmniejszyć ekspansję. Prędkości, z jaką trafiają pociski, wpływają na ich ekspansję i penetrację.

Rozszerzające się pociski z mniejszym prawdopodobieństwem przejdą przez cel, a jeśli to zrobią, wyjdą z mniejszą prędkością. Zmniejsza to ryzyko przypadkowych obrażeń osób postronnych. Z tego powodu i aby zmaksymalizować efekt zatrzymania, organy ścigania stosują pociski rozszerzające. Nawet wtedy potrzebna jest pewna penetracja, np. przez szybę przednią lub ciężką odzież. Taki pocisk miałby mniejsze możliwości przebicia kamizelek kuloodpornych lub ciężkiego sprzętu noszonego na ciele.

Nazwy

Złożony obraz artykułu w British Medical Journal opisujący nowy typ pocisku kapitana Bertie-Claya (British Medical Journal 1896; 2:1810)

Pociski rozprężne otrzymały nazwę Dum-dum lub dumdum, nawiązując do wczesnego brytyjskiego przykładu wyprodukowanego w Dum Dum Arsenal niedaleko Kalkuty w Indiach przez kapitana Neville'a Bertie-Clay'a . Było kilka rozszerzających się pocisków produkowanych przez ten arsenał dla brytyjskiego naboju .303 , w tym projekty z miękkim i pustym punktem. Nie były to jednak pierwsze pociski rozszerzające się; Już w połowie lat 70. XIX wieku do polowania na cienkoskórną zwierzynę w karabinach ekspresowych powszechnie stosowano pociski rozszerzające się z pustym punktem . Użycie terminu „Dum-dum” stosowanego do pocisków rozszerzających się innych niż wczesne projekty .303 jest uważane za slang przez większość źródeł amunicji i balistyki. Producenci mają wiele terminów do opisania szczególnej konstrukcji różnych typów pocisków rozszerzających się, chociaż większość z nich należy do kategorii konstrukcji z miękkim punktem lub z wgłębieniem. Sama ekspansja jest czasami nazywana grzybobraniem .

Inną wczesną nazwą była „grzybowa kula” generała Tweediego, cytowana w New York Times w 1892 roku.

Historia

Niemiecka propaganda I wojny światowej: francuskie kule Dum-Dum ( ok. 1916)
Rozszerzony pocisk myśliwski 0,458 po zabiciu afrykańskiego bawoła

Wczesne pociski były zazwyczaj wykonane w postaci kul z niemal czystego ołowiu , który jest miękkim metalem. Często spłaszczyły się one po uderzeniu w cel, powodując ranę większą niż pierwotna średnica kuli. Zastosowanie gwintowania pozwoliło na użycie dłuższych, cięższych pocisków, ale nadal były one zwykle wykonane z miękkiego ołowiu i często miały podwojoną średnicę po uderzeniu. W tym przypadku ekspansja była efektem ubocznym materiałów i nie ma dowodów na to, że pociski zostały zaprojektowane tak, aby rozszerzać się po uderzeniu.

Najwcześniejsze przykłady pocisków specjalnie zaprojektowanych do rozszerzania się po uderzeniu to te wystrzeliwane z karabinów ekspresowych , które opracowano w połowie XIX wieku. Karabiny ekspresowych stosowane większe ładunki proszek i lżejszych pocisków niż typowe dla czasu, aby osiągnąć bardzo wysokie prędkości dla czarnego prochu nabojów. Jedną z metod rozjaśniania użytych pocisków było zapewnienie głębokiego wgłębienia w nosie pocisku. Były to pierwsze pociski z pustymi końcówkami, które oprócz rozwijania większych prędkości znacznie się rozszerzały po uderzeniu. Te pociski z pustymi końcówkami działały dobrze na zwierzynie o cienkiej skórze, ale miały tendencję do rozpadania się na większej zwierzynie, co powodowało niewystarczającą penetrację. Jednym z rozwiązań tego problemu była „rozprężająca się kula w kształcie krzyża”, solidna kula z nacięciem w kształcie krzyża na czubku. Ta podzielona sekcja rozszerzyła się tylko do głębokości nacięcia, co czyni ją wczesną formą pocisku o kontrolowanej ekspansji.

Pod koniec XIX wieku wynalezienie kordytu i innych „ bezdymnych ” propelentów na bazie nitrocelulozy pozwoliło na uzyskanie większych prędkości pocisków niż czarny proch, co skutkowało bardziej płaskimi trajektoriami i odpowiednio wyższym prawdopodobieństwem trafienia. Próby ograniczenia odrzutu do akceptowalnego poziomu doprowadziły do ​​tego, że pociski o większej prędkości miały zwykle mniejszą średnicę i były lżejsze. Aby zapobiec zanieczyszczeniu ołowiu w otworze spowodowanym wyższymi ciśnieniami i prędkościami, pociski z miękkiego ołowiu zostały zastąpione nowo wprowadzonymi pociskami z pełnym metalowym płaszczem .

Wkrótce jednak okazało się, że takie twarde pociski małego kalibru były mniej skuteczne w ranieniu lub zabijaniu wroga niż starsze pociski z miękkiego ołowiu dużego kalibru . W brytyjskiej armii indyjskiej , Dum Dum Arsenal znalazł rozwiązanie: z czubka pocisku usunięto osłonę, tworząc pierwsze pociski z miękkim ostrzem . Ponieważ kamizelka Mark II nie zakrywała podstawy pocisku, może to potencjalnie prowadzić do pozostawienia kamizelki w lufie. Ten potencjalny problem spowodował odrzucenie projektu Dum-dum i doprowadził do niezależnego opracowania brytyjskich pocisków Mark III, Mark IV (1897) i Mark V (1899) .303 , które miały konstrukcję z pustym grotem, z kurtka zakrywająca podstawę; podczas gdy te zostały wyprodukowane w Wielkiej Brytanii, a nie w arsenale Dum-Dum, nazwa „Dum-dum” była już kojarzona z pociskami rozszerzającymi się i nadal była używana w odniesieniu do wszelkich pocisków rozszerzających się. Rozszerzające się pociski rozszerzyły się po uderzeniu do średnicy znacznie większej niż oryginalna średnica pocisku 0,312 cala (7,92 mm), wytwarzając rany o większej średnicy niż wersje z pełnym metalowym płaszczem. Mark IV odniósł wystarczający sukces w swoim pierwszym użyciu w bitwie pod Omdurmanem, że brytyjscy żołnierze wyposażeni w standardowe pociski Mark II zaczęli zdejmować górną część kurtki, przekształcając pociski Mark II w improwizowane typy Dum-dum.

W 1898 r. rząd niemiecki złożył protest przeciwko użyciu kuli Mark IV, twierdząc, że rany zadane przez Mark IV były nadmierne i nieludzkie, naruszając tym samym prawa wojny. Protest opierał się jednak na porównaniu ran spowodowanych przez pociski rozprężne i nierozprężne z karabinów sportowych o dużej prędkości, a nie na porównaniu pocisków rozprężnych .303 brytyjskich z poprzednim, zamienionym przez niego nabojem serwisowym o dużym kalibrze. .577/450 Martini-Henry . Przy mniej więcej takiej samej energii przy uderzeniu, rany zadane przez rozszerzający się pocisk .303 były mniej dotkliwe niż te spowodowane przez pocisk z litego ołowiu większego kalibru, którego używał Martini-Henry.

Protesty niemieckie były jednak skuteczne, co zaowocowało zakazem stosowania w działaniach wojennych pocisków rozprężnych. Brytyjczycy zastąpili pociski z pustymi końcówkami nowymi pociskami z pełną metalową osłoną, a pozostałe zapasy pocisków rozszerzających się wykorzystali do ćwiczeń.

Podczas konwencji haskiej w 1899 r. delegacja brytyjska próbowała uzasadnić użycie pocisku dumdum, wskazując na jego użyteczność w walce w konfliktach zamorskich. Barbara Tuchman pisze, że:

Opracowane przez Brytyjczyków, aby powstrzymać napływ fanatycznych plemion, pociski były energicznie bronione przez sir Johna Ardagha przed gorącym atakiem wszystkich z wyjątkiem amerykańskiego delegata wojskowego, kapitana Croziera, którego kraj miał użyć ich na Filipinach . Ardagh wyjaśnił zaabsorbowanej publiczności, że „mężczyźni kilkakrotnie przeniknięci przez nasz najnowszy wzór pocisków małego kalibru, które robią małe, czyste dziury”, byli jednak w stanie rzucić się i zbliżyć do siebie. Trzeba było znaleźć jakiś sposób, aby ich powstrzymać. Cywilizowany żołnierz po postrzeleniu rozpoznaje, że jest ranny i wie, że im szybciej zostanie zajęty, tym szybciej wyzdrowieje. Kładzie się na noszach i jest zabierany z pola do karetki, gdzie jest ubrany lub zabandażowany. fanatyczny barbarzyńca, podobnie zraniony, nadal rzuca się naprzód z włócznią lub mieczem w ręku i zanim zdążysz mu oświadczyć, że jego postępowanie jest rażącym naruszeniem zrozumienia właściwego postępowania dla rannego człowieka – on być może odciął ci głowę.

Jednak reszta delegatów na konwencji haskiej 1899 nie zaakceptowała tego uzasadnienia i głosowała 22-2 za zakazem użycia w przyszłości kuli dumdum.

Prawo międzynarodowe

Konwencja haska z 1899 r., Deklaracja III, zakazuje używania pocisków rozprężnych w wojnie międzynarodowej. Często błędnie uważa się, że jest to zabronione przez Konwencje Genewskie , ale znacznie wyprzedza te konwencje i jest w rzeczywistości kontynuacją Deklaracji Sankt Petersburga z 1868 r., która wcześniej zakazywała eksplodujących pocisków o masie poniżej 400 gramów.

Tekst deklaracji stwierdza: „Niniejsza Deklaracja jest wiążąca dla Układających się Mocarstw tylko w przypadku wojny między dwoma lub więcej z nich”. Do niedawna zakaz używania pocisków rozszerzających obowiązywał tylko w międzynarodowych konfliktach zbrojnych między krajami, które go podpisały. Zgodnie z badaniem międzynarodowego prawa zwyczajowego Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża , międzynarodowe prawo zwyczajowe zabrania obecnie ich stosowania w jakichkolwiek konfliktach zbrojnych. Zostało to zakwestionowane przez Stany Zjednoczone , które utrzymują, że użycie pocisków rozszerzających może być legalne, gdy istnieje wyraźna konieczność wojskowa . Przyjęcie poprawki do art. 8 na konferencji przeglądowej statutu rzymskiego w Kampali (2010 r.) czyni z użycia pocisków rozszerzających w niemiędzynarodowych konfliktach zbrojnych zbrodnię wojenną . Jednym z przykładów zbrodni wojennej polegającej na powiększaniu amunicji jest niemieckie zabójstwo sowieckich jeńców w Żytomierzu w sierpniu 1941 r. , jako eksperyment na ludziach z przechwyconym materiałem Armii Czerwonej.

Ponieważ Konwencja Haska ma zastosowanie tylko do użycia pocisków rozszerzających podczas wojny, użycie pocisków rozszerzających pozostaje legalne w innych okolicznościach, chyba że jest ograniczone lub zabronione przez lokalne prawo. Przykładami są odpowiednio rozszerzające się kule podczas polowań, w których pożądane jest szybkie zatrzymanie zwierzęcia, aby zapobiec utracie zwierzyny łownej lub zapewnić humanitarną śmierć zwierzęcia, oraz w organach ścigania lub samoobronie, jeśli szybko zneutralizuje agresor może być potrzebny, aby zapobiec dalszej utracie życia lub pocisk musi pozostać wewnątrz celu, aby zapobiec uszkodzeniom dodatkowym.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Prace związane z telegrafem Wilhelma do Wilsona w Wikiźródłach