Przekleństwo atrybutywny - Expletive attributive

Expletive atrybutywny jest przymiotnik lub przysłówek (lub przymiotnikowy lub przysłówkowy fraza), który nie przyczynia się w ten sposób kary, ale jest używany do zintensyfikować swoją siłę emocjonalną. Często takie słowa lub wyrażenia są uważane za wulgaryzmy lub „ wulgarny język”, chociaż istnieją również nieobraźliwe atrybuty przekleństw . Słowo to pochodzi od łacińskiego czasownika explere oznaczającego „wypełnić” i zostało pierwotnie wprowadzone do języka angielskiego w XVII wieku dla różnych rodzajów dopełnienia .

Etymologia

Przekleństwo pochodzi od łacińskiego czasownika explere , oznaczającego „wypełnić”, via expletivus , „wypełnić”. Została wprowadzona do języka angielskiego w XVII wieku dla różnych rodzajów wypełniania — wypełniania księgi materiałem peryferyjnym, dodawania sylab do wiersza poezji w celach metrycznych i tak dalej. Użycie przekleństwa dla takiego znaczenia jest obecnie rzadkie. Wręcz przeciwnie, przekleństwo jest terminem lingwistycznym oznaczającym bezsensowne słowo wypełniające lukę składniową . Poza językoznawstwem słowo to jest powszechnie używane w odniesieniu do „wulgarnego języka” lub wulgaryzmów . Niektórzy lingwiści używają go jako skrótu dla „przekleństwa atrybutywnego”.

Stosowanie

Istnieje wiele przymiotników i przysłówków atrybutywnych w języku angielskim, które wskazują na złość, irytację lub (w niektórych przypadkach) silną aprobatę mówiącego, nie zmieniając w inny sposób znaczenia wyrażenia, w którym występują. Przykładem jest słowo krwawe użyte w następujących zdaniach:

„Lepiej pomódl się o cholerny cud, jeśli chcesz uniknąć bankructwa”.
– To był cholernie dobry posiłek.
"Lepiej, do cholery, spraw, aby to się stało!"

Atrybut przekleńczy to rodzaj wzmacniacza . W przeciwieństwie do innych przymiotników lub przysłówków, bloody lub bloody well w tych zdaniach nie modyfikują znaczenia cudu , dobrego posiłku , ani nie sprawiają, że tak się dzieje . Atrybuty przekleńcze w tym miejscu sugerują, że mówca ma silne odczucia dotyczące wyrażonego zdania. W ten sposób mogą być również użyte inne wulgarne słowa :

– Ten cholerny policjant śledził mnie całą cholerną drogę do domu.
„Ja kurwa nadzieję, że kurwa krztusi się jego pierdolone orzeszki.”

Słowa, które nigdy nie są uważane za obraźliwe, mogą być użyte w podobny sposób. Na przykład:

„Zapomniałem zapłacić rachunek za telefon dwa razy, więc nieszczęsna linia została odcięta”.

Omawiana linia telefoniczna mogła (zanim została odcięta) była tak samo dobra jak każda inna, więc nie byłaby nędzna w dosłownym znaczeniu „niezwykle tandeta”, „pozbawiona nadziei” lub tym podobnych. Raczej nieszczęsny służy tu jako grzeczny odpowiednik przekleństwa krwawego i tym podobnych.

Infiksacja i interpozycja

Poza zwykłym pozycjonowaniem przysłówków i przymiotników atrybutywnych, atrybuty z przekleństwem można znaleźć w nietypowych pozycjach, gdzie inne rzadko się znajdują (w tym inne wzmacniacze ). Chociaż uważa się je w najlepszym razie za potoczne, dodaje się je:

  • morfemy wewnętrzne
  • między podstawami i afiksami
  • wewnątrz związków
  • wewnątrz słowa literowe i liczbowe
  • wewnętrzne nazwy
  • między przysłówkiem, przeczeniem lub intensyfikatorem a przymiotnikiem
  • między przymiotnikiem lub określnikiem a rzeczownikiem
  • między przyimkiem a rzeczownikiem
  • między czasownikiem a cząstką lub przysłówkiem
  • między posiłkiem a czasownikiem
  • poprzedzający post-modyfikator else
  • wewnątrz idiomów
  • między formą wh a predykatem

W zależności od dokładnej definicji (i ogólnego podejścia gramatyka), wstawki te mogą być sklasyfikowane jako infiksacja , tmesis , diakopa , wstawka lub nierozpoznane.

Zobacz też

Uwagi i referencje

Uwagi

Bibliografia

  1. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (2002). Gramatyka Cambridge języka angielskiego . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 0-521-43146-8.
  2. ^ James B. McMillan, „ Infixing & Interposing in English ”, American Speech 55, 3 (jesień 1980): 163-183 na 163-164, 168.