Ekstrapozycja - Extraposition

Ekstrapozycja to mechanizm składni, który zmienia kolejność słów w taki sposób, że stosunkowo „ciężki” składnik pojawia się na prawo od swojej pozycji kanonicznej. Ekstrapozycja składnika skutkuje nieciągłością i pod tym względem różni się od przesuwania , które nie generuje nieciągłości. Ekstraponowany składnik jest oddzielony od swojego gubernatora jednym lub kilkoma słowami, które dominują nad jego gubernatorem. Dwa rodzaje extraposition są potwierdzane w składni teoretycznej: standardowe przypadki extraposition jest opcjonalny i to -extraposition gdzie extraposition jest obowiązkowe. Ekstrapozycja jest częściowo motywowana chęcią zmniejszenia osadzenia w centrum poprzez zwiększenie prawego rozgałęzienia, a tym samym ułatwienie przetwarzania, struktury osadzone w środku są trudniejsze do przetwarzania. Ekstrapozycja występuje często w języku angielskim i językach pokrewnych.

Przykłady

Standardowe przypadki ekstrapozycji są opcjonalne, chociaż czasami ekstrapozycja wersji zdania jest zdecydowanie preferowana. Poniższe pary zdań ilustrują „normalny” szyk wyrazów, po którym następuje to samo zdanie z ekstrapozycją:

a. Ktoś, kogo nie znamy, zostawił wiadomość.
b. Ktoś zostawił wiadomość, której nie znamy . - Ekstrapozycja zdania względnego poza podmiotem
a. Susan powiedziała coś , czego nikt się nie spodziewał więcej niż raz.
b. Susan powiedziała coś więcej niż raz, czego nikt się nie spodziewał . - Ekstrapozycja zdania względnego z dopełnienia
a. Był tam jakiś facet z rudymi włosami .
b. Był tam jakiś facet z rudymi włosami . - Ekstrapozycja frazy przyimkowej z tematu
a. Jak bardzo są sfrustrowani swoimi dziećmi ?
b. Jak bardzo są sfrustrowani swoimi dziećmi ? - Ekstrapozycja frazy przyimkowej z frazy predykatywnej
a. % Co tak zabawnego się wydarzyło?
b. Co się właściwie stało, że było tak zabawne ? - Extraposition z treścią klauzuli z przedmiotu WH -elementowe
a. Myślisz, że co to zdenerwowało wszystkich ?
b. Jak myślisz, co oni zrobili , żeby wszystkich zdenerwować ? - Extraposition z treścią klauzuli Address WH -elementowe

Te przykłady ilustrują kilka podstawowych faktów dotyczących ekstrapozycji. Jednym z tych faktów jest ekstrapozycja stosunkowo „ciężkich” składników (zwykle zdania, a czasem wyrażenia przyimkowe). Innym faktem jest to, że ekstrapozycja może wystąpić z podmiotów. Ten aspekt extraposition jest niepodobny topicalization i wh -fronting , dwa inne mechanizmy, które często generują nieciągłości . Próby wykreślenia wyrażeń z tematów kończą się niepowodzeniem w języku angielskim. Innym faktem dotyczącym ekstrapozycji jest to, że czasami nie może wystąpić poza ciężkim informacyjnie materiałem.

a. Jakiś facet z rudymi włosami mówił przesadnie.
b. * Jakiś facet przesadnie gadał z rudymi włosami . - Nieudana próba ekstrapozycji wyrażenia przyimkowego

Ten aspekt ekstrapozycji wspiera pogląd, że ekstraponowane składniki powinny być informacyjnie ciężkie. Ekstrapozycja prawdopodobnie zawodzi w tym przypadku, ponieważ rude włosy nie mogą być interpretowane jako ważna informacja.

Klauzula związana

Kolejnym powszechnie uznanym faktem dotyczącym ekstrapozycji jest to, że jest ona związana klauzulą. Ten aspekt ekstrapozycji jest znany jako wiązanie prawego dachu . Istnieje „prawy dach”, powyżej którego ekstrapozycja nie może wystąpić. Innymi słowy, ekstrapozycja nie może wystąpić z wbudowanej klauzuli:

a. To, że uważamy, że pomysł jest dobry, nie jest tajemnicą.
b. *To, że naszym zdaniem nie jest tajemnicą, że pomysł jest dobry . - Nieudana próba ekstrapozycji z klauzuli podmiotowej
a. Ktoś, kto myśli, że Romney wygra, gadał non stop.
b. *Ktoś, kto sądzi, że mówił non stop, że Romney wygra . - Nieudana próba ekstrapozycji z klauzuli względnej
a. Zanim upewniliśmy się , że będzie padać , planowaliśmy piknik.
b. *Zanim było pewne, planowaliśmy piknik , że będzie padać . - Nieudana próba ekstrapozycji z klauzuli dodatkowej

Ten aspekt ekstrapozycji różni się od wyprzedzania nieciągłości ( topalizacja i wh -fronting), które mogą łatwo wykluczyć składnik z klauzuli (argumentu), np.

a. Wspominali, że lubią kawę .
b. Co wspominali, że im się podoba. - Udane WH -fronting z klauzulą obiektu

ale to jest jak mieszanie się nieciągłości; szyfrowanie nie może przesunąć składnika z jednej klauzuli do drugiej.

To – ekstrapozycja

Termin „ekstrapozycja” jest również używany do oznaczenia podobnych struktur, w których się pojawia. Choć z pewnością związane z przypadków kanonicznych, to -extraposition różni się w co najmniej jednym istotnym względem. W przypadku tego -extraposition, extraposition nie jest obowiązkowe, ale raczej jest to obowiązkowe, np

a. *To , że spaliłem ziemniaki, było frustrujące. - Zdanie nieudane, ponieważ ekstrapozycja jest obowiązkowa, gdy się pojawi
b. To było frustrujące , że spaliłem ziemniaki .
a. * Czy to , że się zaskoczyć? - Zdanie nieudane, ponieważ ekstrapozycja jest obowiązkowa, gdy się pojawi
b. Czy zaskoczyło cię, że tak się stało ?
a. *Zaproponowaliśmy im wyjazd później niż planowaliśmy . - Zdanie nieudane, ponieważ ekstrapozycja jest obowiązkowa, gdy się pojawi
b. Zaproponowaliśmy im wyjazd później niż planowaliśmy .
a. *Nikt nie wierzy, że Newt dostanie nominację przez sekundę. - Zdanie nieudane, ponieważ ekstrapozycja jest obowiązkowa, gdy się pojawi
a. Nikt nie wierzy ani przez chwilę, że Newt dostanie nominację .

Innym aspektem tego -extraposition który odróżnia go od spraw kanonicznych jest to, że extraposed składnikiem jest zwykle klauzula; it -extraposition nie może ekstrapozycja frazy przyimkowej. Fakt ten można wyjaśnić odwołując się do statusu nim jako cataphor . Innymi słowy, to jest pro-forma rodzaju; jego pojawienie się przesuwa klauzulę, którą reprezentuje, na koniec zdania. Ponieważ frazy przyimkowe nie mogą występować w pozycji zdania, nie powinno dziwić, że zwroty przyimkowe nie mogą być to – ekstrapozycja.

Motywacja

Ekstrapozycja jest motywowana przynajmniej częściowo chęcią zmniejszenia obciążenia przetwarzania. Kiedy występuje ekstrapozycja, nieuchronnie zmniejsza osadzenie w centrum, a tym samym zwiększa prawe rozgałęzienia . Wiadomo, że prawostronne struktury w języku angielskim są łatwiejsze do przetworzenia. Stopień, w jakim ekstrapozycja zwiększa prawostronne rozgałęzienie, jest teraz zilustrowany za pomocą zarówno analizy struktury fraz, jak i analizy gramatyki zależności . Drzewa struktur fraz pojawiają się jako pierwsze nad drzewami zależności:

Ekstrapozycja (od dołu do prawej)

Drzewa a, którym brakuje ekstrapozycji, rozciągają się w dół, podczas gdy drzewa b, w których występuje ekstrapozycja, rosną w dół i na prawo. Angielski, podobnie jak wiele innych języków, woli unikać drzew, które rosną tuż obok. Ekstrapozycja to jeden z mechanizmów, który zwiększa wzrost w prawo ( przesunięcie to kolejny).

Analizy teoretyczne

Teorie składni różnią się w swoich analizach ekstrapozycji. Teorie derywacyjne prawdopodobnie dostarczą analizy w kategoriach ruchu (lub kopiowania), a teorie reprezentacji prawdopodobnie zakładają przechodzenie cech (zamiast ruchu). Poniższe drzewa ilustrują te analizy. Analiza typu ruchu pojawia się po lewej stronie w drzewach a, a analiza przekazywania cech po prawej w drzewach b. Drzewa struktur fraz pojawiają się ponownie nad drzewami zależności.

Ekstrapozycja (w dół w prawo)

W analizie ruchu w drzewach a klauzula osadzona jest najpierw generowana w swojej pozycji kanonicznej. Aby zwiększyć prawe rozgałęzienie, przesuwa się on w prawo (i w górę w przypadku analizy struktury frazy) do swojej pozycji powierzchniowej. W analizie przekazywania cech w b-drzewa nie występuje żaden ruch. Zamiast tego informacja o ekstrapozycji składnika jest przekazywana ścieżką zaznaczoną na czerwono. Ta ścieżka rozciąga się od ekstraponowanego składnika do tego, co można postrzegać jako gubernatora ekstraponowanego składnika. Słowa zaznaczone na czerwono w drzewie zależności kwalifikują się jako konkretna jednostka składni; tworzą katenę .

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Baltin, M. 1981. Ścisłe ograniczenie. W CL Baker i J. McCarthy (red.), Logiczny problem akwizycji języka, 257-295. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Baltin, M. 1983. Ekstrapozycja: wiązanie kontra wiązanie rządowe. Badanie językowe, 14, 1, 155-162.
  • Culicover, P. i M. Rochemont 1990. Ekstrapozycja i zasada dopełniacza. Zapytanie językowe 21, 1, 23-47.
  • Francis, E. 2010. Waga gramatyczna i ekstrapozycja zdania względnego w języku angielskim. Językoznawstwo kognitywne 21, 1, 35-74.
  • Groß, T. i T. Osborne 2009. W kierunku praktycznej zależności gramatycznej teorii nieciągłości. SKY Journal of Linguistics 22, 43-90.
  • Guéron, J. 1980. O składni i semantyce ekstrapozycji. Zapytanie językowe 11, 637-678.
  • Guéron, J. i R. Maj 1984. Ekstrapozycja i forma logiczna. Zapytanie językowe 15, 1-31.
  • Huck, G. i Y. Na 1990. Ekstrapozycja i skupienie. Język 66, 51-77.
  • Osborne, T. 2012. Funkcje krawędzi, kateny i minimalizm oparty na zależnościach. Analiza językowa 34, 3-4, 321-366.
  • Osborne, T. 2019. Gramatyka zależności języka angielskiego: wprowadzenie i dalej . Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/z.224
  • Rosenbaum, P. 1967. Gramatyka angielskich konstrukcji dopełniających predykatów . Cambridge, Massachusetts, MIT Press.
  • Ross, J. 1967. Ograniczenia zmiennych w składni. doktorat Praca dyplomowa. Instytut Technologii w Massachusetts.
  • Stucky, S. 1987. Zmienność konfiguracyjna w języku angielskim: studium ekstrapozycji i zagadnień pokrewnych. W J. Huck i A. Ojeda (red.), Syntax and Semantics 20, Discontinuous constituency. San Diego, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers.
  • Wittenberg, K. 1987. Ekstrapozycja z NP jako anafora. W J. Huck i A. Ojeda (red.), Składnia i semantyka, tom 20: Discontinuous Constituency. San Diego, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers.