Fallujah, ukryta masakra -Fallujah, The Hidden Massacre

Irak – Faludża, ukryta masakra
Stworzone przez Sigfrido Ranucci i Maurizio Torrealta
Kraj pochodzenia Włochy
Języki oryginalne włoski, angielski
Uwolnienie
Oryginalna sieć RAI
Oryginalne wydanie 2005-11-08

Fallujah, The Hidden Massacre to film dokumentalny Sigfrido Ranucci i Maurizio Torrealta który pierwszy na antenie Włochy „s RAI sieci telewizji państwowej w dniu 8 listopada 2005. Dokumenty filmowe użycie broni że Dokument stwierdza się broni chemicznej , w szczególności wykorzystanie od bomb zapalających i twierdzi, masowe użycie przemocy wobec cywilów i dzieci przez siły zbrojne w Stanach Zjednoczonych Ameryki w mieście Faludży w Iraku podczas Faludży ofensywa listopada 2004 r .

Głównymi tematami filmu są:

  • Ustanowienie sprawy o zbrodnie wojenne przeciwko ludności cywilnej popełnione przez Stany Zjednoczone.
  • Dokumentowanie dowodów użycia urządzeń chemicznych przez wojsko USA.
  • Dokumentowanie innych naruszeń praw człowieka przez siły amerykańskie i ich irackie odpowiedniki.

Fosfor biały

Fosfor biały jest bardzo wydajnym środkiem dymotwórczym, który szybko się pali i powoduje natychmiastowy napór dymu. W rezultacie, dymoszczelna amunicja fosforowa jest powszechna, zwłaszcza jako granaty dymne dla piechoty , ładowane do wyrzutni granatów obronnych na czołgach i innych pojazdach opancerzonych lub jako część przydziału amunicji do artylerii lub moździerzy . Tworzą one zasłony dymne, które maskują ruch wroga lub maskują jego ogień. Jako broń zapalająca, WP (biały fosfor) pali się gwałtownie i może podpalić tkaniny, paliwo, amunicję i inne materiały palne. Używanie białego fosforu jest legalne do celów takich jak oświetlenie i zaciemnianie dymu, a Konwencja o broni chemicznej nie umieszcza WP w swoich wykazach broni chemicznej.

Przestępstwa wojenne

Głównym tematem filmu jest twierdzenie o sprawie o zbrodnie wojenne popełnione przez Stany Zjednoczone podczas ofensywy wojskowej przeciwko Falludży w Iraku. Film dokumentuje użycie broni opartej na białym fosforze i innych substancjach podobnych do napalmu , takich jak bomba Mark 77 , przez siły amerykańskie.

Wywiady z byłym amerykańskim żołnierzem piechoty morskiej, który był wsparciem osobistym i nie był zaangażowany w walkę. którzy twierdzili, że byli zaangażowani w ofensywę Falludży, popierają sprawę użycia broni przez Stany Zjednoczone, podczas gdy reporterzy stacjonujący w Iraku dyskutują o próbach amerykańskiego rządu stłumienia wiadomości za pomocą tajnych środków.

Broń zapalająca używana przeciwko personelowi i cywilom

Film stwierdza, że ​​użycie napalmu i podobnych środków zostało zakazane przez ONZ w 1980 roku do użycia przeciwko cywilom, a także przeciwko celom wojskowym znajdującym się w pobliżu cywilów.

Stosowanie fosforu białego jako markera, warstwy zasłony dymnej lub jako broni nie jest zakazane przez Protokół III Konwencji z 1980 r. o niektórych broniach konwencjonalnych . Zabronione jest używanie broni zapalających przeciwko celom znajdującym się w bliskiej odległości od ludności cywilnej lub własności cywilnej. Protokół wyraźnie wyklucza broń, której działanie zapalające jest drugorzędne, takie jak pociski dymne i smugowe. Stany Zjednoczone należą do krajów, które są stronami konwencji, ale nie podpisały Protokołu III. W latach 90. rząd USA potępił irackiego prezydenta Saddama Husajna za rzekome użycie „broni chemicznej z białym fosforem” przeciwko kurdyjskim rebeliantom i mieszkańcom Irbilu i Dohuk.

Internetowy magazyn artylerii polowej z marca i kwietnia 2005 r. potwierdził użycie WP (białego fosforu) w tak zwanych atakach typu „wstrząsaj i piecz”: „WP okazał się skuteczną i wszechstronną amunicją. spodnie, a później w walce, jako potężna broń psychologiczna przeciwko powstańcom w okopach i pajęczych dziurach, gdy nie mogliśmy na nich oddziaływać [materiałami wybuchowymi (OB)]. , używając WP do ich wypłukania i HE do ich usunięcia. [str.26]

Wyświetlany jest wizualny materiał filmowy przedstawiający rzekomo broń WP wystrzeliwaną z helikopterów na tereny miejskie, a także szczegółowy materiał filmowy przedstawiający szczątki rzekomo zabitych przez tę broń, w tym dzieci i kobiet. Filmowcy przeprowadzają wywiad z byłym amerykańskim wsparciem wojskowym Marine, który stał się działaczem antywojennym, Jeffem Englehartem z Kolorado, który omawia amerykańskie użycie białego fosforu, zwanego „Whiskey Pete” ( przed NATO amerykański alfabet fonetyczny dla „WP” – biały fosfor ) przez amerykańskich żołnierzy. i opisuje ofensywę Falludży jako „tylko masowe zabijanie Arabów”.

Pod naciskiem byłej posłanki Partii Pracy, Alice Mahon , brytyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło użycie bomb zapalających Mark 77 przez siły amerykańskie podczas pierwszej inwazji na Irak.

The Independent powiedział, że pojawiły się niezależne doniesienia o osobach cywilnych z Faludży, które doznały oparzeń. Jeden z mieszkańców powiedział, że siły amerykańskie użyły „dziwnych bomb, które wytwarzają dym jak chmura grzyba” i że obserwował, jak „kawałki tych bomb eksplodują w wielkie pożary, które nadal palą się na skórze, nawet po tym, jak ludzie wylewają wodę na oparzenia”. Dahr Jamail , niezakorzeniony reporter, który zbierał zeznania uchodźców z Faludży, rozmawiał z lekarzem, który „leczył ludzi, którzy mieli stopioną skórę”.

Masowa przemoc

Film twierdzi, że armia amerykańska celowo zaatakowała irackich cywilów i dzieci podczas ofensywy Falludży w ramach swojej kampanii eksterminacji sprzeciwu wobec jego okupacji. Film zawiera wywiad z byłym zwiadowcą armii amerykańskiej, Garretem Reppenhagenem, również z Kolorado, który twierdzi, że zgony cywilów były powszechne i celowe. Jednak twierdzenie to, podobnie jak inne twierdzenia zawarte w tym dokumencie, jest bezpodstawne, ponieważ osoby, z którymi przeprowadzono wywiady, nie brały udziału w walkach w listopadzie 2004 roku w Faludży .

Wojsko amerykańskie odpowiedziało, że udzieliło cywilom kilkudniowego ostrzeżenia o ataku i wezwało ich do ewakuacji z miasta. Dokonano tego za pomocą głośników i ulotek zrzucanych z helikoptera. Jednak mężczyźni w „wieku bojowym” zostali powstrzymani przed opuszczeniem miasta, wiele kobiet i dzieci również pozostało w tyle, a korespondent Guardiana oszacował, że w czasie ataku w mieście przebywało od 30 000 do 50 000 cywilów.

16 listopada 2005 r. rzecznik Pentagonu ppłk Barry Venable powiedział, że „sugestie, że siły amerykańskie celowały w cywilów za pomocą tej broni są po prostu błędne”, ale musiał przyznać Financial Times, że „to nie byłoby poza królestwem”. z możliwych”, że ludność cywilna również została zabita przez biały fosfor.

Krytyka

Krytycy filmu zwracają uwagę, że biały fosfor nie jest uważany za „broń chemiczną” zgodnie z Konwencją o broni chemicznej, ale za broń zapalającą , czyniąc rozróżnienie, że biały fosfor nie zatruwa, ale pali przedmiot. Fosfor biały jest również powszechnie używany i akceptowany przez wiele potęg wojskowych na całym świecie.

Kolejny dokument, Gwiezdne wojny w Iraku (również autorstwa Sigfrido Ranucci i Maurizio Torrealty), opowiada o spaleniu ludzkich głów, bez uszkadzania ich ciał, ubrań i pobliskiego sprzętu przez domniemane użycie amerykańskiej broni eksperymentalnej. Dziennikarze ci nie mają żadnego technicznego wyjaśnienia, w jaki sposób broń mogła spowodować niezwykłe efekty, a cytowany artykuł nie zawierał komentarzy patologów sądowych lub specjalistów od efektów broni.

Co najważniejsze, oświadczenie [Stanów Zjednoczonych], że biały fosfor został użyty jako środek zapalający, nie było przyznaniem, że użyto chemicznej lub innej nielegalnej broni. Tym bardziej nie był to dowód na to, że w Faludży doszło do masakry ludności cywilnej.

—  Paul Wood (korespondent obrony BBC) 17 listopada 2005 r.

Media nie mogły zrobić większego, wieprzowego ucha z historii o białym fosforze. Tak więc, zanim przejdę do nowych objawień z Falludży, chciałbym spróbować wyjaśnić stare. Nie ma twardych dowodów na to, że biały fosfor był używany przeciwko cywilom. Twierdzenie to pojawiło się w filmie dokumentalnym emitowanym we włoskiej sieci RAI, zatytułowanym Falluja: The Hidden Massacre. Twierdził, że trupy na zdjęciach, które prowadził „pokazywały dziwne obrażenia, niektóre spalone do kości, inne ze skórą zwisającą z ich ciała ... Twarze dosłownie stopiły się, podobnie jak inne części ciała. Ubrania są dziwnie nienaruszony." Twierdzenia te zostały poparte przez obrońcę praw człowieka, który, jak powiedział, posiada „stopień biologii”. Ja też mam stopień naukowy z biologii i jestem równie dobrze wykwalifikowana do ustalenia czyjejś przyczyny śmierci, jak do przeprowadzenia operacji na otwartym sercu. Poprosiłem więc Chrisa Milroya, profesora patologii sądowej na Uniwersytecie w Sheffield, aby obejrzał film. Poinformował, że „nic nie wskazuje na to, że ciała zostały spalone”. Pociemniały i straciły skórę „przez rozkład”. Nie wiemy jeszcze, jak zginęli ci ludzie. Istnieją jednak mocne dowody na to, że biały fosfor został wykorzystany jako broń przeciwko kombatantom w Falludży. Jak ujawniła ta kolumna w zeszły wtorek, oficerowie amerykańskiej piechoty przyznali, że używali jej do wypłoszenia powstańców.

—  George Monbiot w The Guardian 22 listopada 2005 r.

W 2012 roku badanie opublikowane przez szwajcarskie International Journal of Environmental Research and Public Health wykazało, że w latach po operacji Phantom Fury nastąpił 4-krotny wzrost wszystkich nowotworów, w tym 12-krotny wzrost zachorowań na nowotwory wieku dziecięcego u osób w wieku 0-14 lat. Nadim al-Hadid, rzecznik szpitala Falluja oświadczył: „W 2004 roku Amerykanie testowali na nas wszelkiego rodzaju chemikalia i urządzenia wybuchowe: broń termobaryczną, biały fosfor, zubożony uran… wszyscy byliśmy dla nich myszami laboratoryjnymi”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura