Fałszywy dylemat - False dilemma

Dylemat Młodej Ameryki: czy będę mądry i wielki, czy bogaty i potężny? (1901 rok plakat)

Fałszywy dylemat , określane również jako fałszywej dychotomii , to nieformalny błąd opiera się na założeniu, że błędnie limity, jakie opcje są dostępne. Źródłem błędu nie jest nieważna forma wnioskowania, ale fałszywa przesłanka. Przesłanka ta ma formę twierdzenia rozłącznego : zakłada, że ​​jedna z wielu alternatyw musi być prawdziwa. Ta alternatywa jest problematyczna, ponieważ upraszcza wybór, wykluczając realne alternatywy. Na przykład, popełnia się fałszywy dylemat, gdy twierdzi się, że „Stacey wypowiadała się przeciwko kapitalizmowi, dlatego musi być komunistką”. Jedną z wykluczonych opcji jest to, że Stacey może nie być ani komunistą, ani kapitalistą. Fałszywe dylematy często przybierają formę traktowania dwóch przeciwieństw , które mogą być fałszywe, jako sprzeczności , z których jedno jest koniecznie prawdziwe. Różne systemy wnioskowania są związane fałszywe dylematów, na przykład, konstruktywne dylemat The niszczące dylemat lub dysjunktywna Sylogizm . Fałszywe dylematy są zwykle omawiane w kategoriach argumentów dedukcyjnych . Ale mogą również wystąpić jako argumenty do odparcia . Nasza odpowiedzialność za popełnianie fałszywych dylematów może wynikać z tendencji do upraszczania rzeczywistości poprzez porządkowanie jej za pomocą stwierdzeń albo, co jest do pewnego stopnia już wbudowane w nasz język. Może to być również związane z tendencją do nalegania na wyraźne rozróżnienie przy jednoczesnym zaprzeczaniu niejasności wielu powszechnych wyrażeń.

Definicja

Fałszywy dylemat jest nieformalny błąd opiera się na założeniu, że błędnie ogranicza jakie opcje są dostępne. W swojej najprostszej formie, zwanej błędem bifurkacji , wykluczone są wszystkie alternatywy z wyjątkiem dwóch. Błąd jest argumentem , czyli ciągiem przesłanek wraz z wnioskiem, który jest niesłuszny , czyli nie jest jednocześnie słuszny i prawdziwy. Błędy zazwyczaj dzieli się na błędy formalne i nieformalne . Błędy formalne są niesłuszne ze względu na swoją strukturę, natomiast błędy nieformalne są niesłuszne ze względu na swoją treść. Treść problematyczna w przypadku fałszywego dylematu ma postać twierdzenia rozłącznego : zakłada, że ​​jedna z wielu alternatyw musi być prawdziwa. Ta alternatywa jest problematyczna, ponieważ upraszcza wybór, wykluczając realne alternatywy. Czasami rozróżnia się fałszywy dylemat i fałszywą dychotomię . Z tego punktu widzenia, termin „fałszywa dychotomia” odnosi się do fałszywego twierdzenia rozłącznego, podczas gdy termin „fałszywy dylemat” odnosi się nie tylko do tego twierdzenia, ale do argumentu opartego na tym twierdzeniu.

Rodzaje

Rozdzielenie z przeciwieństwami

W swojej najczęstszej postaci fałszywy dylemat przedstawia alternatywy jako sprzeczne , podczas gdy w rzeczywistości są one jedynie przeciwieństwami . Dwa zdania są sprzeczne, jeśli ma być tak, że jedno jest prawdziwe, a drugie fałszywe. Dwie tezy są przeciwstawne, jeśli co najwyżej jedna z nich może być prawdziwa. Ale to pozostawia otwartą możliwość, że oba mogą być fałszywe, co nie jest możliwe w przypadku sprzeczności. Sprzeczności stosują się do prawa wykluczonego środka, ale przeciwieństwa nie. Na przykład zdanie „dokładna liczba kulek w urnie wynosi 10 lub nie 10” przedstawia dwie sprzeczne alternatywy. Zdanie „dokładna liczba kulek w urnie to 10 lub 11” przedstawia dwie przeciwstawne alternatywy: w urnie mogą znajdować się również 2 kulki lub 17 kulek lub... Powszechną formą użycia przeciwieństw w fałszywych dylematach jest wymuszenie wyboru pomiędzy skrajnościami na agenta: ktoś jest dobry lub zły, bogaty lub biedny, normalny lub nienormalny. Takie przypadki ignorują fakt, że istnieje ciągłe spektrum między ekstremami, które jest wykluczone z wyboru. O ile fałszywe dylematy z przeciwieństwami, czyli opcje wykluczające , są bardzo powszechną formą, to jest to tylko szczególny przypadek: są też argumenty z niewyłącznymi dylematami, które są fałszywymi dylematami. Na przykład wybór między bezpieczeństwem a wolnością nie pociąga za sobą przeciwieństw, ponieważ te dwa terminy są ze sobą kompatybilne.

Formy logiczne

W logice istnieją dwa główne typy wnioskowań znane jako dylematy: dylemat konstruktywny i dylemat destrukcyjny . W najprostszej formie można je wyrazić w następujący sposób:

  • prosty konstruktywny:
  • prosty destrukcyjny:

Źródłem tego błędu jest twierdzenie rozłączne w trzeciej przesłance, tj . odpowiednio i . Oto przykład fałszywego dylematu o prostej konstruktywnej formie : (1) „Jeśli mówisz prawdę, zmuszasz przyjaciela do społecznej tragedii, a zatem jesteś osobą niemoralną”. (2) "Jeśli kłamiesz, jesteś osobą niemoralną (ponieważ kłamstwo jest niemoralne)". (3) „Albo mówisz prawdę, albo kłamiesz”. Dlatego „jesteś osobą niemoralną (niezależnie od tego, jakiego wyboru dokonasz w danej sytuacji)”. Ten przykład stanowi fałszywy dylemat, ponieważ oprócz mówienia prawdy i kłamstwa istnieją inne możliwości, na przykład milczenie.

Fałszywy dylemat może również wystąpić w postaci dysjunktywnego sylogizmu :

  • sylogizm dysjunktywny:

W tej formie za błędne wnioskowanie odpowiada pierwsza przesłanka ( ). Trylemat Lewisa jest znanym przykładem tego rodzaju argumentacji, w której występują trzy dysjuncjacje: „Jezus był albo kłamcą, wariatem, albo Panem”. Zaprzeczanie, że Jezus był kłamcą lub wariatem, zmusza do wyciągnięcia wniosku, że był Bogiem. Ale to pomija różne inne alternatywy, na przykład, że Jezus był prorokiem, jak twierdzą muzułmanie.

Argumenty dedukcyjne i podważalne

Fałszywe dylematy są zwykle omawiane w kategoriach argumentów dedukcyjnych . Ale mogą również wystąpić jako argumenty do odparcia . Prawidłowy argument jest dedukcyjny, jeśli prawdziwość jego przesłanek zapewnia prawdziwość jego wniosku. Z drugiej strony, dla ważnego, możliwego do obalenia argumentu możliwe jest, że wszystkie jego przesłanki są prawdziwe, a wniosek fałszywy. Przesłanki stanowią jedynie pewne wsparcie dla wniosku, ale go nie zapewniają. W przypadku uzasadnionego fałszywego dylematu poparcie dla wniosku jest przeszacowane, ponieważ różne alternatywy nie są brane pod uwagę w założeniu rozłącznym.

Wyjaśnienie i unikanie

Częścią zrozumienia błędnych poglądów jest wyjście poza logikę do psychologii empirycznej w celu wyjaśnienia, dlaczego istnieje tendencja do popełnienia danego błędu. W przypadku fałszywego dylematu istotną rolę może odegrać tendencja do upraszczania rzeczywistości poprzez porządkowanie jej za pomocą stwierdzeń albo-albo. Ta tendencja jest do pewnego stopnia wbudowana w nasz język, który jest pełen par przeciwieństw. Tego typu uproszczenie jest czasem niezbędne do podejmowania decyzji, gdy brakuje czasu na uzyskanie bardziej szczegółowej perspektywy.

Aby uniknąć fałszywych dylematów, agent powinien zdawać sobie sprawę z dodatkowych opcji poza wcześniej ustalonymi alternatywami. Krytyczne myślenie i kreatywność mogą być konieczne, aby przejrzeć fałszywą dychotomię i odkryć nowe alternatywy.

Stosunek do rozróżnień i niejasności

Niektórzy filozofowie i uczeni uważają, że „jeżeli rozróżnienie nie może być rygorystyczne i precyzyjne, to nie jest to rozróżnienie”. Wyjątkiem jest filozof analityczny John Searle , który nazwał to błędnym założeniem, które prowadzi do fałszywych dychotomii. Searle twierdzi, że „warunkiem adekwatności precyzyjnej teorii nieokreślonego zjawiska jest precyzyjne scharakteryzowanie tego zjawiska jako nieokreślonego; a rozróżnienie jest nie mniej rozróżnieniem pozwalającym na uwzględnienie rodziny spokrewnionych, marginalnych, rozbieżnych przypadków. " Podobnie, gdy przedstawiane są dwie opcje, często są one, choć nie zawsze, dwoma skrajnymi punktami pewnego spektrum możliwości; może to uwiarygodnić szerszy argument, stwarzając wrażenie, że opcje wykluczają się wzajemnie , nawet jeśli nie muszą. Co więcej, opcje w fałszywych dychotomii są zazwyczaj przedstawiane jako zbiorowo wyczerpujące , w którym to przypadku błąd można przezwyciężyć lub przynajmniej osłabić, rozważając inne możliwości, a być może rozważając całe spektrum możliwości, jak w logice rozmytej . Kwestia ta wynika z rzeczywistych dychotomii w naturze, najbardziej rozpowszechnionym przykładem jest wystąpienie zdarzenia. To się stało albo się nie wydarzyło. Ta ontologia ustanawia logiczną konstrukcję, której nie można rozsądnie zastosować do epistemologii .

Przykłady

Fałszywy wybór

Przedstawienie fałszywego wyboru często odzwierciedla celową próbę wyeliminowania kilku opcji, które mogą zajmować środek pola w danej sprawie. Powszechnym argumentem przeciwko prawom dotyczącym zanieczyszczenia hałasem jest błędny wybór. Można argumentować, że w Nowym Jorku hałas nie powinien być regulowany, ponieważ gdyby tak było, wiele firm musiałoby zostać zamkniętych. Argument ten zakłada, że ​​na przykład bar musi zostać zamknięty, aby zapobiec niepokojącym poziomom hałasu emanującego z niego po północy. To ignoruje fakt, że prawo może wymagać, aby bar obniżył poziom hałasu lub zainstalować elementy dźwiękoszczelne , aby hałas nie przekazywał się nadmiernie na inne nieruchomości.

Myślenie czarno-białe

W psychologii zjawiskiem związanym z fałszywym dylematem jest „myślenie czarno-białe” lub „myślenie czarno-białe”. Są ludzie, którzy rutynowo angażują się w czarno-białe myślenie, czego przykładem jest ktoś, kto kategoryzuje innych ludzi jako całkowicie dobrych lub całkowicie złych.

Podobne koncepcje

W odniesieniu do fałszywych dylematów używa się różnych terminów . Niektóre z poniższych terminów są równoważne terminowi „fałszywy dylemat”, niektóre odnoszą się do specjalnych form fałszywych dylematów, a inne odnoszą się do pojęć ściśle powiązanych.

  • błąd bifurkacji
  • czarno-biały błąd
  • zaprzeczając koniunkcji (podobne do fałszywej dychotomii: patrz Błąd formalny § Zaprzeczanie koniunkcji )
  • Podwójny węzeł
  • albo/albo błąd
  • błędność wyczerpujących hipotez
  • błąd wykluczonego środka
  • błąd fałszywej alternatywy
  • fałszywy binarny
  • fałszywy wybór
  • fałszywa dychotomia
  • nieprawidłowa alternatywa
  • brak pośredniego gruntu

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki