Fałszywe dowody - False evidence

Fałszywe dowody , sfabrykowane dowody , sfałszowane dowody lub dowody skażone to informacje stworzone lub uzyskane nielegalnie, aby wpłynąć na werdykt w sprawie sądowej. Sfałszowane dowody mogą być tworzone przez każdą ze stron w sprawie (w tym przez policję/prokuraturę w sprawie karnej ) lub przez kogoś sympatyzującego z którąkolwiek ze stron. Wprowadzanie w błąd poprzez zatajenie dowodów może być również uznane za formę fałszywych dowodów ( przez pominięcie ), jednak w niektórych przypadkach zatajone dowody są wykluczone, ponieważ nie można udowodnić, że oskarżony wiedział o znalezionych przedmiotach lub ich lokalizacji. Analiza dowodów (dowód kryminalistyczny ) może być również sfałszowana, jeśli osobie wykonującej pracę kryminalistyczną łatwiej jest sfabrykować dowody i wyniki badań niż wykonać rzeczywistą pracę. Konstrukcja równoległa jest formą fałszywych dowodów, w których dowody są prawdziwe, ale ich pochodzenie jest nieprawdziwie opisane, czasami w celu uniknięcia wykluczenia dowodów jako niedopuszczalnych ze względu na niezgodne z prawem środki udzielania zamówień, takie jak bezprawne przeszukanie .

Oprócz pragnienia, aby jedna lub druga strona odniosła sukces lub porażkę, dokładne uzasadnienie fałszowania dowodów może być różne. Fałszowanie dowodów w celu skazania osób szczerze uznanych za winnych jest uważane za formę korupcji policji, mimo że ma na celu (i może) skutkować skazaniem winnych; może jednak również odzwierciedlać błędne uprzedzenia fałszerza, a także ogólnie zachęcać do korupcyjnych zachowań policji. W Wielkiej Brytanii jest to czasami nazywane „ korupcją Szlachetnej Sprawy ”. „Rzut w dół”, czyli podłożenie broni na miejsce przestępstwa, może zostać wykorzystany przez policję do usprawiedliwienia zastrzelenia ofiary w samoobronie i uniknięcia ewentualnego oskarżenia o nieumyślne spowodowanie śmierci . Oskarżony mógł jednak sfałszować niektóre dowody, zwłaszcza jeśli nie został natychmiast aresztowany lub mając inny dostęp do miejsca przestępstwa i powiązanych obszarów.

Rodzaje

• Sfałszowany dowód — przedmiot lub informacja wyprodukowana lub zmieniona w celu wsparcia jakiegoś programu nie jest dopuszczalna przez wiele sądów, w tym amerykańskie sądy karne.
• Podłożony materiał dowodowy – przedmiot lub informacja, która została przeniesiona lub umieszczona na miejscu zdarzenia, aby wyglądała na powiązaną ze stroną oskarżoną, nie jest dopuszczalna przez wiele sądów, w tym amerykańskie sądy karne.
• Dowody skażone – informacje, które zostały uzyskane w sposób nielegalny lub zostały ujawnione (lub wyśledzone) przy użyciu dowodów uzyskanych w wyniku nielegalnego przeszukania i/lub zajęcia, nazywane są „owocem zatrutego drzewa” i są niedopuszczalne w wielu sądach, m.in. Amerykańskie sądy karne.
• Konstrukcja równoległa - dowód skażony, gdzie pochodzenie dowodu jest nieprawdziwe, co uniemożliwia dyskusję o tym, czy został on legalnie uzyskany, czy nie.
• Dowód zatajony – przedmiot lub informacja, którą sędzia sądu uznał za „niedopuszczalną”, nie może być przedstawiana w sprawie sądowej. Zatajone dowody mogą zostać wykluczone, ponieważ zostały znalezione ukryte lub zamknięte w miejscach, o których oskarżony nie mógł udowodnić, że je znają.

W niektórych sprawach karnych dana osoba zostanie zidentyfikowana jako „ osoba będąca przedmiotem zainteresowania ” na kilka dni przed aresztowaniem, dając czas na ujawnienie podejrzanych działań (takich jak nagrane rozmowy telefoniczne) lub próbę sfałszowania dowodów przed aresztowaniem, np. udowodnić, że oskarżony nie znajdował się na miejscu popełnienia przestępstwa.

Przypadki

Morderstwa Crewe

W czerwcu 1970 Pukekawa , Dolna Waikato , para zginęło, a ich ciała wrzucono do rzeki Waikato . Arthur Allan Thomas , miejscowy rolnik, został dwukrotnie skazany za swoje morderstwa, ale po masowym rozgłosie otrzymał później królewskie ułaskawienie .

Dwa pociski przedstawione przez starszych policjantów Huttona i Johnstona były kluczowym dowodem skazania. W 1980 roku, po ułaskawieniu Thomasa, komisja królewska do spraw skazujących stwierdziła, że ​​„pan Hutton i pan Johnston podłożyli łuskę, eksponat 350 w ogrodzie Crewe, i że zrobili to, aby wyprodukować dowód, że karabin pana Thomasa został użyty do zabójstw”.

Zabicie Bernarda Whitehursta

W 1975 roku, po zastrzeleniu Bernarda Whitehursta przez funkcjonariusza policji z Montgomery, Alabama , który błędnie myślał, że Whitehurst był podejrzanym w napadzie na pobliski sklep spożywczy, policja zatuszowała sprawę  , w tym funkcjonariusze policji podrzucili mu broń z policyjny pokój dowodowy. Koroner oparł się na raportach policyjnych, że Whitehurst został zabity przez kulę wystrzeloną w klatkę piersiową. Po dochodzeniu przez lokalną gazetę i lokalnego adwokata Donalda Watkinsa pojawiły się pytania dotyczące faktów sprawy, sześć miesięcy później prokurator okręgowy James Evans nakazał ekshumację ciała i przeprowadzenie sekcji zwłok. Wyniki autopsji wykazały, że Whitehurst został postrzelony w plecy. Próba tuszowania doprowadziła do rezygnacji ośmiu funkcjonariuszy policji, burmistrza miasta Jamesa Robinsona i dyrektora ds. bezpieczeństwa publicznego Eda Wrighta. Żaden funkcjonariusz policji nie został skazany za przestępstwo. Czterdzieści lat później Rada Miejska Montgomery przyjęła rezolucję, która formalnie wyrażała żal z powodu strzelaniny i tuszowania.

Morderstwo Holly Staker

W 1992 roku 11-letnia Holly Staker została zgwałcona i zamordowana podczas opieki nad dzieckiem w Waukegan w stanie Illinois . Miejscowy mężczyzna o nazwisku Juan Rivera został skazany za morderstwo wyłącznie na podstawie zeznania, które, jak twierdził, było zmuszane. Żadne fizyczne dowody nie łączyły go z miejscem zbrodni, a wiele szczegółów jego zeznań zaprzeczało znanym dowodom z miejsca zbrodni. Testy DNA przeprowadzone w 2004 roku na nasieniu pobranym z miejsca zbrodni wykluczyły Riverę jako źródło, jednak prokuratura argumentowała, że ​​próbka nasienia pochodziła z poprzedniego dobrowolnego stosunku seksualnego z innym mężczyzną. Rivera został ponownie skazany. Jego wyrok skazujący został unieważniony przez sąd apelacyjny, który podjął niezwykły krok, zakazując prokuratorom ponownego sądzenia Rivery i został zwolniony.

Po jego zwolnieniu adwokaci Rivery poprosili sądy o nakazanie wykonania testów genetycznych na dowodach, które prokuratura próbowała wykorzystać podczas jego procesu w 1993 roku. Na butach Rivery była krew, która, jak twierdziła prokuratura, należała do Holly. Prokuratura wycofała je przed jego pierwszym procesem, kiedy odkryto, że buty nie były dostępne w sprzedaży nigdzie w Stanach Zjednoczonych aż do momentu morderstwa. W 2015 r. prawnik Juana przeprowadził dalsze testy kryminalistyczne butów. Analiza DNA wykazała, że ​​krew rzeczywiście należała do Holly, ale zawierała również inną próbkę genetyczną; taki, który pasował do próbki nasienia. Zespół obrony Rivery twierdzi, że jest to dowód nie tylko na to, że krew została podłożona, ale że nieumyślnie podłożono również DNA prawdziwego zabójcy . DNA nie zostało jeszcze dopasowane do osoby, ale zostało powiązane z DNA z innej inwazji na dom i morderstwa. Mężczyzna skazany za to przestępstwo również twierdzi, że został niesłusznie skazany.

Po uniewinnieniu otrzymał 20 milionów USD, największą ugodę skazującą za niesłuszne wyroki w historii Stanów Zjednoczonych.

Skandal C oddziału policji stanu Nowy Jork

W aferze policji stanu C w Nowym Jorku z 1993 r. Craig D. Harvey, żołnierz policji stanu Nowy Jork, został oskarżony o fabrykowanie dowodów. Harvey przyznał, że on i inny żołnierz podnieśli odciski palców z przedmiotów, których podejrzany, John Spencer, dotykał w kwaterze głównej oddziału C podczas rezerwacji. Przymocował odciski palców do kart dowodowych, a później twierdził, że ściągnął odciski palców z miejsca morderstwa. Sfałszowane dowody zostały wykorzystane podczas procesu i John Spencer został skazany na 50 lat więzienia.

Gdy prawda wyszła na jaw, odkryto, że przez wiele lat fałszowali dowody w sprawach. Co najmniej trzech funkcjonariuszy zostało skazanych. Każda sprawa, w którą zaangażowany był departament, musiała zostać ponownie zbadana.

Skandal FBI

W latach 90. jednostki odcisków palców , DNA i materiały wybuchowe Federalnego Biura Śledczego Laboratorium spisywały raporty potwierdzające teorie lokalnej policji bez faktycznego wykonywania pracy.

Takie prawa i procedury regulacyjne określające warunki, na jakich można postępować z dowodami i nimi manipulować, podlegają ustawom o należytym procesie zwanym zasadami łańcucha dostaw . Organy ścigania muszą skrupulatnie gromadzić, przetwarzać i przekazywać dowody w celu uniknięcia ich sfałszowania. W większości jurysdykcji zasady łańcucha dowodów wymagają, aby przekazywaniem dowodów karnych zajmowała się jak najmniejsza liczba osób. Aby zapobiec błędom lub niewłaściwym manipulacjom, zasady łańcucha dowodowego stanowią również, że osoby upoważnione do eksperymentowania z zebranymi dowodami dokumentują charakter, godzinę, datę i czas ich postępowania.

Wojny w Iraku i Afganistanie

Alternatywnie, upuszczaną broń lub inny przedmiot pozostaje na otwartej przestrzeni; każdy, kto go podnosi, może zostać zwolniony; proces znany jako przynęta . Użycie broni zrzucanej jest kontrowersyjne. Asymmetric Warfare Grupa mówi kapitan Didier do Wysłano pudełka niby normalnie używane do przechowywania amunicji wypełnionej „pozycji drop” do swojej jednostki, określonej 1 batalion 501-ci Pułku Piechoty „aby zakłócić AFI ( Siły Anti-Iraqi ) próby zaszkodzenia siłom koalicji i dania nam przewagi w walce”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

• Krajowy Dziennik Ustaw ; 9 października 1995; „Fałszywe dowody stają się prawdziwym problemem — od odcisków palców po zdjęcia i dane komputerowe — prawnicy uczą się czujności”
• New York Times; 22 listopada 1992, niedziela; „Wstrząsy niewłaściwego postępowania patologa w grobach i sądach zachodniego Teksasu. Cmentarze na prerii w Zachodnim Teksasie stanowią nieme świadectwo występków patologa, który zostawił ślady sfałszowanych autopsji, sfałszowanych próbek krwi i brakujących organów z Panhandle do Rio Grande. Według szacunków obrońców, aż 20 spraw o morderstwo kapitałowe…”
• John F. Kelly i Phillip K. Wearne; Skażenie dowodów: wewnątrz skandali w laboratorium kryminalnym FBI