Zabójstwo kobiet - Femicide

Oświadczenie o uchwaleniu ustawy przeciwko kobietobójstwu w Chile , 2010 r.

Kobietobójstwo lub kobietobójstwo to pojęcie przestępstwa z nienawiści na tle seksualnym , szeroko definiowane jako „celowe zabijanie kobiet lub dziewcząt, ponieważ są one kobietami”, chociaż definicje różnią się w zależności od kontekstu kulturowego. Feministyczna autorka Diana EH Russell była pierwszą osobą, która zdefiniowała i rozpowszechniła ten termin we współczesnych czasach, w 1976 roku. Definiuje to słowo jako „zabijanie kobiet przez mężczyzn, ponieważ są one kobietami”. Inne feministki kładą nacisk na intencję lub cel aktu skierowanego do kobiet właśnie dlatego, że są kobietami. Inne obejmują zabijanie samic przez samice.

Przemoc w stosunkach intymnych dotyka 3 na 10 kobiet w ciągu całego życia i szacuje się, że 13,5% zabójstw na całym świecie dotyczy partnerów intymnych, a ten odsetek zabójstw ma związek z płcią. Przeciwnicy twierdzą, że skoro ponad 80% wszystkich ofiar morderstw to mężczyźni, termin ten kładzie zbyt duży nacisk na mniej rozpowszechnione morderstwa kobiet. Jednak partner jest odpowiedzialny za prawie 40% zabójstw z udziałem kobiety, w porównaniu z 6% odpowiedzialnością partnera za zabójstwa z udziałem mężczyzny. Ponadto badanie kobietobójstwa jest wyzwaniem społecznym.

Oferowanym terminem alternatywnym jest płećobójstwo , który jest uważany za bardziej ambiwalentny i inkluzywny. Jednak niektóre feministki twierdzą, że termin „ gendercide” utrwala tabu tematu mordowania kobiet i dowodzi nieustannej mocy wyciszania dominujących męskich struktur w społeczeństwie. Feministki argumentują również, że motywy kobietobójstwa są znacznie inne niż motywy androcydu . Zamiast skupiać się na przemocy ulicznej, większość kobietobójstwa koncentruje się w domu, tj . przemoc domowa .

Historia

Rozwój terminu

Termin Femicide został użyty po raz pierwszy w Anglii w 1801 roku oznaczać „zabijanie kobiety. W 1848 roku, termin ten został opublikowany w ustawie Lexicon Wharton. Kolejny termin używany jest kobietobójstwa , które jest odpowiednio uformowana z łacińskiego femina , czyli«żeński» ("kobietobójstwo" jest obcinane).

Obecne użycie pojawiło się wraz z ruchami feministycznymi lat 70. , które miały na celu podniesienie kobiecej świadomości i oporu przeciwko uciskowi płci. Termin ten został również ukuty przez radykalne feministki, aby wydobyć na światło polityczne przemoc wobec kobiet. Powszechnie przypisuje się, że amerykańska autorka Carol Orlock zapoczątkowała użycie tego terminu w swojej nieopublikowanej antologii o kobietobójstwie. Diana Russell opublikowała ten termin w Trybunale Zbrodni przeciwko Kobietom w 1976 r., kiedy „zeznawał przed pierwszym Międzynarodowym Trybunałem ds. Zbrodni przeciwko Kobietom w Belgii”. Oto część tego, co napisała na potrzeby postępowania: „Musimy zdać sobie sprawę, że wiele zabójstw to zabójstwa kobiet. Musimy rozpoznać seksualną politykę morderstw. w wielu społeczeństwach do zabijania kobiet dla „honoru" zdajemy sobie sprawę, że kobietobójstwo trwa już od dawna. Ale ponieważ dotyczy ono samych kobiet, nie było na to nazwy, dopóki Carol Orlock nie wymyśliła słowa „kobietobójstwo". Do niedawna kobietobójstwo było niewidoczne w większości literatury naukowej. Intymne zabójstwo kobiet można zidentyfikować jako takie, używając „ostrości przemocy, takiej jak dostęp i groźby z użyciem broni palnej, przymusowy seks, groźby śmierci i uduszenie”, aby ustalić, czy daną sprawę można uznać za akt zabójstwa kobiety, czy nie. Definicja kobietobójstwa opiera się również na „nierówności płci 'pod względem wykształcenia, poziomu ekonomicznego i zatrudnienia'”.

Współczesna definicja feministek

Feministyczna autorka Diana Russell zawęża definicję kobietobójstwa do „zabijania kobiet przez mężczyzn, ponieważ są one kobietami”. Russell kładzie nacisk na ideę, że mężczyźni popełniają kobietobójstwo z pobudek seksistowskich. Postanawia również zastąpić słowo kobieta słowem „kobieta”, aby pokazać, że kobietobójstwo może dotyczyć zarówno dziewcząt, jak i niemowląt. Russell wierzy, że jej definicja kobietobójstwa odnosi się do wszystkich form seksistowskiego zabijania, niezależnie od tego, czy motywowane są mizoginizmem (nienawiść do kobiet), poczuciem wyższości nad kobietami, przyjemnością seksualną, czy też przejęciem własności nad kobietami. Szersza definicja kobietobójstwa według Russella brzmi: „Kobietobójstwo znajduje się na krańcu kontinuum antykobiecego terroru, który obejmuje szeroką gamę słownych i fizycznych nadużyć, takich jak gwałt , tortury, niewolnictwo seksualne (szczególnie w prostytucji ), kazirodcze i pozarodzinne seksualne dzieci. nadużycia, pobicie fizyczne i emocjonalne, molestowanie seksualne (przez telefon, na ulicy, w biurze i w klasie), okaleczanie narządów płciowych (klitoridektomia, wycięcie, infibulacje), niepotrzebne operacje ginekologiczne (bezpłatne histerektomie), przymusowa heteroseksualność , przymus sterylizacja, przymusowe macierzyństwo (poprzez kryminalizację antykoncepcji i aborcji), psychochirurgię, odmowę jedzenia kobietom w niektórych kulturach, chirurgię kosmetyczną i inne okaleczenia w imię upiększania. Kiedykolwiek te formy terroryzmu prowadzą do śmierci, stają się kobietobójstwem.

Obejmuje ona również tajne zabójstwa kobiet, takie jak masowe morderstwa niemowląt płci żeńskiej z powodu preferencji mężczyzn w kulturach takich jak Indie i Chiny, a także zgony związane z niepowodzeniem instytucji społecznych, takich jak kryminalizacja aborcji lub rozpowszechnienia okaleczania żeńskich narządów płciowych.

Inne definicje

Definicja Diany Russell nie jest akceptowana przez wszystkich badaczy jako standardowa definicja kobietobójstwa. Jacquelyn Campbell i Carol Runyan używają słowa kobietobójstwo w odniesieniu do „wszystkich zabójstw kobiet, niezależnie od motywu lub statusu sprawcy”. Autorzy ci twierdzą, że motyw nie zawsze jest możliwy do ustalenia empirycznie, a zatem musi zostać usunięty z kwalifikacji do zabójstwa kobiet w celu zebrania danych .

Z drugiej strony autorzy Desmond Ellis i Walter Dekesedery przyjmują inne podejście, postrzegając definicję kobietobójstwa jako „celowe zabijanie kobiet przez mężczyzn”. Te feministki wymagają, aby kobietobójstwo zawsze było zamierzone, w przeciwieństwie do włączenia tajnego kobietobójstwa do definicji Diany Russell. Zabójstwa kobiet są również identyfikowane „jako „wpadki” w walce o władzę, w której mężczyźni starają się kontrolować kobiety i pozbawiać je wolności, a kobiety walczą o autonomię”.

Większość z tych definicji sugeruje, że sprawcą kobietobójstwa jest mężczyzna. Mimo to feministki z Azji Południowej różnią się w swojej definicji, twierdząc, że kobietobójstwo to „celowe zabijanie kobiet przez mężczyzn i kobiet przez inne kobiety w interesie mężczyzn”. Przykładami tego są zaniedbywanie dzieci płci żeńskiej zamiast mężczyzn, a także morderstwa związane z posagiem, w których teściowie zabijają kobiety z powodu sporów o posag. Ponadto COST Action 1206 zawiera definicje kobietobójstwa.

Definicje te odnoszą się do idei, że kobietobójstwo jest czymś wyjątkowym w porównaniu z opisami morderstw i zabójstw bez płci. Definiowanie kobietobójstwa stanowi natomiast przykład tego, że kobiety są zabijane z innych powodów i motywów niż te związane z typowymi opisami morderstw. Na całym świecie zabójstwo kobiet rzadko było badane w oderwaniu od zabójstwa, a celem wielu z tych autorów jest uczynienie kobietobójstwa oddzielną kategorią. W 2013 r. COST ustanowił Akcję IS-1206 zatytułowaną „Kobietobójstwo w Europie”.

Powoduje

Zdefiniowane przez Dianę Russell , kobietobójstwo obejmuje kobietobójstwo partnera intymnego, zabójstwo lesbijskie, zabójstwo na tle rasowym, zabójstwo seryjne, zabójstwo masowe, zabójstwo honorowe , posag i wiele innych. Każdy akt terroryzmu seksualnego, który kończy się śmiercią, jest uważany za kobietobójstwo. Ukryte zabójstwo kobiet przybiera również formę kryminalizacji aborcji prowadzącej do śmierci matki, celowego rozprzestrzeniania się HIV/AIDS lub śmierci w wyniku okaleczenia żeńskich narządów płciowych .

Najbardziej rozpowszechnioną na świecie formą kobietobójstwa jest ta popełniona przez intymnego partnera kobiety. Stanowi to co najmniej 35% wszystkich morderstw kobiet na świecie.

Różne obszary świata w różny sposób doświadczają kobietobójstwa, np. Bliski Wschód i Azja Południowa mają wyższy wskaźnik zabójstw honorowych : zabójstwa kobiet przez ich rodziny z powodu faktycznego lub domniemanego wykroczenia seksualnego lub behawioralnego, takiego jak cudzołóstwo, stosunek seksualny, a nawet został zgwałcony.

Wśród intymnych partnerów

Intymna kobietaobójstwo partnera , czasami nazywana intymną kobietobójstwem lub romantyczną kobietobójstwem , odnosi się do „zabicia kobiety przez jej intymnego partnera lub jej byłego intymnego partnera”. Mogą one obejmować byłych lub obecnych chłopaków, mężów, a common-law mężów.

5-8% wszystkich morderstw popełnionych przez sprawców płci męskiej to przypadki zabójstwa partnera intymnego. Na przykład, badanie z mediów i źródeł internetowych każdego morderstwa starszej kobiety popełnionego w latach 2006-2015 ujawniło, że wszystkie przypadki gerontobójstwa kobiet w Izraelu były wyłącznie zabójstwami partnerów intymnych i popełnionymi na arenie domowej.

Akty kazirodztwa , molestowania seksualnego , gwałtu i pobicia oraz inne formy przemocy również nasilają się z czasem w ramach relacji rodzinnych, co może skutkować kobietobójstwem. Mówi się, że rozpowszechnienie zabójstwa partnera w związku intymnym obala mit, że kobiety najbardziej obawiają się nieznajomych, a zamiast tego najczęściej giną w prywatnej sferze domu. Argumentowana przez Jacquelyn Campbell, powszechnym motywem, który powoduje, że mężczyźni zabijają swoich intymnych partnerów, jest zazdrość , wynik męskich wysiłków, by kontrolować i opętać kobiety, aby pokazać własność i wzmocnić patriarchat .

„feministyczna rekonceptualizacja” przemocy ze strony partnera, postrzeganej jako „zbrodnia przeciwko ludzkości”, twierdzi, że za morderstwa kobiet odpowiedzialny jest system strukturalny, a nie osoby stosujące przemoc. Jest to zjawisko międzykulturowe na masową skalę, a Międzynarodowe Forum Studiów Kobiet sugeruje, że powinno być uważane za naruszenie praw człowieka. Chociaż autorzy przyznają, że „przestępstwa są popełniane przez jednostki, a nie przez abstrakcyjne jednostki”, rozpowszechnienie przemocy domowej określa ją jako epidemię. Współczesne feministki wierzą, że przekształcenie przemocy ze strony partnera jako przestępstwa państwowego i zbrodni przeciwko ludzkości będzie miało „efekt transformacyjny” na zmniejszenie przemocy wobec kobiet popełnianej przez ich osoby znaczące, ponieważ jest już uznana za naruszenie prawa międzynarodowego. prawo praw człowieka . Przemoc intymna ze strony kobiet wobec mężczyzn jest rzadka i zwykle stanowi samoobronę. Niektóre kontrowersyjne badania pokazują, że większość intymnej przemocy ze strony partnera ma charakter dwukierunkowy lub dotyczy kobiet i mężczyzn, ale większość badań wskazuje, że tam, gdzie mężczyźni są ofiarami przemocy domowej, ich sprawcami są zazwyczaj mężczyźni.

Czynniki ryzyka zwiększające prawdopodobieństwo zabójstwa partnera intymnego obejmują: kiedy mężczyzna wcześniej groził popełnieniem samobójstwa lub zabije kobietę, jeśli go zdradza lub go opuszcza, gdy któryś z partnerów ma zwiększone nadużywanie alkoholu lub narkotyków lub gdy mężczyzna próbuje kontrolować wolność kobiety. Dwie piąte zabójstwa partnera intymnego wiąże się z użyciem środków odurzających . Inne czynniki powszechnie kojarzone z męskimi sprawcami kobietobójstwa obejmują posiadanie broni , zmuszanie do współżycia seksualnego i bezrobocie . Czynniki ryzyka dla kobiet obejmują: jeśli są w ciąży , doświadczyły przemocy ze strony partnera, są w separacji ze swoim partnerem lub próbują opuścić związek, zwiększa się prawdopodobieństwo kobietobójstwa. Obecność broni palnej w domu jest ważnym czynnikiem w zabójstwach partnera w intymnej sytuacji, a na całym świecie broń palna jest używana w jednej trzeciej wszystkich kobietobójstw.

Jak często donosi się w oczach opinii publicznej, sprawcy płci męskiej są postrzegani jako „skłonni” do popełnienia kobietobójstwa z powodu „załamania w miłości przypisywanego kobiecie”. W procesach obronnych, obrona prowokacji jest często wykorzystywana do skrócenia czasu odsiadywania przez mężczyzn w więzieniu. Z drugiej strony, kobiety nie często tak skutecznie wykorzystują tę ideę prowokacji w swoich procesach o morderstwo, a sędziowie statystycznie rzadziej akceptują twierdzenia o samoobronie , wykazując tendencyjne standardy oceniania.

Czynniki, które zmniejszają ryzyko zabójstwa partnera intymnego, obejmują oddzielne miejsce zamieszkania dla kobiet i inne czynniki społeczne, takie jak zwiększenie liczby policji, a także mandat aresztowania za naruszenie zakazu zbliżania się do przemocy ze strony partnera . Karen D. Stout stwierdziła, że ​​istnieje korelacja między liczbą schronisk dla kobiet w stanie, liczbą ośrodków kryzysowych związanych z gwałtami i niższym wskaźnikiem kobietobójstwa. Jednym z wyjaśnień tej korelacji jest to, że wdrożenie tych środków pozytywnie wpłynęło na obniżenie wskaźnika kobietobójstwa. Inne skuteczne ustawodawstwo przeciwko kobietobójstwu obejmuje ustawodawstwo, które definiuje ulgę na podstawie nakazów cywilnych, definiuje przemoc fizyczną jako przestępstwo”, umożliwia aresztowanie bez nakazu, wymaga gromadzenia danych i raportowania oraz zapewnia fundusze na schroniska dla kobiet.

Motywacja rasowa

Ruch Nadziei definiuje rasistowskie zabójstwo kobiet jako rasistowskie zabijanie kobiet przez mężczyzn innej rasy. Według Diany Russell i koleżanki Jill Radford, „rasizm wchodzi w interakcję z przemocą wobec kobiet i kształtuje zarówno samobójstwo kobiet, jak i sposób, w jaki traktują go lokalna społeczność, policja, media i system prawny”. Russell, Radford i wiele innych aktywistek feministycznych twierdzą, że patrząc konkretnie na kobietobójstwo w Stanach Zjednoczonych, należy wziąć pod uwagę politykę zarówno seksizmu, jak i rasizmu w morderstwach czarnych kobiet i niewielką sprawiedliwość, która jest często wymierzana. Zwłaszcza relacje w mediach mogą wykazywać stronniczość, gdy opisują morderstwa czarnych i białych kobiet. Jaime Grant pisze o morderstwie 12 młodych kobiet w Bostonie i demaskuje „…rasizm w mediach, które początkowo praktycznie ignorowały te zabójstwa, a później przedstawiały ofiary w rasistowskich i seksistowskich stereotypach jako uciekinierki lub prostytutki”. Ponadto reakcja policji i śledztwo często mogą się różnić w zależności od rasy ofiary.

Angażując się w pracę z Black Feminist Studies, autor Manshel twierdzi, że narracja ukształtowana wokół przemocy domowej jest tradycyjnie kojarzona z białą, klasą średnią, kobietą, która pozostawia ofiary różnych ras i klas społecznych, aby otrzymać nierówną opiekę i może prowadzić do większej wiktymizacji kobiet zamordowanych/wykorzystywanych z powodu „oporu narracyjnego”, co nie zgadza się z typową wrażliwością oczekiwaną przez ofiary płci żeńskiej. Manshel śledzi również historię napaści na czarne kobiety i czyni rozróżnienie, że „okoliczności” białych ofiar były „całkowicie różne” od „zniewolonych kobiet” w XIX-XX wieku i proponuje, aby ramy antyrasistowskie były na piśmie o przemocy seksualnej.

Motywacja seksualna (homofobiczna)

Według Diany Russell i Jill Radford lesbicobójstwo , znane również jako homofobiczne zabójstwo kobiet , ma długą historię zalegalizowanych morderstw lesbijek w wielu różnych kontekstach kulturowych:

  • Cywilizacja rzymska: zamężna kobieta skazana za uprawianie jakiejkolwiek aktywności seksualnej z inną kobietą mogła zostać zabita przez męża jako „sprawiedliwa kara za jej przestępstwo”.
  • Średniowieczna Europa: świecka i religijna doktryna nakazywała śmierć za lesbijstwo. „Słynny francuski kodeks orleański z 1260 r. zsekularyzował zakaz lesbijstwa, nakazując, aby za pierwsze dwa wykroczenia kobieta 'straciła członka'; za trzecie byłaby spalona”.
  • Polowanie na czarownice w XV wieku: Czary łączono z herezją i homoseksualizmem. Wyrażenie femina cum feminus (kobieta z kobietą) było często oskarżeniem w procesach o czary.

Dziś lesbijstwo nie jest już zbrodnią śmiertelną, ale nadal jest kryminalizowane przez wiele rządów i potępiane przez większość religii. Tortury i morderstwa lesbijek zdarzają się w każdej części świata, nawet w krajach „rozwiniętych”. Według dr Susan Hawthorne z Victoria University, „…dominacja jest przykładem karania lesbijek jako outsiderów w kulturze patriarchalnej…”. Dr Hawthorne kontynuuje wyjaśnienie, że lesbijki są często zabijane, torturowane lub ogólnie pozbawione praw, ponieważ o ich niewidzialności w kategoriach władzy politycznej i reprezentacji społecznej: „Jeśli chodzi o kampanie przeciwko przemocy wobec kobiet, lesbijki są albo pomijane, albo umieszczane tylko w przypisie…”

Studium przypadku przeprowadzone w 2014 r. dogłębnie analizujące liczne przypadki przemocy skierowane przeciwko LGBT sugeruje, że przestępstwa takie jak lesbicyd można przynajmniej częściowo wyjaśnić istniejącymi teoriami hipermęskości, które obserwują „ osiągnięcie płci ”. Potwierdza to, że uczeni sformułowali teorię, w jaki sposób „konstruowanie męskości ma znaczenie dla przestępstw popełnianych z uprzedzeń”. Jednym z powszechnych zjawisk, które odkryli socjologowie, była eskalacja przemocy wobec członków LGBT, gdy spotkali się z „niechcianymi awansami heteroseksualnymi”. Społeczność zgadza się, że brutalne przestępstwa i zabójstwa to zjawiska niejednorodne.

Gwałt korygujący

Według politologa i badaczki studiów kobiecych Susan Hawthorne, gwałt korygujący jest przestępstwem z nienawiści, które stanowi wymuszoną aktywność seksualną z osobą, która jest kobietą, nie zgadza się z płcią lub identyfikuje się jako lesbijka. Celem gwałtu korygującego jest „skorygowanie” orientacji seksualnej ofiary i uczynienie z niej heteroseksualnej lub zachowywanie się w sposób bardziej zgodny z płcią. W niektórych przypadkach doprowadziło to do śmierci. Istnieją udokumentowane przypadki gwałtu korygującego w RPA, Zimbabwe, Ekwadorze i Tajlandii. Eudy Simelane była słynną piłkarką, która grała w kobiecej narodowej drużynie piłkarskiej RPA i działaczką na rzecz praw LGBT; jej morderstwo było szeroko nagłośnionym przypadkiem jednoczesnego gwałtu korygującego i lesbiobójstwa w Południowej Afryce .

Skłonność do seryjnych zabójstw

Seryjne zabójstwo kobiet jest definiowane jako „ sadystyczne seksualnie zabijanie kobiet”, zwane także „terroryzmem seksualnym”. Chociaż ponad 90% seryjnych morderców to mężczyźni, nie wszyscy są mężczyznami; około 7% to kobiety.

Seryjni mordercy płci męskiej stosują bardziej brutalne metody zabijania, takie jak duszenie i bicie. Natomiast kobiety stosują truciznę lub mniej brutalne środki. Ponadto, podczas gdy duży odsetek seryjnych morderców płci męskiej skupia się na kobietach jako celu, kobiety seryjne mordercy rzadziej skupiają się wyłącznie na mężczyznach. Niektórzy seryjni mordercy płci męskiej, tacy jak Jeffrey Dahmer i Wayne Williams, skupiają się na mężczyznach jako celu . Sposoby przedstawiania seryjnych morderców w mediach odzwierciedlają poglądy na temat kobietobójstwa i płci w społeczeństwie. Często zabójstwa prostytutek, kobiet o niskich dochodach i kobiet kolorowych przez seryjnych morderców cieszą się mniej uwagi w mediach niż zabójstwa młodszych, ładniejszych, bardziej zamożnych kobiet , zwykle zamężnych, zaręczonych lub w związkach z bardzo przystojnymi, zamożnymi, młodsi mężczyźni w ich wieku. Seryjni mordercy prawie zawsze są przedstawiani w wiadomościach jako potwory i socjopaci.

Według raportu uzupełniającego FBI o zabójstwach, lokalna policja poinformowała, że ​​około 33 000 zabójstw kobiet pozostaje nierozwiązanych.

Feministki, takie jak Diana Russell i Jane Caputi, wierzą w związek między wzrostem liczby seryjnych morderstw a pojawieniem się pornografii . W szczególności pojawienie się filmów erotycznych z przemocą i morderstwami kobiet zostało skorelowane z pragnieniami seryjnych morderców. Wielu seryjnych morderców filmowało swoje ofiary, gdy brutalnie je zabijały. Ci ludzie to między innymi: Harvey Glatman , Kenneth Bianchi i Leonard Lake . Jednak związek między pornografią a seryjnymi morderstwami nie został udowodniony.

Na calym swiecie

Każdego roku na świecie ginie średnio 66 000 kobiet, co stanowi około 17% wszystkich ofiar umyślnych zabójstw. W 2017 roku na całym świecie zginęło 87 000 kobiet i dziewcząt. Oznacza to, że codziennie ginie 137 kobiet. Według raportu z 2000 roku opracowanego przez Fundusz Ludnościowy ONZ (UNFPA), każdego roku w ramach zabójstw honorowych mordowanych jest około 5000 kobiet . Wskaźniki kobietobójstwa różnią się w zależności od konkretnego kraju, ale spośród 25 krajów o najwyższych wskaźnikach kobietobójstwa 50% znajduje się w Ameryce Łacińskiej, a numerem jeden jest Salwador . W pierwszej 25 znajduje się również siedem krajów europejskich, trzy kraje azjatyckie i jeden kraj afrykański, Republika Południowej Afryki . W badaniu ONZ 1 na 4 kobiety w 25 największych krajach zgodziła się, że bicie lub bicie za kłócenie się z mężem lub odmowę uprawiania z nim seksu jest usprawiedliwione. Ogólnie rzecz biorąc, dane na temat kobietobójstwa na całym świecie są ubogie, a kraje często nie zgłaszają różnic płci w statystykach dotyczących morderstw. Ponadto dane sprawozdawcze dotyczące migrantów są szczególnie skąpe.

Afryka

Kontynent różni się pod względem przejawów kobietobójstwa w zależności od kraju lub regionu. Rzadko muzułmańskie kobiety stają się towarem w walce między dwiema frakcjami i giną, gdy jedna z frakcji (nie)akceptuje noszenia przepisanego tradycyjnego stroju.[14]

Jednym z największych problemów zdrowotnych w Afryce jest epidemia HIV/AIDS, która w 2017 r. dotyka 25,7 mln osób w Afryce Subsaharyjskiej. Ilekroć AIDS powoduje śmierć kobiety z powodu mizoginii lub seksistowskiego zachowania mężczyzn, jest uważane za forma kobietobójstwa według definicji kobietobójstwa Diany Russell.

Okaleczanie żeńskich narządów płciowych jest zdefiniowane przez Światową Organizację Zdrowia jako „usunięcie części lub całości zewnętrznych żeńskich narządów płciowych i/lub uszkodzenie żeńskich narządów genetycznych z powodów kulturowych lub innych nieterapeutycznych”. Okaleczanie żeńskich narządów płciowych skutkuje kobietobójstwem, gdy kobiety i dziewczęta umierają z powodu niehigienicznych praktyk okaleczania żeńskich narządów płciowych, które skutkują zakażeniem lub śmiercią, a także zwiększonym prawdopodobieństwem zarażenia się HIV/AIDS z powodu okaleczania żeńskich narządów płciowych.

Azja

Japonia

W Japonii , przemoc wobec kobiet nie jest, na pierwszy rzut oka wydaje się być dużym problemem, ogólny wskaźnik zabójstw w kraju należą do najniższych na świecie - poniżej 1 na 100 tysięcy ludzi - a ulica zbrodnia jest rzadka. Nękanie również jest rzadkością: kobiety na ogół czują się bezpiecznie, gdy same wychodzą w nocy. Niemniej jednak jurysdykcja ma jeden z najwyższych wskaźników zabójstw kobiet na świecie, wyrażony jako procent wszystkich zabójstw. Według raportu Biura ONZ ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC), opublikowanego w 2014 roku, Japonia wraz z Hongkongiem zajmuje pierwsze miejsce w rankingu – kobiety stanowią 52,9% wszystkich ofiar zabójstw – a następnie Korea Południowa z 52,5%.

Indie

Rita Banerji , autorka feministyczna i założycielka kampanii The 50 Million Missing Campaign na rzecz położenia kresu kobietom płciowym w Indiach, powiedziała, że ​​w różnych grupach wiekowych giną również miliony dziewcząt i kobiet. Podczas sympozjum ONZ na temat kobietobójstwa w Wiedniu 26 listopada 2012 r. opowiedziała o sześciu najbardziej rozpowszechnionych formach kobietobójstwa w Indiach. Obejmowały one dzieciobójstwo kobiet , zabijanie dziewcząt poniżej szóstego roku życia poprzez głód i przemoc, zabijanie kobiet w wyniku przymusowych aborcji , zabójstwa honorowe , morderstwa posagowe i lincze na czarownice . Wiele kobietobójstw w Indiach jest popełnianych na dziewczętach. Pomimo postępujących reform prawnych w wielu częściach regionu, silne wartości patriarchalne są utrzymywane i pomagają utrwalić podporządkowanie kobiet. Według Specjalnego Sprawozdawcy Rady Praw Człowieka ds. przemocy wobec kobiet, kluczowymi czynnikami stojącymi za zabójstwami kobiet w Azji na tle płciowym są wysokie znaczenie, jakie przywiązuje się do czystości kobiet i ich podporządkowania w społeczeństwie. Na przykład, podczas gdy indyjski kodeks karny wyraźnie zakazuje posagu, zgłoszona liczba zgonów kobiet związanych z posagiem prawie się podwoiła z 4836 do 8383 w ciągu ostatnich dwudziestu lat (1990–2009). Kodeks jest również krytykowany za niewielki wpływ na kryminalizację sprawców, co widać w dziesięcioprocentowym niskim wskaźniku skazań. Samobójstwo jest główną przyczyną śmierci nepalskich kobiet w wieku rozrodczym, z przyczynami takimi jak przemoc domowa, przymusowe małżeństwa, wyrzucanie wdów i brak praw własności. W tym kontekście akceptacja i szacunek dla młodych dziewcząt i kobiet jest minimalna, a często brakuje wsparcia ze strony rodziny, co skutkuje różnymi kontekstowymi wersjami kobietobójstwa i przemocy ze względu na płeć w regionie: zabójstwa honorowe, ataki z użyciem kwasu, polowanie na czarownice, zabijanie płodów i przemoc ze względu na płeć podczas konfliktów kastowych i społecznych.

Kraj próbował zarządzać kobietobójstwem poprzez wprowadzenie jakiejś polityki. Indie skupiły się przede wszystkim na tworzeniu ustawodawstwa związanego z kontrolą populacji, co spowodowało presję na posiadanie syna. Niektóre regiony Indii zachęcają rodziców do rodzenia córek, oferując pieniądze rodzinom z dziewczynkami w celu zrekompensowania wydatków związanych z posiadaniem córki. Jednak istnieją badania analizujące politykę kobietobójstwa, szczególnie w odniesieniu do Indii, które wykazały, że „kryminalizacja selekcji płci nie powiodła się”.

Chiny

Dzieciobójstwo kobiet było powszechne w tradycyjnych Chinach, gdzie naturalne trudności, takie jak głód, wzmacniały normy kulturowe faworyzujące synów i zachęcały zmuszone rodziny do porzucania lub zabijania córek. Co więcej, córki stały się zobowiązaniami, ponieważ płeć była również kluczowa dla systemu kultu przodków, w którym tylko synowie mogli składać rytualne ofiary. Tak więc „jeśli parze nie udało się urodzić syna, zerwano jej kluczowe powiązania z przeszłością i przyszłością”.

W dzisiejszych Chinach, pomimo oficjalnego potępienia i oburzenia, dzieciobójstwo kobiet trwa nadal. Pod koniec 1982 r. chińska prasa jako pierwsza wskazała, że ​​dzieciobójstwo kobiet było praktykowane jako ostatnia możliwość obejścia polityki jednego dziecka. Ekspert z City University of New York nie zgadza się jednak z tendencją do określania dzieciobójstwa kobiet jako „niefortunnej konsekwencji chińskiej polityki kontroli populacji i modernizacji”. Definiuje dzieciobójstwo kobiet jako „część przestępstwa związanego z płcią”, które określa jako „społeczne zabójstwo kobiet” i odnosi to do szerszego problemu nierówności płci w chińskim społeczeństwie.

indyk

Czerwone buty jako symboliczny protest przeciwko kobietobójstwu

Dyskryminujące pojęcie honoru ze względu na płeć jest czasami przyczyną poważnych przypadków pogorszenia stanu zdrowia lub okaleczania kobiet w Turcji. Według Raportu o zabójstwach celnych i honorowych Generalnej Dyrekcji Bezpieczeństwa tego kraju, w latach 2003-2007 popełniono 1028 zabójstw celowych i honorowych . Ważne jest jednak, że według Światowego Banku Danych, liczba kobietobójstw w Turcji wynosi 0,9. zmarło z powodu przemocy kobiet na 100 tys. osób. Co plasuje go na tym samym poziomie, co ratyfikujący konwencję w Stambule, np. Niemcy i Austria. Od 2019 r. wskaźnik kobietobójstwa w Turcji odnotował znaczny spadek o 44,9%

Według danych Generalnej Dyrekcji Bezpieczeństwa obejmujących zabójstwa w Turcji do 2007 roku, zabójstwa honorowe zdarzają się głównie w południowo-wschodniej części kraju. Wskaźniki morderców urodzonych we wschodniej i południowo-wschodniej Anatolii są znacznie wyższe niż morderców urodzonych w innych regionach. Z 24% morderców urodzonych w południowo-wschodniej Anatolii i 21% we wschodniej Anatolii, zajmują pierwsze miejsce. Dla porównania tylko 8% morderców urodziło się w regionie Marmara. Mimo że ten region ma najwyższy wskaźnik zabójstw honorowych, co oznacza, że ​​zabójstwa popełniane są głównie przez osoby urodzone poza tym regionem. Powodem tego jest fakt, że zabójstwa honorowe wciąż cieszą się poparciem we wschodniej i południowo-wschodniej Anatolii. Według sondażu przeprowadzonego w Diyarbakir , mieście w południowo-wschodniej Anatolii, 40% respondentów popierało zabójstwo honorowe. W niektórych sprawach sądowych skłoniło to sąd do podjęcia decyzji o wysłaniu całej rodziny do więzienia. Na przykład w 2009 roku cała kurdyjska rodzina została skazana na dożywotnie więzienie, ponieważ brała udział w zabójstwie honorowym swojej córki, która zaszła w ciążę po zgwałceniu.

W 2020 roku w Turcji w wyniku zabójstwa kobiety zmarło 300 kobiet, czyli o 174 mniej niż rok wcześniej

Korea Południowa

Seocho-dong morderstwo toaleta publiczna , powszechnie znany jako morderstwo Gangnam Station lub zabijania kobiet Gangnam Station, wystąpił w toalecie publicznej karaoke bar w Seulu w dniu 17 maja 2016 zidentyfikowano jako rodzaj zabijania kobiet.

Australia

W 2019 r. niedawne statystyki Australijskiego Instytutu Kryminologii wskazywały, że średnio jedna kobieta tygodniowo jest mordowana w akcie kobietobójstwa w Australii.

Europa

Ofiary kobietobójstwa na 100 000 kobiet (2017)
  Zabójstwo przez rodzinę i krewnych
  Zabójstwo przez partnerów intymnych

W Europie agencje finansowały inicjatywy dotyczące płci i przemocy, ale nie dotyczyły konkretnie kobietobójstwa. Badania są w powijakach i nieskoordynowane. Akcja COST IS1206 ustanowiła pierwszą paneuropejską koalicję w sprawie kobietobójstwa z naukowcami, którzy już badają to zjawisko na poziomie krajowym, aby zwiększyć przejrzystość badań, uzgodnić definicje, poprawić skuteczność polityk zapobiegania kobietobójstwom i opublikować wytyczne dotyczące stosowania polityki krajowej twórcy. Raporty UE pokazują, że w okresie pandemii pandemii w wielu krajach potrzebne było dodatkowe wsparcie”.

Dostępne dane są ograniczone: Eurostat obejmuje tylko 20 krajów i istnieją rozbieżności w sposobie gromadzenia danych. Według dostępnych danych w Europie Zachodniej średni roczny wskaźnik to 0,4 ofiar kobietobójstwa na 100 000 kobiet. Najgorsze sytuacje występują w Czarnogórze , Litwie i Łotwie . W większości krajów partner jest najczęstszym sprawcą. Są jednak wyjątki: na Litwie oraz w Bośni i Hercegowinie większość kobietobójstwa popełniają członkowie rodziny. Ponadto, chociaż ofiary zabójstw płci męskiej gwałtownie spadły w ostatnich latach, liczba kobiet zamordowanych w Europie, niekoniecznie z rąk partnera lub członka rodziny, utrzymuje się na stałym poziomie, z niewielkim wzrostem w latach 2013-2015. W latach 2013-2017 30 krajów europejskich przystąpiło do projektu COST (współpracy w zakresie nauki i technologii) o nazwie „kobietobójstwo w Europie.

Unia Europejska jako pierwsza wprowadziła COST ( współpraca w nauce i technologii ), program znany jako COST Action. Akcja COST doprowadziła do powstania czterech różnych grup badawczych ds. kobietobójstwa: definicji, gromadzenia danych, kwestii kulturowych oraz rzecznictwa i prewencji. Trzydzieści krajów podpisało Memorandum of Understanding z COST, które promowało międzynarodowe wysiłki na rzecz zwalczania kobietobójstwa i programu działania. Konwencja Stambulska była zgromadzeniem wielu niezależnych państw, których wspólnym celem było uznanie i zajęcie się kobietobójstwem. Konwencja „nie jest jednak traktatem i nie jest prawnie wiążąca dla wszystkich państw” i nie jest oficjalną polityką.

Francja

W zależności od źródeł, we Francji w 2019 r. od 122 do 149 kobiet zostało zabitych przez ich partnerów lub byłych partnerów.

Niemcy

Niemcy mają jedną z najwyższych bezwzględnych liczby kobietobójstw w Europie.

Włochy

Statystyki dotyczące kobietobójstwa we Włoszech są publikowane według roku (1995-2019) przez niezależną organizację pozarządową Women .

Hiszpania

Statystyki i struktura zabójstw kobiet w Hiszpanii są raportowane według roku (2010-2019).

Szwajcaria

W tym kraju średnio raz na 15 dni kobieta zostaje zamordowana przez swojego partnera.

Wielka Brytania

Znak protestu.  „Miejsce kobiety jest w ruchu oporu”
Znak protestu. „Miejsce kobiety jest w ruchu oporu”

Zainteresowanie zgłaszaniem i analizowaniem poziomu zabójstw kobiet w Wielkiej Brytanii wzrosło w ostatnich latach, a kilka organizacji krajowych zapewnia wsparcie. zachęcać do ulepszania metod, aby to zakończyć. Obejmowało to podnoszenie świadomości na temat Spisu Zabójstw Kobiet. Organizacje kierowane przez Karen Ingalę Smith pracujące nad spisem kobietobójstw uzasadniają to, ponieważ zebranie danych w ten sposób „znacząco poprawia obecnie dostępne dane poprzez dostarczanie szczegółowych, porównywalnych danych na temat kobietobójstw w Wielkiej Brytanii od 2009 r. w tym czynniki demograficzne i społeczne oraz metody wybrane przez mężczyzn do zabijania kobiet. Porównując zabójstwa kobiet, widzimy, że te zabójstwa nie są odosobnionymi incydentami, a wiele z nich postępuje według powtarzających się wzorców”. Przyjmując przekrojowe podejście do prowadzących kampanie danych, naukowcy i dziennikarze są w stanie podkreślić niepokojące wzorce, takie jak liczba zabitych starszych kobiet, zabitych przez partnerów i byłych kochanków lub zabitych podczas blokady. Około dwie kobiety tygodniowo są zabijane przez swojego partnera lub byłego partnera w Anglii i Walii. W Szkocji nie są gromadzone szczegółowe dane dotyczące kobietobójstwa. Organizacja UK Women's Aid ma nadzieję wypełnić tę lukę, rozszerzając swój Spis Zabójstw o ​​Szkocję i Irlandię Północną.

Ameryka Łacińska

Świeca upamiętniająca kobiety zabite przez kobietobójstwo (femicidio), Chile , 2007.

Feministki w Ameryce Łacińskiej były jednymi z pierwszych, które przyjęły termin kobietobójstwo, odnoszący się do zabójstw kobiet w Juarez w Meksyku. Termin ten zainspirował feministki w Ameryce Łacińskiej do zorganizowania grup walczących z kobietobójstwem, aby zakwestionować tę społeczną niesprawiedliwość wobec kobiet. Używanie terminu kobietobójstwo i tworzenie feministycznych organizacji walczących z kobietobójstwem rozprzestrzeniło się z Meksyku do wielu innych krajów Ameryki Łacińskiej, takich jak Gwatemala. W Ameryce Łacińskiej kobietobójstwo jest problemem, który występuje w wielu krajach, ale przede wszystkim w Ameryce Środkowej, w krajach takich jak Salwador i Honduras, a także w innych miejscach, takich jak Brazylia i Meksyk. Region Ameryki Łacińskiej obejmuje 5 z 12 krajów o najwyższym wskaźniku kobietobójstwa na świecie. Według Julii Esteli Monárrez-Fragoso z Colegio de la Frontera Norte z siedzibą w Ciudad Juarez, ofiary są często obwiniane za spóźnianie się lub kręcenie się w „wątpliwych” miejscach, takich jak dyskoteki lub kluby nocne. W latach 2000-2010 zamordowano ponad pięć tysięcy gwatemalskich kobiet i dziewcząt. Historia Gwatemali ujawnia długą historię akceptacji przemocy na tle płci oraz roli rządu wojskowego i wymiaru sprawiedliwości w normalizacji mizoginii. W Raporcie na temat naruszeń praw kobiet w Gwatemali, opracowanym przez Komitet Praw Człowieka ONZ, brak egzekwowania przez państwo przepisów chroniących kobiety przed kobietobójstwem jest postrzegany jako wysoce problematyczny. Raport argumentuje, że egzekwowanie prawa przeciwko mordowaniu kobiet jest niskim priorytetem rządów stanowych ze względu na patriarchalne przekonania i założenia dotyczące roli kobiet w społeczeństwie.

Różni aktywiści i badacze, tacy jak Monárrez, argumentowali, że istnieją powiązania między zabójstwami kobiet a polityką neoliberalną, a mianowicie Północnoamerykańską Umową Wolnego Handlu (NAFTA). Uważają, że traktat przyczynił się do otwarcia granic handlowych i zwiększenia inwestycji zagranicznych ukierunkowanych na produkcję tanich ubrań w maquiladoras.

Najczęstszą formą kobietobójstwa jest kobietobójstwo ze strony partnera intymnego, a wysoki wskaźnik przemocy i przestępczości w tych krajach również przyczynia się do tego problemu. Brakuje zorganizowanego systemu rejestrowania informacji i danych statystycznych wspierających tę kwestię. Machismo, historia wojen domowych i inne wpływy kulturowe również mogą przyczynić się do tego problemu, szczególnie w Ameryce Łacińskiej. Tortury, okaleczenia, oszpecenie, napaść seksualna i porzucanie ciał to powszechny trend w przypadku kobietobójstwa.

Zaobserwowano, że wiele kobiet zabitych w Juarez to młode matki, które migrują do tego regionu w poszukiwaniu pracy w maquiladoras . Stają się wtedy łatwym celem, ponieważ są oddzieleni od rodziny i zazwyczaj są sami podczas podróży do domu. Rozwiązania polityczne w Ameryce Środkowej próbowały zwiększyć bezpieczeństwo transportu (patrz poniżej, aby zapoznać się z rozwiązaniami politycznymi). Inni uczeni, tacy jak Itallurde, wskazują na winę korporacji „...opartych na koncepcjach i doktrynach krętego zaniedbania, braku ochrony oraz pomagania i podżegania”. Inni uczeni, tacy jak historycy Steven Volk i Marian Schlotterbeck, stawiają hipotezę, że za tymi zabójstwami może kryć się „luz macho”: „Z pewnością męskie ego, ojców i potencjalnych chłopaków, muszą doznać pewnej deflacji w wyniku tej dramatycznej zmiany w gospodarce. wpływ tych młodych kobiet”.

Sąd Najwyższy Meksyku w 2015 roku wymagane na policję i do ponownego zbadania sprawy morderstwa od A Femicide „perspektywy”.

Podjęto jednak pewne działania w celu rozwiązania tego problemu. Kryminalizacja kobietobójstwa i różne prawa uchwalone w poszczególnych krajach mają na celu powstrzymanie tego problemu. Ponadto ONZ odegrała rolę w powstrzymaniu tego, tworząc komisję, która wzywa do podjęcia działań. Wokół tego problemu rośnie świadomość społeczna dzięki #NiUnaMenos (Ani jedna kobieta mniej) lub #NiUnaMas (Ani jedna kobieta więcej). Wreszcie, jako konkretne rozwiązanie stworzono przyjazne kobietom strefy miejskie. Strefy te obejmują transport wyłącznie dla kobiet oraz centra rządowe oferujące usługi specjalnie dla kobiet.

W ciągu ostatniej dekady decydenci z Ameryki Środkowej eksperymentowali z tworzeniem „stref miejskich przyjaznych kobietom”. „Różowe” sieci transportu publicznego zostały utworzone w Meksyku, Brazylii, Salwadorze i Gwatemali, aby zapewnić środki transportu publicznego tylko dla kobiet, aby powstrzymać molestowanie seksualne i zapewnić kobietom bezpieczeństwo. Wysiłki te spotkały się z licznymi pochwałami i krytyką.

Krytyka ze strony feministek i innych często wskazuje na skuteczność segregacji płciowej w zmienianiu płciowych norm ucisku – szczególnie w kulturowych konwencjach Ameryki Łacińskiej „machismo” i „marianismo”, które są silnymi regulatorami społecznymi w całym regionie.

Meksyk

Amnesty International szacuje, że w Meksyku w latach 1986-2009 doszło do około 34 000 zabójstw kobiet. Według National Citizen Observatory on Femicide tylko 49 procent z 800 przypadków kobiet zabitych w Meksyku w okresie od czerwca do lipca 2017 roku zostało zbadanych jako kobiety. Jedna z aktywistek, Natalia Reyes, poinformowała, że ​​tylko 8 procent kobietobójstw w Meksyku jest karanych. Prawie 35 000 osób zostało zamordowanych w 2019 roku, najbardziej brutalnym roku w historii Meksyku. Dodatkowo w 2012 roku Meksyk został sklasyfikowany na 16. miejscu na świecie z najwyższymi wskaźnikami kobietobójstwa.

W latach 2011-2016 dokonywano średnio 7,6 zabójstw kobiet dziennie. W 2016 r. w Meksyku wskaźnik zabójstw kobiet wynosił 4,6 na 100 000 kobiet, a łącznie odnotowano 2746 zgonów kobiet z domniemaniem zabójstwa. W tym roku trzy stany o najwyższym wskaźniku zgonów kobiet z domniemaniem zabójstwa to Colima (16,3 zgonów na 100 000 kobiet), Guerrero (13,1 na 100 000) i Zacatecas (9,7 na 100 000). Trzy najlepsze gminy w 2016 r. to Acapulco de Juárez (24,22 na 100 000), Tijuana (10,84 na 100 000) i Juárez (10,36 na 100 000). W latach 2002–2010 stan Chihuahua miał najwyższy na świecie wskaźnik zabójstw kobiet: 58,4 na 100 tys. Wskaźniki kobietobójstwa w gminie Juárez znacznie spadły w ciągu zaledwie pięciu lat; w 2011 r. wskaźnik zgonów kobiet z domniemaniem zabójstw wynosił 31,49 na 100 tys., a do 2016 r. spadł do 10,36 na 100 tys.

Brazylia

Kobietaobójstwo jest przestępstwem przewidzianym w brazylijskim Kodeksie Karnym, poz. VI, ust. 2, art. 121, kiedy został popełniony „przeciwko kobiecie ze względu na stan żeński”. Ustęp 2-A art. 121, uzupełnia tę część stwierdzeniem, że istnieją przyczyny stanu kobiet, gdy przestępstwo obejmuje przemoc domową i rodzinną, pogardę lub dyskryminację wobec kobiet. Kara za to przestępstwo to od 12 do 30 lat więzienia.

Kolumbia

Kolumbia poszła w ślady 16 innych krajów Ameryki Łacińskiej, uchwalając prawo określające i karzące kobietobójstwo za konkretne przestępstwo. 6 lipca 2015 r. rząd Kolumbii uchwalił ustawę, która prawnie definiuje kobietobójstwo jako przestępstwo, które grozi od 20 do 50 lat więzienia. To nowe prawo nosi imię Rosy Elviry Cely, kolumbijskiej kobiety, która została zgwałcona i zamordowana w 2012 roku. Śmierć Cely wywołała narodowe oburzenie i spowodowała, że ​​tysiące ludzi maszerowały ulicami Bogoty. Jej morderca został uznany za winnego i skazany na 48 lat więzienia. Wyzwaniem staje się teraz wdrożenie prawa. Miguel Emilio La Rota, szef polityki publicznej i planowania w biurze prokuratora generalnego Kolumbii, powiedział, że prokuratura musi zmienić sposób, w jaki prowadzi śledztwo w sprawie kobietobójstwa. Kolumbia po raz pierwszy oskarżyła o zabójstwo transpłciowej kobiety jako kobietobójstwo w 2018 roku, skazując Davinsona Stivena Erazo Sáncheza na 20 lat pobytu w ośrodku psychiatrycznym za „kobietstwo kwalifikowane” rok po tym, jak zabił transpłciową kobietę Anyelę Ramos Claros.

Salwador

W Salwadorze podjęto próbę stworzenia wielu ośrodków rządowych, które mieszczą w jednym miejscu wiele usług związanych z płcią, aby skrócić czas dojazdów i zwiększyć fizyczne bezpieczeństwo kobiet, które szukają usług, takich jak poradnictwo, opieka nad dziećmi i reprodukcja zdrowie. „Pierwsze centrum ma nadzieję zapewnić dostęp do około 162 000 kobiet z sąsiednich departamentów La Libertad i Sonsonate. Wspierana przez byłą prezydent Chile i szefową ONZ Women Michelle Bachelet, inicjatywa kosztowała 3,2 miliona dolarów, z dodatkową pożyczką 20 milionów dolarów od Międzyamerykański Bank Rozwoju przeznaczył na budowę nowych terenów”.

Krytycy tej akcji wskazują na sprzeczne przepisy dotyczące aborcji w Salwadorze, które są jednymi z najsurowszych na świecie: aborcja jest całkowicie nielegalna, nawet w celu ratowania życia matki lub pomocy osobie, która przeżyła kazirodztwo lub gwałt. „W połączeniu ze słabościami systemu sądownictwa, przemoc jest podsycana przez ten sam rząd, który ma na celu ochronę i obronę. Wysoki poziom bezkarności sprawia, że ​​wiele przestępstw pozostaje nierozwiązanych lub niezgłoszonych”.

Gwatemala

Gwatemala opowiada się za używaniem kobietobójstwa jako koncepcji poprzez włączenie tego terminu do swojej konstytucji: Dekret 22. Prawodawcy w tym kraju wydali Dekret 22 w 2008 roku, który określał Prawa Przeciw Zabójstwu Kobiet i Inne Formy Przemocy Wobec Kobiet. Prawa te obejmują 28 artykułów dotyczących ściganych rodzajów przemocy wobec kobiet . Stworzyli także Biuro Prezydenckiej Komisji Przeciwko Zabójstwu, wymuszające tę koncepcję w rządzie oraz jednostkę Policji Krajowej do walki z kobietobójstwem. Niektóre wyniki przepisów okazały się zachęcające, umożliwiając wielu kobietom zgłaszanie przemocy wobec nich. W pierwszym miesiącu 2010 r. łącznie 27 000 kobiet zgłosiło państwu przemoc wobec nich, co stanowi duży wzrost liczby zgłaszanych przestępstw. Przepisy pomogły także kilku osobom uwięzić napastników i zwiększyły surowość kar dla sprawców. Jednak faktyczne egzekwowanie nowych przepisów było zróżnicowane. Niewielu przestępców jest rzeczywiście skazanych za konkretne przestępstwo kobietobójstwa, a tylko trzy prokuratury w całym kraju są w stanie zająć się kwestią kobietobójstwa. W rzeczywistości tylko 127 wyroków skazujących wydano w 2010 r. za przemoc kobiet, mimo że w sumie zarejestrowano 46 000 przypadków. Ponadto od 2000 do 2008 roku 98 procent wszystkich przypadków zabójstw kobiet pozostawało bezkarnych . Niektóre feministki twierdzą, że winna jest kultura w Gwatemali. Przytaczają, że wielu sędziów płci męskiej i innych męskich urzędników państwowych sympatyzuje z poglądem, że działania mężczyzn są usprawiedliwione, ponieważ pozostają w prywatnej sferze domu. Adwokat Romeo Silverio Gonzalez argumentował za tym punktem widzenia, gdy stwierdził, że nowe przepisy dekretu 22 są niezgodne z konstytucją. Powiedział, że prawa są sprzeczne z prywatnymi sprawami małżeństwa. Prokurator generalny Claudia Paz sprzeciwiła się jego punktowi widzenia, ostatecznie broniąc praw, uzasadniając ich istnienie, ponieważ chronią prawa kobiet. Ogólnie rzecz biorąc, ustawodawstwo tych nowych przepisów pomogło Gwatemali zwiększyć świadomość kobietobójstwa i zgłaszania przestępstw, ale nadal nie osiągnięto egzekwowania i wymiaru sprawiedliwości w przypadku kobietobójstwa. Kobietobójstwo jako społecznie tolerowane morderstwo kobiet w Gwatemali opiera się na obecności systematycznej bezkarności, historycznie zakorzenionych nierównościach płci oraz wszechobecnej normalizacji przemocy jako relacji społecznej.

Ameryka północna

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych zabójstwa kobiet są przyczyną śmierci ponad pięciu kobiet dziennie i 70% wszystkich zgonów w krajach o wysokich dochodach. Jednym z największych predyktorów kobietobójstwa w Stanach Zjednoczonych jest pojawienie się przemocy fizycznej, które stwierdzono w 79% wszystkich przypadków kobietobójstwa w Północnej Karolinie. Dostępność broni w Stanach Zjednoczonych miała również znaczący wpływ na zabójstwa kobiet, co odpowiada 67,9% zgonów w badaniu przeprowadzonym przez Karen D. Stout. Życie w dzielnicach o zwiększonej biedzie , heterogeniczności etnicznej i zmniejszonej zbiorowej skuteczności (spójność społeczna między sąsiadami) jest powiązane ze zwiększonymi wskaźnikami kobietobójstwa na tym obszarze. Również zgłaszanie kobiet ofiar kobietobójstwa w USA jest utrudnione ze względu na założenie, że ofiary kobiet nie są anomalią, ale kierują się ich postrzeganą bezbronnością i biernością.

Kanada

Właściwe statystyki dotyczące kobietobójstwa w Kanadzie mogą być trudne do znalezienia, ponieważ możliwe akty kobietobójstwa są regularnie określane jako zabójstwo współmałżonka. Jednak zabójstwo kobiet jest powszechnym aktem przemocy, który ma miejsce w krajach na całym świecie, a Kanada nie jest wyjątkiem. W 2019 r. w całej Kanadzie doszło do 678 zabójstw, z czego 144 ofiar stanowiły kobiety. Ponadto tempo, w jakim kobiety-ofiary były zabijane przez współmałżonka lub partnera intymnego, było ponad 8-krotnie wyższe niż liczba mężczyzn zabitych przez współmałżonka lub partnera intymnego.

Z historycznego punktu widzenia istnieje mniej danych dotyczących kobietobójstwa w Kanadzie; jednak to, co jest dostępne, pokazuje nieproporcjonalną ilość przemocy i kobietobójstwa wobec rdzennych kobiet. Raporty z ostatnich kilku dekad wskazują na ponad 600 morderstw rdzennych kobiet w Kanadzie. Niestety, w wielu przypadkach akty zabójstwa rdzennych kobiet często nie są określane jako kobietyobójstwa, co wskazuje, że nie wszystkie ofiary kobietobójstwa są traktowane w tych samych ramach. Jednak badania wskazują, że niektóre grupy etniczne są bardziej narażone na zabójstwo kobiet w porównaniu z resztą populacji. Aby zrozumieć te statystyki w Kanadzie, należy rozważyć podejście przekrojowe, aby rozpoznać historyczne i bieżące skutki kolonializmu, które w nieproporcjonalny sposób wymierzone są w ludy tubylcze w kraju. Ciągłe zaniedbania Kanady jako państwa w zakresie badania wpływu kolonializmu na ludy tubylcze wiążą się z wysokim ryzykiem zabójstw kobiet i przemocy wobec rdzennych kobiet i dziewcząt. Brak uznania śmierci rdzennych kobiet ignoruje dziesięciolecia nierówności i niesprawiedliwości, które były i nadal są utrwalane przez kolonializm.  

Kolonializm daje poczucie dominującej, autorytatywnej władzy, która pozwala na lekceważenie rdzennych osobników, aw tym przypadku lekceważenie morderstw rdzennych kobiet. Rdzenne kobiety są pięć razy bardziej narażone na przemoc i śmierć w porównaniu z innymi grupami w Kanadzie. Morderstwa te są aktami przemocy na tle rasowym, w dodatku do przemocy kobietobójstwa na tle płci. Jednak częściej niż nie, te morderstwa są uważane za zabójstwo współmałżonka, a nie kobietobójstwo, nie zważając na przemoc i ucisk, z jakimi borykają się rdzenne kobiety. W połowie XX wieku rdzenne kobiety i dziewczęta były zmuszane do poddawania się procedurom sterylizacji jako aktu kobietobójstwa w czternastu różnych indyjskich szpitalach w całym stanie, które działały na szczeblu federalnym. Polityka sterylizacji została wdrożona jako sposób na zmniejszenie rozmiaru i wpływu społeczności rdzennych, w wyniku czego doszło do około 1200 przypadków przymusowej lub przymusowej sterylizacji, która bezpośrednio dotyczyła praw reprodukcyjnych i własności rdzennych kobiet i dziewcząt. Polityka wykluczania i dyskryminacja prawna w całej historii Kanady oznacza, że ​​przemoc, z jaką spotykają się rdzenne kobiety i dziewczęta, została niezauważona, służąc dalszemu kontrolowaniu przez państwo władzy kolonialnej nad rdzennymi ludami. Rozproszone doniesienia o zabójstwach kobiet w Kanadzie wskazują na brak zrozumienia, jak różne akty płci, rasy, klasy i seksualności krzyżują się, tworząc środowisko przemocy Rdzenne kobiety są poddawane. Podczas gdy kobietobójstwo w Kanadzie dotyka wszystkich kobiet, nieproporcjonalnie uderza w życie rdzennych kobiet i dziewcząt z powodu historycznych i bieżących działań kolonializmu w państwie.  

Jednym z widocznych przypadków zabójstw kobiet w Kanadzie jest atak na van Toronto w 2018 r. , w którym zginęło wiele osób, a wiele osób zostało rannych. Później ustalono, że motywem była grupa kierowana przez incel, której celem było wyrządzenie krzywdy cywilnym kobietom.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

W 2013 roku Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych zaktualizowało swoją politykę, uznając, że „zabijanie kobiet i dziewcząt związane z płcią było w niektórych krajach karalne jako „kobietobójstwo” lub „kobietobójstwo” i jako takie zostało włączone do ustawodawstwa krajowego w tych krajach”. Obecnie dr Dubravka Šimonović jest specjalnym sprawozdawcą ONZ. Była orędowniczką wdrażania polityki antykobietobójczej. Przedstawiła ONZ raporty takie jak „Sposoby ustalania zabójstw kobiet/kobiet związanych z płcią”. Dr Šimonović zaproponował również program „obserwacji kobietobójstwa”, aby monitorować praktyki kobietobójstwa na całym świecie. Celem programu akademickiego Simonovic jest analiza danych dotyczących przypadków zabójstw kobiet w celu zidentyfikowania czynników ryzyka i wszelkich kwestii w polityce publicznej.

Rozwiązania prawne

Dziś miliony kobiet na całym świecie giną w wyniku celowych zabójstw wobec nich. Rozwiązania tego problemu obejmują tworzenie praw i polityk dotyczących przemocy wobec kobiet. Techniki, które można opracować, obejmują politykę zapobiegania przestępczości ukierunkowaną na przemoc domową i rodzinną. Ponadto kraje na całym świecie powinny rozważyć rozwój statusu kobiet w swoich krajach i stworzyć przepisy dotyczące równości płci. Na przykład w Ameryce Łacińskiej pojawiło się wiele nowych praw, które określają morderstwa kobiet jako kobietobójstwo lub kobietobójstwo. Kobietobójstwo definiuje się jako zabójstwo kobiety przez mężczyznę na podstawie mizoginii. Jednocześnie kobietobójstwo wykracza poza tę definicję i implikuje współudział państwa w utrzymywaniu przemocy wobec kobiet. Zmiany te zostały wprowadzone w związku z globalnymi normami praw człowieka, takimi jak Międzyamerykańska Konwencja o Zapobieganiu i Eliminacji Przemocy wobec Kobiet z 1994 r., która stanowi, że przemoc ze względu na płeć jest obowiązkiem państwa. Niemniej jednak te międzynarodowe normy nie są regulowane. Nie wprowadzają w życie sposobu, w jaki państwo powinno stosować nowe prawa i polityki, aby egzekwować przemoc wobec kobiet.

Niektóre kraje uchwaliły prawa dotyczące kobietobójstwa lub przestępstw określanych jako kobietobójstwo. W Meksyku i Nikaragui aktywistki zaangażowały się w działalność prawną, aby ich państwo mogło zwiększyć odpowiedzialność za przemoc kobiet. Podczas małej politycznej szansy z surowym reżimem w Nikaragui, kobietobójstwo było wynikiem reakcji tych krajów na żądania feministyczne. W Meksyku kobietyobójstwa odniosły sukces dzięki dobrej kampanii lokalnych feministek powiązanych z arenami krajowymi oraz dzięki interwencji feministycznych ustawodawców federalnych. Znana meksykańska aktywistka, Marcela Lagarde, zauważyła wzrost liczby kobiet mordowanych w Meksyku i zażądała, aby państwo wzięło odpowiedzialność za te zabójstwa. Wprowadziła koncepcję kobietobójstwa (zabijanie kobiet poprzez przemoc i państwo jako współwinę), która szybko rozprzestrzeniła się na Amerykę Łacińską, a od 2017 r. kobietobójstwo i kobietobójstwo stały się przestępstwami w 18 krajach.

Film

Niemiecki dokument Karen Naundorf z 2019 roku zatytułowany Frauen gegen Männer-Gewalt lub we francuskiej wersji La révolte des femmes (po angielsku: Women Against Male Violence) pokazuje skutki przemocy i morderstw wymierzone w kobiety w Argentynie. Film został udostępniony bezpłatnie do obejrzenia na arte.tv od 25 października 2019 r. do 8 października 2022 r.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki