Pierwszy Narodowy Bank Montgomery przeciwko Daly - First National Bank of Montgomery v. Daly

Pierwszy Narodowy Bank Montgomery przeciwko Jerome Daly, 9 grudnia 1968 r. (Sąd Sprawiedliwości, Credit River Township , Scott County, Minnesota ), znany również jako sprawa Credit River , był toczony przed sędzią pokoju w Minnesocie w 1968. Decyzję w tej sprawie przytaczają czasem przeciwnicy systemu bankowego Stanów Zjednoczonych .

Proces sądowy

Adwokat o nazwisku Jerome Daly był pozwanym w sprawie cywilnej w Credit River Township, Scott County, Minnesota, przesłuchanym 9 grudnia 1968 roku. i usiłował eksmitować go z majątku.

Daly oparł swoją obronę na argumencie, że bank w rzeczywistości nie pożyczył mu żadnych pieniędzy, ale po prostu stworzył kredyt w swoich księgach. Daly argumentował, że bank nie dał mu zatem niczego wartościowego i nie był uprawniony do majątku, który zabezpieczał pożyczkę. Jury i sędzia pokoju, Martin V. Mahoney, zgodzili się z tym argumentem. Ława przysięgłych wydała wyrok oskarżonemu, a sędzia pokoju uznał, że hipoteka jest „nieważna” i że bank nie jest uprawniony do posiadania nieruchomości. Sędzia przyznał w swoim nakazie, że jego decyzja może być sprzeczna z postanowieniami Konstytucji Minnesoty i niektórymi ustawami Minnesoty, ale stwierdził, że takie postanowienia są sprzeczne z Konstytucją Stanów Zjednoczonych i Kartą Praw w Konstytucji Minnesoty .

Wynik

Bezpośrednim skutkiem decyzji byłoby to, że Daly nie byłaby zobowiązana do spłaty zadłużenia hipotecznego lub zrzeczenia się nieruchomości. Bank złożył jednak apelację następnego dnia, a decyzja została ostatecznie unieważniona, ponieważ sędzia pokoju nie miał prawa wydać takiego orzeczenia.

Ten unieważniony przypadek i jego rozumowanie były jednak cytowane przez grupy sprzeciwiające się Systemowi Rezerwy Federalnej, a w szczególności praktyce bankowości opartej na rezerwie cząstkowej . Takie grupy argumentują, że sprawa pokazuje, że System Rezerwy Federalnej jest niekonstytucyjny. Ponieważ decyzja Credit River została unieważniona, sprawa nie ma znaczenia precedensowego. Orzeczenie Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Utah z 2008 r. wymieniło pół tuzina takich cytatów, zauważając, że podobne argumenty „wielokrotnie były odrzucane przez sądy jako bezpodstawne” i że „sądy w całym kraju wielokrotnie odrzucały próby unieważnienia pożyczek w oparciu o podobne twierdzenia. "

Wykluczenie i wyroki karne za Jerome Daly

Pozwany, Jerome Daly, od dawna protestował przeciwko podatkom . Został skazany za umyślne niezłożenie federalnych deklaracji podatkowych za lata 1967 i 1968. Odrzucając jego apelację, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla ósmego obwodu zauważył: „Czwarte twierdzenie pozwanego obejmuje jego pozornie nieustanny atak na rezerwę federalną i system monetarny Stanów Zjednoczonych. Jego wyraźna teza jest taka, że ​​jedyne „legalne dolary przetargowe” to te, które zawierają mieszankę złota i srebra i że tylko te dolary mogą podlegać opodatkowaniu konstytucyjnemu. Ta teza jest wyraźnie niepoważna”.

Daly był adwokatem, ale później został zwolniony decyzją Sądu Najwyższego Minnesoty w sprawie podobnej do sprawy Credit River , dotyczącej tego samego sędziego pokoju, w którym w postępowaniu o unieważnienie sąd stwierdził, że Daly:

bez uzasadnionego wyjaśnienia lub usprawiedliwienia, umyślnie i wyzywająco zlekceważył postanowienie tego sądu zakazujące jemu i sędziemu pokoju dalszego postępowania w procesie deklaratoryjnym, toczącym się następnie przed sędzią pokoju, co oczywiście i z wielu powodów zostało zarysowanych w naszej decyzji, poza granicami jurysdykcji sędziego pokoju.

Daly został również skazany za spisek w celu oszukania Stanów Zjednoczonych na mocy art. złożenie fałszywego oświadczenia do rządu Stanów Zjednoczonych na mocy art. 2 i 1001 USC w związku ze schematem podatkowym dotyczącym „Basic Bible Church of America”.

Bibliografia

  1. ^ „Wyrok i dekret” (PDF) . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) dnia 2009-04-08 . Źródło 2009-11-29 .
  2. ^ „Znalezienie faktów” (PDF) . Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 2010-12-14 . Źródło 2010-01-09 .
  3. ^ Biblioteka prawa stanu Minnesota zarchiwizowana 31.01.2010 w Wayback Machine
  4. ^ Tuttle przeciwko Chase Home Finance, LLC i in. , Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Utah, 26 października 2008 r., sygn. 2:08-CV-574-DB.
  5. ^ B United States v. Daly , 481 F.2d 28, 73-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 9574, 32 AFTR2d 5534 (8 cir.) ( per curiam ), cert. odmówiono , 414 US 1064, 94 S. Ct. 571, 38 L.Ed.2d 469 (1973), w [1] .
  6. ^ W re Daly , 291 Minn. 488, 189 NW2d 176 (1971) ( per curiam ), w [2] . Zobacz także In re Daly , 284 Minn. 567, 171 NW2d 818 (Minn. 1969) ( per curiam ), w [3] .
  7. ^ Stany Zjednoczone przeciwko Daly , 756 F.2d 1076, 85-1 US Tax Cas. (CCH) paragr. 9404, 55 AFTR2d 1317 (5th Okr. 1985) w [4] .


Dodatkowe źródła